Poliflw

Op 6 mei heeft fractievoorzitter Rob van Woudenberg samen met Boris Duijff van de SP het college van B&W gevraagd om meer ruimte te maken voor de Delftse horeca, die zwaar getroffen is door de coronacrisis. Deze vragen zijn ingediend als rondvraag bij de eerstvolgende commissievergadering, zodat ze zo snel mogelijk beantwoord worden. Geacht college, Op 5 mei hoorden we op het NOS journaal over voorstellen en ideeën vanuit de horeca bij verschillende steden als Amsterdam, Maastricht, Tilburg en Utrecht. Maar ook in kranten lezen we over ideeën en concepten hoe de horeca te helpen zoals in Nijmegen en Arnhem. Deze ideeën en concepten hebben als doel om straks “corona-proof” terrassen en horeca mogelijk te maken. De concepten werken zogeheten anderhalve meter terrassen (ruimere opzet) en het opzetten van meerdere bars in de open lucht, uit. Ook lezen we in het nieuws dat het kabinet overweegt om de terrassen te openen op 1 juni. Daar moet de gemeente Delft op anticiperen, en zich voorbereiden. Met alleen de huidige toegekende ruimte voor terrassen is de horeca er nog niet. Er zal meer ruimte tussen de tafeltjes nodig zijn en daarmee meer terrasruimte zodat de horeca dezelfde capaciteit kan hebben als buiten de Coronatijd. Ook in Delft heeft de horeca ideeën en plannen voor het opzetten van nieuwe concepten en strategieën om, zodra dat mag, in een hernieuwde opzet (anderhalve meter) snel te kunnen starten. Deze zijn, wat het CDA en SP betreft, zeker de moeite van het verkennen en uitwerken waard. Onze stad heeft straks behoefte aan snelle economische impulsen. Het concept van verruimde terrassen, zoals geopperd in Nijmegen, Amsterdam en de andere steden zou daar een idee voor kunnen zijn. Voor Delft kunnen mogelijk bepaalde locaties als bijvoorbeeld de Markt, de Beestenmarkt, de Burgwal, Bastiaanplein en Brabantse Turfmarkt ruimer worden ingericht. Dit brengt de fracties van het CDA en SP tot de volgende vragen: Is het college op de hoogte van de ideeën en concepten in de bovengenoemde steden?Is het college al bezig om concepten uit te werken die de horeca in staat stellen om een corona-proof bedrijfsvoering te voeren? Zo nee, is het college bereid om dergelijke concepten uit te gaan werken? En betrekt het college de lokale Delftse ondernemers bij de uitwerking?Is het college bereid de APV tijdelijk aan te passen om, indien nodig, deze concepten mogelijk te maken. Hierbij valt te denken aan meer ruimte bieden aan terrassen en/of het toestaan van (foodtruck-achtige) bars in de buitenlucht.Is er een mogelijkheid om minder strikt om te gaan met ontheffingen voor buitenbars? Zo ja, is het college hiertoe bereid?Verwacht uw college inhoudelijke of financiële belemmeringen voor zulk soort maatregelen? Zo ja, welke?Ziet het college aanleiding om de regeling incidentele festiviteiten tijdelijk aan te passen om de horeca tegemoet te komen? Kan ze dit meenemen in de volgende EFB commissie waarin de APV wordt besproken?Op welke termijn kan het college met dergelijke plannen naar de raad komen? We hopen snel duidelijkheid te krijgen van het college zodat de horeca zo snel mogelijk meer ruimte krijgt!

Op 6 mei heeft fractievoorzitter Rob van Woudenberg samen met Boris Duijff van de SP het college van B&W gevraagd om meer ruimte te maken voor de Delftse horeca, die zwaar getroffen is door de coronacrisis. Deze vragen zijn ingediend als rondvraag bij de eerstvolgende commissievergadering, zodat ze zo snel mogelijk beantwoord worden. Geacht college, Op 5 mei hoorden we op het NOS journaal over voorstellen en ideeën vanuit de horeca bij verschillende steden als Amsterdam, Maastricht, Tilburg en Utrecht. Maar ook in kranten lezen we over ideeën en concepten hoe de horeca te helpen zoals in Nijmegen en Arnhem. Deze ideeën en concepten hebben als doel om straks “corona-proof” terrassen en horeca mogelijk te maken. De concepten werken zogeheten anderhalve meter terrassen (ruimere opzet) en het opzetten van meerdere bars in de open lucht, uit. Ook lezen we in het nieuws dat het kabinet overweegt om de terrassen te openen op 1 juni. Daar moet de gemeente Delft op anticiperen, en zich voorbereiden. Met alleen de huidige toegekende ruimte voor terrassen is de horeca er nog niet. Er zal meer ruimte tussen de tafeltjes nodig zijn en daarmee meer terrasruimte zodat de horeca dezelfde capaciteit kan hebben als buiten de Coronatijd. Ook in Delft heeft de horeca ideeën en plannen voor het opzetten van nieuwe concepten en strategieën om, zodra dat mag, in een hernieuwde opzet (anderhalve meter) snel te kunnen starten. Deze zijn, wat het CDA en SP betreft, zeker de moeite van het verkennen en uitwerken waard. Onze stad heeft straks behoefte aan snelle economische impulsen. Het concept van verruimde terrassen, zoals geopperd in Nijmegen, Amsterdam en de andere steden zou daar een idee voor kunnen zijn. Voor Delft kunnen mogelijk bepaalde locaties als bijvoorbeeld de Markt, de Beestenmarkt, de Burgwal, Bastiaanplein en Brabantse Turfmarkt ruimer worden ingericht. Dit brengt de fracties van het CDA en SP tot de volgende vragen: Is het college op de hoogte van de ideeën en concepten in de bovengenoemde steden?Is het college al bezig om concepten uit te werken die de horeca in staat stellen om een corona-proof bedrijfsvoering te voeren? Zo nee, is het college bereid om dergelijke concepten uit te gaan werken? En betrekt het college de lokale Delftse ondernemers bij de uitwerking?Is het college bereid de APV tijdelijk aan te passen om, indien nodig, deze concepten mogelijk te maken. Hierbij valt te denken aan meer ruimte bieden aan terrassen en/of het toestaan van (foodtruck-achtige) bars in de buitenlucht.Is er een mogelijkheid om minder strikt om te gaan met ontheffingen voor buitenbars? Zo ja, is het college hiertoe bereid?Verwacht uw college inhoudelijke of financiële belemmeringen voor zulk soort maatregelen? Zo ja, welke?Ziet het college aanleiding om de regeling incidentele festiviteiten tijdelijk aan te passen om de horeca tegemoet te komen? Kan ze dit meenemen in de volgende EFB commissie waarin de APV wordt besproken?Op welke termijn kan het college met dergelijke plannen naar de raad komen? We hopen snel duidelijkheid te krijgen van het college zodat de horeca zo snel mogelijk meer ruimte krijgt!

D66 Delft wil dat er veiliger vuurwerkbeleid komt zodat oud en nieuw voor ieder in Delft een feest kan zijn. Daarom heeft D66 samen met CDA Delft een motie opgesteld om als gemeente Delft achter de oproep van onder meer politiekorpschef Akerboom te gaan staan om de traditie van zelf vuurwerk afsteken met uitsluitend veilig siervuurwerk te behouden. Deze motie is afgelopen donderdag in de raad aangenomen.  

De gevaarlijkste avond van het jaar

D66 ziet dat landelijke regelgeving noodzakelijk is voor een veiligere jaarwisseling in Delft. Want wat een feest zou moeten zijn, blijkt ook in Delft, de gevaarlijkste avond van het jaar. Vuurwerk levert veel overlast, vernieling en letsel op. Daarom plaatsten 27 organisaties, waaronder politiekorpschef Akerboom, een oproep aan het kabinet in het Algemeen Dagblad op 24 mei voor landelijke maatregelen die zorgen voor minder slachtoffers. D66 Delft wil dat het duidelijk is dat de gemeente Delft net als de vier grote steden deze oproep steunt.

Vuurwerkshow

Een professioneel vuurwerk voorkomt het zelf afsteken van vuurwerk, de schade aan de stad en gevolgen voor luchtkwaliteit en milieu helaas niet.  Omliggende gemeenten kunnen geen causaal verband aangeven tussen hun vuurwerkshow en de jaarlijkse schadekosten. Een professioneel vuurwerk kost tonnen en zou in Delft vanwege het brandgevaar voor de historische binnenstad op een buitenaf locatie moeten plaatsvinden. De financiële situatie van Delft biedt hiervoor geen ruimte en ook wil D66 niet uitdragen dat geld dat je niet hebt de lucht in schieten verstandig is.

Lappendeken van maatregelen

‘We hebben samen met andere partijen in Delft best zitten broeden op maatregelen die we lokaal als Delftse raad kunnen instellen om de jaarwisseling veiliger te maken voor Delftenaren en hulpverleners”, zegt D66 commissielid Melanie Oderwald-Ruijsbroek. Het is volgens de politiekorpschef Akerboom echter al een lappendeken aan regels en dat zouden we in Delft met bijvoorbeeld lokale vuurwerkverboden alleen maar uitbreiden. Door helemaal te stoppen met de verkoop van knalvuurwerk en pijlen weet de politie overal in het land waar ze aan toe zijn en kunnen ze beter ingrijpen als ze met vuurwerk bekogeld worden. “Het personeel van politiebureau Delft onderschrijft de oproep van hun korpschef dan ook”, zegt mede-indiener van de motie Rob van Woudenberg (CDA).

Vrijheden en verboden vuurwerk

D66 Delft vraagt om een landelijk verbod op gevaarlijk vuurwerk, zoals vuurpijlen en knalvuurwerk, en behoud van siervuurwerk. Dat beperkt de keuzevrijheid van Delftenaren voor het afsteken van vuurwerk. Oogartsen geven aan dat 70% van het oogletsel door legaal vuurwerk, met name pijlen, ontstaat. En vooral bij omstanders. Dat is directe en fysieke schade. Daarom hebben we betoogd dat de overheid volgens het schadebeginsel van de liberale denkers John Stuart Mill zou mogen ingrijpen. Want de handelingen van de een mogen volgens Mill en D66 Delft geen schade veroorzaken aan de ander.

Bijdrage fractievoorzitter Rob van Woudenberg in het Debat over de Algemene Beschouwingen als reactie op Kaderbrief college, 20 juni 2019 Geachte voorzitter, college, collega raadsleden, aanwezigen op de publieke tribune, kijkers en luisteraars thuis, Vol verwachting keken we uit naar de kaderbrief! Hier zou de lang verwachte concrete uitwerking van het bestuursprogramma ons worden gepresenteerd. Maar de Kaderbrief is heel beleidsarm en de naam “Karigbrief” is meer op zijn plaats. Na een laag ambitieus coalitieakkoord en een weinig ambitievol bestuursprogramma bevat ook deze “Karigbrief” niet de gehoopte concrete uitwerking. Ambities zijn er wel in: meer, meer, meer. Meer banen (+1500), meer woningen(+15.000), meer bedrijfsruimten(+30.000m2) en meer toeristische bezoekers en overnachtingen (+25%). Maar wat zijn de gevolgen en wat is de impact? Past het bij de Delftse maat? Willen we niet teveel waardoor het ten koste gaat van de leefbaarheid in Delft? Wat voor stad willen we zijn? Een belangrijk knelpunt van het afgelopen jaar is dat het vertrouwen in de Delftse politiek is afgenomen. De Karigbrief spreekt wel mooie woorden, zoals “de inwoner staat centraal” en “denken en werken vanuit de klant moet vanzelfsprekend zijn” (klantreizen genoemd). Maar wat is de praktijk? De krant van 8 juni kopt : “Bewoners Gasthuislaan verliezen vertrouwen in de gemeente” In het artikel kunnen we lezen dat een aantal burgers zich niet serieus genomen voelt door de gemeente maar we hebben dit ook kunnen horen van insprekers in de commissies. De gemeente die burgers niet begrijpt, niet naar ze luistert, te laat betrekt, te laat of onhandig communiceert… .. Als politiek zijn we er voor de samenleving. Het CDA staat naast de inwoners van Delft en zoekt hoe we samen kunnen leven in Delft. Niet denken voor de burger maar doen naast de burger! Wat wil de burger? Want daar doen we het voor. Een aantal voorbeelden wat naar het idee van het CDA nog niet goed gaat, en waar wij alternatieve voorstellen hebben: 1. Dienstverlening Dit is wat ons betreft het kernthema. Dienstverlening gaat over het ophalen van afval, het afhandelen van bezwaarschriften, het opnemen van de telefoon bij het Klant Contact Centrum en het geven van een boete bij het niet verlengen van een parkeervergunning, in het sociaal domein, bij verkeer en vervoer, kortom bij alles. Een betere dienstverlening gaat wat ons betreft niet gepaard met hogere kosten. Het CDA vindt dat de medewerkers van de gemeente in de eerste plaats in dienst van de stad zijn. Ze zijn er voor de inwoners, de bedrijven en onze gasten. Van het KCC tot aan de handhavers op straat, van de vergunningverlener tot adviseur over belastingen en armoede. Iedere medewerker moet zich ambassadeur voelen, klantvriendelijk handelen en denken vanuit de burger waar ze het voor doen. Het CDA wil ambitieuzere doelstellingen als het om gemeentelijke dienstverlening gaat. Nu staat er in de Kaderbrief geen indicator “Klantwaardering dienstverlening burgers” opgenomen. Die staat als vraagteken voor nu en voor in 2022. Het CDA zal hier met een amendement voor komen. Een voorbeeld van hoe gemeentelijke dienstverlening kan worden verbeterd: Het waarschuwen van mensen van wie de parkeervergunning binnenkort afloopt, in plaats van meteen een boete te geven. Een ander voorbeeld: als medewerkers van de gemeente (dus ook inhuur) fouten maken, moet de gemeente verantwoordelijkheid nemen. Ook al is het volgens de letter van de wet de gemeente niet aan de rekenen. 2. Afval Delft staat nog steeds in de top van duurste gemeenten van Nederland om te wonen. Dat komt vooral door onze afvalstoffenheffing. Dit moet veranderen! De techniek voor scheiden van afval in de fabriek, nascheiding, van Plastic, Metaal en Drankflessen (PMD) ontwikkelt zich snel en is veelbelovend. Steeds meer gemeentes stappen over naar nascheiding. Daarom wil het CDA stoppen met de uitrol van Het Nieuwe Inzamelen voor PMD en over naar een goedkoper, duurzamer en klantvriendelijker alternatief van afvalverwerking: 3. Jeugdhulp De jeugd gaat ons aan het hart. Steeds meer kinderen ontvangen jeugdhulp. In Delft was dat in 2018 ruim 14%. Maar gaat het geld wel naar de juiste kinderen, degene die het écht nodig hebben? Het CDA ziet de oplossing voor veel kinderen niet in extra professionele jeugdzorg. Veel beter is het om voor deze kinderen in te zetten op preventie en de ontwikkeling van hun talenten door cultuur-, muziek- en sportonderwijs. Op deze manier kan er uitmuntende zorg geboden worden aan die kinderen die het echt nodig hebben. Dat vraagt om een andere inrichting van het systeem en de samenleving, een maatschappij waar een goede samenhang is. Dat vraagt afstemming tussen wonen, sport, cultuur, en (vrijwilligers)werk. Dat is niet makkelijk en kost tijd, we moeten de Titanic de andere kant op draaien. Dat het kan bewijzen sportverenigingen als de Rugby Club Delft waar deze aanpak al gebeurt en werkt. Het CDA komt met een initiatiefvoorstel "muzieklessen in het onderwijs". Geen bezuinigen dus maar een herverdeling van gelden. Zodat er meer geld gaat naar de kwetsbare jongeren. Degenen die het echt nodig hebben. En een kleine zijstap omdat het hier over zorg gaat. Wat het CDA betreft blijven wonen en zorg gescheiden behalve voor groepen die 24-uursbegeleiding nodig hebben bij het wonen. Goed wonen is een wezenlijk onderdeel van gezondheid en in de bestrijding van eenzaamheid. Het CDA blijft zeggen dat er ingezet moet worden op technische innovaties. 4. Leefbare Stad Het college heeft de ambitie Delft helemaal vol te bouwen met 15.000 extra woningen. Hierdoor gaat groene ruimte verloren. Voor ons is een leefbaar Delft, met voldoende groen, juist essentieel. Bomen verhogen de kwaliteit van leven maar zijn ook noodzakelijk om de gevolgen van klimaatverandering tegen te gaan maar ook bij het verminderen van fijnstof. Bomenkap kan je nauwelijks compenseren. Daarom pleit het CDA voor een nieuwe boom voor elke nieuwe woning in Delft! Het CDA zal hier een motie over indienen. 5. Verkeer & Vervoer De nieuwe busvervoerder EBS laat vanaf eind augustus de buslijn door het Centrum, bus 62 in Buitenhof en bus 33 in Westerkwartier vervallen en vervangen door een belbus. Het college en de Metropoolregio zien dit als een verbetering. Maar zien de inwoners dit ook als een verbetering? In de commissie is uitgebreid gedebatteerd over de gevolgen voor mensen, met name ouderen, in Buitenhof en Tanthof. Ik refereerde al eerder aan de Gasthuislaan. Een voorbeeld waar het college uitkomsten van rekenmodellen voor het gevoel van bewoners stelt. Met als gevolg dat politiek en bewoners steeds verder uit elkaar gedreven worden. 6. Veiligheid Het CDA wil een stad waar je veilig kan wonen, werken en leven. Op alle gebieden. In de ideale situatie maken mensen, bedrijven en organisaties hier afspraken met elkaar over. Daarnaast zijn er regels en die moeten worden gehandhaafd, door politie en door handhavers. Het CDA wil dat daar voldoende capaciteit voor is, ook in de zomer! Die handhavers zijn een van de ambassadeurs van de stad en ons eerste visitekaartje en moeten net als het Klant Contact Centrum en alle andere ambtenaren denken vanuit de burger waar ze het voor doen. En het mooie is, als u straks aan mij gaat vragen waar we dit van willen betalen, onze voorstellen kosten geen geld maar leveren geld op. Aflopen periode heeft het CDA (samen met D66) een initiatiefvoorstel gedaan, rookvrije generatie wie kent het niet, dat uiteindelijk met ruime meerderheid in de raad is aangenomen. Dat zullen we aankomende periode vaker doen. Initiatief nemen vanuit de raad. Door het CDA en samen met andere partijen. Het is niet alleen goed dat de raad die rol pakt. Het is broodnodig nu het college zelf met te weinig concrete acties komt. Er staat de aankomende tijd veel op stapel om tot een sterke samenleving en een aantrekkelijk Delft te komen. Belangrijke ontwikkelingen die aan bod gaan komen zijn het mobiliteitsplan 2040, onderzoek naar een plek voor 3 scholen in Tanthof, ontwikkeling Bethelpark, een nieuw zwembad, het definitieve ontwikkelplan voor Schieoevers , vernieuwing station Delft Zuid, de ruimtelijke visie van het Prinsenhof en Agathaplein. Voorzitter, laat ik positief afsluiten. De intenties in de kaderbrief zijn goed. Als we in de kaderbrief lezen over verbinding, het tegengaan van tweedeling , samen doen, dat we aandacht hebben voor elkaar, dat we niet alleen leven voor onszelf, dan lijkt het wel of er een CDA-er in het college zit. Elk inwoner van Delft heeft recht op een zinvol leven. Wij zijn er als politiek voor om dat te faciliteren. Het CDA wil naast de inwoners en bedrijven staan om zo samen tot een Delft te komen waar de mensen van nu en later met plezier en trots wonen en werken en die we door willen geven aan onze kinderen en volgende generaties. Want daar doen we het voor! Altijd! Een opdracht waar we ons samen verantwoordelijk voor weten, college en raad, coalitie en oppositie. We wensen het college en de raad daarbij veel wijsheid en Gods zegen toe.

Deze week lanceren CDA en D66 een initiatiefvoorstel voor een rookvrije generatie in Delft. Afgelopen zomer bleek dat er in Delft nog niet veel gebeurt om te voorkomen dat kinderen gaan roken. Raadslid Harjo Schuurman (D66): “Niemand wil dat kinderen beginnen met roken. Ook in Delft moeten kinderen in een gezonde en rookvrije omgeving op kunnen groeien.“

Rob van Woudenberg (CDA): “Met het voorstel verbieden we niemand om zijn sigaret op te steken. We vragen alleen wel om dat uit het zicht van kinderen te doen. Dat lijkt me een heleredelijke vraag.” CDA en D66 doen daarom een aantal voorstellen. Zo wordt de gemeente opgeroepen het initiatief te nemen voor een convenant Rookvrije Generatie. Ook moet de gemeente bekijken of zij de APV bij speeltuinen en -plekken kan aanpassen om deze rookvrij te maken.

De bespreking van het voorstel volgt in februari. Dan zal ook blijken of de gemeenteraad in meerderheid voor het voorstel is. Harjo Schuurman: “We vertrouwen op de goede voornemens van andere partijen in het nieuwe jaar. Samen kunnen we zorgen voor een rookvrije generatie. Laten we daar samen aan werken”.