Vorig jaar kondigde burgemeester Elbert Roest een
onafhankelijk onderzoek aan naar de gebeurtenissen in het dossier ‘Elswoutshoek’.
Dit dossier houdt de gemeente al sinds 2010 bezig. De gemeenteraad stemde op 4
juli 2018 in met dat onderzoek en stelde een budget beschikbaar van EUR
130.000. Vervolgens werd een bureau aangezocht dat het onderzoek diende uit te
voeren en dat werd #Integis. Een bureau met een grote reputatie op dit gebied.
Ons raadslid Roos stemde in met het onderzoek, al had zij wel vragen. Zouden
haar integriteitsmeldingen die zij in aanwezigheid van haar advocaat op 7 maart
2018 bij burgemeester Roest deed worden meegenomen? Zou Integis de beschikking
krijgen over alle informatie? En wat zou er gebeuren met de meldingen van Roos
die betrekking hadden op vermoedens van strafbare feiten, gepleegd door twee
oud-wethouders. De formulering van de onderzoeksopdracht liet zien dat juist
die meldingen buiten de scope van het onderzoek vielen. Niettemin hield zij
hoop op een gedegen aanpak en was zij overtuigd van de professionaliteit van
het bureau Integis. Raadslid Slewe onthield zich van stemming over het
raadsvoorstel. Hij had ernstig bezwaar tegen het feit dat slechts het jaar 2014
zou worden onderzocht terwijl juist in eerdere jaren de basis was gelegd voor
de bestuurlijke ellende die daaruit was voortgevloeid. Bovendien zou het
onderzoek op basis van vrijwilligheid worden uitgevoerd, werden ambtenaren
buiten het onderzoek gelaten en kon niemand onder ede worden gehoord. Tenslotte
speelde voor Slewe uiteraard een rol dat hij persoonlijk betrokken was en is
bij Elswoutshoek als mede-eigenaar wat hem ervan heeft weerhouden te stemmen.
Tot zo ver in het kort de voorgeschiedenis. Afgelopen week werd Roos gebeld door #Integis met de vraag of zij wilde meewerken aan het onderzoek en bereid was tot een interview. Zij liet weten hier enige bedenktijd voor nodig te hebben aangezien Roos op dit moment nog altijd bezig is met een strafproces dat direct te maken heeft met het dossier Elswoutshoek. Het hoger beroep loopt nog. Het is in dat kader van belang ook daarin zuiver te acteren en niet het ene belang te vermengen met het andere. Dat neemt niet weg dat Roos verklaarde de wens van het onderzoeksbureau te respecteren en niet te twijfelen aan de deskundigheid van het bureau. Tegelijkertijd zou een open en eerlijk gesprek met alle feiten en stukken op tafel wellicht toch een stap in de goede richting zijn om in het onderzoek de onderste steen boven te krijgen. Waarheidsvinding was tot op heden onmogelijk zoals Roos ook heeft ervaren in haar strafproces. Immers: alle van belang zijnde stukken zijn haar onthouden. De burgemeester, c.q. het college weigert voor Roos ontlastend bewijs te overhandigen, dan wel beschikbaar te stellen wat in strijd is met een van de beginselen in het strafprocesrecht, nl dat iedere verdachte recht heeft op een fair trial. Maar zouden alle feiten en stukken dan ook echt getoond worden? Dat was de vraag die Roos zichzelf stelde.
Roos en Slewe ontvingen direct na dit telefoongesprek een
brief van burgemeester Roest. De brief publiceren wij hieronder. De
burgemeester beveelt de twee raadsleden van harte aan mee te werken aan het onderzoek
van Integis en de onderzoekers van alle informatie te voorzien. Maar dan. In de
laatste alinea van zijn brief vertelt Roest dat het verboden is te praten over
stukken die geheim zijn in het Elswoutshoekdossier. Beste lezers: op het bureau
van Roos en Slewe ligt een grote stapel brieven van het college waarin iedere
keer opnieuw wordt meegedeeld dat gegevens geheim of vertrouwelijk zijn. Daar
wordt direct artikel 272 Wetboek van Strafrecht aan gekoppeld wat betekent dat
als hierover wordt gesproken door Roos of Slewe, direct strafvervolging volgt.
De kans op een volgend strafproces is allerminst denkbeeldig. De dreiging is reëel.
Alles wat #Elswoutshoek raakt of aangaat is geheim of vertrouwelijk en de beide
raadsleden zijn gewaarschuwd. Dat daarbij door het college, dan wel de
betrokken burgemeester destijds en door de gemeentesecretaris in strijd is
gehandeld met de Gemeentewet, dat Roos aangifte heeft gedaan wegens valsheid in
geschrifte tegen de gemeentesecretaris Wilma Atsma en locoburgemeester Nico
Heijink komt daar nog eens bij. De burgemeester Roest beroept zich juist op dat
besluit waarvan Roos zegt: dit besluit is niet rechtsgeldig genomen en is later
vervalst.
Filmpje
Het is uitgesloten dat dit onderzoek tot een goed einde kan
worden volbracht. Roos en Slewe hebben een door de burgemeester
hoogstpersoonlijk overgebracht spreekverbod ontvangen om datgene met Integis te
bespreken dat de kern vormt van de problematiek die Bloemendaal in een wurggreep
houdt.
Resumerend. Een onderzoek is alleen dan volwaardig als een
complete openheid van zaken wordt gegeven. Zonder belemmeringen en zonder
valkuilen, zonder dreiging van een strafvervolging. De positie van Roos en
Slewe wordt door deze burgemeester ernstig ondermijnd. Rest ons nog te zeggen
dat wij het als fractie diep betreuren dat dit onderzoek, waarvan de uitkomst
achter de schermen indirect wordt beïnvloed door het opleggen van een
spreekverbod en wel zodanig dat van een fundamentele zoektocht naar de waarheid
geen sprake meer kan zijn, de gemeenschap van #Bloemendaal nog zo veel geld kost.
Brief van BM Roest:
nb: Foto: Haarlems Dagblad 30 maart 2018, Burgemeester Bloemendaal onderzoek Elswoutshoek