Poliflw

Goed opiniestuk in ED: Er zijn grote zorgen over de leefbaarheid op het platteland. Het ED laat de ZLTO zeer uitgebreid aan het woord over hoe leegstand en het overheidsbeleid, volgens de ZLTO, de leefbaarheid aantast. Jammer dat in het artikel alleen de ZLTO aan bod komt. In een ander artikel staat de reden van het tromgeroffel van de ZLTO, namelijk de coalitieonderhandelingen. De ZLTO wil graag dat hun politieke arm, het CDA, veel invloed krijgt in het College en alle genomen maatregelen voor de bescherming van - hoe ironisch - de leefbaarheid en natuur worden teruggedraaid. Ook wij hebben grote zorgen over de leefbaarheid van het platteland. De leefbaarheid staat onder grote druk, echter niet vanwege de redenen die de ZLTO opsomt en ook niet vanwege het nieuwe provinciale beleid maar door het spoor van vernieling dat de intensieve landbouw door het platteland trekt. Door de gigantische vee-aantallen zitten we nu met grote risico’s voor de volksgezondheid, stank-, fijnstof en ammoniakoverlast waardoor delen van de provincie onleefbaar zijn, vermesting van de natuur, het verdwijnen van de insecten, boerenland- en weidevogels. Deze grote problemen maken het platteland pas echt onleefbaar! Leegstaande stallen zien er misschien niet mooi uit. Voor de leefbaarheid is het beter dat ze leeg staan dan vol met vee zitten. Voor de omschakelende veehouders is het natuurlijk een bedrijfsprobleem. De ZLTO typeert dit als: “dit is wat de boerensector in Brabant wordt aangedaan”. Nee ZLTO; dit is het gevolg van het beleid van intensivering dat door ZLTO en CDA in gang is gezet en nog steeds wordt bestendigd. Megabedrijven, schaalvergroting en bulkproductie voor de laagste prijs. Uw Megatactiek, uw schaalvergroting en uw bulkproductie leiden tot boeren, vooral familie- en kleinere bedrijven die geen economisch bestaansrecht meer hebben en moeten stoppen. Daarom onze oproep aan de ZLTO en het CDA: kies voor een natuurinclusieve landbouw, een landbouw zonder mestoverschot en mestfabrieken, een landbouw met weide- en boerenlandvogels, een landbouw zonder landbouwgif en daarmee voor een landbouw met meer boeren tegen betere prijzen en voor borging van de volksgezondheid, de voedselveiligheid, Natuur en Milieu en voor meer leefbaarheid! E. van Overbeek en A. Vermeulen, Bladel (Bestuursleden van Stichting Groen Kempenland.) Namens Stichting Groen Kempenland E-mail: info@groenkempenland.nl

Gisteren stond het land stil. We werden in het hart geraakt. In Utrecht werden de deuren gesloten, bleven kinderen op school, konden ouders niet naar huis. We voelden ontzetting voor de slachtoffers, voor de mensen in de tram. We waren trots op de politieagenten, die onmiddellijk hun pensioendemonstraties afbraken en aan het werk gingen. De hulpverleners, de veiligheidsdiensten die zonder aarzelen hun werk deden. Op tragische momenten als gisteren in Utrecht laat de samenleving haar kracht zien. Even is er vrees, maar we laten ons niet bang maken. Niet door extreme gekken, niet door terroristische criminelen en ook niet door politici die op smerige wijze alleen aan hun eigen electorale belang denken. Vandaag schakelen we weer om. Morgen zijn er verkiezingen. Het is een tijd waarin we als politici het verschil laten zien. De opvattingen van GroenLinks staan ver af van die van de VVD. En zo hoort het. Onze democratie is ijzersterk. In onze democratie is er zelfs plaats voor partijen met extreme opvattingen. Over migratie, over integratie en zelfs over de islam. In onze democratie mogen alle opvattingen over het voetlicht komen. Maar opvattingen gaan gepaard met verantwoordelijkheid. Er zitten grenzen aan wat fatsoenlijk is. Er zitten grenzen aan haat zaaien. Extreme opvattingen kunnen inspiratie zijn voor geweld. Daar hoeven we geen doekjes om te winden. Extreme interpretaties van religieuze opvattingen leiden tot 9-11 of tot de aanslag op Charlie Hebdo. Maar het zijn altijd de schutters, de terroristen die daar verantwoordelijk voor zijn. Aanslagen kunnen en mogen nooit in de schoenen worden geschoven van de islam of van onschuldige moslims. Het individu dat de trekker overhaalt, waar die ook zijn inspiratie vandaan haalt, die en alleen die is verantwoordelijk. In 2011 werden er 77 vooral jonge mensen vermoord op Utøya. In 2016 werden in Charleston 9 zwarte Amerikanen doodgeschoten tijdens een kerkdienst. In 2018 werden 11 mensen doodgeschoten in een synagoge in Pittsburgh. Vorige week werden 50 mensen afgeslacht in Nieuw-Zeeland. Al deze aanslagen, moordpartijen, slachtingen zijn gemotiveerd of geïnspireerd door extreem-rechts gedachtengoed. Maar nooit zal ik politici daar verantwoordelijk voorhouden. Daar ligt de grens. Onze democratie is sterk. Ik zal altijd strijden tegen extremisme. Ik ben niet bang dat zij winnen. Maar we moeten er wel voor waken. We moeten zeggen waar het op staat. En dit is wat ik vind. Gisteren werd de grens van het democratisch fatsoen overschreden door Forum voor Democratie. Gisteren werd wat er in Utrecht gebeurde in de schoenen geschoven van partijen als het CDA en de VVD. Gisteren werd het beleid van deze partijen aangewezen als schuldige voor Utrecht. Dat is over de grenzen van democratisch fatsoen. Dat is smerige politiek. Ga morgen stemmen. Laat morgen je democratische hart spreken.