Poliflw

De toespraak van de Fractievoorzitter van de PvdA Bronckhorst vanavond. Energietransitie, raad 28 maart 2019 Communicatie was in Bronckhorst onder de maat, dat moet beter vond de huidige coalitie. Zie hier het resultaat, een volle tribune met ontevreden inwoners omdat zij zich overvallen voelen. ’s Ochtends om 8:00 uur al 90 demonstrerende inwoners voor de deur is nog niet eerder in Bronckhorst gelukt Ook de DBO,’s waar een convenant mee is, zijn niet betrokken in de plannen wat ik het college erg aanreken. De oorzaak is een voorstel van het college met veel plannen over de energietransitie, veel mogelijke maatregelen met maar een doel waarbij al het andere bijzaak lijkt. Kaartjes in een plan opnemen waar een beperkte groep inwoners stickers mocht plakken waar bv windmolens mogen komen is natuurlijk absurd. Ze plakken de stickers waar ze zelf niet wonen! De energierally’s zijn slechts bezocht door 0,3% van onze inwoners, wie waren deze inwoners, bewoners van kernen die aanwijzen waar het in het buitengebied wel kan? Als ik de reactie mag geloven mag het volgens de wethouder zelfs ten koste van de leefbaarheid gaan, een vreemde opmerking waar nog wel verantwoording bij hoort hier in de raad. Een compliment wil ik nog maken aan alle insprekers, inhoudelijk goede bijdragen en zeker een genuanceerd verhaal. Het lijkt wel of we in Bronckhorst, om met VVD termen te spreken onze eigen Klimaatdrammer hebben, wethouder Hofman. Alles moet wijken voor deze plannen. Wat door het college als een routekaart wordt gepresenteerd is geen route kaart zoals ik mij die voorstel. In een routekaart staat wat en wanneer je wat gaat doen. Een weg, een route Bij voorbeeld eerst inzetten op stappen die bewezen zijn en op draagvlak kunnen rekenen. Ik denk hierbij aan vaart maken met isolatie, zonnepanelen op bestaande daken bij particulieren, bedrijven en schuren in het buitengebied. Daarna pas volgende stappen, jaarlijks herijken met vooral zorgvuldige afwegingen. Niet zoals nu een keur aan mogelijke maatregelen waarbij niemand weet wat je gaat doen, dat schept verwarring en maakt mensen onzeker en dat zien we vanavond. Volgordelijkheid ontbreekt. Ik ben ook wel benieuwd naar de opvatting van GroenLinks over de biomassa, moet dat nu wel of niet? Het is ook stuitend zoals de wethouder van GL het sociaaldomein betrok in de discussie. We geven een milieupakketje, net of je met een paar led lampen alle problemen oplost en blij moet zijn. Ook deze groep moet volwaardig mee kunnen doen en zoals ze zelf willen, niet zoals de wethouder in de commissie betoogde, hij slaat de plank finaal mis. Minima moeten zeker worden ontzien en volwaardig mee kunnen doen, een goede stap zou daarbij zijn om de grens voor ons minimabeleid over de hele linie op te trekken naar 130 % maar toen we dat voorstelden bij de begrotingsbehandeling gaf Groen Links niet thuis. Zoals ik al vaker heb geconstateerd, Groen Links is in Bronckhorst is wel groen maar niet links. Niet echt voor mensen die het nodig hebben, gelukkig zijn wij er nog voor hen. Maar naast de minima is er ook een grote middengroep die ook niet de middelen heeft om veel te doen, de aandacht hiervoor is onvoldoende. Wat nog veel belangrijker is een aanpak om de projectontwikkelaars cq energieboeren buiten de deur te houden, zij zorgen zeker niet voor draagvlak. Het aanjaagfonds kan een belangrijke rol spelen om de opbrengst van energieprojecten in Bronckhorst cq de Achterhoek te houden. Maar om in te stemmen met een mogelijk verlies van de totale inleg van 1,25 miljoen gaat de PvdA te ver. Het is gemeenschapsgeld waar we verantwoord mee om moeten gaan, wat risico kan, ik denk bv aan max 25%. Dit college gaat er maar onze mening te makkelijk mee om. MOTIE om risico’s te beperken. Laat duidelijk zijn dat wij ook vinden dat we moeten streven naar een energie neutraal Bronckhorst, de datum 2030 is een mooi streven maar voor ons niet keihard. Kijk vooral wat haalbaar is en verantwoord om nu te doen en wat nodig om meer draagvlak te creëren. Dit raadsvoorstel is wat ons betreft wat voorwerk waaraan nog veel bijschaafwerk zit waar het college mee aan de slag moet vooral in communicatie. De overweging in het amendement van de VVD waarin wordt gesuggereerd dat de communicatie wel goed was is in mijn ogen iets recht praten wat krom is. Daarom staat onze naam niet als mede ondertekenaar onder het stuk, de overwegingen zijn niet juist. Het besluit in het amendement is wel wat wij ook willen, uitstel, en daarom zullen wij wel voor uitstel stemmen. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard, er is heel wat weg gegaloppeerd. Er is heel veel herstel werk te verrichten Beantwoord vooral de vraag van de inwoner “ wat betekent dit voor mij” Fractie PvdA.

Provinciale Statenverkiezingen 2019 Op woensdag 20 maart zijn de Provinciale Statenverkiezingen. Op deze pagina vindt u ons verkiezingsprogramma en onze kandidaten. Met het verkiezingsprogramma wil de Gelderse PvdA zich volop inzetten voor het bieden van zekerheid. Iedereen moet zeker kunnen zijn van een goede woning, goede zorg, goed werk en een eerlijke toekomst. Meer informatie vindt u in ons verkiezingsprogramma. PvdA-verkiezingsprogramma-2019-2023 Bronckhorst.pvda.nl Onze kandidaten: 1.Peter Kerris man, 33 jaar, woont in Nijmegen 2. Marilyn A-Kum vrouw, 48 jaar, woont in 3. Mehmet Sahan man, 31 jaar, woont in Dieren 4. Fokko Spoelstra man, 52 jaar, woont in Apeldoorn 5. Karin Jeurink vrouw, 42 jaar, woont in Zutphen 6. Jan Daenen man, 22 jaar, woont in Wageningen 7. Peter Baks man, 56 jaar, woont in Lichtenvoorde 8. Paul Hoogland man, 51 jaar, woont in Harderwijk 9. Judith Tenbusch Vrouw, 46 Jaar, woont in Arnhem 10. Dave Verbeek man, 29 jaar, woont in Tiel 11. Ricardo Brouwer man, 27 Jaar, woont in Beuningen 12. Laurens de Kleine man, 62 jaar, woont in Harderwijk 13. Peter Spitteler man, 67 jaar, woont in Wageningen 14. Tom Brands man, 34 jaar, woont in Apeldoorn 15. Barbara Veltrop vrouw, 59 jaar, woont in 16. Giovanni Meijer man, 19 jaar, woont in Nijmegen 17. Stef Bijl man, 54 jaar, woont in Giesbeek 18. Jan van Zomeren man, 67 jaar, woont in Didam 19. Siebren Buist man, 64 jaar, woont in Heerde 20. Dirk Jan Beumer man, 52 jaar, woont in Oene 21. Harry Gerrits man, 69 jaar, woont in Tiel 22. Henry Peren man, 60 jaar, woont in Bemmel 23. Stefan van Lieshout man, 60 jaar, woont in Arnhem 24. Arno Sent man, 69 jaar, woont in Spijk. 25. Cornelia Klaster vrouw, 54 jaar, woont in Zevenaar 26. Joppe Jeroen de Ruiter man, 44 jaar, woont in De Steeg 27. Jan Kees Koning man, 55 jaar, woont in Tiel 28. Helene Stafleu vrouw, 53 jaar, woont in Dieren 29. Theo van Amersfoort man, 71 jaar, woont in Ulft 30. René Isselman man, 67 jaar, woont in Wehl 31. Antoon Peppelman man, 59 jaar, woont in Zelhem 32. Josan Meijers vrouw, 63 jaar, woont in Tiel

In de raad van 24 januari: Het Sociaal Domein: Wat vindt de PvdA? Donderdag 24 januari is de maandelijkse gemeenteraad. Het belangrijkste agendapunt: De “Startnotitie Lokaal Beleid Sociaal Domein”. Lekker boeiende titel. Maar giga-belangrijk... Waar gaat het over? Het Sociaal Domein bestaat uit drie wetten: De WMO (begeleiden van inwoners als dat nodig is, huishoudelijke hulp thuis en aanpassingen aan het huis), de Participatie-wet: Je wordt geholpen om mee te doen in de maatschappij met werk, dagbesteding, vrijwilligerswerk of een opleiding. En tot slot de Jeugdwet: De gemeente heeft de zorg voor het welzijn en de gezondheid van onze jeugd. Dit college heeft plannen voor 2019 waar wij als PvdA ernstige vraagtekens bij zetten. In de voorbereidings-vergadering van 10 januari (“de raads-commissie”) hebben we veel vragen gesteld. In de gemeenteraad van donderdag 24 januari stemmen we over de plannen. Maar wij gaan eerst in discussie met de wethouder en met andere partijen. We proberen de voorstellen van het college te verbeteren met moties of amendementen. Wat zijn voor ons de belangrijkste discussiepunten? - Het college noemt hun plan een “processtuk”. Dat betekent dat zij beschrijven hoe zij het willen doen maar niet wat zij willen doen. Zij willen daarover in gesprek met de gemeenteraad en -op een of andere manier- met inwoners, instellingen en zelfs met bedrijven. Hoe dat proces gaat verlopen is onduidelijk. Wat we wel weten is dat het met een onzorgvuldig hoge druk gaat. De participatie-raad, onze belangrijkste adviesclub, is zelfs niet om advies gevraagd. De PvdA vindt, net als het college, dat inwoners moeten meedenken en meepraten over allerlei zaken. Maar als je dat niet duidelijk regelt loopt het geheid fout. En wordt iedereen ontevreden. - Bij “Het Sociaal Domein” worden in onze en andere gemeentes allerlei onderwerpen en onderwerpjes toegevoegd: Sport, recreatie, kunst, gezondheid, noem maar op. Voordat wij over Het Sociaal Domein gaan praten moeten we eerst weten wat hieronder valt. Ook hier: Onduidelijkheid levert alleen maar verliezers op. - Het college wil het huidige beleid “ombuigen”. Na veel vijven en zessen geeft de wethouder toe dat hiermee “bezuinigen” bedoeld wordt. Maar de hele gemeenteraad heeft de vorige keer een motie aangenomen waarin het college gezegd wordt dat de zorgbehoefte van de inwoners centraal staat en niet het budget. We zullen het college hieraan houden: eerst de zorg regelen, dan het geld. En niet andersom. - Het is belangrijk om inwoners te helpen met problemen maar “voorkomen is beter dan genezen”. Preventie is altijd goed. Dit college wil preventie inzetten als bezuinigingsmaatregel: “…er is daardoor minder behandeling en zorg nodig…”. Dat is natuurlijk kul. Preventieve maatregelen, bijvoorbeeld voor minder drinken, meer bewegen, minder overgewicht, kosten veel geld. En als die maatregelen al wat opleveren is dat lastig te meten en is pas na jaren te merken. Wij vinden preventie ook erg belangrijk en willen daarom dat de maatregelen zichtbaar zijn in de plannen van het college, inclusief het prijskaartje. Jij bent weer van harte welkom om te komen kijken. Dat kan ook vanuit je luie stoel: bronckhorst.nl > gemeenteraad > vergaderingen. Kijk en luister mee, denk mee, praat mee. Mailen? bronckhorst@pvda.nl Luuk Preijde / Fractie PvdA / Bronckhorst / 16-01-2019