Poliflw

Hoeveel (gemeentelijke) bomen hebben we nog? De Partij voor Ouderen en Veiligheid is het overzicht kwijt wat betreft alle plannen van de gemeente om bomen te kappen en heeft het college om een ‘duidelijk overzicht’ gevraagd van alle door de gemeente gekapte of verwijderde dan wel verdwenen bomen in Zaanstad sinds 2010. Waar stonden die en waarom staan ze er nu niet meer? Aanleiding voor de vragen is de voorgenomen kap van 272 bomen in Het Kalf en 175 op het Hembrugterrein, waar er inmiddels al veel meer verdwenen zijn. ‘In Zaandijk bent u driftig bezig geweest langs de Guisweg en in Zaandam langs de Vincent van Goghweg. Ongetwijfeld rooit Zaanstad op meer plaatsen, maar helaas is voor de partij voor Ouderen en Veiligheid het overzicht op dit moment zoek,’ schrijft fractievoorzitter Harrie van der Laan. Hij wil ook een overzichtelijke lijst van alle bomen die tot aan 2022 op de nominatie staan om te worden weggehaald en de reden daarvan. Parallel daaraan vraagt hij ook om inzicht in de aantallen bomen die ervoor teruggekomen zijn en waar die staan of nog zullen worden aangeplant. ‘In Zaanstad hebben wij een bomenbeleid. De POV is benieuwd in hoeverre de gemeente werkt conform dit (door de gemeenteraad vastgestelde) beleid. Graag ontvang ik het actuele bomenbeleid bij de beantwoording.’ Als laatste wil Van der Laan weten hoeveel bomen Zaanstad op dit moment nog telt, hoe het met hun conditie gesteld is en hoe en wanneer dit onderzocht is. De antwoorden op de gestelde vragen geven waarschijnlijk ook uitsluitsel over de mate waarin op gezag van de gemeente gekapt wordt in het broedseizoen. De Vogelwacht heeft ervoor gepleit om dat helemaal achterwege te laten. Bron; https://zaanstad.nieuws.nl/actueel/33606/hoeveel-gemeentelijke-bomen-hebben-we-nog/

Hoeveel (gemeentelijke) bomen hebben we nog? - Zaanstad

De POV is het overzicht kwijt wat betreft alle plannen van de gemeente om bomen

Publicatie geheime brief was pure blunder De Partij voor Ouderen en Veiligheid in Wormerland gaat de bestuursrechter vragen om een uitspraak inzake de geheimhouding van een Raadsinformatiebrief over de Zaanbrug. Als de fractie in het gelijk wordt gesteld zal er een motie van wantrouwen worden ingediend tegen burgemeester Peter Tange. Waar ging het eigenlijk om in de brief? De geheime brief gaat over de voortgang van het aanbiedingstraject vernieuwing Zaanbrug. In oktober 2018 is een voortraject gestart met 5 potentiële inschrijvers. In december haakte een inschrijver af. De overgebleven inschrijvers gaven aan Zaanstad, Wormerland en de Provincie Noord-Holland een signaal af dat het plafondbedrag van € 12.250.000.- te laag is. Twee inschrijvers besloten daarom hun calculatiewerkzaamheden op te schorten in afwachting van meer duidelijkheid over het maximale inschrijfbedrag. Na overleg en onderzoek besloten Zaanstad, Wormerland en de provincie tot een herschikking binnen de directieraming Zaanbrug. Er werd besloten om een tweetal tijdelijke verkeersmaatregelen anders uit te voeren. Dat zou een besparing opleveren van € 1.550.000.-. Binnen de vastgestelde begroting werd vervolgens het plafondbedrag van het hoofdcontract Vernieuwing Zaanbrug (€ 12.250.000.-) met € 1.500.000 verhoogd tot € 13.750.000.-. De provincie stelde dat het risico van eventuele aanvullende verkeersmaatregelen voor rekening van beide gemeenten komt. Daarom werd besloten om € 50.000.- te reserveren om het risico af te dichten. In de brief staat verder dat als het plafondbedrag niet wordt verhoogd het vrijwel zeker is dat de aanbesteding mislukt. RadioTV Zaanstreek sprak met Jan Boer (fractievoorzitter POV Wormerland) en Harrie van der Laan (fractievoorzitter POV Zaanstad. https://www.facebook.com/463731387325318/posts/815367102161743?s=1681227787&v=e&sfns=mo

Radiotvzaanstreek

POV naar bestuursrechter om geheimshoudingskwestie raadstuk Zaanbrug WORMERLAND – De Partij voor Ouderen en Veiligheid gaat de bestuursrechter vragen om een uitspraak inzake de geheimhouding van een Raadsinformatiebrief over de Zaanbrug. Als de fractie in het gelijk wordt gesteld zal er een motie van wantrouwen worden ingediend tegen burgemeester Peter Tange. RadioTV Zaanstreek sprak met Jan Boer (fractievoorzitter POV Wormerland) en Harrie van der Laan (fractievoorzitter POV Zaanstad. Meer op de website:https://radiotvzaanstreek.nl/2019/05/11/pov-naar-bestuursrechter-om-geheimshoudingskwestie-raadstuk-zaanbrug/

Nieuw offensief POV voor openbaarheid ingekomen post ‘Niet echt goede reclame voor de gemeenteraad’ noemt de POV de in Zaanstad niet ongewone praktijk om ingekomen stukken die in principe openbaar zijn voor de burger onzichtbaar ‘achter het slotje’ op de gemeentelijke website te plaatsen. Vanwege die geheimhouding kunnen raadsleden daar dan niet in het openbaar hun mening over geven of vragen over stellen. De Partij voor Ouderen en Veiligheid is dat ‘behoorlijk zat aan het worden’, schrijft fractievoorzitter Harrie van der Laan nu aan het college en aan de raadsgriffier. ‘Hoe is het mogelijk dat wij telkens tegenstrijdige verhalen krijgen als wij vragen stellen over dit soort zaken? Ik begrijp dat de inzenders van deze brieven een brief terug krijgen van de griffie. Hier ontvang ik graag een kopie van. Wat staat daar dan in?’ Het is niet de eerste maal dat de POV aan de bel trekt en een raadsmeerderheid is het ermee eens dat de transparantie beter moet, maar sinds een motie van die strekking werd aangenomen lijkt er nog niets te zijn veranderd. https://www.facebook.com/1086736501455296/posts/1968578783271059?s=1681227787&v=i&sfns=mo

Zaanstad.nieuws.nl

Geheimzinnigheid is volgens de Partij voor Ouderen en Veiligheid 'niet echt goede reclame voor de gemeenteraad’.

Wethouder meldt: geval verwaarloosde jongens niet in Zaanstreek Nu, NHD/Telegraaf, Parool, RTLNieuws, NOS, Metroniews, en zelfs LINDA deed een duit in het zakje. Er waren zwaar verwaarloosde jongens gevonden in een flat in de Zaanstreek, want dat had een politieman zelf geschreven in een blog. De kinderen vertoonden dierlijk gedrag en dat kwam de schrijver, inspecteur Tom Verweij nog eens vertellen aan Jeroen Pauw. Het failliet van de Zaanse jeugdzorg, en we stonden er gekleurd op. Ware het niet dat het voorval zich buiten Zaanstad afspeelde. Dit werd zojuist bevestigd naar aanleiding van vragen die Harrie van der Laan aan verantwoordelijk wethouder Songul Mutluer stuurde: ‘Nee, dit tragische voorval heeft zich niet afgespeeld in Zaanstad.’ Op de vraag of de wethouder van mening is dat dit slecht afstraalt op de jeugdteams van Zaanstad, luidt het antwoord: ‘Dit zou in de beeldvorming het geval kunnen zijn daar gesproken wordt over de Zaanstreek, maar wij benadrukken dat het niet om Zaanse inwoners gaat en de jeugdteams van Zaanstad dus niet betrokken zijn bij deze situatie.’ Wat stond er in de column? “ALSOF IK IN EEN SLECHTE FILM WAS BELAND Tom Verweij werkt als inspecteur bij politie Zaanstreek. Regelmatig schrijft hij een column over zijn werkzaamheden. Een tijd geleden reed ik op een zeer warme zomerse dag door de Zaanstreek toen ik door de meldkamer werd opgeroepen. ´NH21.20, wilt u met gepaste spoed gaan naar ***. Al de hele dag huilen daar twee kinderen in een woning en melder vertrouwt het niet.´ Normaal gesproken ben ik bezig met projecten omtrent jeugd, echter is het vandaag zo druk op straat dat ik een autosleutel heb gepakt en naar buiten ben gegaan. Omdat de kinderen niet in direct levensgevaar zijn, maar ik het noodzakelijk vind om zo snel mogelijk ter plaatse te zijn, maak ik gebruik van mijn vrijstelling. Ik rijd flink te hard over de snelweg, rij door rood en neem de busbaan waar dat mogelijk is. Door het warme weer is het ontzettend druk bij de politie en ik weet dat er voorlopig geen collega´s beschikbaar zijn om mij te ondersteunen. Na ongeveer 10 minuten kom ik ter plaatse bij de flat.” Wat wel dus mooi is, is dat Verweij in de Zaanstreek werkt, door de Zaanstreek rijdt en na 10 minuten via de snelweg en de busbaan op de plek des onheils aankomt. https://www.deorkaan.nl/wethouder-meldt-geval-verwaarloosde-jongens-niet-in-zaanstreek/#more-69853

Wethouder meldt: geval verwaarloosde jongens niet in Zaanstreek

Nu.nl NHD/Telegraaf, Parool, RTLNieuws, NOS, Metroniews, en zelfs LINDA deed een duit in het zakje. Er waren zwaar verwaarloosde jongens gevonden in een flat in de Zaanstreek, want dat had een poli…

Een zeer bijzondere situatie was het in de raadzaal afgelopen donderdag. Oud-raadslid van GroenLinks Saskia Hille heeft op een zeer onbeschofte manier de gemeenteraad proberen de les te lezen. Tijdens haar betoog gaf ze duidelijk aan GroenLinks te zijn, maar als bewoner in te spreken. Dat gelooft toch niemand? Hille gebruikte haar mogelijkheid om als GroenLinkser in de raadszaal het woord te voeren, en dan ook nog eens over vragen van de VVD, iets waar de gemeenteraad NIET over gaat. “Dat zijn vragen aan burgemeester en wethouders en de raad hoeft daar niets over te besluiten en Hilles inspraak was daardoor buiten de orde. Toch duurde het vrij lang voordat daarover iemand iets zei. Harrie van der Laan (POV) was de eerste. Hij vond het propaganda van GroenLinks.” De Partij voor Ouderen en Veiligheid gaat een serieuze klacht neerleggen bij de raadsgriffie over deze gang van zaken. GroenLinks Zaanstad heeft aangegeven niets te weten van de inspraak maar heeft hier openlijk nog geen afstand van genomen.

Vandaag mocht onze fractievoorzitter Harrie van der Laan namens de gemeente spreken bij de legging en onthulling van 17 zogenaamde “struikelstenen” in Zaandam Zuid. Het idee is dat je bij het zien van de stenen, even ‘struikelt’ in je hoofd en in je hart over de geschiedenis van de mensen achter de namen op het steentje. De stenen worden gelegd voor huizen waar Joodse mensen hebben gewoond die de oorlog niet overleefd hebben. De Werkgroep Struikelstenen Zaanstad wil voor alle Joodse slachtoffers uit Zaanstad een struikelsteen leggen. In totaal gaat het om 174 Joodse slachtoffers. De foto’s zijn van Tjeer Pietersma en Peter van Haassen. Dank. De bijdrage van de gemeente Zaanstad 👇 174 Joodse Zaankanters overleefden de oorlog niet. Vermoord. Daarmee werd een bloeiende gemeenschap bijna volledig weggevaagd. De 174 mannen, vrouwen en kinderen zijn dood, maar niet vergeten Het is indrukwekkend hoe hier in Zaanstad de herinnering aan hen levend wordt gehouden. Met het oplezen van al hun namen tijdens de jaarlijkse herdenking op de Joodse begraafplaats, met een Gedenkboek, met een Joods Monument online dat hun levensverhalen verzamelt, met initiatieven als Open Joodse Huizen en de documentaires van Monumenten Spreken, met speciale lessen op scholen. Zaanstad vergeet de Joodse slachtoffers van het naziregime niet. Toch zijn de tastbare, zichtbare herinneringen aan die Joodse gemeenschap beperkt. Daarom zijn de struikelstenen van Gunter Demnig zo’n mooi idee. Mooi en confronterend. Mooi omdat ze zorgen dat er voor elk slachtoffer een fysieke herinnering is. Confronterend omdat ze het gruwelijke lot van zoveel Zaankanters zichtbaar maken. Maar die confrontatie is er een die we niet uit de weg mogen gaan. Want dit is iets wat we nooit mogen vergeten. Daarom is het zo mooi om te zien hoe breed het initiatief van de Werkgroep Struikelstenen Zaanstad gedragen wordt. Afgelopen najaar werden dankzij een particulier initiatief van Rob Boot uit Wormerveer al zeven struikelstenen gelegd voor de familie De Jong uit Wormerveer. Dankzij de werkgroep en dankzij bijdragen uit de hele samenleving is het mogelijk geworden om dit jaar en volgend jaar struikelstenen te leggen voor álle Joodse slachtoffers. Vandaag onthullen we hier in Zaandam 17 struikelstenen. Eerst hier in de Pieter Pauwstraat voor de familie Littwitz En hierna voor de families Pais en Van Hoorn in de Doniastraat en voor de familie Knopf in de Van Wessemstraat. Met de 17 struikelstenen van vandaag zorgen we ervoor dat de families Littwitz, Pais, Van Hoorn en Knopf letterlijk terugkeren naar hun woonplaats Zaandam en hier voor altijd bij ons zijn. Dank u wel.

Photos from Partij voor Ouderen en Veiligheid's post

Zaanstad zet handhaving bij schuttingen en schuren op een laag pitje De gemeenteraad was het er donderdag over eens dat het niet de bedoeling is dat schuttingen die al jaren staan en waar niemand last van heeft, gedwongen weg moeten. Volgens Harrie van der Laan (POV) is het een vorm van ’burger pesten’. Roland van Braam (SP) kent voorbeelden van bouwwerken die een paar centimeter te groot zijn en daarom weg moeten. Ook Rina Schenk (VVD) kan niet uitleggen waarom de gemeente zo optreedt. https://m.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20190321_66378677/zaanstad-zet-handhaving-bij-schuttingen-en-schuren-op-een-laag-pitje

Zaanstad zet handhaving bij schuttingen en schuren op een laag pitje

De gemeenteraad was het er donderdag over eens dat het niet de bedoeling is dat schuttingen die al jaren staan en waar niemand last van heeft, gedwongen we...

Klinkt de straat Hobo te veel als homo? Sommige bewoners van een Zaanse nieuwbouwwijk vinden van wel, met als gevolg dat er een bordje is verrezen met een nieuwe straatnaam: Piccolo. Nu wordt bekeken of dat besluit, door mysteries omgeven en hevig bekritiseerd, weer kan worden teruggedraaid. Zelfs de rechter buigt zich nu over de langlopende klucht. Wat was nou precies de aanleiding om de straatnaam in de wijk Zaanse Eilanden te wijzigen? Hobo leek in eerste instantie de straat te zijn die de wijk doorkruist, maar wie daar nu een kijkje gaat nemen, ziet een bordje met daarop Piccolo staan. Slechts het laatste puntje van de straat heet nog noodgedwongen Hobo, omdat daar al iemand officieel zijn intrek in het nieuwbouwhuis had genomen en de post al werd bezorgd. Deze straat bestaat nu uit precies één woning. Het bureau Discriminatie Zaanstad-Waterland sprak al eerder over de kwestie. ’Een aantal toekomstige bewoners tekende bezwaar aan. De naam zou onaangenaam in de oren klinken’, meldt het jaarverslag. Tijdens een hoorzitting kwam naar voren wat de klacht concreet inhield: ’Hobo’ leek te veel op ’homo’, en daarom werd het Piccolo. Dat leidde weer tot bezwaar bij andere bewoners, die de gemeente betichtten van homofobie. Saillant is dat Zaandam een zogeheten regenboogstad is, die als doel heeft ’de sociale acceptatie van homoseksualiteit onder de gehele bevolking toe te laten nemen’. Inmiddels is de gemeente ook, na veel geharrewar, tot de conclusie gekomen dat het niet had moeten zwichten. Er komt een haalbaarheidsonderzoek om het besluit eventueel terug te draaien, bevestigt een woordvoerster van de gemeente. Onduidelijk is of dat nog mogelijk is. En welke kosten dat met zich meebrengt. Raadslid Harrie van der Laan van de lokale Partij voor Ouderen en Veiligheid (POV) meent dat het gemeentebestuur zijn straatje wil schoonvegen. Hij kreeg zelfs na een WOB-verzoek niet de volledige informatie over de opmerkelijke rel, waar hij als beëdigd raadslid wel recht op zegt te hebben, en stapt nu naar de rechter. „Het is belachelijk dat het zo moet”, zegt Van der Laan. „Ik wil weten hoe deze zaak is gelopen. Een straatnamencommissie moet onafhankelijk beslissingen kunnen nemen, en niet aangestuurd te worden door iemand van de gemeente. Dat staat nog los van de vraag of deze naam gewijzigd had móeten worden.” Over dat aspect is hij ook duidelijk. „Zo kunnen we wel aan de gang blijven, als mensen iets ’niet lekker in het gehoor’ vinden klinken.” Er zijn overigens voor zover bekend geen klachten over de naam Fagot in dezelfde wijk, die iets anders geschreven in het Engels een scheldwoord voor homoseksuelen is. Meer gemeenten in Nederland hebben straten vernoemd naar houtblazers, en om die reden ook een ’Hobo’. Daar zijn geen protesten bekend. Overigens heeft de gemeente Zaanstad ook besloten straten in een andere nieuwe wijk te vernoemen naar lhbt-voorvechters. Daarbij is volgens Van der Laan opnieuw de straatnamencommissie op niet toegestane wijze aangestuurd. https://www.telegraaf.nl/nieuws/3312629/hobo-klinkt-als-homo

’Hobo klinkt als homo’

Klinkt de straat Hobo te veel als homo? Sommige bewoners van een Zaanse nieuwbouwwijk vinden van wel, met als gevolg dat er een bordje is verrezen met een nieuwe straatnaam: Piccolo. Nu wordt bekeken of dat besluit, door mysteries omgeven en hevig bekritiseerd, weer kan worden teruggedraaid. Zelfs d...

De Zaanbrug wordt vóór de zomer van 2019 NIET vernieuwd. De aanbesteding is uitgesteld. Vreemd dat de gemeenteraden van Zaanstad en Wormerland niet zijn geinformeerd. Na 16 dagen kregen wij antwoord op onze simpele vragen met betrekking op de aanbesteding van de Zaanbrug tussen Wormer veer en Wormerland. Zes simpele vragen. De antwoorden die we kregen riepen veel meer vragen op. Hieronder onze vragen. Hopelijk worden deze sneller beantwoord. Geacht college, geachte wethouders van Zaanstad en Wormerland, Op 25 februari 2019 hebben de fracties van de Partij voor Ouderen en Veiligheid Zaanstad en Wormerland vragen gesteld naar aanleiding van de aanbesteding van de werkzaamheden vernieuwen Zaanbrug. Volgens Tendernet zou dit de datum zijn dat de opdracht verstrekt zou worden aan de winnende aanbestedende partij. Tot onze spijt heeft het 16 dagen geduurd tot er een antwoord kwam van de colleges van Zaanstad en Wormerland. Voor uw informatie, wij komen daar in de raadsvergadering van Wormerland op 19 maart en de vergadering van Zaanstad op 21 maart op terug. In het kader van de beantwoording hebben wij de volgende technische vervolgvragen. De beantwoording van uw college gebruiken wij 1 op 1 omdat wij de vragen doorzenden naar de pers. Uw beantwoording sluiten wij eveneens bij. Vraag 1 technische vragen; 1. Is de opdracht vandaag, zoals de publicatie aangeeft, gegund? Antwoord gemeente Zaanstad; “Nee, de opdracht is nog niet gegund.” Vraag 1; sinds wanneer is dit bij u bekend? Op welk moment, en hoe, is het college van Zaanstad hiervan op de hoogte gesteld? (graag ontvangen wij een kopie van de berichtgeving van de Provincie) Toelichting gemeente Zaanstad; “Naar aanleiding van de inlichtingenrondes en op basis van voortschrijdend inzicht is besloten een deel van de tijdelijke verkeersmaatregelen gedeeltelijk anders uit te voeren en voor een deel toe te voegen aan het hoofdcontract c.q. de aanbesteding Zaanbrug. Daarmee wordt het budget van het ene onderdeel groter en van het andere kleiner. Per saldo wijzigt er niets.” Vraag 2; Graag vernemen wij wat u hier mee bedoeld. De aanbesteding is uitgezet, heeft de Provincie tussentijds het proces veranderd? Vraag 3; Waar bestaat het voortschrijdend inzicht dan ut? Vraag 4; Welke verkeersmaatregelen worden er dan anders uitgevoerd? Vraag 5; Welk effect heeft dat op het hoofdcontract c.q. aanbesteding Zaanbrug? Vraag 6; “Per saldo verandert er niets.” Hoe kan het dan dat de aanbesteding nog niet is gegund? Vraag 7; Hoe is de verdeling tussen beide budgetten dan nu? Graag ontvangen wij een gespecificeerd overzicht. Toelichting gemeente Zaanstad; “Vanwege de tussentijdse vragen en de daaropvolgende interne afwegingen heeft de provincie besloten om de aanbesteding tijdelijk op te schorten en daarom is de aanbesteding nog niet afgerond.” Vraag 8; Wat waren de tussentijdse vragen? Vraag 9; Wat waren de interne overwegingen van de Provincie? Vraag 10: Wanneer bent u daar als college door de Provincie over geïnformeerd? (graag ontvangen wij de correspondentie van de Provincie) Vraag 11; Deelt u deze overwegingen? Zo ja, waarom? Zo nee, wat is uw reactie naar de Provincie? (Graag ontvangen wij de communicatie hierover) De gemeente Zaanstad en Wormerland zijn beide eigenaar van de brug. De investering van beide gemeentes is meer dan 6 miljoen euro. Zijn Zaanstad en Wormerland beiden akkoord gegaan met het opschorten van de aanbesteding? Vraag 12; Waarom bent u niet teruggekomen naar de gemeenteraad om deze in te lichten en te vragen om goedkeuring voor het uitstellen van de aanbesteding? “Door deze opschorting wordt de netto beschikbare calculatietijd van de aannemers niet negatief beïnvloed.” Vraag 13; Op welke gegevens heeft u deze conclusie getrokken? Graag specificeren. “Overigens wordt door de aanbestedende dienst (Provincie Noord-Holland) met de geselecteerde deelnemers in de aanbesteding zelf gecommuniceerd via een besloten deel van Tendernet. De algemene informatie waar u naar verwijst staat op het openbaar deel van Tendernet en diende in het verleden als informatie naar mogelijk geïnteresseerden om deel te nemen aan de aanbesteding en is als zodanig niet bijgewerkt.” Vraag 14; Waarom worden deze gegevens niet openbaar bijgewerkt? Vraag 2 technische vragen; Zo nee; per welke datum wordt de opdracht dan gegund? Antwoord gemeente Zaanstad; “De huidige verwachting is dat de opdracht in de loop van de zomer 2019 gegund zal worden.” Vraag 15; U geeft aan; “Per saldo verandert er niets.” Hoe is het dan mogelijk dat de opdracht pas in de loop van de zomer 2019 gegund gaat worden? Vraag 16; Als de gunning pas plaatvind in de loop van de zomer 2019, loopt Zaanstad dan niet het risico dat de bouwkosten nog verder gestegen zijn dan op dit moment het geval is? Vraag 3 technische vragen; Wie is als beste uit de aanbesteding gekomen? Antwoord van de gemeente Zaanstad; “is nog niet bekend” Vraag 17; Is er nog een keuze tussen meerdere partijen? Vraag 4 technische vragen: Is de aanbesteding gebleven bij het daarvoor op dit moment beschikbare bedrag? Antwoord van de gemeente Zaanstad; “De aanbesteding is nog niet afgerond. Op dit moment blijft de aanbesteding binnen de vastgestelde en beschikbare budgetten van het project. Mocht er tussentijds een aanleiding zijn waarbij er buiten de vastgestelde kaders getreden moet worden dan wordt dit vooraf opnieuw voorgelegd aan de gemeenteraad.” Vraag 18; Als de aanbesteding valt binnen de daarvoor vastgestelde en beschikbaar gestelde budgetten, hoe kan het dan zijn dat de aanbesteding niet is afgerond? (graag specificeren) Vraag 5 technische vragen; Zo nee; is het bedrag van de aanbesteding overschreden. Antwoord gemeente Zaanstad; “De uitkomst van de aanbesteding is nog niet bekend.” Vraag 6 technische vragen; Zo ja; met welk bedrag? Antwoord gemeente Zaanstad; “De aanbesteding is nog niet afgerond.” Vraag 19; Wat is volgens het college plan B indien de aanbesteding alsnog mislukt en wat is uw uiterste termijn? (graag specificeren) Wij verzoeken u vriendelijk deze vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden. Met vriendelijke groet, Harrie van der Laan Fractievoorzitter Partij voor Ouderen en Veiligheid Zaanstad Jan Boer Fractievoorzitter Partij voor Ouderen en Veiligheid Wormerland

Wat is er aan de hand met de aanbesteding van de Zaanbrug dat het kennelijk zo lastig maakt voor de colleges van Zaanstad en Wormerland om een paar eenvoudige vragen te beantwoorden, zoals ‘wie heeft de klus binnengehaald en voor welk bedrag’. De fracties van de Partij voor Ouderen en Veiligheid stelden die vragen toen volgens de planning de dag was aangebroken dat het winnende bedrijf de gunning van de provincie te horen zou krijgen, op 25 februari. Ook de provincie kreeg de vragen voorgelegd, maar die liet per omgaande weten dat de beantwoording via beide gemeenten zou gaan. Daarna bleef het stil, wat de bevreemding van de fractievoorzitters Harrie van der Laan en Jan Boer wekt. En enige achterdocht. Zij menen dat hun vragen ‘zonder veel moeite door onze organisaties beantwoord kunnen worden’. Dus wat is er loos? https://www.facebook.com/1086736501455296/posts/1884193775042894?sfns=mo

Zaanstad.nieuws.nl

De fracties van de POV in Zaanstad en Wormerland vragen zich met stijgende verbazing en niet zonder enige achterdocht af waarom het beantwoorden van een paar 'eenvoudige vragen' over de afloop van de aanbesteding van de vervanging van de brug zo lang op zich moet laten wachten.