Poliflw

Het lijkt wel een bokswedstrijd, het dossier sporthal in Maurik. In de laatste raadsvergadering voor het zomerreces heeft de gemeenteraad opnieuw over dit dossier gesproken. De vraag die voorligt is of de gemeente moet investeren in een sporthal in de kern Maurik of voor iets anders moet kiezen, een gymzaal of misschien zelfs niets. Voor onze partij is het niet zo ingewikkeld. Wij waren, zijn en blijven al sinds 2006 voor de bouw van een sporthal. Geen gymzaal maar een grotere ruimte zodat de verenigingen in Maurik en omliggende dorpen er ook gebruik van kunnen maken. Een oplossing voor de schoolkinderen die eindelijk in hun eigen dorp kunnen gymmen en niet meer met de bus naar een gymzaal hoeven. Maar ook voor verenigingen die uit hun jasje groeien of waarvoor simpelweg nog geen ruimte is. Helaas denkt niet iedereen er zo over. Van sommige raadsleden wisten we dat. Van sommigen wisten we dat niet. De raadsvergadering leek op een bokswedstrijd met stoten van alle kanten. Op sommige waren we voorbereid, op sommige wat minder. En uiteindelijk werd er door een meerderheid van de gemeenteraad een voorstel aangenomen om geen sporthal te bouwen, geen gymzaal te bouwen maar een opblaasbare hal te onderzoeken en te kijken of de bouw van een sportaccommodatie verder aan de markt overgelaten kon worden. Voor onze fractie geen optie. Wij geloven in de komst van een sporthal en vinden dat de kern Maurik deze nodig heeft. 8 Tellen dus. Een klap die aankwam. En die 8 tellen, die hadden we echt wel even nodig. Maar knock out zijn we beslist niet. Inmiddels zitten er al meer dan tien rondes op en de verwachting is dat er nog een aantal rondes volgen. De volgende ronde is een opblaasbare hal. De belangrijkste argument voor deze keuze is volgens velen het financiële plaatje en in mindere maten de bezetting. Wij geloven echter niet in deze oplossing. Eigen onderzoek laat zien dat de kosten hoog zijn en dat de gebruikers van de sportaccommodatie hier totaal niet op zitten te wachten. Het klopt dat je de euro maar één keer kunt uitgeven, maar je moet ook kijken wat het oplevert. Wanneer je de euro op een goede plek uitgeeft, kan dat een besparing opleveren bij andere uitgaves, immers sport en spel, maar ook het sociaal bezig zijn, drukt de kosten, voornamelijk bij de zorg. Daarnaast kun je er voor kiezen om de euro die je hier nodig heb, elders niet uit te geven. Wij geven het geld liever uit richting scholen, inwoners, verenigingen en vrijwilligers, dan naar bijvoorbeeld wegen waar een enkeling gebruik van maakt. Knock out zijn we niet en op dit moment zijn we ons aan het voorbereiden op de rondes die gaan volgen. Het zomerreces schuiven we wel op naar de zomer van volgend jaar, want dit gevecht moet dit jaar afgerond zijn! Donderdag 15 augustus praten we hier als fractie weer verder over. Wil je meepraten? Je bent vanaf 19:30 uur welkom in het gemeentehuis.

Deze week twee schriftelijke vragen ingediend: A. Werkzaamheden in het gemeentehuis Toelichting: Afgelopen week hebben wij geconstateerd dat er een bedrijf uit Terborg werkzaamheden aan het uitvoeren was in het gemeentehuis te Maurik. Het college/de burgemeester wordt verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden: 1. Klopt het dat er werkzaamheden zijn verricht door een bedrijf uit Terborg? 2. Zo ja, waarom? 3. Zijn er vooraf lokale bedrijven benaderd? 4. Zo nee, waarom niet? B. Terugkoppeling aan inwoners, verenigingen en bedrijven. Toelichting: Via de social media kanalen, maar ook wat er aan ons verteld wordt, blijkt dat er soms geen of zeer late terugkoppeling is vanuit de ambtelijke organisatie richting verenigingen, bedrijven en inwoners. Het college/de burgemeester wordt verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden: 1. Kan de gemeente aangeven wat de status van een lopende vraag is? 2. Is het mogelijk de vragensteller pro-actief te informeren over de voortgang? 3. In hoeveel gevallen is er sprake van overschrijding van normtijden? 4. Hoeveel gevallen worden er niet afgehandeld? 5. Is er een back-up systeem? Bijvoorbeeld als er iemand ziek is, pak iemand anders van de organisatie het dan op. 6. Ligt er een traject volg systeem in het verschiet? Zo gauw de antwoorden binnen zijn, melden wij dat op onze Facebook!

Photos from Gemeentebelangen Buren's post

Welstandscommissie Via het voorstel wil het college welstandseisen opleggen voor vrije kavels bij de eilanden in het gebied Plas van Buijsen. De eisen betreffen de kleur van de stenen die mogen variëren van lichtbruin tot donkerbruin. De fractie van Gemeentebelangen kan zich niet vinden in de argumenten van het college. Er zijn al behoorlijk wat eisen gesteld via eerdere plannen. Te denken valt aan bouwhoogten en bouwmassa’s. Wij zijn het eens met het college dat dit een entree van ons dorp betreft, maar oneens dat experimenten van vergunningvrij bouwen niet hebben opgeleverd wat we zouden wensen. Wij denken dat het loslaten van de kleur van de bakstenen tot een mooie variatie in de woningen kan leiden. In Ackerswoude zijn goede voorbeelden te zien van wat dit op kan leveren en we zouden daar graag meer van zien. Het past ook prima binnen eerdere plannen om het aantal regels in de gemeente te verminderen en welstandsvrij te bouwen. Na stemming in de raad van 21 februari bleek dat een meerderheid, waaronder Gemeentebelangen, tegen dit voorstel was en werd het niet aangenomen.