Laat of te laat? Dat is de vraag.
Gisteren diende Rob Slewe tijdens de raadsvergadering een motie in waarin hij pleitte voor rehabilitatie van oud-verslaggever Ruud Vader. Slewe verzocht het college om zich voortaan te onthouden van het beinvloeden van de vrije pers. Op zichzelf is dat zo vanzelfsprekend dat je er geen motie aan hoeft te besteden. Maar in #Bloemendaal is alles anders. Nu zou je verwachten dat de collega raadsleden en het college deze motie van harte omarmen maar niets van dat alles. De burgemeester vond de motie maar niks omdat deze was gebaseerd op gelekte stukken. Vreemd. Het gaat toch over inhoud. En of dat gebaseerd is op stukken die gelekt zijn, is helemaal niet relevant voor het verhaal. De inhoud is an sich al schokkend genoeg. Los daarvan: dit zijn geen geheime stukken. Het betreft informatie die al lang bekend was bij de gemeente en de raad. De meeste raadsleden verweten onze fractie dat we te laat met deze motie waren aangekomen. Ook een kletsverhaal. Op 6 mei werd staande de vergadering na een uur beraad in de kamer van de burgemeester nog een motie ingediend waarover de raad moest stemmen na schorsing. Waarom kon dat gisterenavond niet? Er werd ruim geschorst en we zagen fracties de zaal verlaten om de motie te bespreken. Selectieve verontwaardiging duidt op oneerlijke motieven. Bottom line is: deze gemeente heeft harstikke fout gehandeld en dient dat gewoon toe te geven. En het minste wat je kunt doen is een grote bos bloemen bezorgen bij Ruud Vader. Dan had de burgemeester meteen kunnen laten zien dat hij oprecht een Verbinder is. De motie werd weggestemd. https://www.nhnieuws.nl/nieuws/246352/geen-excuses-van-bloemendaal-aan-tegengewerkte-journalist
