Poliflw

Motie: Groeiend aantal dementerende migrantenouderen Tijdens de behandeling van de kadernota hebben wij middels de motie “groeiend aantal dementerende migrantenouderen” aandacht gevraagd voor dit belangrijke onderwerp. Allerlei onderzoeken bevestigen dat dementie onder deze doelgroep fors vaker voorkomt dan bij de autochtone doelgroep, Kennis over de ziekte bij die doelgroep ontbreekt en met name cultuurspecifieke zorg wordt gemist. En dit laatste is vooral een heikel punt voor m.n. de familieleden die het vervolgens zelf willen oplossen en vaak overbelast raken met alle gevolgen van dien. Passende zorg voor deze groep ontbreekt doordat het zorg- en welzijnsaanbod niet altijd goed aansluit op de behoeften van migrantenouderen en hun familie. Artsen van het Albert Schweitzer ziekenhuis van de geheugenpoli hebben in een recent verschenen artikel bevestigd dat de zorg voor deze groep slecht is geregeld in onze stad. Dus om dit probleem te voorkomen is het niet alleen van belang dat deze doelgroep eerder door de hulpverlening word bereikt om ondersteuning te kunnen bieden, maar dat er voor deze groep ook voldoende zorg- en welzijnsaanbod is in onze stad. We zijn blij dat de wethouder dit probleem heeft erkend en heeft toegezegd dat hij hier werk van gaat maken door in contact te treden met aanbieders die met dementie bekend zijn. Ook heeft de wethouder toegezegd naar mogelijkheden te bekijken hoe deze groep beter te ondersteunen vanuit de WMO en het mantelzorgbeleid. Met deze harde toezegging hebben wij de motie ingetrokken…

Timeline Photos

Motie van treurnis tegen het Dordtse college en Motie van wantrouwen tegen wethouder Sleeking. Op onze vraag in de commissie of het college behoorlijk heeft gehandeld en voldoende gecommuniceerd heeft richting de omwonenden over de verhuizing van de dagopvang van het Leger des Heils naar het Kromhout kunnen wij als GroenLinks volmondig zeggen NEE. Heeft het college hierin overwegingen gemaakt ten aanzien van te nemen stappen: vanuit het feitenrelaas blijkt : JA Hebben de inwoners en de Raad verschillende keren gevraagd naar de stand van zaken over het hele gebied nadat bekend werd dat Yulius ging verhuizen: JA (periodes) En heeft het college toen informatie achtergehouden JA En heeft het college , toen daar in een later stadium gevraagd werd of men niet eerder op de hoogte was vanaf het moment dat het bericht naar buiten kwam ontkennend gereageerd: JA Had het college de zaken ten aanzien van de communicatie en mogelijk mee denken over alternatieven anders kunnen doen : JA. Wij waarderen het dat dhr Heykoop bij de bespreking in de commissie dd. duidelijk heeft aangegeven dat het college in het proces beter had kunnen handelen. Hij spreekt zelfs over lessens learnd. Graag horen we dan ook of het hele college dezelfde mening is toegedaan. GroenLinks vindt het onbegrijpelijk dat er pas in 2018 richting bewoners en Raad gecommuniceerd wordt over de werkelijke gang van zaken. Opmerkelijk in deze is dat er vanaf maart 2015 t/m april ambtelijk en binnen het college wordt gesproken over de mogelijkheden van veranderingen binnen het gebied Kromhout. Op 22 april 2016 is er zelfs een collegevoorstel waarin vermeld wordt dat het Leger des Heils zelf aangegeven heeft haar dagactiviteiten te willen concentreren op het Kromhout. Dat communicatie hierover gevoelig ligt en zorgvuldig moet gebeuren. Dat de verantwoordelijkheid voor deze communicatie bij de gemeente ligt. 1. Klopt het dat wij kunnen concluderen dat het voltallige vorige college en het huidige op de hoogte was van de plannen rondom de voorgenomen verhuizing? 2. Hoe kan het zijn dat het college aangeeft dat het Leger des Heils verantwoordelijk was voor de communicatie tav de verhuizing als de gemeente eerder aangeeft zelf verantwoordelijk te zijn voor de communicatie? In mei 2016 wordt duidelijk, dat het Leger des Heils liever naar het Kromhout wil dan langer op de Dubbeldamseweg blijven omdat de nodige verbouwing van het pand te fors zou zijn voor de resterende tijd dat zij daar zouden verblijven. Omdat het nog steeds een gevoelig onderwerp is heeft men , zoals het feitenrelaas laat zien in november 2016 een werkconferentie georganiseerd met ALLE relevante partners. Wie namen hieraan deel? En waarom vernemen wij nu pas van deze conferentie, waar de inhoud voor ons nog immer een blackbox is. In november 2017 geeft het Leger des Heils aan, bij de aanvraag voor subsidie 2018, dat zij definitief de Dagopvang naar het Kromhout willen hebben. Met een duidelijke motivering en onderbouwing. In december wordt er tussen College en LdH kortgesloten dat dit zeker tot de mogelijkheden moet behoren. Nog steeds wordt er niemand geïnformeerd. Op 13 februari 2018 is er een collegevergadering waarin besloten wordt Yulius bij te staan met de verhuizing en vervolgstappen te nemen met het Leger des heils. Er wordt dan explicite aandacht gevraagd voor : argument pro: doe je dit niet, dan kunnen bewoners zich bedrogen voelen. Argument contra: er is nog geen overeenstemming met het Leger. Geen overeenstemming met het Leger des Heils, maar wel duidelijke wensen en bewegingen. De bespreking tav faciliteren uitfaseren Yulius lag op de voorgrond. Vanuit de toenmalige commissie is er gevraagd naar de bewegingen van het Legers des Heils. Hierop is geen duidelijke informatie gegeven. Kortom, waarom? Uit het relaas blijkt dat er tal van mogelijkheden zijn geweest om zowel de omwonenden en de Raad te informeren, te betrekken bij de ontwikkelingen om samen naar goede oplossingen te komen. Vanaf 2017 is er slechts voorkeur voor 1 variant. Wij horen dan ook graag van het college, waarom er in de vorige college periode en ook de huidige is gekozen voor een soort van struisvogelpolitiek, waarbij de verwachtingen al waren dat iig de bewoners van het Kasperspad eo. zich bedrogen zouden voelen. https://buff.ly/2NGHNJW

Photos from GroenLinks Dordrecht's post

😪

Meldpunt kuikentjesmisbruik

STADSBOERDERIJ WEIZIGT IN DORDRECHT MISBRUIKT KUIKENTJES ONDER MOM VAN EDUCATIE Wij hebben rond Pasen diverse meldingen binnen gekregen over kuikentjesmisbruik bij Duurzaamheidscentrum Weizigt in Dordrecht vanwege het inzetten van jonge kuikentjes als evenement om te knuffelen. Deze stadsboerderij die zegt de meest duurzaamste te zijn van Nederland, is in ieder geval niet de diervriendelijkste. Wij hebben hen een brandbrief gestuurd en in de reactie die wij van hen daarop kregen bleek dat de boerderij 50 kuikentjes (leghennen) had aangeschaft. Volgens de teamleider worden de kuikens afwisselend in een mandje gestopt en op de schoot van een kind gezet en is er nog nooit een kuiken hierdoor dood gegaan. Dat het voor een kuiken niet leuk is om alleen in een mandje gestopt te worden, daar wordt niet over gerept. Ook vind men het geen probleem dat de kuikens onder een broedmachine zijn uitgebroed. “Dat is in Nederland niet verboden” aldus de teamleider die ook betwist dat kuikens behoefte hebben aan een moeder. Volgens haar hebben kuikens niet zo zeer een behoefte aan een moeder, maar aan soortgenoten. Volgens deze stadsboerderij is het broodnodig dat kinderen zich bewust worden van de kwetsbaarheid van jonge dieren en dat dit behoort tot de ervaringen die ze kunnen opdoen op een kinderboerderij. In onze optiek geeft stadsboerderij Weizigt juist hiermee het verkeerde voorbeeld aan kinderen door zo respectloos met jonge kwetsbare dieren om te gaan. Deze kuikentjes horen bij een moeder en worden het liefst met rust worden gelaten. Ook rept de stadsboerderij met geen woord over de broertjes van deze hennenkuikens die in de industrie zijn gedood.

Gisteren hebben wij gelezen, dat volgens de seniorenorganisatie KBO-PCOP de parkeertarieven erg hoog zijn op de parkeerplaatsen bij ziekenhuizen. Mensen die een langere periode veel in het ziekenhuis moeten zijn kunnen daardoor honderden euro’s kwijt zijn. Dit is voor vele mensen veel geld. KBO-PCOB zou graag zien dat het parkeren bij alle ziekenhuizen gratis wordt. Ook de VSP zou graag zien, dat parkeren bij het ziekenhuis en sportboulevard gratis wordt. Sinds lange tijd is betaald parkeren ingevoerd bij ons Albert Schweitzer Ziekenhuis en de Sportboulevard in Dordrecht. Bezoekers van het ziekenhuis moeten betaald parkeren in de parkeergarage of op het buitenterrein. De kosten voor bezoekers van zowel het ziekenhuis als de sportboulevard kunnen enorm oplopen. De parkeerplaatsen zijn eigendom van de Gemeente Dordrecht. Wij hebben daarom de volgende vragen; Waarom moeten bezoekers of mantelzorgers van patiënten van het ziekenhuis hiervoor duur betalen? Waarom kan in Zwijndrecht of Sliedrecht bij het ziekenhuis wel gratis worden geparkeerd? Is het College ook van mening dat dit parkeren voor bezoekers zeer kostbaar is, en gratis, of tegen een zeer geringe prijs zou moeten kunnen? Is het college bereid het parkeer tarief voor parkeren bij het Albert Schweitzer ziekenhuis af te schaffen? Wij zien uw antwoorden graag tegemoet, Vriendelijke groet, Bernadette Striebeck Namens de VSP

Bij de productieprocessen bij Chemours op de Staart ontstaan verschillende zeer zorgwekkende stoffen, zoals PFOA en GenX. Deze stoffen zijn ook in de omgeving terechtgekomen. En dat blijkt nog steeds te gebeuren. Gelukkig zijn gemeenten en provincie zeer actief om binnen de wettelijke mogelijkheden de lozingen tegen te gaan of te beperken. GroenLinks vindt dat deze stoffen helemaal niet in het milieu terecht mogen komen. We zijn dan ook verontrust door berichten dat Evides grote hoeveelheden water met verhoogde concentraties PFOA op het Wantij loost. En dat al sinds 1999/ Evides zuivert water speciaal voor ….. Chemours. In het residu is de concentratie van PFOA hoog en dat wordt, naar het lijkt zonder vergunning, geloosd. Verontrustend is ook dat deze informatie pas bekend is geworden door onderzoek en WOB-verzoeken van de Stichting Wantij. Zowel over de lozingen zelf als over de informatievoorziening aan de Raad en aan de burgers hebben wij vragen gesteld. Wij vinden dit wegens de risico’s voor de volksgezondheid en gelet op de onrust die er al in de samenleving bestaat, een zeer ongewenste gang van zaken. Stopzetting van de lozingen is nodig. https://buff.ly/2ISy27p

Raadsperiode 2018 - 2022

Artikel 40 vragen over lozen PFOA en GenX door Evides D66 Dordrecht en Groenlinks Dordrecht hebben gezamenlijk artikel 40 vragen gesteld aan het Dordtse college over de lozing van PFOA en GenX door Evides. De vragen volgen op een bericht van Stichting het Wantij. Deze stichting had middels een WOB-verzoek informatie verkregen over deze lozing. Uit deze informatie valt op te maken dat er een jaarlijkse stroom water, mogelijk als reststroom van het zuiveringsproces, met een hoge concentratie PFOA en GenX via de Spaarbekkens in het Wantij terecht komt. Een zorgelijke situatie omdat dit niet vergund lijkt en omdat dit gebeurt in een gebied waar veel mensen van het water genieten. Bijvoorbeeld zwemmend of windsurfend. In de artikel 40 vragen hebben D66 Dordrecht en Groenlinks aan het college gevraagd of zij de brandbrief hierover die Stichting het Wantij naar de minister heeft gezonden, kan ondersteunen. Daarnaast wordt gevraagd of het Dordtse college al op de hoogte was van deze lozing en wat zij tegen Evides gaat ondernemen. https://buff.ly/2G65jKH

Raadsperiode 2018 - 2022

Betreft schriftelijke vragen aan wethouder Van der Linden i.v.m. verwijderen overdekte bushalte Merwekade. Zie tevens de antwoorden. Beste wethouder Van Der Linden, Sinds enige weken is het bushokje op de Merwedekade ter hoogte van de Waterbus weggehaald. Omwonenden, in dit geval vele ouderen moeten nu in weer en wind(er staat hier altijd ZEER veel wind) op de bus wachten. Wij hebben daarom de volgende vragen: Waarom is dit bushokje weggehaald? Zijn de omwonenden hier van op de hoogte gesteld? Zo nee, waarom is dit niet gecommuniceerd in de wijk? Is het college van plan hier een ander bushokje te plaatsen? Zo ja, wanneer zal dit dan plaatsvinden? Wij zien uw antwoorden graag tegemoet. Vriendelijke groet, Bernadette Striebeck namens de VSP mevrouw Striebeck, Uw vragen heb ik doorgestuurd naar de beleidsadviseur OV en die meldt mij zojuist het volgende terug: De abri stond nog bij de niet gebruikte halte aan de waterzijde van de weg. Deze halte is nu verwijderd en de openbare ruimte is weer in de juiste staat teruggebracht. Een ander type abri komt terug aan de tegenovergelegen halte aan de stadszijde, waar de bus ook halteert. Ook het DRIS paneel (digitale reisinformatie) wordt verplaatst naar de goede zijde. De precieze planning heb ik niet paraat, dit voorjaar zeker. In heel Dordrecht worden nu oude haltes verwijderd en de wel gebruikte haltes in orde gemaakt. Ik vertrouw u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Namens wethouder Van der Linden

Photos from Verenigde Senioren Partij Dordrecht's post

De VSP heeft eind januari 2019 artikel 40 -vragen gesteld, inzake de Verzilverlening. Wij hebben daarop op 5 maart jl. antwoord gekregen. De VSP kan zich niet vinden in de beantwoording van haar vragen en de wijze waarop het college de Verzilverlening eventueel aan haar burgers zou willen aanbieden. Pas bij de evaluatie van de Blijverslening eind 2019 wil het college serieus kijken naar de Verzilverlening. Omdat het college een serieus onderzoek naar de Verzilverlening op korte termijn nalaat, heeft de VSP zelf een en ander uitgezocht. Uit ons onderzoek blijkt dat de Verzilverlening substantieel afwijkt van de Blijverslening en dat door het college appels met peren worden vergeleken. De VSP heeft eens uitgezocht wat de blijverslening inhoud nl; Ouderen, die in hun huidige woning willen blijven, kunnen een lening krijgen van het SVn (zelfde organisatie als van de verzilverlening!) om hun huis aan te passen, zodat ze daar, voorbereid op ouderdomsgebreken, kunnen blijven wonen. Dit is zowel voor ouderen, die een huis bezitten als zij die een huis huren. Belang van de Gemeente is dat ouderen langer thuis willen en kunnen blijven wonen. De condities zijn als volgt nl: 1) Geld moet worden besteed aan verbeteringen aan de woning, 2) Lening moet per maand worden terugbetaald, dus de maandlasten gaan omhoog. 3) Er moet een offerte worden overlegd van een aannemer. Dus bewijs hoe het geld wordt besteed! 4) Indien er wordt gehuurd is het consumentenkrediet met een hogere rente, dan bij het bezit van een eigen huis (ongelijke behandeling!), 5) Bij consumentenkrediet melding bij het BKR. (Kunnen daarna dus niets meer lenen). Bij de verzilverlening kan de huizenbezitter met overwaarde een bedrag lenen tegen een zeer lage rente (1), zelf bepalen waar het geld aan uitgegeven wordt (2) en zijn maandlasten gaan niet omhoog (3) zolang men in de koopwoning blijft wonen. Pas bij verkoop van het huis wordt de lening en rente verrekend. Geen verplichtingen aan wie dan ook en ook geen betutteling! De meeste ouderen kunnen zelf wel bepalen waar zij hun geld aan uitgeven. Het zijn dus twee totaal verschillende producten en invoering van de Verzilverlening hoeft dus helemaal niet te wachten op een evaluatie van de Blijverslening. De VSP komt op voor de ouderengroep en wenst ook serieus antwoord te krijgen op vragen die in het belang van deze groep moeten worden gesteld. De Verzilverlening is een leenproduct met uitstekende condities, die spaarzame ouderen in staat stelt in de laatste levensfase nog optimaal te kunnen laten genieten van hun opgebouwde vermogen, zonder verhoging van maandelijkse lasten. Wij stellen dus wederom artikel 40 vragen nl: 1) Is het college bereidt om de Verzilverlening op korte termijn (voor het zomerreces) aan te bieden aan haar inwoners? 2) Bent u bereidt om de verordening op korte termijn aan te passen en de Verzilverlening in op te nemen? Wij zien uw beantwoording met belangstelling tegemoet. Margret Stolk, namens de VSP

Photos from Verenigde Senioren Partij Dordrecht's post

Op 28 januari 2019 heeft onze fractie artikel 40 vragen gesteld aan het college betreffende de Politiepost Krispijn. Geacht college, Er komen signalen bij ons binnen uit de wijk Krispijn, dat er zorgen zijn over de gebrekkige communicatie tussen de burger en politie. De politiepost in Oud-Krispijn is het resultaat van acties van de bewonersorganisatie van Oud-Krispijn (OKBZ) naar aanleidingvan de hogere criminaliteit om de veiligheid en het gevoel van de wijkbewoners voldoende te waarborgen. Als gevolg van het beleid van justitie, concentratie op kerntaken en terugbrengen van het aantal kleinere politieposten is de huidige bemensing van de politiepost geminimaliseerd en wordt deze politiepost volgens onze waarneming nog incidenteel gebruikt. Voor het grootste deel van de tijd hangt er het bordje 'gesloten'. 1. Is het college van ervan op de hoogte dat, de huidige minimale bezetting van de post in strijd is met de afspraken die in het verleden zijn gemaakt over het volledig open en in bedrijf houden van deze post? Het is u waarschijnlijk bekend dat, het volledig bureau er staat met meldkamer, cellencomplex, garages e.d. Het bureau heeft naar ons idee geen functie meer en staat leeg. Kan het college aangeven wat de bestemming is voor dit bureau? Permanente leegstand of herbestemming? 2. Bent u met ons eens dat deze wijk een veiligheidsrisicogebied is en daarom extra aandacht en inzet nodig heeft? 3. Klopt het dat de communicatie hierover met de bewoners en de organisatie zich heeft beperkt is tot een mededeling en NIET tot een overleg? 4. Is het college het met ons eens, dat de huidige minimale inzet en bereikbaarheid van de wijkagenten, één maal per twee weken spreekuur geen volwaardig alternatief vormt voor het waarborgen van het veiligheidsgevoel en de bereikbaarheid van de politie in een nog steeds kwetsbare wijk? 5. Wij maken ons zorgen, dat de feitelijke bereikbaarheid van de politie via internet voor bijvoorbeeld aangiftes bij grote groepen senioren/ouderen leidt tot problemen bij het doen van aangiftes en of meldingen en een gevoel van onveiligheid in de hand werkt. Deelt u deze menig en bent u bereidt hier iets aan te gaan doen? 6. Het is voor alle burgers in onze stad van vitaal belang, dat de veiligheid en gevoel van de burgers voldoende is gewaarborgd door de inzet en de bereikbaarheid van de politie. De burgemeester dient er in opdracht van de raad op toe te zien, dat deze voldoende wordt gewaarborgd en dat vooraf open en duidelijke communicatie plaats vindt met de burgers voordat er veranderingen worden doorgevoerd. Zeker met betrekking tot de inzet en vooral bereikbaarheid van de politie in onze stad en in het bijzonder Krispijn. Is het college bereidt hierover met de bewoners van Krispijn in gesprek te gaan en de ruis die er is ontstaan weer vlot te trekken met de bewoners en organisaties in de wijk? Wij zien uw antwoorden graag tegemoet. Met vriendelijke groet, Jack Wisker en Margret Stolk namens de VSP