Poliflw

D66 Landsmeer trekt aan de noodrem van de fusietrein van Landsmeer met Waterland en Edam-Volendam. ,,Het college gaat daarmee veel te voortvarend te werk, terwijl de burgers zich niet over de ’ingrijpende gebeurtenis’ hebben kunnen uitspreken.’’ Ook GroenLinks vindt dat het college te hard van stapel loopt. Raadpleging inwoners D66 vindt dat meer tijd nodig is voor het democratisch proces en de dialoog met de inwoners van Landsmeer (..) De door het college georganiseerde luistergesprekken waar burgers alleen mochten zeggen wat ze belangrijk vinden om na fusie in hun dorp te behouden, zijn in Ridders optiek ’volstrekt maar dan ook onvoldoende’. Dat betekent dat er niet in december dit jaar een besluit kan worden genomen, meent De Ridder. Dit uitstel heeft volgens hem het voordeel dat Landsmeer gelijk kan optrekken met Waterland dat in 2019 een besluit wil nemen. Daarnaast biedt het naar zijn mening ruimte voor Oostzaan en Wormerland om zich aan te sluiten bij het proces. Raadpleging leden GL-raadslid Jacobien van Boeijen vraagt zich eveneens af of Landsmeer niet opnieuw een enquête onder de bevolking moet houden over de nieuwe situatie. Of de fractie dit in de raad gaat bepleiten, hangt af van een ledenraadpleging.

Van: Griffier Verzonden: vrijdag 11 mei 2018 17:12 Aan: 'Annette Snaas'; 'AT5'; 'Dichtbij'; 'Echo'; 'HDCmedia'; 'Kompas redactie'; 'LOL'; 'LOL redactie'; 'NHD redactie Waterland'; 'Parool'; 'Parool Paul Meershoek'; piet reijers; 'Rodi'; 'Rodi radactie pnb'; 'Rodi redactie nan'; 'RtvNH'; 'Tiny Kuiper' CC: Griffier Onderwerp: persbericht raad gemeente Landsmeer over proces samenstelling college Geachte dames en heren, hierbij een persbericht. Voor vragen kunt u bij Niels Bonenkamp, fractievoorzitter VVD terecht. De gegevens staan onder aan dit bericht. Een prettig weekend gewenst. Persbericht Vorming college van de gemeente Landsmeer Bijzonder proces De raad van Landsmeer heeft in een openbare bijeenkomst op 9 mei jl. een proces voor de samenstelling van het college besproken en vijf van de zeven partijen hebben dit voorstel ondersteund, te weten: VVD, D66, Lokaal Landsmeer, GroenLinks en CDA. Er is sprake van een bijzonder proces om de samenstelling van het college in de gemeente Landsmeer te organiseren. De partijen leveren namen van kandidaatwethouders, een CV en een schriftelijke motivatiebrief aan. De kandidaten gaan deze motivatie toelichten in het openbaar op donderdag 17 mei a.s.. Het is de bedoeling dat zij een pitch (een toelichting) van maximaal 10 minuten geven en daarna is er gelegenheid tot het stellen van vragen door raadsleden. Ook inwoners kunnen vragen stellen (deze vragen dienen van tevoren aangeleverd te worden). Na deze openbare bijeenkomst zal de raad in beslotenheid de resultaten bespreken. De namen van de kandidaten, hun CV’s en motivatiebrieven worden op de website van de gemeente gepubliceerd. Op dinsdag 22 mei wordt in een ingelaste raadsvergadering gestemd over de kandidaten. Er worden twee wethouders aangesteld, elk met een dienstverband van 0,9 FTE. Elk raadslid kan op twee kandidaten stemmen. Dit gebeurt onder geheimhouding, dus schriftelijk. Op 31 mei worden de twee gekozen wethouders geïnstalleerd en leggen zij de eed of de verklaring en belofte af in handen van de voorzitter van de raad. Daarmee is het college van burgemeester en wethouders compleet. Voor vragen kunt u terecht bij Niels Bonenkamp, fractievoorzitter van de Landsmeerse VVD (06 52 307 567 of niels.bonenkamp@vvd-landsmeer.nl). In de bijlage vindt u het proces collegevorming 2018-2022. Met vriendelijke groet, Eva van der Voorde Griffier van de raad van de gemeente Landsmeer Het Laatste Nieuws...

Beste lezers, We hebben besloten niet veel over de andere partijen te schrijven. Iedereen heeft toch zo zijn beeld. De partijen hebben, aan de hand van de burgemeester, Landsmeer voorbereid voor opheffing. Veel ambtenaren hebben Landsmeer al verlaten. Bij opheffing van de gemeente hebben alle andere partijen (ook lokaal Landsmeer, niet te verwarren met Positief Landsmeer) hun pijlen op Edam-Volendam gezet. Onbegrijpelijk vindt Positief-Landsmeer, dat is te ver weg. Purmerend en het Noord-Hollandskanaal zitten er tussen. Landsmeer wordt dan in onze optiek een rest-gemeente. Net zoals Purmerland dicht bij Purmerend ligt, ligt Landsmeer voor de Edam-Volendammers dichtbij Amsterdam. Wij kiezen bij opheffing voor Amsterdam, maar willen dat opnieuw eerst voorleggen aan de Landsmeerse bevolking, Wij willen niet in strijd handelen met de eerder genomen beslissing voor Oostzaan,Wormerland en Waterland. Het Landsmeerse bestuur heeft Oostzaan en Wormerland in 2017 aan de kant gezet, maar geen nieuw besluit willen nemen. De andere partijen doen nog voorkomen alsof dat een optie is. En gemeente Waterland heeft 4 miljoentekort. Nogmaals, wij kiezen bij opheffing voor Amsterdam met de vele voordelen Over 'het aan de kant zetten' wil André La Fontaine nog kwijt , dat de partij D66 bij de verkiezingen van 2014 het eigen raadslid Hanneke van Dusseldorp, goed voor ruim 300 stemmen, zo aan de kant heeft gezet. Onterecht. Ze heeft zich daarop onmiddellijk terug getrokken. De stemmen zijn doorgesluisd. Het is een feit. Het treft André nog steeds, want Hanneke was een goede politica van hem. En de partijen hadden prachtig kunnen samenwerken. Naar aanleiding van voorpagina artikel Kompas 20 maart 2018 het volgende; De huidige waarnemend burgemeester heeft opdracht gegeven om onderzoeksbureau Motivaction een peiling te houden onder de kiezers. Dit waren volgens Marc de Jong 87 kiezers. Dat is 1% van de kiezers!?! De gemeente kent kennelijk heel veel waarde toe aan de discutabele uitkomst. Positief Landsmeer is als enige partij van Landsmeer geweerd van de kijkwijzer, (als men klikt op ons logo staat er "geen informatie beschikbaar", terwijl wij wel informatie wilden aanleveren.) Dit komt bij ons over als beïnvloeding van de kiezer. En dàt voor een burgemeester die geacht wordt boven de partijen te staan. Toch kunnen de kiezers hierdoor beïnvloed worden? Dit hoort toch niet bij democratische verkiezingen?