Poliflw

Het politiek seizoen gaat weer beginnen! Het zal het jaar worden waarbij het college van Uitgeest daadwerkelijk tot uitvoer van plannen gaat komen. Waar zal de broodnodige woningbouw komen? Hoe gaat het centrum van Uitgeest eruit zien? Hoe zal de jeugdzorg in Uitgeest zich verder ontwikkelen? Op landelijk niveau wordt de uitwerking verwacht van het luchtverkeersbesluit. Hoe gaat het hinderplan van Schiphol eruit zien? Deze is belangrijk voor Uitgeest omdat Schiphol, onder voorwaarde, mag groeien tot 540.000 vluchten. Afgelopen donderdag was Rene Oud, fractievoorzitter van D66 Uitgeest, uitgenodigd door tweede-kamer lid Jan Paternotte om het over de duurzame groei van Schiphol te hebben. We zullen jullie op de hoogte houden van deze voortgang! Morgen, 2 september 2019 om 20:00, is de steunfractievergadering van D66 Uitgeest. Wil je een keer aanwezig zijn stuur dan een berichtje via Facebook of via de mail: secretaris@d66uitgeest.nl Rene en Thijs hebben weer zin in het nieuwe politieke seizoen en zullen het college (inhoudelijk) kritisch volgen. We willen geen traditionele oppositiepartij zijn die ‘overal’ maar op ‘tegen’ zijn. We zullen trachten voorstellen bij te sturen waar nodig en goede plannen van dit college steunen wij! Foto: Het pamflet wat in de gang van D66-vleugel hangt in de 2e kamer.

Er is in Noord-Holland een groot tekort aan woningen en bovenal betaalbare woningen. 230.000 woningen zijn er de komende jaren nodig. De VVD Noord-Holland stelt voor dat er een Deltaplan Wonen wordt opgesteld. Er moeten minimaal 75.000 woningen per jaar worden gebouwd om aan de vraag te kunnen blijven voldoen, aldus minister Ollongren. Wat wij zien is een oververhitte huizenmarkt in nu nog vooral de randstad, maar met inmiddels een uitwaai-effect naar omliggende gemeenten zoals bijvoorbeeld Haarlem, Alkmaar, Castricum, Schagen en Hoorn. Tekorten en stagnatie Er worden minder omgevingsvergunningen verleend, het transformeren van kantoren naar woningen stokt, harde plancapaciteit blijkt in de praktijk toch niet altijd hard te zijn, een tekort aan voldoende en gekwalificeerd personeel, hypotheekregelen die beperkend zijn. Allemaal aspecten die ertoe leiden dat de woningbouw stagneert en er geen ruimte is voor starters en doorstromers op de huizenmarkt. Inhaalslag op de woningmarkt De grote woningbehoefte in Noord-Holland vraagt om samenwerking en versnelling. De VVD is voorstander van een provinciaal Deltaplan Wonen met een breed maatschappelijk draagvlak, als uitgangspunt voor alle woningbouwlocaties. Naar onze mening moet behoefte gestuurd gebouwd worden. Hierbij dient het onderscheid tussen de Metropoolregio Amsterdam en de rest van de provincie te verdwijnen en het onderscheid tussen bouwen binnen of buiten bebouwd gebied minder dwingend te worden. Specifieke lokale omstandigheden leiden tot maatwerk-oplossingen. Randvoorwaarden bij de woningbouw zijn ruimtelijke kwaliteit en de identiteit van waardevolle landschappen.

Raad Uitgeest wilt niet samenwerken! “Het is wel krappe sokken op financieel gebied in Uitgeest”, volgens wethouder financiën van Weel. “Het is daarom wel zaak dat het college keuzes maakt.” Voor de raad lag ter kennis name het college werkprogramma 2018 – 2022 en ter besluitvorming de financiële gevolgen die dat met zich mee brengt. De vraag die kritische raadsleden aan de orde stelde welke keuzes maakt de raad. Heikel punt was zoals verwacht het voornemen om twee nieuwbouw scholen te realiseren waarvoor er in het collegewerkprogramma 6,56 miljoen is gereserveerd, terwijl er eerder 4,9 miljoen voor was begroot. Echter, of het nieuwe begrote bedrag van 6,56 voldoende is gezien de actuele prijsontwikkelingen in de bouw lijkt onwaarschijnlijk. Daarom werd de bouwnormen aan de orde gesteld middels een motie van D66. Ook werd er gevraagd om de gegevens te baseren op nieuwbouw en renovatie van de Binnenmeer, terwijl in het collegewerkprogramma uit wordt gegaan van twee scholen nieuwbouw. Gezien de uitspraken van de wethouder in commissie is dat namelijk ook de wens van het college. De leden van de raad mogen gezamenlijk verwachten dat ze besluiten nemen over actuele gegevens. Raadslid van D66 Uitgeest Thijs van Herpen riep op: “als raad moeten we samenwerken, het controleren van het college is geen van wantrouwen maar draagt bij aan verbetering van de kwaliteit van de besluitvorming.” Naast dat de motie een oproep tot samenwerking in de raad was, is het volgens René Oud, fractievoorzitter D66 Uitgeest, gewoon een zaak van gezond verstand. “Ik zou geen knip voor mijn neus waard zijn als raadslid als ik mijn controlerende taak en mijn budgetrecht bij de vuilnis zou zetten. Het is als of ik gevraagd ben de koopakte te tekenen voor iets wat we allemaal graag willen, maar voor een bedrag waarvan ik nu al weet dat er geen twee scholen gebouwd kunnen worden.” Uiteindelijk werd de motie niet aangenomen. Opmerkelijk omdat er inhoudelijk geen bezwaren kwamen. Vanuit de PU kwam de verklaring dat geen van de zes raadsleden 's middag de tijd had gehad om de motie te lezen en daarnaast wilden de PU-raadsleden geen gebruik maken van een schorsing om de motie alsnog te kunnen lezen. De motie is terug te lezen op de onderstaande pagina

Raad Uitgeest wilt niet samenwerken! - Uitgeest

“Het is wel krappe sokken op financieel gebied in Uitgeest”, volgens wethouder financiën van Weel. “Het is daarom wel zaak dat het college keuzes maakt.” Voor de raad lag ter kennis name het college werkprogramma ...

Niet iedereen volgt de politiek, en al helemaal niet iedereen volgt de gemeentepolitiek. Dat is niet zo vreemd, maar het is wel jammer. De gemeentepolitiek is nu bij uitstek datgene dat zich in jouw buurt, wijk, stad of dorp afspeelt en in die zin heel tastbaar. Een klein beetje uitleg over het systeem volgt hier. Het is eigenlijk te vergelijken met wat er in Den Haag, dus landelijk, gebeurt. Er is zoiets als een tweede kamer, de volksvertegenwoordiging, dat is de gemeenteraad. In Uitgeest zitten hier 15 gemeenteraadsleden van verschillende partijen in. Dan is er nog een college van Burgemeester & Wethouders, zeg maar een soort kabinet. Zij voeren de plannen uit door leiding te geven aan de ambtenaren van de gemeente. Nu wordt het ingewikkelder. De gemeenteraad gaat over een breed scala aan zaken, en soms gaat het ook over de details (vaak zelfs). Omdat niet alle gemeenteraadsleden overal alles vanaf weten (politici zijn net mensen) is het soms handiger om daar met wat minder mensen voor bij elkaar te gaan zitten. Dat zijn de commissies. In Den Haag bestaan deze ook, maar dat is niet bij iedereen bekend. In Uitgeest zijn er op dit moment drie commissies: Ruimtelijke ordening, Samenlevingszaken en Algemene Zaken/Financiën (de laatste twee zijn momenteel voor vergaderingen samen gevoegd). Hoe worden nu zaken besloten? Meestal volgen we dit stramien: eerst bespreken in de commissie (nadat je alle technische feitjesvragen al met een ambtenaar hebt besproken), dan de week daarna in de gemeenteraad. In de raadsvergadering geeft de gemeenteraad dan een opdracht aan het college van B&W. Die voeren het uit. Via uitgeest.raadsinformatie.nl kun je volgen wanneer de commissie-vergaderingen of de raadsvergadering plaatsvinden. Plannen kunnen in principe van verschillende kanten in de raad komen. Vaak komt er een plan uit het college van Burgemeester en Wethouders zelf. Maar het kan ook zo zijn dat een of meer partijen in de raad zelf met een plan komen. En zo is er natuurlijk ook het burgerinitiatief, waarmee als er genoeg handtekeningen zijn opgehaald, er iets op de agenda van de raad kan worden geplaatst. Nieuwsgierig geworden naar het hele proces? Woon eens een raadsvergadering bij. Veel raadsvergaderingen zijn tevens live te beluisteren via de Osu Uitgeest.

FACT CHECK: zo nu en dan worden er uitspraken en beslissingen gedaan en genomen binnen de gemeenteraad & college, waarvan wij denken... Klopt dat wel? Deze week: Volgens de coalitie van Progressief Uitgeest, PvdA en UVP is het voor Uitgeest nodig dat bij alle nieuwbouwplannen minimaal 30% sociale woningbouw wordt gerealiseerd. Feit of fictie? Dit staat in het bestuurlijk programma van deze coalitie en is ook terug te vinden in de verkiezingsprogramma’s van diverse van deze partijen. DE AANLEIDING: Het woningtekort in Nederland heeft in 2018 een hoogtepunt bereikt. Er wordt nog steeds onvoldoende bijgebouwd om het gat tussen vraag en aanbod te dichten. Landelijk zijn er in 2016 minder bouwvergunningen verleend dan in 2015. De coalitie in Uitgeest is van mening dat bij alle nieuwbouwplannen in Uitgeest tenminste 30% sociale woningbouw moet worden gerealiseerd. Tijdens het politiek debat op donderdag 15 maart 2017 in de Protestantse kerk in Uitgeest zei mevrouw Terra (PvdA): “Er moeten veel meer sociale woningen komen." In het bestuurlijk programma “Samen bouwen aan Uitgeest” staat: “Bij de verdeling van de woningcategorieën in nieuwbouwplannen is het uitgangspunt dat per locatie minimaal 30% sociale woningbouw wordt gerealiseerd”. WAAR IS HET OP GEBASEERD? Wij zijn op onderzoek uitgegaan maar hebben niet kunnen vinden waar op de coalitie partijen de volgens deze partijen benodigde vraag naar sociale huurwoningen in Uitgeest hebben gebaseerd. Landelijk wordt vaak met dit percentage gerekend, dat is de enige basis die wij hebben kunnen terugvinden. EN, KLOPT HET? Heeft Uitgeest niet reeds voldoende goedkope woningen? Zitten we niet al reeds boven de 30%? Voor Senioren zitten we al op ruim 80 % sociale woningbouw! In een interview in het Noordhollands dagblad met Dick Tromp (directeur Kennemer wonen) geeft Kennemer wonen aan dat zij inderdaad een toenemende vraag naar sociale huurwoningen zien. Kennemer wonen verhuurt woningen in de gemeenten Alkmaar, Bergen, Castricum, Heiloo en Uitgeest Maar er zijn op dit moment op zich voldoende sociale huurwoningen beschikbaar, zegt Tromp. „De wachttijd is sinds 2013 met een jaar gedaald tot gemiddeld vier jaar. De zoektijd, gemeten vanaf het moment dat mensen voor het eerst reageren op een geschikte woning, is twee jaar. Er wonen veel ouderen in een eengezinswoning die eigenlijk te groot voor ze is. Wij geven voorlichting en kunnen ze vertellen hoe ze voor een andere woning in aanmerking kunnen komen.” Overigens doet Kennemer wonen dat niet alleen bij mensen die eigenlijk een te hoog inkomen hebben voor hun huurwoning. Ook mensen die te duur, te klein of te groot wonen worden benaderd. Maar ook is er volgens Tromp een ’mismatch’ in kwaliteit. „Er worden andere woningen gevraagd. Tegenwoordig is er vooral behoefte van jongeren en ouderen, terwijl we traditioneel veel eengezinswoningen hebben. Maar is Uitgeest qua woningbehoefte wel vergelijkbaar met de gemeenten Alkmaar, Bergen, Castricum en Heiloo? Wij zijn eens in wat cijfers per gemeente gedoken en kwamen uit bij GDIindex.nl die 24 indicatoren per gemeente inzichtelijk hebben gemaakt. Één van deze indicatoren is het aantal minima per gemeente. Uitgeest heeft volgens de GDI index op één gemeente na het laagste percentage minima van heel Nederland (3,9 %). Alleen de gemeente Rozendaal heeft een nog lager percentage minima. In 2016 heeft er in Uitgeest een woningbehoefte onderzoek plaatsgevonden waar uit bleek dat de woningbehoefte in Uitgeest voornamelijk in het middensegment ligt. Uit dit woningbehoefte onderzoek dat heeft plaatsgevonden onder de inwoners van Uitgeest blijkt dat het sleutelwoord ‘doorstroming’ is. Ook kwam uit dit onderzoek duidelijk de behoefte aan levensloop bestendige woningen tot uiting. Dit om de doorstroming op de woningmarkt te bevorderen en de ouderen zo lang mogelijk zelfstandig te kunnen laten wonen. WIE GAAT DAT BETALEN? De bouw van sociale huurwoningen leidt vanwege de (over het algemeen) lagere grondprijzen die hiervoor worden gehanteerd ten opzichte van marktwoningen tot een lager resultaat van de grondexploitatie. In het geval dat een grondexploitatie negatief is, wordt dit negatieve saldo afgewenteld op de Uitgeester belastingbetaler, dit kan oplopen tot enkele honderden euro’s per inwoner… Tevens worden deze woningen met subsidie gebouwd die via de overheid en de belastingdienst bij de belastingbetaler vandaan komt. Uit studies van ITENERA in Brussel blijkt dat de productie van één sociale huurwoning de belastingbetaler minimaal € 108 000 kost. CONCLUSIE: Bij de ruimtelijke inpassing wordt er door de coalitie zonder woningmarkt onderzoek geponeerd, dat er 30% sociale woningbouw moet komen. De coalitie van PU, PvdA en UVP denkt te weten wat goed is voor de inwoners maar weten ze wel voor WIE ze gaan bouwen? Uitgeester starters hebben liever betaalbare woningen in het middensegment zoals uit het in 2016 uitgevoerde woningbehoefte onderzoek blijkt. Of wil de coalitie woningen bouwen voor woningzoekenden van buiten Uitgeest? Onze conclusie is dat het voor Uitgeest NIET nodig is dat bij alle nieuwbouwplannen minimaal 30% sociale woningbouw wordt gerealiseerd omdat er al voldoende sociale huurwoningen in Uitgeest zijn, deze worden alleen bezet gehouden door mensen die graag door willen stromen maar niet kunnen omdat die woningen er niet zijn.. We kunnen deze beschikbaar krijgen door betaalbare middensegment woningen te bouwen om doorstroming te bevorderen zodat er sociale huurwoningen vrij komen voor diegene die die nodig hebben..

FACT CHECK: zo nu en dan worden er uitspraken en beslissingen gedaan en genomen binnen de gemeenteraad & college, waarvan wij denken... Klopt dat wel? Deze week: het plan "de groene heuvel" om het stationsgebied van Uitgeest aantrekkelijker te maken (en groener!) zou financieel onhaalbaar zijn. Feit of fictie? AANLEIDING Station Uitgeest staat niet echt te boek als de meest inspirerende plek op aarde. Sterker nog; uit een enquete van reizigersvereniging Rover is het de minst aangename station van Noord-Holland! Gevoel van onveiligheid en een "guur en koud station waar niks te beleven valt." Daar moet je wat mee! Ook de huizenproblematiek in Uitgeest is een "dingetje" (behoorlijk groot dingetje). Daarbij wil ProRail ook wat aanpassingen doorvoeren. Drie vliegen in één klap. Een prachtig plan volgt. Maar volgens het zittende college is het plan financieel niet haalbaar. Dit wordt gesteund door de coalitie van PU, UVP en PvdA (=kleine meerderheid in de Gemeenteraad van Uitgeest). Klopt dat wel? Hieronder een beschouwing: BESCHOUWING: Vanwege de aanpassingen voor spoorboekloos rijden, krijgt Uitgeest op termijn een tweede middenperron op het station. De bestaande tunnel onder het station is daarvoor te smal, omdat er meer reizigers door de tunnel moeten naar de middenperrons. ProRail heeft daarom aan de gemeente gevraagd wat de voorkeur heeft - een traverse (bovengrondse oversteek) op het station of een tunnel - om die stroom reizigers te verwerken. De afgelopen maanden heeft er een haalbaarheidsscan plaatsgevonden om te zien of het mogelijk is de sporenzone bij het station en de N203 te overkappen met een brede groenstrook en woningen ("Plan Groene Heuvel", zie bijgevoegde foto) Door de combinatie van meer groen en minder geluid ontstaat rond het station ruimte voor woningbouw en kunnen beide kanten van het spoor op een andere manier met elkaar worden verbonden. Op basis van de uitkomsten van de haalbaarheidsscan, stelt het college aan de raad voor om niet verder te gaan met het uitwerken van dit idee. Het project wordt te omvangrijk en te ingewikkeld geacht en zou te grote financiële risico’s hebben. Waar is dit standpunt op gebaseerd? Volgens het college is uit het financiële uitgangspunt naar voren gekomen dat de groene heuvel €18 tot €33 miljoen gaat kosten. “Dit is niet haalbaar, ook niet middels woningbouw, parkeergelden en OZB", aldus wethouder Cecilia van Weel. EN? KLOPT HET? Tijdens de raadsvergadering van donderdag 30 augustus 2018 is er door de fracties van het CDA Uitgeest en Uitgeest Lokaal een amendement ingediend. Onderstaand enkele alinea’s uit dit amendement. "Hoewel alle politieke partijen en de stakeholders enthousiast waren over de plannen en mogelijke ontwikkelingen rond het station wordt er nu alleen gekeken naar de kosten en niet naar de opbrengsten." Verder pleiten deze partijen voor een financieel onderzoek waarin in ieder geval in algemene lijnen onderzocht wordt op welke subsidies Uitgeest aanspraak zou kunnen maken en welke opbrengsten gegenereerd kunnen worden uit het eventueel te bouwen aantal woningen en andere ruimtelijke ontwikkelingen. Bij het doornemen van de haalbaarheidsscan blijkt dat er inderdaad nog niet of nauwelijks is gekeken naar de opbrengsten-kant en voornamelijk is gefocust op de kostenkant. CONCLUSIE: De conclusie van het college en de coalitie (PU, UVP & PvdA) is volledig gebaseerd op de kosten, er is niet of nauwelijks onderzoek gedaan naar de opbrengsten van woningbouw en andere ruimtelijke ontwikkelingen of subsidies. Zonder een dergelijk onderzoek is niet met zekerheid vast te stellen of het plan wel of niet financieel haalbaar is. Een verder onderzoek zou tot drie mogelijke conclusies kunnen leiden: 1) De kosten zijn zoveel hoger dan de opbrengsten dat het plan inderdaad niet financieel haalbaar is; 2) Het verschil tussen de kosten en de opbrengsten is dusdanig klein dat deze in overweging genomen kan worden, of 3) De opbrengsten kunnen de kosten dekken. De conclusie van het college en de coalitie dat het plan voor de groene heuvel gebaseerd op de huidige haalbaarheidsscan niet haalbaar is, is voorbarig en dus niet waar!

Op 29 november diende de VVD Uitgeest een motie met als doel de hondenbelasting op € 0,00 te zetten in 2019. Om de verminderde inkomsten op te vangen zou dit in 2019 uit de algemene reserve gedekt moeten worden. De motie gaf verder aan het college de opdracht om vanaf 2020 de hondenbelasting ook in zijn geheel af te schaffen en hiervoor (structurele) dekking te vinden. De afschaffing van de hondenbelasting staat bij ons in het verkiezingsprogramma 2018-2022. Deze stond overigens niet in het verkiezingsprogramma van VVD Uitgeest. Dit item stond wel in het verkiezingsprogramma van de PU. We zijn dan ook teleurgesteld dat zij niet instemde met deze, in onze ogen, goede motie van de VVD. Zij hadden als argument dat deze motie te laat werd ingediend en dat er geen dekking was. D66 vind het jammer dat de motie geen meerderheid heeft gehaald. We zijn echter blij dat PU bij de kadernota 2020 (vast te stellen in het voorjaar van 2019) wel heeft toegezegd mee te zullen stemmen voor dit voorstel. Dus als het goed is betaald de hondenbezitter in 2020 geen hondenbelasting. Thijs en Rene zullen er in ieder geval alles aan doen om dit te bereiken. Voor het krantenbericht naar aanleiding van deze motie. https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20181129_49068420/uitgeester-blijft-betalen-voor-hond?utm_source=google&utm_medium=organic

Uitgeester blijft betalen voor hond

Hondeneigenaren in Uitgeest blijven voorlopig belasting betalen voor hun viervoeter. Een motie van de VVD om de hondenbelasting te schrappen, werd door de ...

Uitgeest gooit € 18.000 over de balk We kennen allemaal het programma "over de balk" vast nog wel. Het programma ging over pijnlijke verspilling van belastingcenten. Geld waar we allemaal aan mee betalen. De gemeente Uitgeest heeft de afgelopen maand in een paar dagen tijd € 18.000 over de balk gegooid. Wat is er gebeurd? De parkeerproblematiek in de Waldijk concentreert zich op een aantal plekken. Niet op de Gorskamplaan. Dat is een belangrijk feit om mee te nemen. Dus wat ging de gemeente doen? Extra parkeerplekken realiseren op de Gorskamplaan zonder de bewoners adequaat te informeren of mee te nemen in de plannen. Burgerparticipatie? Heeft de gemeente dan niet de bewoners van te voren geinformeerd? Oh jawel, met een brief dat de parkeerplaatsen bij de Anna van Renesselaan zouden komen... Op een mooie dinsdagochtend stonden graafmachines en een aannemer paraat om de parkeerplaatsen te realiseren midden op de Gorskamplaan. De bewoners van de Gorskamplaan raakten in opstand (zie brief) en de gemeente heeft de werkzaamheden gestaakt en de boel weer dichtgegooid. Toegegeven, dat ging erg rap. Wat ook rap ging: het inschakelen van de aannemer om de parkeerplaatsen in eerste instantie te realiseren. Op de informatieavond na de onrust hoorden de bewoners van de Gorskamplaan dat dit allemaal al gepland was. Van burgerparticipatie was van het begin af aan geen sprake. De VVD Uitgeest heeft een week na dit debakel een motie ingediend in de raadsvergadering om omwonenden bij dit soort trajecten te betrekken. De motie werd weggestemd door de coalitie... Is het niet apart dat raadsleden uit de coalitie (PU, UVP en PVDA) een motie wegstemmen om de inspraak van burgers te verbeteren? Verantwoordelijke wethouder? Cecilia van Weel, namens de UVP. Kostenplaatje voor het openbreken en weer dichtgooien van de groene strook? € 18.000. Reden voor opstand bewoners: Buiten dat de gemeente voorbij ging aan het bestemmingsplan, wordt het parkeerprobleem niet opgelost verder in de wijk door op die plek extra parkeerplekken te realiseren. Uit onderzoek blijkt dat mensen niet bereid zijn om een aantal honderd meter te lopen om te parkeren. Zeker niet met kinderwagens en boodschappen. Dat is begrijpelijk. Probeer het probleem op te lossen, daar waar het probleem zich voordoet. € 18.000 Daar hadden we in Uitgeest heel leuke dingen van kunnen doen... Het was in ieder geval genoeg om een begin te maken voor het afschaffen van de hondenbelasting in Uitgeest. Hiervan is een motie ingediend door VVD Uitgeest om het college aan te sporen hiermee een start te maken. Helaas werd dit weggestemd door de coalitie, waaronder de PU, die dit notabene in hun verkiezingsprogramma had staan. Nog belangrijker; voor € 18.000 had ook de verkeersveiligheid in de wijk verbeterd kunnen worden. Er is nog € 32.000 over van de € 50.000 die de gemeente had om de parkeerproblemen en verkeersveiligheid in de Waldijk te verbeteren. We houden dit nauwlettend in de gaten. Verspilling van gemeenschapsgeld is "niet iets waar wij vrolijk van worden..." Om maar met een ander tv-programma te eindigen...

Photos from VVD Uitgeest's post

Op 16 november 2018 is de dag van de lokale democratie. In de geschiedenis van Uitgeest hebben we diverse keren meegemaakt dat raadsleden uit een partij zijn gestapt en vervolgens hun raadszetel mee namen naar een andere partij of een eigen partij zijn gestart. Het mag en het kan. Maar is dit uitlegbaar aan de kiezers? Lees de wonderlijke geschiedenis van de stoelendans uit de lokale politiek van de afgelopen decennia in Uitgeest. Raadsleden die uit hun fractie stappen, hebben volgens de grondwet recht op hun zetel. Maar hoe leg je dat uit aan de kiezers? “Ik heb op een partij gestemd, maar van dat raadslid heb ik nog nooit gehoord. Die is gewoon op de bagagedrager van zijn lijsttrekker in de raad gekomen.” Hoe leg je uit dat een raadslid, na eenmaal via een partij gekozen te zijn, zegt: "met die partij, en de afspraken die daar gelden, heb ik niets meer te maken. Ik stap eruit en begin voor mezelf. Want ik ben gekozen als individu en ik opereer zonder last." Staatsrechtelijk is op deze redenering weinig aan te merken, maar ze gaat wel totaal voorbij aan de realiteit. En die realiteit is dat partijen wel degelijk bestaan. En dat gemeenteraadsverkiezingen niet een strijd zijn tussen individuele politici maar tussen partijen. Raadsleden worden gekozen omdat ze op de lijst van een partij staan. Dat geldt zelfs voor die paar kandidaten die voldoende voorkeurstemmen halen. Het is immers zeer de vraag of ze ook zoveel voorkeurstemmen in de wacht gesleept hadden als ze op een andere lijst hadden gestaan. Een paar voorbeelden uit het recente verleden van de gemeenteraad in Uitgeest: In 1998 werd Guus Krom gekozen in de gemeenteraad voor de “PVDA Uitgeest”: - in 1999 stapte Guus Krom uit de PVDA en maakte de raadsperiode af als “partij Krom” - in 2002 ging ze verder als de “UVP” In 2014 werd Natasja Voordewind gekozen in de gemeenteraad voor de “D66 Uitgeest” - In 2017 stapte Natasja Voordewind uit de “D66” en sloot zich met haar zetel aan bij “Progressief Uitgeest”. In 2018 werd Bert Weijers gekozen in de gemeenteraad voor “Uitgeest lokaal” - Nog in 2018 stapte Bert Weijers uit “Uitgeest Lokaal” en ging verder als “OFBW” In 2018 werd Judie Kloosterman gekozen in de gemeenteraad voor “Uitgeest Lokaal” - Nog in 2018 stapte Judie Kloosterman uit “Uitgeest Lokaal” en sloot zich met haar zetel aan bij de “CDA Uitgeest” In 2022 mogen we opnieuw kiezen voor de gemeenteraad…. Stemt u op een persoon of op een partij?

Donderdag 1 november 2018 was het zo ver. De algemene beschouwingen van de begroting in Uitgeest. Wat vinden wij van de plannen en de begroting? Hieronder de integrale tekst zoals fractievoorzitter Mike Zuurbier heeft voorgelezen. Voorzitter, Het college zegt ambitieuze keuzes te hebben. De VVD kon er weinig vinden in deze begroting maar is bereid u hierbij een handje te helpen door wat ambitieuze keuzes aan u voor te leggen. Niet durven kiezen getuigt tenslotte niet echt van ambitie. Dit College ontkomt niet aan het oplossen van knelpunten en de VVD zou graag zien dat daar knopen over worden doorgehakt. Voordat ik hier op in ga moet me iets van mijn hart. De begroting wordt als groen gepresenteerd. Dit komen we tegen in veel teksten die de indruk wekken dat nergens het gras groener is dan in Uitgeest. Een idyllisch dorp waar de tijd moet stil blijven staan. Het deed ons ergens aan denken. Het lijkt een trend om iets te blijven roepen en - ook al is het niet waar - gaan mensen er misschien toch in geloven…… Alleen Groene MUGA-petjes ontbreken nog bij deze coalitie. "Make Uitgeest Green Again". Met een rode opdruk (uiteraard!) om de PvdA tevreden te stellen. Ik heb wel eens eerder gezegd dat we hier wat beknopter moeten discussiëren. Daarom ben ik blij dat er is afgesproken om de inbrengen per partij te beperken in tijd. Daarom slechts 3 punten die voor de Uitgeester in onze ogen belangrijke onderwerpen zijn. Onderwijs Huisvestig, Woningbouw, Stationsgebied. EN natuurlijk de gevolgen van de besluiten op deze dossiers op de financiën. Onderwijs huisvesting. Uw college gaat veel werk overdoen zo lijkt het. In de tussentijd zitten de leerlingen en leerkrachten in verouderde en slecht onderhouden panden. De VVD vond het ruim 4 jaar geleden noodzakelijk om hier in deze raadzaal te pleiten voor nieuwe onderwijs huisvesting. Onze insteek was destijds dat wij ons niet primair wilden uitspreken over locaties of aantal scholen. Wij vonden dat dit aan de ouders en het onderwijs zelf over moest worden gelaten. Goed onderwijs in adequate huisvesting is voor de VVD erg belangrijk. Een standpunt dat werd gedragen door de toenmalige coalitie. Dit college legt vooral het accent op een veilige route naar scholen waarvan zij de ligging en de omvang bepaalt. Het college heeft verder geen behoefte aan de participatie van ouders en schoolbesturen en weet beter wat goed is voor het onderwijs in onze mooie gemeente. De keuze voor twee nieuwe scholen is duurder dan voor 1 grote school. Daarnaast zorgt het ook voor minder opbrengsten door minder grondexploitaties. Een kans om meer ruimte te bieden voor woningen voor onze starters op de woningmarkt laat u hiermee liggen. De opbrengst uit de grondverkoop en de besparing op de bouw had de financiële positie van de gemeente nog iets kunnen verbeteren omdat de kosten minus opbrengsten bij 2 scholen significant hoger liggen. Woningbouw. In Geesterheem zit men zich letterlijk af te vragen of men de nieuwbouw nog mag meemaken. Bij de ruimtelijke inpassing wordt er zonder woningmarkt onderzoek geponeerd dat er 30% sociale woningbouw moet komen. Ook hier weet u wat goed is voor de inwoners. Weet u al voor wie u gaat bouwen? Uitgeester starters hebben liever betaalbare koopwoningen zoals uit de twee jaar geleden gehouden enquete is gekomen. Heeft Uitgeest niet reeds voldoende goedkope woningen? Zitten we niet al reeds boven de 30%? Voor Senioren zitten we al op ruim 80 % sociale woningbouw! U kunt op onze steun rekenen als u dit recht gaat trekken. Ook hiervoor geldt dat de verstandige keuze ook goed is voor het gemeentelijk budget. De VVD vindt het centrum en met name de ouderenhuisvesting erg belangrijk. De inrichting en uitvoering van dit gebied biedt mogelijkheden om met o.a. ondergrondse parkeergarages iets te doen aan het parkeerprobleem in ons dorp. Dit kan de door u beoogde groene invulling van ons centrumgebied versterken. Dat vraagt veel geld, maar het centrum is te belangrijk voor Uitgeest om alleen te kijken naar de extra korte termijn lasten die dit met zich mee zal brengen. De VVD steunt een kwalitatief goede invulling van dit gebied en maant u andermaal tot spoed. Stationsgebied. Het stationsgebied is een uitdagend gebied met mogelijkheden voor verdichting met woningbouw en versterking van de veiligheidsbeleving. Vooral voor jongeren en alleenstaanden biedt het kansen om de omgeving te verlevendigen en passende huisvesting te bieden met in de plint voorzieningen voor dit deel van het dorp. Het is belangrijk dat de inrichting bijdraagt aan het verbinden van de aangrenzende wijken. Iets meer stadse elementen in dit gebied misstaan niet. U heeft besloten te kiezen om de verbinding aan te leggen door een Traverse. U kent hierover onze mening. Dit kost de gemeente op de lange termijn veel geld, tenslotte heeft de fietstunnel voor prorail géén enkele toegevoegde waarde meer en heeft men in het verleden al aangegeven dat het groot onderhoud dus ten koste zal gaan komen van de Gemeente Uitgeest. Of je de Traverse nu mooi of lelijk vind, ga ons niet vertellen dat deze zo mooi past in de landelijke sfeer van Uitgeest. Een traverse ademt een stadse sfeer uit en als u meent hiervoor te moeten kiezen, ga deze dan niet als ‘fraai landelijk’ aanprijzen. Als we kijken naar de molens in ons dorp horen we nooit iemand zeggen dat het zo jammer is dat er niet nog een traverse naast staat. Want dat is zo fraai landelijk. Financiën De financiële situatie van Uitgeest is kwetsbaar. Dat weet ook de VVD. Dit maakt dat wij een aantal van uw keuzes niet verstandig vinden. U bent volgens ons te rooskleurig door te stellen dat u met dit beleid de komende jaren uit de rode cijfers blijft. Meer ruimtelijke ambitie is noodzakelijk om voldoende geld te hebben voor een echte kwaliteitsimpuls in zowel ons centrum als rond ons station. Ook het afbouwen van een aantal reserves en voorzieningen zou niet direct onze keuze zijn. U kiest voor rechtstreekse opname van de betreffende beheer- en onderhoudsuitgaven uit de begroting in plaats van verevening via dotatie en opname uit een reserve- of voorziening. Op zich hebben wij hiertegen geen bezwaar. Wel hebben wij een technisch bezwaar tegen het via het raadsbesluit over de begroting te nemen besluit over reserves en voorzieningen in plaats van via de jaarrekening of een separaat raadsbesluit. Samengevat zijn de keuzes die u maakt niet die van de VVD, maar deze vertalen zich nog niet of nauwelijks door in deze begroting. ECHTER in het belang van de uitvoering van de wettelijke taken zullen wij geen goedkeuring onthouden aan deze begroting.