Poliflw

Het was goed om te zien, dat de tribune overvol was. Natuurlijk vanwege de agenda, waarop (na o.a. de IJsboerderij in Wijlre en ALP in Nijswiller) wederom een langlopend dossier geagendeerd was, maar ook bedoeld als steunbetuiging voor de wisseling van de wacht van 2 PRO-raadsleden.

Voorafgaand aan de vergadering werd het vragenuurtje gehouden. Het CDA wilde de voortdurende parkeerproblematiek bij het Dr. Ackenshuis aan de orde stellen. Fractie Franssen vroeg aan het college waarom ze niet aan de slag gingen. Wethouder Last (Balans) antwoordde dat er gesprekken geweest zijn met Sevagram, maar dat er momenteel onderzoek gedaan wordt naar de grootste pieken in de vraag naar parkeerplekken. Ook de diverse (on)mogelijkheden worden op een rij gezet. Hij kreeg als nieuwe wethouder te maken met een erg ongelukkig gesitueerd Dr. Ackenshuis en wil liever eerst alle opties goed overwegen alvorens aan het werk te gaan. Deze visie wordt gesteund door de coalitie.

Een speciale rol speelt de parkeergarage van Sevagram, vroeger was die wel gedeeltelijk beschikbaar, nu niet meer. Raadslid Laheij (CDA) vroeg dan ook aan de wethouder om ook de eigen rol van Sevagram mee te nemen in de gesprekken.

De wethouder zegde toe dat hij dit gaat doen en dat er zo spoedig mogelijk een plan van aanpak op tafel zal liggen.

'Ruim 6,5 jaar geleden werd ik vanuit Beek naar Gulpen-Wittem geïmporteerd door mijn vriendin Cindy. Een Gulpense in hart en nieren. Snel raakte ik zelf ook verknocht aan deze gemeente, de bruisende verenigingen, het prachtige vijf-sterrenlandschap en natuurlijk de mensen. Geen moment heb ik me in Gulpen-Wittem niet thuis gevoeld.

Ik wilde graag meehelpen een nieuwe, frisse wind in de gemeente laten waaien. Die wind kwam er met de oprichting van PRO. Ik ben trots dat ik vanaf het begin betrokken geweest ben bij dit initiatief en op deze manier ook het sociale PvdA-geluid kon laten doorklinken bij de oprichting van deze nieuwe partij.

Er was nog niets, maar met veel enthousiasme kreeg PRO vorm. Een bestuur, statuten, een website en een presentatie met flyers en pepermunt op de Hubertusmarkt. We bedachten de PRO meetlat voor het beoordelen van nieuw beleid en voorstellen. Er volgde een intensieve, drukke campagne en daarna, in maart vorig jaar, schreven we geschiedenis. Het kon anders en het werd anders. De frisse wind was voor mij persoonlijk zo al snel een wervelwind geworden. Nieuwe ervaringen, nieuwe mensen en voor het eerst in de gemeenteraad.

Ik ben trots dat PRO zo is gegroeid. Een lokale beweging met leden van verschillende landelijke partijen én mensen zonder politieke kleur.

Voor mij was het lidmaatschap van deze raad, en dus optreden als volksvertegenwoordiger een grote eer. Dit afscheid valt mij zwaar en voelt te vroeg, maar mijn werksituatie veranderde en we hebben ons droomhuis gevonden, zij het in een andere gemeente, waar we aan onze verdere toekomst en gezin kunnen bouwen. Met pijn in mijn hart neem ik daarom nu afscheid van het raadslidmaatschap, maar ik ben ervan overtuigd dat Lodewijk mij vol passie en enthousiasme gaat opvolgen en dat PRO het goede werk blijft voortzetten.'

Na jarenlang praten, rapporten schrijven, nog veel meer praten en tenslotte een op de valreep uitgesteld raadsbesluit kwam dan eindelijk een slot aan de soap D’n Nijswiller Hoaf, ofwel ALP (Agro Leisure Park). Dit betreft het voormalige Sophianum-schoolgebouw aan de oostzijde van Nijswiller die zou moeten worden omgevormd tot een 'streekproducten-belevingswereld'. De betekenis van deze laatste twee woorden veranderde voortdurend gedurende de voorbije jaren en werd steeds breder getrokken zodat niemand er helemáál tegen kon zijn.

Ook wij, PRO Gulpen-Wittem, verwelkomden elementen van het voorstel, met name de Nijswiller gemeenschapsvoorziening die inmiddels eveneens onderdeel van het plan geworden was. Dit was echter nooit reden om het in onze ogen onvoldoende samenhangend project als geheel te steunen. Om een voorbeeld te noemen: de hotelfunctie (80 kamers) zou in het luxe-segment moeten worden gepositioneerd om aan provinciale eisen te voldoen (onderscheidend karakter) en worden bevolkt door zakenlieden en welgestelde gezinnen met kinderen die bij ons Cittaslow komen onthaasten.

Wij stemden dus tegen het raadsvoorstel. Onze coalitiepartner Balans stemde juist volmondig vóór, nadat zij in verkiezingstijd ook al actief campagne had gevoerd voor het doorzetten van ALP. Dat is natuurlijk prima: een mooi staaltje dualisme!

Verrassend echter was de opstelling van de oppositie. CDA en Fractie Franssen probeerden nog de aandacht af te leiden door een motie in te dienen die qua strekking identiek was aan een eerder raadsbreed ingediende en inmiddels uitgevoerde motie. Maar tenslotte moesten beide partijen die zeven jaar lang hebben gevochten voor ALP met de billen bloot en ze stemden tegen. Zo kwam een bizar slot aan een sprookje waar uiteindelijk zelfs de bedenkers ervan niet meer in geloofden.

Bekijk ook:

Het belangrijkste voorstel op de agenda was de Pendile in Eys, een al meer dan 10 jaar lopende zaak waarin de onderhandelingen muurvast waren komen zitten. Wethouder Last legde daarom verschillende keuzescenario’s aan de raad voor; een werkwijze die op onze steun kon rekenen, want hoewel al snel bleek welke kant de zaak op zou gaan, vinden wij het als PRO wel heel belangrijk dat in de raad en dus tijdens de raadsvergadering over dergelijke belangrijke keuzes gedebatteerd wordt.

Hoewel de voorgeschiedenis in dit dossier voor de verschillende fracties heel verschillend is geweest kwam er deze keer toch een eensluidend besluit uit om het betreffende terrein over te nemen van de woningvereniging en vooral om voor de verdere afhandeling een duidelijke positie in te ruimen voor de omwonenden en de zelfsturing om met steun van de bond Heemschut voor een historisch verantwoorde maar breed gedragen oplossing te zorgen.

Onze fractievoorzitter Jack Cremers voerde het woord over dit punt:

"Het oude college bestaat niet, hoewel het door omstandigheden anders voelt is het de juridische werkelijkheid: op 31 mei hadden wij aan het begin van de avond een college en aan het eind van de avond ook.

En van een college verwachten wij daadkracht en niet, we hoorden die opdracht 3 weken geleden verschillende keren, achteroverleunen met de hand op de knip.

In deze opvatting, voorzitter, passen geen langlopende dossiers. En toch zijn ze er, voorliggend Pendile-dossier is er een pregnant voorbeeld van. Een dossier dat in zijn verschillende verschijningsvormen al een meer dan tienjarige geschiedenis heeft en al aan zijn vijfde portefeuillehouder toe is. Een dossier ook dat volledig parallel loopt met mijn politieke loopbaan want begonnen als wat Jan Engelen destijds noemde, lid van de actiegroep, via mijn entree in de gemeentepolitiek bij GROEN!, vervolgens bij GroenLinks en dus nu als lid van PRO Gulpen-Wittem in deze coalitie, van 1 naar 3 naar 5 zetels, wat dat betreft mag dit dossier nog wel wat aanhouden.

Maar voorzitter, dat is zeker niet onze intentie: vandaag zal er een stap gezet moeten worden, een pijnlijke stap omdat er veel overheidsgeld mee gemoeid zal zijn. Nog pijnlijker als wij ons realiseren dat wat er vandaag voorligt door mij precies 3 jaar geleden ook al zo voorgesteld is en dat er dus 3 jaar zinloos verloren zijn gegaan. Daar komt nog bovenop dat het prijskaartje intussen 2 ton hoger is geworden, want helaas, die hand op de knip, ook toen al.

Kijken we dan naar de andere partij in dit dossier, sinds zij het belang hebben overgenomen van de familie Engelen, de woningvereniging Wonen-Wittem: overvragen zij dan niet? Persoonlijk denk ik van wel, en met mij heel wat burgers die ik hierover gesproken heb. Zij zijn immers de ondernemer waar het ondernemersrisico hoort te liggen en door hun onwrikbare opstelling brengen zij de overheid op te hoge kosten; dit lijkt me ook geen fijn uitgangspunt in de latere zaken die wij als gemeente in het vervolg nog met deze woningvereniging zullen moeten doen. Maar anderzijds ook weer begrijpelijk  omdat in de voorliggende periode ons college zich even onwrikbaar heeft opgesteld; bij blufpoker zijn er nu eenmaal winnaars en verliezers. Helaas zijn in dit geval de verliezers altijd de burgers, of dat nu de huurders zijn in het ene geval of zoals nu de inwoners van onze gemeente.

In de ons voorgelegde scenario’s blijkt scenario 2 niet reëel en wordt bij scenario 3 de blufpoker doorgezet. Dat laatste lijkt ons niet wenselijk gezien het voortraject, wij willen niet dat ons college als onbetrouwbare overheid weggezet zal worden.

Daarmee komen we bij de grootste slachtoffers van deze tragedie, de inwoners van Eys die al sinds 2009 leven met een oude dorpskern waar het hart uitgerukt is; inmiddels zolang dat het begint te wennen: maak er maar een parkje van hoor ik al, grasveldje, wat struiken; niet bepaald wat je bij een historische kern verwacht. Vandaag nemen we mogelijk een eerste grote horde: door middel van aankoop kunnen wij zelf beslissen over het vervolg. En in dat vervolgtraject zal er nu echt een grote rol zijn weggelegd voor de omwonenden en de zelfsturing, die ook nu weer op onze tribune aanwezig zijn.

Er zal echter nog heel wat water door de Eyserbeek stromen voordat we dit dossier kunnen sluiten, ik kan alleen maar hopen dat er dan ook water stroomt uit de dorpspomp, dan weten we tenminste weer waarom dit dossier de naam Pendile draagt."

Afgelopen zaterdag 3 november vond de jaarlijkse Hubertusmarkt plaats in Gulpen. Voor PRO Gulpen-Wittem een speciaal moment, omdat onze partij zich precies één jaar geleden op diezelfde Hubertusmarkt presenteerde als de nieuwe partij voor Gulpen-Wittem.

Een jaar later is PRO met 5 raadsleden en 2 wethouders ook de grootste partij, en kunnen wij natuurlijk niet ontbreken op deze mooie, veelzijdige jaarmarkt. De stand van PRO Gulpen-Wittem bevond zich dit jaar aan de Rijksweg, precies in het warme zonnetje dat deze hele dag scheen. Ook de opkomst was geweldig. Alle raadsleden, wethouders en een groot aantal leden van onze partij staken zich in de opvallende PRO-jasjes, en gingen aan de slag.

Er werden vele interessante gesprekken gevoerd met inwoners (en mensen van buiten onze gemeente). Soms kritisch, maar altijd op een positieve manier.

Wij vinden het zeer belangrijk om met onze inwoners in gesprek te gaan, en waarderen al deze gesprekken dan ook zeer. Heeft u ons gemist, maar wilt u toch contact met ons opnemen? Dat kan natuurlijk altijd via deze website of info@pro-gulpenwittem.nl

Bekijk hieronder een impressie van een, wat ons betreft, geslaagde Hubertusmarkt 2018 en de flyer die wij uitdeelden op de Hubertusmarkt.

De laatste jaren zijn er in verschillende kernen scholen gesloten, dat was helaas niet te voorkomen door sterk dalende leerlingenaantallen. De gebouwen die daardoor leeg staan, worden dan de verantwoordelijkheid van de gemeente die er een nieuwe bestemming voor moet zien te vinden. Als dat niet lukt, wordt het gebouw in het uiterste geval gesloopt. Het slopen heeft als voordeel dat ook de onderhoudskosten wegvallen, maar is natuurlijk ook een vorm van kapitaalvernietiging.

Minstens zo belangrijk is de afweging of er een andere bestemming aan zo’n gebouw gegeven kan worden. Of die afweging in het verleden altijd even nauwkeurig is gemaakt is vaker in twijfel getrokken door de voorlopers van PRO. Want waarom zou je een voorziening waar alle kernen volgens alle partijen recht op hebben slopen, terwijl je deze nog hard nodig hebt?

Zeker bij de school in Wahlwiller was dat de vraag. Ook omdat wij wisten dat er verschillende geïnteresseerden waren om een nieuwe invulling te geven aan het gebouw. De bijbehorende gymzaal is in dat licht nog een bijzonder geval, deze is nog door verschillende verenigingen in gebruik en met name voor de carnavalsvereniging de Boemelaire onmisbaar. Zeker met het oog op het jubileum (5x11) dat in de gymzaal gevierd zou gaan worden in 2019.

Gelukkig is de geplande sloop eerder door omstandigheden uitgesteld en heeft onze wethouder Guido Houben nu, na overleg met de belanghebbenden, het verstandige besluit genomen de zaal in ieder geval te laten staan tot na de jubileum viering van CV de Boemelaire. Alaaf!

Het lijkt wel of er verkiezingen aankomen, allerlei kwesties worden aangehaald inclusief foldertjes in de bus. Tijd voor een kopje koffie en een nieuwe PRO-overweging.

Als fractievoorzitter van een raadsfractie heb je veel vergaderingen. Eén daarvan is het fractievoorzittersoverleg, niet openbaar maar wel belangrijk. Los van de directe politiek wordt daar met de burgemeester en de griffier door de fractievoorzitters van de verschillende partijen over de lopende zaken gesproken.

Daar worden bijvoorbeeld ook de raadsvergaderingen die geweest zijn nabesproken, een vast onderdeel van de agenda. Toch vond de oppositie het nodig om in een brief aan de burgemeester aan te geven dat men op het fractievoorzittersoverleg over de installatievergadering wilde praten en die brief ging ook naar de pers en deed nogal wat stof opwaaien. Het f.v.o. is inmiddels geweest, de vergadering is besproken, de ophef bleek een storm in een glas water, hoewel de volgende vergaderingen wel rustiger verliepen en we gaan weer verder. Wat blijft is de nare smaak over deze vreemde actie.

Een andere zaak die afgesproken werd in het f.v.o. is de 100 dagen regeling; geen regelmatig terugkerend agendapunt omdat dit alleen van toepassing is op een nieuwe coalitie. Wanneer er een nieuw college geïnstalleerd wordt is de afspraak dat de komende honderd dagen niet gebruikt worden om het nieuwe college te confronteren met de zaken voortkomend uit het oude college. Idealiter wordt deze periode gebruikt om in goed overleg zaken over te dragen van de oude op de nieuwe wethouders, dat is immers in het belang van allen maar zeker in het belang van de gemeente.

Hoe anders verloopt het nu in Gulpen-Wittem waar we nog voordat het nieuwe college benoemd was geconfronteerd werden en worden met allerlei aanvallen van de nieuwe oppositie op het lopende beleid. Als voorbeelden wil ik noemen de woonvisie, toch een traject waar het vorige college tot over de oren in zat en helemaal door en met hen is uitgevoerd, maar waar toen het naar de raad moest opeens helemaal niets meer van klopte. Het project ALP dat al 4 jaar voortsukkelt en waar nog steeds grote bezwaren tegen bestaan zowel bij omwonenden als bij ondernemers maar waar ook de provincie nog grote bedenkingen tegen heeft zou nu op stel en sprong doorgedrukt moeten worden.

Het plan om van de raadszaal een ruimte voor de burgers te maken dat door het CDA eerst volop gesteund werd en waarvoor op hun verzoek een architect werd ingeschakeld, maar dat nu opeens niet meer hoeft.

De Trambaanfietsroute waar in de raad door de portefeuillehouder 4 jaar lang geen enkele aandacht voor was, ook niet voor de duidelijke bezwaren van de inwoners, wordt nu plotseling aangehaald als het belangrijkste onderdeel van de samenwerking waarbij nota bene ons college de beslissing van het CDA van Vaals in de schoenen wordt geschoven.

Het centrumplan voor Gulpen waar zoals wij al steeds vreesden de financiering zo lek als een mandje blijkt, maar waar de oppositie de schuld legt bij het nieuwe college en dan nu de Pendiel in Eys: jaren geleden door het CDA ten gronde gericht en de afgelopen 4 jaar door zeer ongelukkig functioneren van de portefeuillehouder verzand in een diepe patstelling, waar alleen nog met erg veel geld uit te komen is. Zonder aan te geven waar de financiering dan nu vandaan moet komen, worden er twee oplossingen gegeven en waar zij zelf al die jaren hopeloos gefaald hebben willen ze nu de oplossing, jawel, binnen dertig dagen.

Op 31 mei is ons college geïnstalleerd, de 100 dagen zijn voorbij op 8 september en op 12 september is de volgende raadsvergadering, dan komt ook al snel de zomernota op de agenda: de stand van zaken in 2018, de laatste vijf maanden van het oude college en de eerste vier van het nieuwe, dan kunnen we zien wat er is gedaan… of niet is gedaan.

Eén van de passiepunten uit het verkiezingsprogramma van PRO is zorgen voor kwetsbare mensen in onze gemeente. Wat ons betreft hoort een voorziening als Tafeltje Dekje daar absoluut bij. Dit zorgt er namelijk voor dat ouderen persoonlijk contact hebben met de vrijwilliger die de maaltijd komt brengen, wat eenzaamheid tegen gaat. Ook helpt de voorziening mee om het wonen in de eigen, vertrouwde omgeving mogelijk te laten blijven.

Na de verkiezingen hebben wij in het handboek bij ons coalitieakkoord nogmaals aangegeven dat wij dit samen met Balans Gulpen-Wittem een zeer belangrijk punt vinden:

"We zetten een actieplan op om eenzaamheid te bestrijden. Daarin onderzoeken we met de vrijwillige hulpdienst of een initiatief zoals Tafeltje Dekje weer ingevoerd kan worden." - Handboek 2018-2022

PRO Gulpen-Wittem is zeer verheugd dat het nieuwe college hier vandaag direct al uitvoering aan geeft. De eerdere beslissing om te stoppen wordt daarmee terug gedraaid. Tafeltje Dekje wordt eerst voor 6 maanden - tot 1 januari 2019 - verlengd, en in die tijd wordt bekeken hoe deze voorziening in de toekomst vormgegeven kan worden.

Wethouder Marion van der Kleij: 'We vinden het belangrijk dat ouderen ook na 1 januari 2019 een gezonde maaltijd kunnen nuttigen. We gaan daarom samen met de betrokkenen om tafel zitten om te onderzoeken op welke manier we dit in de toekomst het beste kunnen vormgeven.'

Door de warme maaltijdvoorziening met een half jaar te verlengen, wordt vermeden dat kwetsbare ouderen verstoken zouden raken van een gezonde warme maaltijd. De maaltijdvoorziening vindt daarom voorlopig op de vertrouwde wijze doorgang. Deelnemers en andere betrokkenen worden hierover zowel mondeling als schriftelijk geïnformeerd.