Poliflw

Voorzitter voor ons ligt ter behandeling het 2e programmajournaal 2019.

Een overzichtelijk stuk waarin het college de stand van zaken weergeeft en dat is opgebouwd

volgens de indeling van de begroting.

Ook prettig dat het college zich heeft gehouden aan de afspraak om dit te presenteren voordat de begroting 2020 wordt behandeld. Financieel inhoudelijk zal ik er niet te veel op ingaan, omdat dit bij de komende begrotings behandeling uitgebreid aan bod komt.

Prettig is te constateren dat we na de zware financiële tegenvaller uit het 1e programma journaal niet opnieuw worden geconfronteerd met een nog groter tekort/tegenvaller. Nee positief is dat we nu een totaal aan mutaties op het bestaand beleid zien van € 135.000 plus. Een compliment aan het adres van het college is hier op z’n plaats, waardoor het te verwachten tekort over 2019 niet verder zal oplopen. Het komt daarbij echter nog steeds uit op ruim1,1 milj.!!

Voorts lijkt het erop dat het college grip krijgt op de uitgaven in het sociaal domein. Ook hiervoor verdiend het college onze complimenten. Of zij deze ook ontvangt van de inwoners die zijn aangewezen op voorzieningen uit het sociaal domein betwijfelen wij.

Voorzitter ik wil eerst even ingaan op enkele punten uit de ambitie en basis begroting.

Inbreidingslocaties:

Het college geeft aan qua woningbouw te gaan voor inbreiding boven uitbreiding. Daarover heeft de fractie van Lokaal Dinkelland al tot 2 keer toe aangedrongen op aanpassing van de huidige nota inbreidingslocaties. De wethouder heeft toegezegd dit najaar met een aangepaste nota te komen, we lezen nu echter dat de wethouder dit najaar deze nog maar slechts wil evalueren. Een aangepaste nota laat dus nog langer op zich wachten, wat we zeer betreuren.

Duurzaamheid. Of hier het college haar doelstellingen haalt valt te betwijfelen. Op dit moment is ruim 11% van de 20% gerealiseerd. Dit lijkt al een mooie stap in de goede richting, maar van deze 11% wordt het merendeel door Twence voor haar rekening genomen. Het wordt dus nog een hele uitdaging om hier de doelstellingen te halen. Zeker ook nu de verplichting om asbestdaken voor 2024 te vervangen.

Transformatieplan.

Bij de behandeling van het 1e programmajournaal gaf de wethouder in de commissievergadering aan dat binnen enkele weken de eerste gedachten spinsels vanuit het ambtelijke apparaat richting het college zouden komen. Nu zijn we een paar maanden verder en lezen we in het 2e programmajournaal dat er reeds € 125.000 ten laste van het daarvoor bestemde budget van € 450.000 is gebracht. Opmerkelijk en dit vraagt om een toelichting.

Afstoten Gem vastgoed.

Het college had hiervoor nogal ambitieuze plannen, en deze zijn nog eens opgeschroefd tijdens

het 1e programma journaal/denkrichtingen. Worden deze gerealiseerd nu we bij enkele objecten toch wel aanzienlijke vertragingen of tegenvallers zien. Denk daarbij aan het klooster in Ootmarsum, plan Aveskamp en wat gaat er met het voormalige gemeentehuis in Weerselo

gebeuren?

Zorg

Natuurlijk is het een goede zaak dat stijging van de uitgaven enigszins lijken te zijn beteugeld,

maar de fractie van Lokaal Dinkelland hecht er waarde aan op te merken, dat het zeer ongewenst is dat keukentafelgesprekken tot doel hebben om verkapte bezuinigingen door te voeren. Zorg die nodig is moet kunnen worden geboden.

Afvalloos Dinkelland

De ambitie was om de hoeveelheid restafval in 2030 tot 50kg per persoon te hebben

gereduceerd. De doelstelling is nu om deze al in 2022 te realiseren. Een mooi streven dat we

ondersteunen, maar we willen er toch op aandringen dat we wel van de juiste parameters uitgaan!

Reactie politiek op besluit sluiting spoedzorg Oldenzaal

14 oktober 2019, Noordoost-Twente

Geachte directie en aangesloten huisartsen Stichting Huisartsenpost Twente,

Uw stemming heeft plaatsgevonden, de uitkomst is bekend. Spoedpost Oldenzaal gaat sluiten per 1 januari 2020. Een teleurstellend bericht voor alle inwoners van Noordoost-Twente. Ondanks onze herhaaldelijke oproepen heeft u geen gehoor gegeven aan de nadrukkelijke wens stemming op te schorten en politiek en inwoners te betrekken bij een oplossing waarin draagvlak en begrip. Dat spijt ons zeer.

In het gesprek met u als directie, d.d. maandag 30 september, heeft u ons de toezegging gedaan een politieke afvaardiging te betrekken in het vervolg. Want, hoe nu verder?

U heeft als SHT in de media gecommuniceerd dat inwoners uit Noordoost-Twente zich vanaf januari kunnen melden bij spoedposten in Hengelo en Enschede. Deze informatie is zeer beperkt en niet geruststellend voor de patiënten die het betreft.

In uw brief d.d. 11 oktober stelt u dat er geen oplossing is voor de tekorten en bezetting. U geeft aan dat dit al jaren speelt. U heeft gezocht naar alternatieve oplossingen, waarvoor onze waardering. Wel willen wij u nogmaals onder de aandacht brengen dat wij graag betrokken willen worden bij het vinden van alternatieve oplossingen. U staat er niet alleen voor, wij bieden u de helpende hand aan!

Ons voorstel is zo spoedig mogelijk met elkaar in gesprek te gaan voor het vervolg.

Een gesprek waarin aandacht voor:

– Een regionale aanpak. Kijk naar een verdeling die praktisch is en waarbij we komen tot een duurzaam systeem om de acute zorg kwalitatief goed en dichtbij te waarborgen.

– Aanvaardbare bereikbaarheid voor inwoners van Noordoost-Twente. De berichtgeving over patiëntenstop in Hengelo en Almelo helpt de inwoner niet bij het opbouwen voor vertrouwen tot een betere spoedzorgvoorziening. Heldere communicatie over wie waarnaar toe moet reizen is vereist. Denk daarbij ook aan de plaatsen die qua ligging wel bij een bepaalde gemeente horen maar dichter bij een andere zorgvoorziening liggen.

– Grensoverschrijdende samenwerking met betrekking tot acute zorg. In de media lezen wij nu reacties van huisartsen als zijnde onmogelijk, dit vinden wij geen goed vertrekpunt. Laten we denken in mogelijkheden en niet in onmogelijkheden. Als voorbeeld de samenwerking tussen ambulances en brandweer, dat leek ook niet mogelijk maar is wel gelukt en werkt goed.

– Problematiek tekort triagisten en dreigend tekort (praktijkhoudende) huisartsen. Hier kan de landelijke politiek ons bij helpen, laten wij hen dan ook betrekken. Het Ministerie van VWS gaf aan dat er zeker nog mogelijkheden zijn financiële middelen vrij te maken, in hoeverre kunnen we dat inzetten voor de werving van huisartsen en/of triagisten naar Twente. En wat zijn bijvoorbeeld de mogelijkheden van opleidingspraktijken binnen NO-Twente.

Wat kunnen wij gezamenlijk doen om u te helpen en daarbij onze inwoners te helpen. Want dát is waar het om gaat, bereikbaarheid voor acute zorg voor alle inwoners van Noordoost-Twente.

Wij nodigen bij dit gesprek naast de directie van SHT ook een afvaardiging van huisartsen uit NO-Twente, de betrokken wethouders en de verantwoordelijke gedeputeerde van Overijssel uit aanwezig te zijn.

CDA Oldenzaal, Stefan ten Vergert – VVD Oldenzaal, Noes Nevels – CDA Dinkelland, Eric Hemmer – PvDA Dinkelland,

Jenneke Koehorst – PvDA Overijssel, Sander Slots – Burgerforum Losser, Lies ter Haar – Lokaal Dinkelland, Annette Zwiep –

VVD Losser, Harry Heegen – VVD Dinkelland, Joris Poffers – D66 Losser, Ronald Ringenoldus – WG Oldenzaal, Jan Lempsink –

PvDA Losser, Jimme Nordkamp – CDA Losser, Ellen Visschedijk – VVD Overijssel, Lex Schukking – Burgerbelangen

Dinkelland, Fons Maathuis – Forum voor Democratie, Stijn Hesselink – 50Plus Overijssel, Fred Kerkhof – SP Overijssel,

Simon Zandvliet – Groen Links Dinkelland, Wilma Schouten – CDA Overijssel, Bouwien Rutten

Verkeerssituaties centrum Weerselo: Bisschopstraat N343 en de Aanleg.

Geplaatst op 8 oktober 2019 Dit bericht is geplaatst in Nieuws, Vragen

SCHRIFTELIJKE VRAGEN LOKAAL DINKELLAND EX ART. 35 REGLEMENT VAN ORDE

d.d. 06 oktober 2019

Onderwerp: verkeerssituaties centrum Weerselo: Bisschopstraat N343 en de Aanleg.

Geacht college

Momenteel zijn aan de Bisschopstraaat (N343) zowel de gemeente als de provincie Overijssel bezig met onderhoudswerkzaamheden (hoofdrijbaan en fietspaden) en verbeteringen van de oversteken nabij café restaurant van Olffen en de nieuwe vestiging van supermarkt Tijhuis.

De fractie Lokaal Dinkelland wil in dit kader een tweetal situaties onder uw aandacht brengen en daarover schriftelijke vragen stellen.

A. Fietspad langs de Bisschopstraat, zijde “de Haerstee”

komende vanuit de richting Oldenzaal is dit fietspad tot voorbij de fietsenzaak van de fa. Pegge een tweezijdig fietspad, vanaf dit punt is het fietspad tot in het dorpscentrum eenzijdig. Dit fietspad is grotendeels in beheer en onderhoud bij de provincie Overijssel. Een klein deel nabij café restaurant van Olffen is in beheer en onderhoud bij de gemeente Dinkelland. Door dit eenzijdig fietspad moeten fietsers komende vanuit het dorpscentrum en gaande naar Oldenzaal twee keer de druk bereden Bisschopstraat oversteken. Dit kan worden voorkomen door het eenzijdig deel te verbreden tot het bestaande tweezijdig fietspad. Het fietspad wordt niet alleen door volwassenen gebruikt, ook fietsen vele naar Oldenzaal gaande schoolkinderen over dit fietspad.

Dit fietspad wordt ook gebruikt door bewoners van “de Haerstee”, die een ommetje willen wandelen naar het Mariakapelletje aan de Holtwijkerstraat, Zij zijn genoodzaakt met hun rollator of scootmobiel van dit eenzijdige fietspad gebruik te maken: een trottoir ontbreekt namelijk vanaf de aansluiting met de Pastoor Brenninkmeijerstraat. Ook voor deze bewoners betekent de voorgestelde verbreding van het fietspad een aanzienlijke verbetering van hun veiligheid.

De voorgestelde verbreding behoort tot de categorie non-regret maatregelen.

Onze vragen:

1. deelt het college onze mening, dat het verlengen van het tweezijdig fietspad een aanzienlijke verbetering van de fietsveiligheid betekent?

2. is het college bereid op heel korte termijn met de provinciale wegbeheerder in contact te treden om gezamenlijk tot realisering van deze verbreding over te gaan?

3. zo nee, heeft het college een adequaat alternatief om de veiligheid voor fietsers op de route naar Oldenzaal en de wandelende bewoners van “de Haerstee” te verbeteren?

B. Voetpad langs de Aanleg, zijde Huize Sint Jozef.

In het kader van de realisering van het centrumplan Weerselo is het trottoir gedeelte gelegen tussen de hoofdingang naar Huize Sint Jozef en de kruising met de Bisschopstraat komen te vervallen. De bewoners van Sint Jozef die vanaf de Aanleg naar de Bisschopstraat willen gaan of langs de Haerstee een ommetje willen wandelen moeten dan de druk bereden de Aanleg twee keer oversteken. Voor deze bewoners levert dat onveilige situaties op.

De dorpsraad heeft dit reeds bij de gemeente aangekaart en organiseert een handtekeningenactie. Wij ondersteunen deze actie van de dorpsraad van harte maar laten de noodzaak van de aanleg van dit trottoirgedeelte niet primair afhangen van het aantal handtekeningen. De huidige situatie is onveilig en vraagt om oplossingen op korte termijn.

De voorgestelde aanleg behoort tot de categorie non-regret maatregelen.

Onze vragen:

4. onderkent het college met ons dat het voor de bejaarde bewoners van Huize Sint Jozef niet veilig is de Aanleg over te steken?

5. is het college bereid daar waar aan de zijde van Huize Sint Jozef een trottoir ontbreekt, daar alsnog een trottoir aan te leggen?

6. zo nee, heeft het college een adequaat alternatief?

Fractie Lokaal Dinkelland

Dit bericht is geplaatst in Nieuws, Vragen

Reacties zijn gesloten.

Geplaatst op 24 september 2019 Dit bericht is geplaatst in Moties, Nieuws

Voorzitter

Dinsdagavond in de commissie hebben wij vragen gesteld over de Raadsbrief Kerkenvisie

Nogmaals wij zijn zeer verheugd dat er 25000 euro subsidie aangevraagd is voor deze Visie.

Wat toch jammer vinden dat het college niet de handschoen oppakt om partijen bij elkaar te brengen.

Wij zien hier een taak weggelegd voor de gemeente om partijen bij elkaar te brengen om zo de verschillende kerkgebouw vertegenwoordigers te ondersteunen en de beschikbare middelen efficiënter in te zetten.

Samen een visie ontwikkelen met inbreng van ieders eigenheid. Wij roepen met deze motie het college op om een aftrap bijeenkomst te organiseren met alle spelers in het veld.

Breng iedereen bij elkaar en laten zij dan samen de eerste stappen voor een kerkenvisie ontwikkelen wellicht met hulp van een externe partij. Ik zie mooie voorbeelden voorbij komen. Leader die samen met verschillende partijen een congres organiseert in de Achterhoek. Stimuland die een rol zou kunnen spelen

Wij weten voorzitter dat deze wens ook bij de monumenteraad en Lumen Christie leeft en voorzitter de opmerking van de wethouder kerk en staat gescheiden houden onderschrijven wij helemaal. Wij willen ons ook helemaal niet bemoeien met het geloof, maar wel aandacht hebben voor onze prachtige kerken als gebouwen.

De kerkgebouwen zijn het middelpunt van onze kernen en hebben een prominente rol die ze ook moeten houden, indien gewenst. Laat de gemeente het initiatief nemen om de partijen bij elkaar te brengen dat is alles wat wij vragen.

Motie                                                          besluit:​​​​​

Raadsvergadering 24 september 2019

Agendapunt: vreemd aan de agenda

Onderwerp: Kerkenvisie

Indiener: fractie Lokaal Dinkelland, ………………..

De raad van de gemeente Dinkelland

In vergadering bijeen op 24 september 2019

Constaterende:

Dat de raad bij het vaststellen van de Perspectiefnota 2020 een bedrag van € 25.000 beschikbaar heeft gesteld voor het ontwikkelen van een kerkenvisie;

Overwegende

Dat kerkgebouwen in de kernen van onze gemeente in het aanzien en de beleving van de openbare ruimte een prominente plaats hebben;

Dat de zorg voor de ruimtelijke kwaliteit en de leefbaarheid in onze kernen een gemeentelijke verantwoordelijkheid is;

Dat er voor de gemeente dus reden is het onderwerp ‘herbestemming van leegkomende kerkgebouwen’ met veel zorg en aandacht tegemoet te treden;

Dat het dus van groot belang is de beschikbare middelen zo efficiënt en effectief  mogelijk te besteden, waarbij samenspraak met en draagvlak bij de eigenaren van de kerkgebouwen essentieel is;

Spreekt uit

Het essentieel te vinden dat het college vóór het daadwerkelijk beschikbaar stellen en verdelen van de gelden voor de kerkenvisie een gesprek initieert met alle eigenaren van de kerkgebouwen in Dinkelland, een gesprek dat tot doel heeft bekendheid, draagvlak, samenwerking en initiatief te creëren bij de parochies en gemeenten op het onderwerp ‘de toekomst van de kerkgebouwen in Dinkelland’;

En verzoekt het college

Als volgt uitvoering te geven aan de besteding van de beschikbare gelden ad € 25.000 voor het ontwikkelen van een kerkenvisie:

a. voorafgaand aan het concreet beschikbaar stellen van de gelden wordt door het college een verkennend gezamenlijk startgesprek gevoerd met alle eigenaren (parochies en gemeenten) van kerkgebouwen in onze gemeente;

b. dit gesprek heeft tot doel een gezamenlijke agenda tot stand te brengen uitgaande van het uitgangspunt ‘hoe kunnen wij door samen op te trekken (gezamenlijk onderzoek) komen tot een breed gedragen visie op de toekomst van onze kerkgebouwen en een zo efficiënt en effectief mogelijke inzet van het beschikbare bedrag ad € 25.000;

En gaat over tot de orde van de dag.

Dit bericht is geplaatst in Moties, Nieuws

Reacties zijn gesloten.

De fractie van Lokaal Dinkelland heeft dit onderwerp aangetekend als bespreekstuk voor vanavond.

In de commissie vergadering is dit voorstel van het college besproken en daarin hebben wij onze bedenkingen kenbaar gemaakt. We danken het college voor de nagezonden informatie. Opmerkelijk is dat ook de VVD als coalitie partij haar bedenkingen en kritische vragen had.

De zorgen van de fractie van Lokaal Dinkelland zijn dat de gemeente hier met gemeenschapsgeld gaat hobbyen en werkzaamheden gaat uitvoeren waartoe zij niet volledig ervaren is.

Dit brengt risico’s met zich mee.

De gemeente moet niet gaan ontwikkelen, nee de gemeente moet voorwaarde scheppend zijn. En dat is hier juist mogelijk.

We vinden het een goed idee dat de gemeente dit perceel gaat afstoten dat past in het beleid van afstoten van gemeentelijk vastgoed

En we vinden het juist dat het college dit perceel uitsluitend en alleen voor woningbouw wil gaan bestempelen.

Daar houdt naar de mening van de fractie van Lokaal Dinkelland de bemoeienissen van de gemeente ook op. Dit is een inbreidingslocatie voor woningbouw, en moet niet door de gemeente worden ontwikkeld.

Ga niet slopen.

Ga niet asbest saneren

Ga eventueel geen bodem sanering uitvoeren?

Ga niet bouwrijp maken.

Ga geen definitief bestemmingsplan vaststellen.

Dit is geen plan Pierik waar gegadigden een vastgelegd perceel kunnen kopen om op te bouwen.

Ga geen kosten maken terwijl de totale uitgaven niet met zekerheid zijn te bepalen. De gemeente heeft zeer slechte ervaringen met het spelen van project ontwikkelaar. Ik denk daarbij even aan het klooster in Ootmarsum.

Waarom hier het geld van onze inwoners in de waagschaal leggen? Dit is speculeren en dat hoort het college niet te doen.

Opmerkelijk dat de VVD hierin meegaat, ik heb hun toch vaak horen zeggen dat dit geen taak is van de gemeente, maar van gespecialiseerde markt partijen. Je moet de markt z’n werk laten doen.\

Dus ons verzoek is om aan het perceel Hopmanstraat geen extra kosten te spenderen dan uitsluitend de kosten voor verkoop, zoals het perceel er nu bij ligt.

Dit met de verplichting dat de bestemming woningbouw is en met een tijdsverplichting voor ontwikkeling en realisatie na goedkeur bestemmingsplan.

Dan de bestemming.

Het college heeft het voorstel om hierop de bestemming te wijzigen en dit perceel te bestemmen voor 5 grondgebonden woningen.

Als dit wordt aangenomen, wat zal gebeuren als er nu niet iets wordt gewijzigd, ligt hiermee voor een groot gedeelte de bestemming vast. Kavels van rond de € 75k en dan moet de bouw nog beginnen.

Voorzitter we hebben in de strategische agenda met elkaar afgesproken dat we moeten bouwen naar behoefte en vooral voor senioren en starters. Dit worden met dit voorliggende plan geen woningen voor starters en senioren.

Nee, de kosten worden veel te hoog.

Nee, dit is weer geen bouwplan naar behoefte.

Nee, het college houdt zich niet aan de samen gemaakte afspraken van de strategische agenda.

Met het vaststellen van een bestemmingsplan giet het college het plan in beton en kan een marktpartijen hier naar eigen inzicht geen andere invulling van maken, of men moet de procedure opnieuw doen. Dus dan zijn de gemaakte kosten van de gemeente ook weggegooid geld.

Laat dit aan een potentiële koper over men een minimale realisatie verplichting.

Voorzitter, om het college te bewegen dit voorstel te wijzigen willen we de volgende motie indienen en met uw goedvinden lees ik die nu voor en ben daarna benieuwd naar de mening van de andere fracties.

Motie;

MOTIE​​​​​​​​

Raadsvergadering 24 september 2019                                                      besluit:

Agendapunt: 17

Onderwerp: Grondcomplex en grondexploitatie Hopmanstraat

Indiener:      fractie Lokaal Dinkelland, …………

De raad van de gemeente Dinkelland

In vergadering bijeen op 24 september 2019

Constaterende:

Dat ter besluitvorming voorligt het voorstel een grondcomplex in te stellen en de bijbehorende grondexploitatie vast te stellen voor woningbouwontwikkeling op de locatie Hopmanstraat 30 te Denekamp;

Dat de locatie Hopmanstraat 30 onderdeel uit maakt van de af te stoten vastgoedlocaties;

Dat het college voornemens is deze locatie te bestemmen voor grondgebonden woningen;

Dat de gemeente Dinkelland actief stuurt op de ontwikkeling van inbreidingslocaties;

Dat het college voor deze locatie het bestemmingsplan wil wijzigen, maar als gemeente ook het geheel bouwrijp wil maken, inclusief sloop en eventuele sanering;

Overwegende:

Dat het college uitvoering geeft aan het coalitieakkoord waarin vastligt dat wordt geprobeerd te voorzien in de woonbehoefte van senioren en starters;

Dat door het bestemmen van deze locatie voor grondgebonden woningen waarschijnlijk niet aan deze doelstelling wordt bijgedragen;

Dat de gemeente veel kosten maakt voor de bestemmingsplanwijziging, het slopen, het mogelijk saneren en het bouwrijp maken;

Dat de gemeente hierdoor voor een deel als ontwikkelaar gaat optreden, een rol die niet bij de gemeente past en die in het verleden niet altijd succesvol is gebleken;

Dat het college met de voorgenomen bestemmingsplanwijziging andere bewoning blokkeert;

Spreekt uit:

Het essentieel te vinden dat de gemeente niet op de stoel van projectontwikkelaar gaat zitten;

Het zeer onwenselijk te vinden dat het grondbedrijf hoge kosten maakt voor de ontwikkeling van deze locatie, waardoor het uiteindelijke rendement zeer mager is;

Het belangrijk te vinden deze locatie uitsluitend en alleen voor woningbouw te bestemmen;

Het essentieel te vinden dat inbreidingslocaties als deze op korte termijn worden ontwikkeld;

Het belangrijk te vinden dat op deze locatie niet uitsluitend grondgebonden woningen worden gerealiseerd, maar dat aan ontwikkelaars de ruimte wordt gegeven hierop ook woningen voor eventueel senioren, starters en een- en tweepersoons huishoudens te realiseren;

Draagt het college op:

I. Voor het door de raad in te stellen grondcomplex Hopmanstraat 30 uit te gaan van de realisering van minimaal 5 grondgebonden woningen.

II. In de door de raad vast te stellen grondexploitatie het als gemeente zelf uitvoeren vanaanvullende uitvoerende werkzaamheden achterwege te laten.

III. Dit perceel te koop aan te bieden voor uitsluitend woningbouwontwikkeling.

En gaat over tot de orde van de dag.

Reacties zijn gesloten.

Geplaatst op 24 september 2019 Dit bericht is geplaatst in Nieuws, Vragen

De vergrijzing in de gemeente Dinkelland blijft onze aandacht vragen. Jammer genoeg kiezen jongeren veelal voor wonen buiten de grenzen van onze gemeente terwijl zij graag in onze gemeente zouden willen blijven wonen. De gemeente Dinkelland kan jonge gezinnen een veilige en prettige leefomgeving bieden maar helaas passen de behoeften en mogelijkheden van starters niet binnen het beleid van de gemeente.

Zowel in Denekamp als in Ootmarsum zijn acties gestart door jongeren om in contact te komen met andere jongeren die tegen dezelfde problematiek aanlopen; geen beleid en geen mogelijkheden voor starters in de gemeente Dinkelland die aansluiten bij de behoefte van de doelgroep. Deze acties worden in een hoog tempo onderschreven door vele jongeren die ook graag in Dinkelland zouden willen blijven wonen of terug in Dinkelland willen komen.

Lokaal Dinkelland wil hierover de volgende vragen stellen:

Is het college bekend met de acties die opgezet is in Ootmarsum “Jonge leu en dure groond”?

Is de gemeente bereid mee te denken over de woonwensen zoals deze beschreven zijn in bovenstaande acties waarop een grote groep jongeren zich bij aansluit. Men spreekt hierover kleinere woonkavels, splitt level woningen, kangaroo woningen en tiny houses?

Zo ja, op welke manier gaat u dit doen?

Gaat het college in gesprek met bovenstaande partijen om het vastgestelde beleid, zoals beschreven in de woonvisie, bespreekbaar te maken en eventueel te zoeken naar mogelijkheden binnen deze visie waarin mogelijkerwijs de woonbehoeften van de jongeren een plek kunnen krijgen in deze visie?

Zo ja, we spreken hier over 2 kernen; Hoe gaat het college de andere kernen hierin betrekken?

Hoe denkt het college dit toch steeds groter wordende probleem van het creëren van krimp in Dinkelland op te lossen?

Dit bericht is geplaatst in Nieuws, Vragen

Reacties zijn gesloten.

Zorgen om MST Oldenzaal, Huisartsenpost en spoedpost

Geplaatst op 10 september 2019 Dit bericht is geplaatst in Nieuws, Vragen

Zorg is en blijft een heel zeer belangrijk onderwerp, dus ook in onze gemeente. Er zijn in het verleden meerdere keren vragen gesteld over aanrijtijden van Ambulances en andere hulpverleners en de beschikbaarheid van zorg op een acceptabele afstand.

Nu is de beschikbaarheid van zorg weer punt van aandacht. Het prachtig gerenoveerde ziekenhuis van het MST in Oldenzaal kamt met leegstand en onderbezetting. Er moet worden gezocht naar een passende invulling. De wethouders zijn hierbij betrokken door het MST. We hopen dat er binnenkort duidelijkheid komt over deze invulling en passende zorg op korte afstand beschikbaar blijft in Nrd-Oost Twente.

Naast de leegstand is nu ook een ander probleem ontstaan in deze vakantie periode. Het MST heeft een patiënten stop ingevoerd tijdens de vakantieperiode. De zorg voor onze inwoners is hierdoor in het geding. De huisartsen luiden hierover de noodklok en vinden dit zeer onwenselijk en onacceptabel. Wij delen volledig deze mening.

Daarnaast speelt dat het MST aan het einde van deze contract periode (nov 2020) de huur voor de huisartsenpost met 70% wil verhogen, waardoor eveneens het voortbestaan van de huisartsenpost/eerste hulp in Oldenzaal in het geding komt.

Tevens is de ondersteunende verpleging vanuit het MST aan de huisartsenpost opgezegd. Deze ondersteunende verpleging is in het verleden opgebouwd a.g.v. het toen beëindigen van de eerstehulparts door het MST in Oldenzaal. Nu vindt dus een verdere verschraling of gehele verdwijning plaats van de eerstehulpzorg in Oldenzaal!

De fractie van Lokaal Dinkelland heeft hierover de volgende vragen:

1. Is het college, samen met de colleges van Oldenzaal en Losser, over bovengenoemde kwesties in gesprek met het MST?

2. Zo ja, is de gemeente gevraagd mee te denken over de invulling van de leegstand en wat is hiervan de huidige stand van zake?

3. Heeft de gemeente kennis genomen van de tijdelijke patiëntenstop in de vakantieperiode en dat patiënten uit onze regio naar Groningen, Friesland en elders in het land worden doorverwezen voor behandeling?

4. Zo ja, deelt de gemeente onze zorgen en die van de huisartsen, dat dit een zeer onwenselijke situatie is?

5. Zo ja, wat heeft het college ondernomen om herhaling te voorkomen, of haar zorgen hierover kenbaar te maken.

6. Is het college op de hoogte van de extreme huurverhoging welke het MST wil doorvoeren, waardoor mogelijk de huisartsenpost in Oldenzaal dreigt te verdwijnen?

7. Acht het college dit ook onwenselijk en zo ja, wat heeft of gaat het college hiertegen ondernemen?

8. Is het college op de hoogte dat het MST per 1 januari 2020 de detachering van verpleegkundigen op de spoedpost in Oldenzaal wil beëindigen?

9. Acht het college dit ook onwenselijk en zo ja, wat heeft of gaat het college hiertegen ondernemen?

10.  Heeft u informatie ontvangen dat veel huisartsen in de regio ontevreden zijn over het MST en patiënten bij voorkeur doorverwijzen naar het ZGT?

11.  Deelt u de zorg dat eerder genoemde ontwikkelingen bij elkaar het voortbestaan van de spoedpost in Oldenzaal in gevaar brengen, en zo ja, wat gaat u hiertegen ondernemen?

12.  Wordt er reeds over alternatieven met u gesproken en zo ja, welke? Acht u deze wenselijk en acceptabel, of probeert u dit te voorkomen?

13.  Bent u voldoende geïnformeerd door de plaatselijke huisartsen, over de problemen die zij ondervinden of in de toekomst verwachten?

Wij worden graag geïnformeerd welke acties het college onderneemt of heeft ondernomen om de zorg voor onze inwoners voldoende te waarborgen?

U begrijpt uit onze vragen dat de zorg groot is. We willen graag dat onze inwoners goede zorg kunnen blijven ontvangen. Wij gaan er ook vanuit dat u als College er alles aan zult doen om hierover duidelijkheid te krijgen en de onrust kunt wegnemen.

Wij zien uw antwoorden met belangstelling tegemoet en gezien de urgentie, worden wij graag in de eerst volgende commissie vergadering door u reeds mondeling geïnformeerd

Dit bericht is geplaatst in Nieuws, Vragen

Reacties zijn gesloten.

1e programmajournaal 2019 en perspectiefnota 2020

Geplaatst op 9 juli 2019 Dit bericht is geplaatst in Nieuws

1e programmajournaal 2019 en perspectiefnota 2020

Voorzitter, voor ons ligt het eerste programmajournaal 2019 en de perspectiefnota 2020. Al met al geen stukken om blij van te worden.

Voorgesteld wordt om bovenop het voorziene tekort uit de begroting voor 2019 van € 384k nog eens een extra tekort van € 878k over het jaar 2019 (zijnde het saldo van het eerste programmajournaal) ten laste te brengen van de algemene reserves. Voor 2019 zitten we dan nual op een tekort van € 1,25 milj. En we zijn nog maar amper halverwege het jaar.

Door dit geschuif met cijfers en lasten ten kosten van onze reserves zullen we bij de jaarstukken 2019 misschien waarschijnlijk wel weer een positief resultaat over 2019 te zien krijgen. Je vraagt je af: “wie houdt wie hier nou voor de gek?”

Voorzitter, uitgaande van dit tekort en de oplopende tekorten voor de komende jaren is het college genoodzaakt om ombuigingen/bezuinigingen door te voeren. Het siert het college dat men hiervoor met voorstellen/denkrichtingen komt, waardoor voor de komende jaren een sluitende meerjaren begroting kan worden gepresenteerd. Een eis en noodzaak.

Echter op basis van ervaringen uit de afgelopen jaren hebben wij als fractie van Lokaal Dinkelland onze bedenkingen of deze voldoende zijn. In het 2e programmajournaal worden we opnieuw met tekorten geconfronteerd, waardoor we aanspraak op de algemene reserves moeten doen.

Dat dit niet onwaarschijnlijk is mogen we concluderen uit het feit dat het college de oplopende opbrengsten uit het transformatieplan reeds in de meerjarenbegroting heeft meegenomen. Een opbrengst van € 126k naar € 582k in 2022.

Lokaal Dinkelland vindt het ronduit teleurstellend en onacceptabel dat de verantwoordelijk wethouder nog steeds niet met het transformatieplan naar de raad is gekomen, terwijl dit reeds lang in de planning zit en van cruciaal belang is voor de begrotingen.

Zeker wanneer je kijkt naar het grote financiële resultaat waar men vanuit gaat, door de te verwachten effecten die uit het transformatieplan moeten komen.

De wethouder gaf in de commissievergadering aan dat de eerste gedachten spinsels inzake het transformatieplan pas over 14 dagen aan het college bekend worden gemaakt vanuit het ambtelijk apparaat (Lokaal Dinkelland vraagt zich af: Wie is hier nog in control?).

We bespreken het 1e programma journaal en de perspectief nota en hebben over het ontstaan van de oorzaak, een fors tekort op het sociaal domein, geen zicht, geen voorstel en geen visie naar de toekomst. Alleen het reeds lang aangekondigde transformatieplan, waarop we dan maar moeten vertrouwen. Wij kunnen onze rol als controlerend en  kaderstellend orgaan zo niet uitvoeren, omdat de begroting en grip op de kosten in het sociaal domein niet inzichtelijk zijn.

Het sociaal domein beslaat ca 40% van de totale begroting en vormt voor 90% het probleem en daar hebben we het niet over. Dus we zijn volledig bezig met symptoom bestrijding en de oorzaak laten we ongemoeid. Of anders gezegd, we zijn bezig met gerommel in de marge en over de hoofdzaken hebben wij het niet! Om maar meteen een bruggetje naar de perspectiefnota te maken, Wat is hier het perspectief?

Voor de perspectiefnota 2020 heeft het college diverse besparings mogelijkheden aangegeven en via denkrichtingen haar voorkeuren kenbaar gemaakt.

Duidelijk is dat we de broekriem moeten aanhalen en er bezuinigingen moeten worden doorgevoerd.

Over de denkrichtingen van het college wil ik hierbij per hoofdgroep onze bedenkingen geven:

1. Bestuur en middelen; De fractie van LD juicht toe dat hier de grootste bezuinigingen worden gerealiseerd. Op het afstoten van het vastgoed kom ik straks nog terug.

2. Dienstverlening, maximeren kostendekkende leges, hier staan we niet om te juichen, dit gaat de inwoner geld kosten. Wij zien meer in een besparing door verminderde openingstijden. Door de verdere digitalisering kunnen de openingstijden verminderen terwijl het service niveau gelijk kan blijven. De fractie van LD pleit wel voor een blijvende avond openstelling, voor de werkende inwoners.

3. Veiligheid. Hier kunnen we mee instemmen. We begrijpen dat de VVD hier moeite mee heeft, want het was nogal een stokpaardje van hun bij de verkiezingen. Wij zijn van mening dat het nieuwe beleid hier volledig uit de bocht is gevlogen door een meer dan verdrievoudiging van de handhaving capaciteit. Een kleine correctie is op z’n plaats.

4. Openbare ruimte. Hier zal het college toch voorzichtig en terughoudend mee moeten zijn. Op veel plaatsen in de kernen klagen de inwoners al terecht over de staat van onderhoud van het openbare groen en grijs. Men ergert zich soms grijs en groen. Vooral de staat van onderhoud van het groen kan op sommige plekken een verdere verlaging van de kwaliteit niet doorstaan. Wellicht zijn er mogelijkheden om eventueel een deel van het onderhoud door de burgers te laten uitvoeren. dat gebeurt al op sommige plekken, maar door uitbreiding hiervan kan een besparing worden gerealiseerd, terwijl het niveau acceptabel blijft. Wij zien hier nog wel een extra besparings mogelijkheid voor post D-10 bermmaaisel afvoeren. Lokaal Dinkelland heeft al eerder vragen gesteld over de frequentei van maaien en deze te verlagen om de biodiversiteit te verhogen. Dit is door de wethouder toegezegd. Door de bermen minder te maaien hoeft er ook minder maaisel worden afgevoerd/gecomposteerd en kan daardoor een besparing worden gerealiseerd. Wij zouden dit als een compensatie willen zien voor het beperken van het kwaliteitsniveau van het groen. Met betrekking tot het niveau grijs wijzen wij graag op de aansprakelijkheid die rust bij gemeenten voor wat betreft ongevallen op trottoirs e.d. die kunnen ontstaan door achterstallig onderhoud. Bovendien ook voor onze ouderen niet fijn om met gevaar voor eigen leven een wandelingetje te moeten maken.

5. Cultuur en recreatie: Het volledig wegsaneren van de subsidie voor molens en kerken kunnen we als fractie van LD niet accepteren. Wil het college hierop bezuinigen dan zal men eerst in overleg moeten treden met de molenstichting. We moeten daarnaast bedenken dat de molens ook een belangrijke toeristische en educatieve functie vervullen. Waarom hierop bezuinigen, waar blijft het goede  rentmeesterschap van dit college? In de TC-Tub lezen wij dat CDA-VVDdeze bezuiniging niet wil, maar tot onze verbazing laten zij in haar amendement het merendeel van de bezuinigingen op de molens in takt! Een mogelijkheid hier zou zijn om verdere privatisering van de molens te onderzoeken, waardoor door een incidentele investering structurele begrotingsruimte beschikbaar komt.

6. Financieel technische maatregel. Dit kunnen we niet anders zien dan een sigaar uit eigen doos en kan slechts van beperkte duur zijn

We missen de lange termijn visie. De kaasschaaf methode wordt gehanteerd en de brandjes worden geblust.  Dit om aan de eisen van de provincie te voldoen.

Wij vragen ons als Lokaal Dinkelland toch af hoe we als raad hiermee om moeten gaan. We leveren een tsunami aan veel en weinig zeggende amendementen en moties aan, terwijl de strekking daarvan amper 0,2 promille van de totale begroting omvat. Kunnen we dit niet op een andere wijze  bediscussiëren en dan met een lijst van aanpassingen komen, waar overeenstemming of een meerderheid voor is?

We bespreken de begroting en het perspectief en hebben over het ontstaan van de oorzaak, een fors tekort op het sociaal domein geen op- of aanmerkingen!

Ooit is hier gezegd, gooi wat Lego blokjes in de box (raadzaal) en ze vermaken zich wel. De cruciale zaken worden hier niet besproken, zijn niet inzichtelijk. Minachting van de raad.

Voorzitter, dan wil ik nu toch maar ingaan op het scala van amendementen en moties die vandaag bij de behandeling van de perspectief nota zijn ingediend.

Door elk voorstel serieus te belichten kan het een lange vergadering worden. Per amendement en motie denk ik 5 min nodig te hebben, dus als u mij niet kwalijk neemt zal mijn eerste termijn nog ongeveer 16 x 5 is één uur en 20 min duren. Hiermee de hypocrisie van deze wijze van  behandelingen aan te tonen.

7. Versneld afstoten Gem vastgoed. 2020 + €25k,  2021 + € 25k daarna gelijk met het college voorstel. Zelfs het college voorstel lijkt ons niet wenselijk. Door bedragen vast te leggen ligt afstoten onder de marktwaarde op de loer, zeker als de boekwaarde al laag is. Verder lijkt ons dit een onrealistisch voorstel, aangezien we de afgelopen jaren hebben gezien dat het afstoten niet overhaast gaat en het al een lopend beleid is. Ik wil een voorbeeld noemen, begin 2018 maakte de verantwoordelijk wethouder reeds gewag van het feit dat hij verwachte het klooster in Ootmarsum reeds voor de verkiezingen te verkopen.  Welke verkiezingen bedoelde de wethouder hier ??? De verkiezingen van 2018 of van 2022? We zijn nu ruim anderhalf jaar verder en er is nog geen zicht op verkoop. Dit ene geval maakt al duidelijk dat vastgoed afstoten bijna nooit met stel en sprong kan en ook onverstandig is. Zeker de verkoop van zakelijk vastgoed vergt tijd, wat te denken van het gemeentehuis in Weerselo. We hebben als raad een overzicht gekregen van de objecten die op de nominatie staan om te verkopen. De kerktoren van de St Nicolaas stond daar in elk geval tot onze geruststelling niet op. Echter Huize Keizer stond daar wel bij. In het verleden is dit in de raad al eens aan de orde geweest en toen is unaniem besloten om Huize Keizer niet te verkopen. Nu kan het best verstandig zijn om eerder genomen besluiten weer in heroverweging te nemen. Maar voor huize Keizer zouden wij willen zien dat de wethouder dan eerst naar de raad komt en speciale voorwaarden stelt aan de verkoop en de situatie daarna. Privatiseren voor een symbolisch bedrag met een taakstelling, daar valt met ons over te praten. Kortom nog meer voordeel halen uit het versneld afstoten van gemeentelijk vastgoed, zoals het CDA/VVD willen zien wij als een flinke uitdaging. Het is dan ook bijzonder om te zien hoe de coalitie partijen de wethouder hier voor een extra uitdaging stellen. Zet hem op zou ik zeggen en kom met voorstellen naar ons als raad en houdt ons als raad goed op de hoogte.

8. Openingstijden beperken. Akkoord gezien de verdere digitalisering. Maar wel 1 avond openstelling!

9. Toezicht en Handhaving, levert slechts vanaf 2021 € 32k op: peanuts. Wij gaan met het college mee!

10. Gladheid idem. Met het college mee.

11. Subsidie molens en kerken, hierop willen de collegepartijen nog steeds bezuinigen € 44k ipv € 70k (maw € 26k minder). Hoe durft met name het CDA zulk fake-News te verspreiden in de TC-Tubantia en op social media, waarin men glashard beweerd niet op de subsidies voor molens te willen bezuinigen, maar wel keihard een bezuiniging van € 44k laat staan. Wat voor vertoning is dit voor de bühne? Waar blijft hier het goede rentmeesterschap van het CDA

Waar komt de rest vandaan mede omdat het voorstel inzake openingstijden nog niet hard te maken valt.

12. Forensenbelasting € 15,= wat levert dit op € 7k!!!

13. D-1 verlaging kwaliteit grijs groen dekken door verhoging toeristen belasting.

14. Handhaving —>  dekken door OZB verhoging, de lasten bij de burgers neerleggen.

15. H-6 subsidie molens en kerken verlagen naar €20k besparing € 50k

16. Rondweg Weerselo (geen begrotingspost)

17. Soc. Domein (kern ondersteuner)

18. Toeristenbelasting: uit gesprekken met onze achterban uit de sector —> kamperen niet verhogen, de minima gaat 2 weken met het hele gezin kamperen en dan tikt een verhoging behoorlijk aan, recreatiewoningen B&B beperkt.(denk aan vrienden met de fiets)  Hotels maakt niets uit, daar valt de verhoging in het niet.

19. OZB verhoging 1% in 2020 € 62k en 1% in 2021 €125k Er komt al een verhoging, we gaan onze inwoners niet extra belasten. Niet nog meer lasten bij de burgers neerleggen.

20. Motie stoomcabine Dorper Esch

21. Sanitaire voorziening molen oude Hengel Ootmarsum

22. Subsidie specialist

23. IBOR herijking is goed, maar voorlopig gaan we met het college voorstel mee.

24. Landbouwroute en tunnels schrappen, dus wel de rondweg mogen we daaruit afleiden. We lossen hier geen begrotingstekort mee op. Dit is eenmalig geld, wat vind het CDA hiervan.

25. Eiken processierups: motie PvdA 28 juni 2018 –> actieplan is dit jaar niet gekomen —> via social media. Overbodige motie.

26. Wij reiken niet aan. Kom er maar mee.

Hoe kunnen wij komen met initiatieven als voor ons het startpunt van waaruit wij mogen vertrekken bij ons als raad niet duidelijk is ?

Het enige wat wij als raad kunnen is meedenken over de grote voorzieningen die oningevuld zijn getroffen en die nu taartpuntsgewijs naar ons als raad komen inzake voorstel voor bijvoorbeeld duurzaamheid.

Dit bericht is geplaatst in Nieuws

← Vorige nieuwsbericht

Volgende nieuwsbericht →

Motie: Inbreidingslocaties grote kernen en uitbreidingslocaties kleine kernen

Geplaatst op 9 juli 2019 Dit bericht is geplaatst in Moties, Nieuws

Raadsvergadering: 9 juli 2019

Agendapunt 17: Voorstel inzake Perspectiefnota  2020 (incl. 1e Programmajournaal 2019)

Onderwerp: Inbreidingslocaties grote kernen en uitbreidingslocaties kleine kernen

Indiener: fractie  Lokaal Dinkelland

De raad van de gemeente Dinkelland

In vergadering bijeen op 9 juli 2019

Constaterende:

Dat de raad op 18 september 2018 de uitvoeringsnota woningbouw 2018 heeft vastgesteld;

Dat de gemeente Dinkelland actief stuurt op de ontwikkeling van inbreidingslocaties;

Dat het Koersdocument 2018-2022 in paragraaf 3.1.1. vermeldt, dat wordt ingezet op bij de behoefte passende woonruimte voor jong en oud;

Dat het strikte wooncontingent per kern is verdwenen;

Dat de huidige inbreidingsnota op dit moment diverse ontwikkelingen blokkeert;

Dat het college op 9 april 2019 heeft besloten de Programmeringsnotitie kwalitatieve woningbouw Dinkelland 2019-2028 vast te stellen;

Dat het college bij monde van de wethouder heeft aangekondigd om met het wijzigen van de inbreidingsnota te willen wachten op de nieuwe omgevingswet in 2021.

Overwegende:

Dat er in veel kernen onvoldoende aanbod is voor sociale huur- en koopwoningen voor starters en ouderen;

Dat er in de verzorgingskernen veel inbreidingslocaties aanwezig zijn maar niet worden ontwikkeld;

Dat er bezorgdheid bestaat als het gaat om het concreet waarmaken van de ambitie zoals vermeld in het Koersdocument;

Dat de posities van inbreidingslocaties veelal in bezit zijn van marktpartijen, waardoor de gemeente slechts een beperkte invloed heeft op de ontwikkelingen, hetgeen ertoe leidt dat de “open” plekken niet of slechts op langere termijn ontwikkeld worden (bijv. Eurowerf nrd);

Dat in de kleinere kernen minder of geen inbreidingslocaties voorhanden zijn;

Dat de leefbaarheid in de kleinere kernen op korte en middellange termijn in het geding is;

Dat in veel kleinere kernen op korte termijn nagenoeg geen of onvoldoende uitbreidingslocaties beschikbaar zijn;

Dat de beschikbaarheid van voldoende bouwlocaties een voorwaarde is voor de leefbaarheid in de kleinere kernen;

Dat  door aan de woningbehoefte in de kernen te voldoen  het beschikbare woningcontingent wellicht gerealiseerd kan worden;

Spreekt uit:

Het essentieel te vinden dat kleine kernen leefbaar blijven, mede door voldoende beschikbare bouwlocaties op korte termijn;

Het essentieel te vinden dat inbreidingslocaties in de verzorgingskernen op korte termijn kunnen worden ontwikkeld;

Draagt het college op:

Voor 1 september 2019 in gesprek te gaan met ontwikkelaars/eigenaren van de diverse inbreidingslocaties om in kaart te brengen welke plannen voor 1 januari 2022 concreet tot ontwikkeling kunnen komen, en de raad over het resultaat van deze gesprekken te informeren;

De mogelijkheden te onderzoeken om deze locaties als gemeente eventueel in eigendom te verwerven;

In september 2019 met een raadsvoorstel te komen om de huidige inbreidingsnota conform de actuele ambities te wijzigen; zodat door het beschikbaar hebben van voldoende bouwlocaties , de leefbaarheid in de kleinere kernen niet in geding komt,  aan de woningbehoefte in alle kernen kan worden voldaan en het beschikbare woningcontingent gerealiseerd kan worden.

e raad halfjaarlijks te rapporteren welke toekomstige uitbreidingslocaties en van welke omvang beschikbaar zijn in de kernen  en eventueel de raad hierover een voorstel te doen,

En gaat over tot de orde van de dag.

Fractie Lokaal Dinkelland, Benny Tijkotte

Dit bericht is geplaatst in Moties, Nieuws

Reacties zijn gesloten.

Vele malen is er het afgelopen jaar gesproken met verschillende groepen vertegenwoordigers uit Weerselo over deze no-regret maatregelen. Het gaat met name over de veilige oversteek van de Bisschopstraat ter hoogte van het centrum van Weerselo, ter hoogte van de Gunnerstraat, de veilige oversteek bij de supermarkt en de remigiusstraat en de aanvoer van vernieuwbouwde supermarkt.

De diverse partijen zijn betrokken geweest en zoals de Dorpsraad in haar brandbrief meldt is er tot een convenant/inrichtingsplan gekomen.

Saillante informatie mag o.i. niet onvermeld blijven is nl. dat de direct aanwonenden (inwoners, geen ondernemers)  bij alle besprekingen zijn genegeerd en niet betrokken.

Bij de presentatie van de herinrichting/no regret maatregelen aan de ondernemersvereninging afgelopen week bleek dat het convenant /inrichtingsplan fors afwijkt van het overeengekomene.

Het zou kunnen dat het zo moeizaam overeengekomen inrichtingsplan ‘vrij is geintepreteerd door de provincie en haar verkeersspecialisten’ etc. En dat er geen communicatie naar de provincie heeft plaatsgevonden over deze moeizaam overeengekomen overeenkomst. Nu wordt waarschijnlijk door de Wethouder gezegd  dat tijdens die bijeenkomsten door de gemeente is aangegeven dat het overeengekomen nog besproken moest worden met de provincie. En dat zij het laatste woord hebben. Maar daar zit juist de crux. Die nonchalance over het zo moeizaam bereikte akkoord. Iedere bestuurder weet dat juist ook details zo extreem belangrijk zijn in een verworven akkoord. Die doen het er toe bij een moeizaam overeengekomen inrichtingsplan. Dan gaat het juist om een lantaarnpaal, verbreding van de stoep en of er bomen gekapt moeten worden bij het bejaardentehuis. Zorgvuldigheid, diplomatie, communicatie met alle partners en stakeholders. Het kost tijd en moeite. Maar gesprekspartners na een akkoord volkomen negeren en met een kluitje in het riet sturen en niet serieus nemen is funest voor geloofwaardigheid van de gemeente, haar ambtenaren en het college.

Morgenavond, 10 juli 2019 om half 8 is er een informatie bijeenkomst gepland.

De direct aanwonenden, die per abuis niet zijn betrokken geweest bij de gespreksrondes mogen even een half uurtje eerder komen om bij te worden gepraat. En daarna mag het dorp zich buigen over de verkeersmaatregelen die worden genomen wanneer de Bisschopstraat in augustus/september wordt afgesloten voor de uitvoering van de no-regret maatregelen.

Voorzitter, onze fractie vraagt zich af of dit wel doorgang moet krijgen nu alle lichten op rood staan en het moeizaam overeengekomen no-regret plan extremely regrettable gaat worden.