Onderstaand is de door de VVD uitgesproken tekst opgenomen.
De vergadering is ook terug te zien: https://soest.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Index/38d2499a-b2dc-4db8-adec-7f0ae3138765
daar zijn ook alle documenten beschikbaar.
Voorzitter,
Vanavond zult u van de VVD een nog kritischer geluid horen
dan u wellicht gewend bent. Wij maken ons namelijk zorgen. Als raad buigen wij
ons nu ongeveer 2 maanden over dit kader.
De VVD vindt het schrikbarend om te zien hoeveel ruis en
onduidelijkheid er is ontstaan op het opvangvraagstuk. Wat de VVD betreft is
deze onduidelijkheid ontstaan op het moment dat het college ertoe heeft
besloten om 2 opgaven op 1 hoop te gooien. Het asielvraagstuk en onze
woningnood.
Hierdoor zijn er niet alleen onjuiste beelden ontstaan over
de asielopgaven, maar hiermee hebben we ook onjuiste verwachtingen geschept bij
onze inwoners. Er zijn beelden ontstaan dat starters, asielzoekers en
statushouders onder 1 plan komen te wonen en er zo geen typische AZC’s
ontstaan. In werkelijkheid blijft de asielopgave een separate opgave en zijn de
tijdelijke woningen voor starters in de ogen van de VVD op dezelfde stapel
gegooid, als doekje voor het bloeden richting onze inwoners die kritisch zijn
op het asielvraagstuk.
De VVD zal in haar beschouwing dan ook een knip maken tussen
deze 2 opgaven. Allereerst de asielopvang.
Ook hier is het mogelijke beeld richting onze inwoners ontstaan
dat wij als raad nog daadwerkelijk iets in te brengen hebben. Dit met als
risico dat wij het zogenaamde hitteschild zijn geworden richting onze inwoners;
de raad kan toch ingrijpen? In
werkelijkheid staat de raad al tijden buiten spel, ook op de inzet van het
Fletcher hotel heeft de raad geen invloed gehad. De besluiten zijn tot dusver
aan de provinciale tafels genomen. Nu is er de Spreidingswet wat niet de
oplossing is voor het daadwerkelijke probleem; de te hoge instroom. Met deze
Spreidingswet staan we als raad wederom aan de zijlijn.
Net als voorheen, zullen aan de provinciale regietafel de
gesprekken over de verdeling plaatsvinden. Als raad hebben wij er geen zicht op
hoe er daarbij voor onze belangen wordt opgekomen. Wat pakt Soest op, wat moet
Soest nog oppakken?
Wat de VVD betreft heeft Soest al een groot aandeel op zich
genomen. Want laten we Kamp Zeist niet vergeten. Voor de VVD is het heel
simpel, een aandeel hiervan hoort ook voor onze gemeente te tellen. Het zijn
immers onze Soesterbergers die het meeste worden geconfronteerd met de komst
van dit AZC.
Daarnaast is de VVD van mening dat Soest niet het braafste
jongetje van de klas hoeft te zijn. Er zijn gemeenten in onze provincie die nog
niks hebben ingebracht. Wij begrijpen dat we iets moeten, maar zolang het
daadwerkelijke probleem niet wordt aangepakt: het verminderen van de instroom
kunnen wij niet verantwoordelijk gehouden worden voor het probleem dat in Den
Haag is ontstaan. Wij zijn geen barbaren die tegen opvang zijn, maar wij willen
wel realistisch zijn in wat wij eerlijk vinden. Hoe meer wij het probleem van
Den Haag oplossen, des te minder urgentie is er landelijk om stevige
maatregelen in te zetten om de instroom daadwerkelijk in te perken. Wat de VVD
betreft is er in onze gemeente sowieso geen ruimte voor veiligelanders.
Naast dit stevige signaal heeft de raad niet veel in te
brengen. Als het bestemmingsplan het toelaat en het COA het wenst, heeft de
raad niks meer in te brengen. Toch is hier een volle zaal waarbij het beeld is
ontstaan dat wij als raad nog in kunnen grijpen.
Ik kan u wel vertellen dat met het afwegingskader dat er nu
ligt, met de vereiste dat er draagkracht moet zijn in de buurt, het toch
onvoorstelbaar lijkt dat een wijk als Smitsveen dan als passend wordt gezien.
Voorzitter gelet op de tijd moet ik door naar het volgende
probleem dat op de asielopvang stapel is gegooid. Het plan van het college om
als doekje voor het bloeden 250 mensen ook van een woning te willen voorzien; statushouders,
spoedzoekers, Oekraïners en ohja starters.
De VVD vraagt zich sterk af waar het getal 250 vandaan is
geplukt. Kijkend naar de opgave op de statushouders en Oekraïners verwacht de
VVD dat het aantal starters dat wij daadwerkelijk gaan helpen op 2 handen te
tellen zijn. Een onderbouwing of verdeling ontbreekt. Hoe realistisch is het
beeld dat nu wordt geschetst wordt richting onze inwoners. Ja u zult de komst
van asielzoekers misschien wat zuur vinden, maar hier heeft u iets zoets: we
doen ook iets voor de starters.
En naar wie wordt straks gekeken als er niet 1 extra starter
een woning heeft gevonden: naar de raad, de raad is immers in gesprek gegaan
met de inwoners. Dat vonden wij overigens heel fijn, maar we worstelen ook met
de onmacht die deze onrealistische situatie ons brengt. De VVD wil namelijk vol
inzetten op woningbouw voor onze Soesters. Maar de Soesters zijn er niet mee
geholpen om deze doelgroepen op 1 hoop te gooien. Sinds wanneer zetten we
afwegingskaders in voor de komst van starters, ik heb nog nooit iemand horen
zeggen; ohjee er komen starters naar onze buurt.
Maar zo hebben we ons nu wel in een situatie gedwongen dat
er een kader ligt met een opgave waarbij wij sterkte twijfels hebben over de
-
Waar komen de getallen vandaan? 250, waarom250
-
De haalbaarheid, we hebben geen enkel inzicht of
de plannen haalbaar zijn
-
Kleinschaligheid, wat is kleinschalig, wat is
daadwerkelijk werkbaar
-
En hoe realistisch zijn de beelden die we
hierover hebben voorgeschoteld?
-
Tijdelijkheid, wat is tijdelijk. Uit de nadere
info blijkt 5 jaar al onrealistisch te zijn omdat we dan financieel het schip
in gaan
Normaal gesproken zegt het college de ‘hoe vraag’ is aan ons
en nu krijgt de raad opeens de bal aan de voet om een niet smart kader nader te
concretiseren. Voor de show richting onze inwoners kunnen we u er dan op
wijzen; let u wel op de veiligheid en voldoende handhavers? De VVD past er in
dit geval voor om uw huiswerk te doen als show richting onze inwoners. Wij
zullen de bestemmingsplannen die onze kant op komen kritisch bekijken.
Voor de VVD is het heel duidelijk, tijdelijke woningen zijn
geen permanente oplossing. De VVD vindt dit doekje voor het bloeden dan ook
verspilde ambtelijke energie en ziet ons liever met 200% inzetten op onze
permanente bouwprojecten voor een permanent dak boven het hoofd van onze
Soesters. Hier is helemaal niemand mee geholpen, ook niet die 10 starters die
met deze plannen misschien aan bod komen.
Tot slot, de VVD wil haar dank graag uitspreken richting
alle betrokken inwoners, ook de inwoners die hier vanavond aanwezig zijn. De
VVD wil het college nogmaals op het hart drukken de verdere participatie met
onze inwoners heel serieus te nemen en de inwoners te betrekken voordat de
knopen doorgehakt zijn. Daarnaast zou de VVD het college ook willen uitnodigen
om het gesprek aan te gaan met de inwoners rond het Fletcher hotel, of zij open
zouden staan voor verlenging. Hetzelfde geldt voor het Albertsdorp.
