Poliflw

Schriftelijke vragen Uitspraak Raad van State inzake het PAS

Geplaatst op 3 juni 2019 Dit bericht is geplaatst in Nieuws, Vragen

Woensdag 29 mei 2019 heeft de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State een uitspraak gedaan inzake het Programma Aanpak Stikstof (PAS). De Raad van State heeft geoordeeld dat het PAS onvoldoende onderbouwd is om vergunningen voor nieuwe activiteiten te verstrekken. Kort gezegd, de Raad van State zet een streep door soepele stikstofnorm. De raad verbiedt de overheid om boeren en andere bedrijven en instanties nog milieu vergunningen te verlenen op basis van de verwachte, en niet wetenschappelijk onderbouwde, toekomstige vermindering van hun stikstof en ammoniak uitstoot. Deze uitspraken en de nog te verwachtten uitspraken hebben grote gevolgen voor de agrarische sector, maar mogelijk ook voor bestemmingsplannen van nieuwe wegen en bedrijven terreinen in de gemeente Dinkelland.

De fracties van het CDA en Lokaal Dinkelland hebben de volgende vragen aan het college

Worden er in onze gemeente agrarische bedrijven, welke een vergunning hebben ontvangen of een aanvraag daarvoor hebben ingediend, getroffen door deze uitspraak?

Zo ja, hoeveel, wat zijn de gevolgen en hoe gaat de gemeente hiermee om?

Worden in Dinkelland andere bedrijven of instanties getroffen die op basis van toepassing van het PAS een vergunning is verleend of hebben aangevraagd?

Zo ja, hoeveel, wat zijn de gevolgen en hoe gaat de gemeente hiermee om?

Heeft deze uitspraak ook gevolgen voor verstrekte of beoogde bestemmingsplannen van overi-ge bedrijven terreinen?

Hoe verhoudt de uitspraak zich tot de ontwikkeling van de rondweg Weerselo?

Wat zijn thans de gevolgen van deze uitspraak voor de natura 2000 gebieden en de bedrijven in de omgeving van deze gebieden? En in het bijzonder de beheerplannen die in ontwikkeling zijn voor deze Natura2000 gebieden.

In hoeverre worden gedupeerden in de gemeente geïnformeerd over de gevolgen van deze uitspraak? En welke rol ziet u daarin voor de gemeente Dinkelland?

Hoe trekt u samen op met andere gemeenten en de provincie Overijssel om de gevolgen van de uitspraak in kaart te brengen?

We zien uw antwoorden met belangstelling tegemoet.

Fractie Lokaal Dinkelland, Benny Tijkotte

Fractie CDA Dinkelland, Arie Mentink

Dit bericht is geplaatst in Nieuws, Vragen

Geplaatst op 29 mei 2019 Dit bericht is geplaatst in Nieuws

De drie kavels in het gebied waar de voormalige boerderij Aveskamp staat, gaan per 1 juni de verkoop. Dat heeft de Dinkellandse gemeenteraad dinsdagavond besloten.Het gaat daarbij om de drie rechte kavels zoals de gemeente ze twee jaar geleden al heeft laten intekenen. Herhaalde pogingen van Lokaal Dinkelland en PvdA om in elk geval een andere kavelindeling te bereiken haalden niets uit, CDA en VVD bleven bij hun standpunt dat de kavels over enkele dagen in de verkoop gaan.

Een nieuwe kavelindeling kost volgens de twee te veel tijd. Ook moeten er weer kosten gemaakt worden. „Eerst verkopen, dan hebben de nieuwe eigenaren de mogelijkheid zelf een bestemmingsplanwijziging in te dienen en de kavelgrenzen te veranderen”, aldus Marcel Tijink (VVD).

In het felle en lange debat haalden Lokaal Dinkelland en PvdA alles uit de kast om CDA en VVD alsnog van gedachten te laten veranderen. „Hier zijn veel inwoners bij betrokken die een ander plan willen”, constateerde Anita ten Dam (Lokaal Dinkelland). „Heel jammer dat dat niet kan.”

Daarbij werd door de oppositiepartijen verwezen aar de Initiatiefgroep die zich intensief heeft bezig gehouden met een ander plan voor het gebied.

Twee moties

PvdA kwam met twee moties op de proppen waarvan een een oproep was te komen met Collectief Opdrachtgeverschap. Daarbij kunnen de drie nieuwe eigenaren zelf met een plan komen voor het gebied. Lokaal deed nog een oproep in overleg toch tot een oplossing te komen over de kavelgrenzen. CDA en VVD waren echter niet te vermurwen. Wethouder Benno Brand deed nog een toezegging, hij is bereid het pan voor andere kavelvormen onder de aandacht te brengen bij de nieuwe eigenaren.

Wat betreft de oude boerderij Aveskamp, die wordt ook verkocht en de nieuwe eigenaar mag beslissen wat hij/zij er mee doet.

https://www.tubantia.nl/dinkelland/kavels-aveskamp-in-denekamp-snel-in-verkoop~a7d8d81c/

Reacties zijn gesloten.

Lukt het Ootmarsum in 2030 energie-neutraal te zijn?

Geplaatst op 25 maart 2019 Dit bericht is geplaatst in Nieuws

Is het mogelijk dat alle huishoudens en bedrijven in 2030 gasloos zijn in Ootmarsum?

Afgelopen week vertelde premier Rutte ons dat hij de klimaatkosten ‘eerlijker’ wil gaan verdelen. Huishoudens gaan minder betalen – het bedrijfsleven meer.

Maar hoe dan ook…..het klimaatplan betekent voor alle burgers extra kosten.

Zeker wanneer u als burger stil blijft zitten en niets doet, want dan gaat u veel meer belasting betalen op energie!!

Waarom ‘stil zitten’ als er zoveel mogelijkheden zijn om op energiekosten te besparen. Naast zonnepanelen – spouwmuur isolatie – aard- of luchtwarmte zijn er legio mogelijkheden.

Over het waarom en hoe organiseert Lokaal Dinkelland 2 informatie-avonden voor inwoners van Ootmarsum.

Dhr. Kriegsman is adviseur bij Duurzaam Thuis Twente en hij informeert

Ootmarsummers in 2 info-avonden over thema’s als:

– Is er nu echt iets aan de hand met het klimaat – zo ja, wat dan precies – hoe erg is dat dan – wat betekent dat voor Ootmarsum?

– Nederland moet/gaat van het gas af maar hoe verwarmen we dan onze woningen?

– Wat kan ik nu zelf al doen, wat gaat het kosten, maar veel belangrijker is: wat gaat het me opleveren?

Dit en meer wordt besproken in ‘Ons Gebouw’ aan de Ganzenmarkt te Ootmarsum tijdens 2 info-avonden op: donderdag 28 maart en donderdag 4 april.

Beide avonden aanvang: 19.30 uur – toegang vrij – iedereen is welkom.

Wat is nu eigenlijk broeikaseffect en hoe ontstaat dat?

Waarom horen we nooit meer iets over zure regen?

Wat zijn de veroorzakers van het broeikaseffect?

CO2-uitstoot en hoe verloopt dat?

Hoezo opwarming van de aarde? We hebben in de geschiedenis toch wel vaker warmere en koudere periodes gehad?

Moeten wij weer zo nodig het beste jongetje van de klas zijn? En zijn we dat eigenlijk?

Temperaturen op aarde en records.

Situatie op de Noordpool.

Zeespiegel stijgt. OK maar wat stelt dat nou voor. Het zal mijn tijd wel duren toch?

Wat betekent dat eigenlijk voor Nederland?

Orkanen en andere weerextremen.

Droogtes en voedseltekorten.

Stijgende voedselprijzen en klimaatvluchtelingen.

Maar er is ook hoop!

Sterke toename zonnepanelen en windturbines.

Enorme prijsdalingen van duurzame energie.

Sommige landen draaien al regelmatig op 100% duurzame stroom!

Denemarken, Schotland en Portugal, maar ook China en India en Marokko doen het beter als Nederland.

Waarom minder kolencentrales?

Waarom elektrische auto’s? Uitfasering benzine en dieselauto’s.

Enorme toename werkgelegenheid in de efficiencymarkt en duurzame energie-markt!

Hoe doet de politiek het in verschillende landen? En kunnen we daar veel van verwachten?

En wat kunnen we als burgers zelf doen?

Niets doen gaat nog heel veel meer kosten dan nu wel iets doen!

En het kost niet alleen geld, maar levert nog heel veel meer op!

Nederlandse huizen aardgasloos.

Gemeentes moeten op korte termijn warmtetransitie-visies opstellen, waarin op wijkniveau wordt bepaald, hoe de woningen in de toekomst verwarmd moeten gaan worden.

Dinkelland doet dat, samen met de 3 andere NOT gemeentes en hebben daarvoor één coördinator aangesteld (Merlinn van Nieuwkuijk).

Maar welke alternatieven hebben we dan?

En is het wel nodig? We kunnen toch gewoon aardgas uit Rusland importeren?

Collectieve oplossingen:

Warmtenetten in woonwijken (stadsverwarming), van warmte voorzien door vuilverbranding, restwarmte industrie, restwarmte energiecentrales, zonnecollectoren (thermisch) in combinatie met seizoensopslag, biomassa (bijv. houtsnippers), biogas, geothermie (warmte vanuit 2-4 km diepte) en beschikbaarheid van geothermie in Twente.

Voorstel inzake intentieovereenkomst Openlucht museum Ootmarsum

Geplaatst op 26 februari 2019 Dit bericht is geplaatst in Nieuws

Voorzitter we zijn zeer content dat de burgemeester uitvoering van de motie van 29 januari jl. zo voortvarend heeft opgepakt. Dit getuigd van bestuurlijke daadkracht, en realiteitszin, wat we in dit dossier de afgelopen jaren hebben gemist.

Het doet ons ook deugd dat de college partijen die tot het laatst toe tegen behandeling van dit dossier waren, tot inzicht zijn gekomen dat we hiermee op het verkeerde spoor zaten en zich unaniem achter de ingediende motie hebben geschaard.

Ik zeg maar zo “beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald”. Bijzonder was dan ook te zien hoe één van deze partijen op sociaal media het geduld niet kon opbrengen om haar blijdschap aan de buitenwereld kenbaar maakte.

Kort gezegd zijn we dan ook zeer blij dat de oppositie in deze niet is gezwicht voor de adviezen van de college partijen en uiteindelijk hun achter deze koerswijziging heeft gekregen. Een compliment aan de collegepartijen is hier zeker op z’n plaats, en dit is geen politiek, maar echt gemeend. Waar de pers nogal eens probeert het vuurtje op te stoken en wij allen daar ook wel eens aan meedoen, heeft hier de politiek in Dinkelland een prachtig resultaat behaald en dat mag ook wel eens worden gezegd.

Enige smetje op het geheel is jammerlijk dat dit in beslotenheid heeft plaatsgevonden, maar daar is achter de schermen al het nodige over gezegd en alle partijen zijn ervan doordrongen, dat dit in de toekomst tot een minimum moet worden beperkt.

Voor al die vrijwilligers is dit natuurlijk van groot belang, dat er een zware hobbel is genomen en men weer met vertrouwen naar de toekomst kan kijken. Niets is demotiverende dan vrijwilligers die zich met hart en ziel inzetten voor een zaak, door haar eigen gemeente worden tegengewerkt, of in elk geval dat gevoel hebben.

Daarnaast is het voortbestaan van het openlucht museum voor Dinkelland en in het bijzonder voor Ootmarsum van groot belang. Het is dan ook een visie die hieraan ten grondslag moet liggen wat het ons waard is en wat we voor zo’n museum over hebben.

Met jaarlijks 40.000 bezoekers is dit veruit de grootste trekpleister in de gemeente.

Voorzitter, de tekst van de motie en de intentie overeenkomst loopt niet geheel parallel, maar zeer tevreden zijn wij dat de gemeente en het OLM in de intentie overeenkomst reeds een stap verder gaan en waarvoor wij vandaag het college mogelijk opdracht geven om het hoger beroep per direct en onvoorwaardelijk in te trekken. Zou de burgemeester dit willen bevestigen en willen bevestigen dat hiermee alle juridische procedures van de baan zijn? Dus ook logischerwijs de procedure tot zekerheidstelling, omdat dit niet in het raadsvoorstel wordt genoemd, maar juridisch geen grond heeft als het hoge beroep wordt ingetrokken.

Voorzitter, daarnaast hebben we nog de vraag aan de burgemeester of de betalingsverplichtingen richting het OLM doorlopen, zoals voorheen beoogd?

Verder horen we graag of er al actie is ondernomen om een onafhankelijke deskundige aan te stellen? En zo ja, wie? Ik stel de vraag maar, want de vaart zit er nu in en het mag duidelijk zijn dat ons dit. Zeer aanspreekt.

Afgesproken is dat gestreefd wordt om het privatiserings proces binnen een half jaar af te ronden. We nemen aan dat dit proces en dus dit dossier namens het college uitsluitend en alleen door de burgemeester wordt behandeld. Graag zouden we dit bevestigd hebben.

Reacties zijn gesloten.

Vragen gesteld inzake stichting Ijskoud.

Geplaatst op 26 februari 2019 Dit bericht is geplaatst in Nieuws

Hierbij vragen voor het vragenhalfuur tijdens de raadsvergadering vanavond van de fractie Lokaal Dinkelland.

– Hoe zijn de gesprekken verlopen tot nog toe met de Stichting IJSkoud met betrekking tot mogelijkheden voor het voorzien in biogas voor gemeentelijke complexen ?

– Hoe wil het college haar duurzaamheidsdoelstellingen halen en hoe zouden de ontwikkelingen op het gebied van biogas in onze gemeente hier een bijdrage aan kunnen leveren ?

– Hoe beziet dit college haar voorbeeldfunctie en hoe zouden puzzelstukjes in elkaar kunnen vallen van verschillende partijen. Gemeente/bedrijven/duurzame energieleveranciers ?

– Is het college bereid om de raad te laten bijpraten door de Stichting, zodat wij als raad in onze kader stellende en beleid vormende taak de bij hen beschikbare informatie mee kunnen nemen in onze toekomstige besluitvorming en eventuele heroverwegingen ?

Reacties zijn gesloten.

Geplaatst op 18 december 2018 Dit bericht is geplaatst in Nieuws

Voorzitter, de fractie van Lokaal Dinkelland wil nog even terugkomen op de aangenomen motie in deze van de fractie van de VVD met betrekking tot de rioolheffing.

Het moet de fractie van lokaal Dinkelland toch van het hart dat we grote moeite hebben hoe de inwoners van Dinkelland een rad voor de ogen wordt gedraaid.  Daar is niemand bij gebaat.

De situatie doet me denken aan een voorval eind jaren 70, waarbij nota bene een boegbeeld van de VVD, de heer Wiegel, in een bijeenkomst de bevolking van Nederland duidelijk maakt dat Sinterklaas bestaat. Daar staat hij, zei hij, wijzend naar dhr. Den Uijl.

Voorzitter, hier in de raad zitten nog drie hulp-Sinterklazen, daar zitten ze (fractie VVD).  Zij beloven de huishoudens van Dinkelland een cadeautje van € 5,= voor 2019.  Om dit te realiseren, sturen ze de roetveeg Piet,  wethouder Blokhuis op pad om bij alle huishoudens € 5,= uit de spaarpot te halen, om dit te betalen  (Het bedrag wordt afgesnoept van de Reserve Incidenteel Beschikbare Algemene Middelen).

Om dit Sinterklaas feestje compleet te maken wordt het CDA opgedrongen om hiermee in te stemmen. Wetende dat Sinterklaas niet bestaat.

Het CDA heeft dit in de vergadering ook duidelijk gemaakt, maar gaat omwille van de coalitieafspraken hierin mee.  Het was dapperder geweest wanneer het CDA hier was opgetreden als BLOKKEER TUKKERS.

Alle gekheid op een stokje, dit kan toch niet waar zijn ? Dat wij dit onze inwoners wijs proberen te maken ? Dit schaadt ons ook als bestuur en politiek, vandaar dat wij nogmaals een oproep doen om hierover nog eens goed na te denken.

Daarnaast zijn er natuurlijk nog veel individuele situaties waarbij de woonlasten individueel stijgen. Kunnen onze betroffen inwoners dit ook bij de Hulp Sinterklazen verhalen?

Deze motie is aangehouden tot nadere info;

Raadsvergadering: 27 november 2018

Agendapunt: vreemd aan de agenda

Voorstel inzake: uitvoering woningbouw 2018

Onderwerp: inbreidingslocaties grote kernen en uitbreidingslocaties kleine kernen

Indiener: fractie Lokaal Dinkelland

De raad van de gemeente Dinkelland

In vergadering bijeen op 27 november 2018

Constaterende:

Dat de raad op 18 september 2018 de uitvoeringsnota woningbouw 2018 heeft vastgesteld;

Dat de gemeente Dinkelland actief stuurt op de ontwikkeling van inbreidingslocaties;

Dat het Koersdocument 2018-2022 in paragraaf 3.1.1. vermeldt, dat wordt ingezet op bij de behoefte passende woonruimte voor jong en oud;

Dat het strikte wooncontingent per kern is verdwenen;

Dat de huidige inbreidingsnota op dit moment diverse ontwikkelingen blokkeert;

Overwegende:

Dat er in veel kernen onvoldoende aanbod is voor sociale huur- en koopwoningen voor starters en ouderen;

Dat er in de verzorgingskernen veel inbreidingslocaties aanwezig zijn maar niet worden ontwikkeld;

Dat er bezorgdheid bestaat als het gaat om het concreet waarmaken van de ambitie zoals vermeld in het Koersdocument;

Dat de posities van inbreidingslocaties veelal in bezit zijn van marktpartijen, waardoor de gemeente slechts een beperkte invloed heeft op de ontwikkelingen, hetgeen ertoe leidt dat de “open” plekken niet of slechts op langere termijn ontwikkeld worden (bijv. Eurowerf nrd);

Dat in de kleinere kernen minder of geen inbreidingslocaties voorhanden zijn;

Dat de leefbaarheid in de kleinere kernen op korte en middellange termijn in het geding is;

Dat in veel kleinere kernen op korte termijn nagenoeg geen of onvoldoende uitbreidingslocaties beschikbaar zijn (oa Tilligte);

Dat de beschikbaarheid van voldoende bouwlocaties een voorwaarde is voor de leefbaarheid in de kleinere kernen;

Dat door aan de woningbehoefte in de kernen te voldoen het beschikbare woningcontingent wellicht gerealiseerd kan worden;

Spreekt uit:

Het essentieel te vinden dat kleine kernen leefbaar blijven, mede door voldoende beschikbare bouwlocaties op korte termijn;

Het essentieel te vinden dat inbreidingslocaties in de verzorgingskernen op korte termijn kunnen worden ontwikkeld;

Draagt het college op:

I. Voor 1 april 2019 in gesprek te gaan met ontwikkelaars/eigenaren van de diverse inbreidingslocaties om in kaart te brengen welke plannen voor 1 januari 2022 concreet tot ontwikkeling kunnen komen, en de raad over het resultaat van deze gesprekken te informeren;

II. De mogelijkheden te onderzoeken om deze locaties als gemeente eventueel in eigendom te verwerven;

III. Voor 1 juli 2019 met een raadsvoorstel te komen om de huidige inbreidingsnota conform de actuele ambities te wijzigen;

IV. Voor 1 april 2019 in kaart te brengen welke toekomstige uitbreidingslocaties op korte termijn ontwikkeld kunnen worden in de kleinere kernen, zodat de maximale behoefte aan bouwlocaties kan worden gerealiseerd;

V. De raad hierover voor 1 juli 2019 te rapporteren en te adviseren, zodat de raad hierover een besluit kan nemen;

En gaat over tot de orde van de dag.

Fractie Lokaal Dinkelland, Benny Tijkotte