Poliflw

Martin Stoelinga

Fractievoorzitter Onafhankelijk Delft

Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport

t.a.v. de minister, excellentie H. de Jonge

betreft: DCo-188443

Delft , 28 november 2019

Excellentie, geachte minister,

In navolging op mijn eerder schrijven aangaande de wens te komen tot een periodiek bevolkingsonderzoek aangaande ‘prostaatkanker’ doe ik u nogmaals een verzoekschrift toekomen om dit te realiseren.

In mijn eerder schrijven d.d. 6 maart j.l heb ik u al uitvoerig uiteengezet wat mijn beweegreden zijn om mij hier hard voor te maken.

Uiteraard heb ik kennis genomen van uw standpunt zoals verwoord in uw schrijven van 4 mei j.l.

De ratio in uw brief, te verwijzen naar een ‘niet bewezen effectiviteit van een screening’ en aanvullend gekoppeld aan het standpunt van de Gezondheidsraad is een absoluut zorgelijk standpunt voor de volksgezondheid van de doelgroep mannen (>50 jaar).

Ik kan uw pas op de plaats in deze dan ook maar moeilijk accepteren. Een preventieve aanpak bijvoorbeeld middels een tweejaarlijkse PSA-bepaling bij een huisarts kent een zeer geringe belasting op middelen maar levert heel veel op. Elke man die in een vroeg stadium geholpen kan worden bij een vaststelling van prostaatkanker levert een enorme persoonlijke gezondheidswinst op en een zeer grote besparing van kosten in een latere fase.

Excellentie, ikzelf ben ongeneeslijk ziek. Dit door een gemetastaseerde prostaatkanker. Mijn dagen raken letterlijk op. Ikzelf zal geen baat meer ondervinden van een screening, maar elke man waarbij prostaatkanker wordt vastgesteld in zo’n periodieke screening is pure winst voor de man en voor de maatschappij.

Ik verzoek u derhalve met klem het onderwerp van een periodieke bepaling opnieuw te willen beoordelen en in te voeren in het desbetreffende programma preventieve volksgezondheid net als naar borstkanker en darmkanker.

Ik heb inmiddels in Delft – al eerder – dit onderwerp in de gemeenteraad en met burgemeester Van Bijsterveldt besproken. Een motie over dit onderwerp is in dit licht ingediend maar de reikwijdte gaat een lokale samenleving ver daarbuiten. Het raakt iedere man in dit land.. en zijn familie.

In diverse media is het onderwerp door mij over het voetlicht gebracht. Een petitie heb ik opgesteld op internet.

In afwachting van een positieve beschikking verblijf ik,

Hoogachtend,

Martin Stoelinga,

Samenleving

Advies

bezoekadres.

Stationsplein 1

2611 BV Delft

IBAN NL21 BNGH 0285 0017 87

t.n.v. gemeente Delft

Retouradres : Postbus 78, 2600 ME Delft

Behandeld door

Svanderstappen

Telefoon 06-52738709

svanderstappen@delft.nl

Internet www.delft.nl

Telefoon 14015

Onafhankelijk Delft

T.a.v. de heer M. Stoelinga

1 1 HT. 2019

Datum Onderwerp

08-10-2019 informeel godsdienstonderwijs

Ons kenmerk

4062296

Uw brief van

Uw kenmerk

Bijlage Geachte heer Stoelinga,

Naar aanleiding signalen in de landelijke pers stelde u ons 13 september

een aantal vragen over het bestaan van godsdienstonderwijs in Delft. Uw

brief is geregistreerd onder nr. 1937699.

Hieronder beantwoorden wij uw vragen, waarbij wij eerst uw vraag citeren,

waarop ons antwoord volgt:

1. Is het bij de gemeente bekend dat deze zondag schooltjes buiten

deze zondagschool Olofsbuurt meerdere op zondag onderwijs

aanbieden. Om hoeveel schooltjes gaat het dan??

Het is bekend dat er in Delft (islamitisch) godsdienstonderwijs wordt

gegeven, onder meer door de Turkse en de Marokkaanse moskee.

Ook het Koranschooltje in de Olofsbuurt, dat niet vanuit de Turkse of

Marokkaanse moskee opereert, is bekend bij de gemeente.

Het is niet bekend op hoeveel plekken deze lessen worden

aangeboden.

2. Zou het college kunnen informeren wat voor soort lessen er

worden gegeven, de ouders geven vaak geen antwoord op

vragen van de buurtbewoners.

Het college kan hier wel naar informeren, maar er is geen formele

grond waarop beantwoorden van onze vragen verplicht is. Voor het

informele onderwijs waar het hier om gaat is weinig specifieke

regelgeving. Ingrijpen kan alleen als artikel 137 C uit het wetboek van

strafrecht wordt overtreden.

3. De kinderen komen niet uit deze wijk zij worden gebracht en

gehaald, Na het Landelijk nieuws is er best onrust ontstaan, gaat

de gemeente deze onrust wegnemen. Zou het college het les

materiaal in mogen zien, daar de docent niet in korte broek naar

binnen gaat. Deze vragen dienen wij in omdat in verhouding veel

salafisten naar Delft zijn teruggekeerd. En Delft niet ver van Den

Haag gelegen is.

De gemeente heeft geen signalen van onrust uit de buurt ontvangen.

Mochten deze signalen, vanuit de buurt of de stad, bij u wel bekend

08-10-2019

Ons kenmerk

4062296

4.

zijn, dan horen wij dat graag. De wethouder staat ervoor open om

hierover met u in gesprek te gaan. Uw vraag over het lesmateriaal

beantwoorden wij bij uw vraag 4.

Wij dringen er op aan deze lessen te onderzoeken het

lesmaterieel in beslag te nemen, in gesprek gaan met besturen

de eventuele haat predikers te vervolgen.

De gemeente heeft geen bevoegdheid lesmateriaal in beslag te

nemen. Het ministerie van Justitie en Veiligheid laat momenteel een

verkenning uitvoeren naar de kwaliteit van dit informele onderwijs, en

onderzoekt ook of hier mogelijkheden zijn voor toezicht en

kwa I iteitsverbete ring.

Als gemeente werken wij nauw samen met de Nationale Coördinator

Terrorisme en Veiligheid (NCTV} en het ministerie van J&V om

verontrustende signalen integraal te bespreken en aan te pakken.

Waar gedrag de wet overschrijdt kunnen en willen we, samen met

onze partners, ingrijpen. Binnen de huidige wettelijke kaders zien wij

geen andere rol voor de gemeente.

Tot slot, mocht u concrete signalen hebben over zaken die niet in orde zijn,

dan staan wij hiervoor open.

Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Hoogachtend,

het college van burgemeester en wethouders van Delft,

, burgemeester

ir. S.M. Brandligt l.b.

, secretaris

___.,p

—M-. ______ =>

dr. M. Berger, l .s

De begroting: weer niets nieuws onder de zon.

De schulden lopen op en niet zo gek, want het uitgeven is weer begonnen, ipv schulden in te lossen. De stadsschuld loopt op van 433 miljoen, naar 455 miljoen in 2020!. Generaties schuld! Wethouder Brandligt, van Groen Links, strooit met geld alsof hij de Sint zelve is. Wat ons betreft krijgt hij de zwarte Piet! Game over!

Het dossier Jeugdzorg, baart ons zorgen. Enorm veel klachten, grote tekorten en ook de belofte: extra geld van het rijk. We gaan het zien! Gelukkig valt er ook goed nieuws te melden: dat de eenzaamheid onder jongeren en ouderen wordt aangepakt. Er draaien projecten en natuurlijk zien wij de evaluatie, graag tegemoed, want onze gemeente heeft de meest eenzame mensen.

Wij blijven weer de duurste gemeente met de OZB, van Nederland en het eind hiervan is nog niet in zicht.

Huisvesting voor starters is een drama! De huizen zijn verkamerd, juist deze groep is hier de dupe van.

Weer staat er een wijk in Delft op de nominatie om rigoureus te veranderen…verbouwen of slopen. De Indische buurt is aan de beurt. Wij laten dit niet, zonder slag of stoot gebeuren.

Sport

Een nieuw groot plan om de inwoners aan het sporten te krijgen. Onafhankelijk Delft pleit hier al haren voor, maar er werd bezuinigd en bezuinigd. Kinderen zijn te dik en moeten meer bewegen.

Daarnaast pleiten wij juist voor een heel nieuw Sportpark nabij Kerkpolder, zodat de voetbalverenigingen aldaar, naar deze nieuwe lokatie kunnen.

Er komt dan ook weer ruimte vrij om betaalbaar te laten bouwen.

Al met al vinden wij het een luie begroting.. achterover leunen van een college, met vijf collegepartijen. Eigenlijk goed voor strafwerk!

TANTHOF DELFT info pagina

2 oktober 2019

PERSBERICHT

Nee tegen de 2+2 variant

In de vergadering van de Delftse Raadscommissie Welzijn en Wonen op 1 oktober heeft wethouder Schrederhof nee gezegd om het alternatief voor de scholenschuif van de stichting Behoud het Park als 3de mogelijkheid te onderzoeken.

B & W willen alleen de voor- en nadelen van nieuwbouwplannen voor de basisscholen in Tanthof (scholenschuif) onderzoeken in het Abtswoudsepark en op de plek van de Kinderboerderij, waterspeeltuin en kindertuinen.

De variant van de Stichting Behoud het Park houdt in dat er op twee plekken twee scholen worden herbouwd.

Geen van de raadsleden, insprekers en publieke tribune waren enthousiast voor bouwen in het Abtswoudsepark en kinderboerderij e.o. Zij uitten hun zorgen over het teloorgaan van groen, de dreigende verkeersproblemen en de aantasting van de structuur van de wijk. Alle insprekers en de oppositiepartijen drongen er bij de wethouder op aan het alternatief uit de nota van de Stichting Behoud het Park uit te werken.

Met een volle tribune en acht insprekers; drie inwoners, , kindertuinen, waterspeeltuin, Natuurlijk Delfland , Vogelwacht en de Stichting Behoud het Park was het een groot aantal volgens de aanwezige raadsleden.

Tot verontwaardiging bij de insprekers en de mensen op de tribune weigerde wethouder Schrederhof om het alternatief als 3de optie nader te bekijken dit omdat de besturen van de schoolkoepels (Laurentius, SCD, Librijn) dit plan hadden afgewezen: zij bleek daarmee de relatie met deze schoolbesturen te stellen boven die met de inwoners van Tanthof.

Als antwoord op de vraag wat er moest gebeuren als beide door de gemeente voorgestelde locaties niet haalbaar bleken antwoordde zij dat B & W dan zelf een besluit zouden nemen, wat ruimte laat voor de gedachte dat een plan waar niemand voorstander van is behalve drie schoolkoepelbestuurders en één college Tanthof door de strot geduwd kan worden.

De raadsfracties en de insprekers gaan zich beraden voor de volgende raadsvergadering op 28 november. Want deze vergadering krijgt nog een vervolg.

Schriftelijke vragen van Onafhankelijk delft

Voetbal en tal van activiteiten in voormalig Delfia complex, waarom moest Delfia weg?

Moest er plaats gemaakt worden voor dure woningbouw?

Voetbalvereniging Delfia verkeerde ineens, na 110 jaar, in zwaar weer.

Tal van activiteiten die er plaats vonden, naast het voetbal, zoals:

Vier elftallen, line dancers 80 mensen, kaartclub 30 mensen en biljarters en nog tal van andere activiteiten.

Voorzitter van Delfia, Erwin de Graaf, heeft er alles aan gedaan om deze club en activiteiten te behouden voor de wijk.

De gemeente Delft onderhield het gras niet, zodoende leek het meer op Kampeergrond dan op een voetbalveld en nu:

Can I dream deed zijn intrede en dit juigde ik toe en werkte zelfs mee hieraan echter, gaandeweg kwam er meer in de publiciteit over de activiteiten aldaar.

Wat schertst mijn verbazing, deze activiteiten verschilden niet of nauwelijks van wat Delfia organiseerde.

Nu is mij ter ore gekomen dat er flink uitgepakt is met subsidie voor Can I dream, geaccoordeerd voormalig PvDA wethouder, Raymond Deprez.

Raymond Deprez, die op de dag van het voetbaltoernooi dat Can I Dream organiseerde, met de staart tussen de benen hem smeerde toen hij mij en burgemeester van Bijsterveldt in de gaten kreeg.

Wat wist hij toen dat wij niet wisten?

Hier gaan mijn schriftelijke vragen over:

.Was het college op de hoogte voor 4 april 2017, dat er ondanks dat Delfia niet weg wilde, er al een deal was met Can I Dream

.Hoeveel betaalde de gemeente aan de stichting voor het opvangen van de jeugd in de Buitenhof, aan subsidie

.Betaalde Can I Dream huur en of andere kosten onderhoud van het complex ten behoeve van de inwoners, zoals bijvoorbeeld maaien

.Was het verstandiger geweest om Delfia, deze activiteiten onder de hoede van Delfia te laten houden met dezelfde ondersteuning

.Het komt op mij over dat, Delfia weg moest, mond en daadkracht dood moest, op plaats te maken voor Can I dream. Is dit zo Het een en ander komt namelijk niet fris over

.Er is veel geld van de Delfts gemeenschapsgeld uitgegeven, mij is ter ore gekomen, 80.000 voor Can I dream, klopt dit

.Er is aan Delfia tussen de 300.000 en 340.000 betaald als oprotpremie. Waarom dan, terwijl zij gewoon samen hadden kunnen blijven, gezien Can I Dream er nu ook al twee jaar zit

.Wie, buiten de toenmalige wethouder, wist van dit handjeklap af

Zoals u ziet, vele vragen van Delftenaren en mij en daarom mijn verzoek om een nieuw Masterplan van de Sportraad, deze twee velden en verhard veldje, te gebruiken.

De wijze waarop dit gegaan is, komt mij niet als oprecht over en kom hier daarom zeker nog op terug.

Gaarne uw uitleg en eventueel tot in de raad.

Martin Stoelinga

De zoveelste student valt zich een ongeluk, ditmaal wederom bij het Delfts Studenten Corps, aan de Phoenixstraat.

Als er iemand op dit moment beneden langsloopt, is het leed niet te overzien.

Ik vind echt dat dit gezuip en geduw en trek op moet houden bij deze studentenverenigingen in het openbare gebied. Wij weten allemaal, volgens de overlevering, dat studenten laveloos door onze stad trekken en een enorme rotzooi maken. Het glas ligt her en der..en dan nu dit vreselijke bericht weer.

Ik wil dat er een een hekwerk voor de uitgang van dit terras wordt gezet, bij beide lokaties aan de Phoenixstraat van DSC.

Ook is het misschien handig, bij andere sociëteiten, de veiligheid onder de loep te nemen.

Als mensen laveloos zijn en ik zie dit met regelmaat, is hun motoriek nu eenmaal niet meer je van het. Het denkwerk, is ook niet meer helemaal “up to date”.

Laten wij dan maar even meedenken en tegelijkertijd, ook onze langslopende burgers beschermen.

Ik weet natuurlijk niet of deze student ook bezoek had genoten van of aan Bachus, maar hij valt natuurlijk niet vanzelf naarbeneden.

Graag zie ik jou bemoeienis hierin, tegemoet.

Ik hoop dat de student weer helemaal herstelt van dit drama.

Groet,

Jolanda Gaal

OWEE TU

Het bruist, het gonst, het spettert! Oh wat een pret! Oh wat een lol! Feest,spel, eten, drank, plezier, muziek: de ontvangstweek voor de nieuwe studenten. Het kan niet op! Nooit geweten dat het studentenleven zo mooi zou zijn. Studeren dacht ik, dat is toch iets serieus? Nee hoor, het is hier louter partytime!

Snel naar het muziekspektakel in het centrum of bij de TU. Hoef ik niet naar dat dure popfestival, hier is t gratis!

Geluidsniveau??? Wat bedoel je?? Iedereen mag meegenieten,toch!

Jazeker, dat heb ik dan ook gedaan op zo’n 1,5 km van de feesttent bij de TU.

Niet alleen in de tuin, ook met de tuindeur half open duidelijk hoorbaar. Geen probleem mee, hoor. Prima, geen klacht, moet kunnen toch!

Lekkere muziek, je weet wel: van die dj geluiden.Overdag en ’s avonds.

Toch even een opmerking, maar laat duidelijk zijn:

ik stoor me er niet aan, geen bezwaar, geen klacht, gewoon zo laten.Studentenstad weet je wel!

Echter: wel heel erg vervelend voor die horeca-ondernemer die graag zijn nering wat luister wil bijzetten met een stukje live-muziek. Die halverwege de week bedenkt: het wordt goed weer dit weekend, zal ik eens wat extra doen? Misschien een paar uurtjes live-music. Een woud aan regels omtrent geluidsniveau, al dan niet versterkt, afstand, tijdsduur enz zijn een blokkade. Betalen voor een aanvraag, 6 weken vooraf in te dienen.Pech gehad als het slecht weer is.

Gevolg: de horeca-ondernemer ziet er maar vanaf, teveel gedoe, teveel tegenwerking. En dus: geen muziek meer op het Doelenplein en slechts mondjesmaat elders in het centrum. De aantrekkingskracht voor het pikken van een terrasje drastisch verlaagd. Saaie binnenstad af en toe. Kleinzielig meten met 2 maten vanuit het stadsbestuur. Stadsbestuur: schaam je om je om zulke onwerkbare regels op te stellen voor het maken van live-muziek op een een geluidsniveau van enkele 10-tallenmeters.

Telt dan alleen maar die TU????

Gerard Roth

De kadernota Delft is één van de beleidsinstrumenten van de raad.

Voordat wij aan de slag gaan met de werkzaamheden aangaande de begroting, stellen wij financiële kaders voor beleid en uitvoering.

Deze kaders hebben wij nodig, omdat wij verantwoording moeten afleggen aangaande beleid en financiële ontwikkelingen.

Met cijfertjes zullen wij u niet lastig vallen, deze kunt u op de website van de gemeente Delft en Onze website vinden.

Wel gaan wij even in op wat wij graag gedaan willen krijgen, met ons collectief inkomen. Ook zijn wij niet van over de balk gooien van gemeenschapsgeld, zoals in het verleden teveel gebeurd is.

Het blijkt iets beter te gaan met Delft, waardoor wij rond 2021 zelfs iets overhouden. Zou ook vreemd zijn als dit niet zo is, want de grote projecten liepen ten einde. Delft zou Delft niet zijn, als er alweer niet aan nieuwe projecten wordt begonnen Wij zouden daar graag iets terughoudender in zijn. Sparen en dan pas uitgeven is ons devies.

Ook nu de aandelen Eneco verkocht gaan worden, moeten wij ons niet direct rijk rekenen en beginnen met het geld over de balk te gooien!

Wij willen graag inzetten op onze inwoners met dit geld. Op een mooie grote sporthal bijvoorbeeld, nabij Ketkpolder, waar diverse clubs ondergebracht kunnen worden en waar het weer een feest kan zijn voor de Delftenaar om te sporten. Waar we weer sporters, jong, oud, met of zonder beperking, kunnen ontvangen en ook gastvrij kunnen zijn naar hen die de competitie met ons aangaan. Een mooi cadeau naar de Delftenaar toe, die jarenlang heeft moeten bezuinigen en deze bezuinigingen zwaar gevoeld hebben.

•De zorg blijft onze zorg, nog teveel mensen klagen dat de juiste zorg hen niet bereikt.

•De wachtlijst voor de GGZ is nog te lang

•De veiligheid voor ouderen is een terugkerende discussie. Zij zijn een gemakkelijke prooi voor criminelen en wij willen kijken hoe wij hier op in kunnen zetten Kwetsbare ouderen hebben veelal, geen whatsapp waarschuwingssysteem

Een goede sociale cohesie is een must, zo ben je samen sterk

•De jeugdzorg, een terugkerend punt van grote zorg en.. kost ons handen vol geld.

Gelukkig krijgen wij extra middelen van het rijk

•Duurzaamheid hoort de norm te zijn

•Er wordt te weinig voor werkende jongeren gebouwd. Deze groep valt echt tussen de wal en het schip. Hiermee zeggen wij ook dat er erg veel ingezet wordt op woningen voor studenten.

Wij zijn absoluut niet tegen studenten in onze stad, zij zorgen ook voor economisch belang, echter, hele straten zijn verkamerd. De balans is zoek.

Wij willen de balans terug.

•Onafhankelijk Delft heeft zich ingezet voor betere verlichting op grote onoverzichtelijke kruispunten

•De livemuziek moet terug in de stad.

Het is gewoon een dooie boel geworden!

•Het Prinsenhof en de geplande grote verbouwing was ook ons een doorn in het oog en daarom drongen wij ook aan op aanpassing.

•Last but not least: de OZB al jaren een doorn in ons oog, dat wij de duurste gemeente van Nederland zijn..

Wij blijven zeggen dat dit omlaag moet.

Zo kunnen wij nog een poosje doorgaan..

Heb je interesse om de Kadernota bij ons door te nemen, bel ons dan op en wij spreken af.

Onafhankelijk Delft,

Woensdagavond j.l. brachten wij een bezoek aan Full Speed.

Daar werd een avond georganiseerd voor sportverenigingen, sportievelingen en belangstellenden. Deze avond werd gebruikt om duidelijk te maken wat de knelpunten en nieuwe ideeën zijn om de huidige lokaties te verbeteren en zo de prestaties op spprtgebied, te optimaliseren.

Er kwamen ook plannen op tafel om zelfs geheel nieuwe sportcomplexen te bouwen. Vooral de huidige plek in Kerkpolder, waar diverse sportaccomodaties zijn, is echt aan vernieuwing toe. Wanneer zij zouden opschuiven richting Reinier de Graef/DenHoorn, zou er ook behoorlijk veel ruimte vrijkomen om woningen te kunnen bouwen.

Het was in ieder geval een uitvoerige presentatie, wij kwamen om 18.30 binnen en 23.15 ging het fluitsignaal

Ongelooflijk hoeveel vrijwilligers er in de sport meedoen Zonder hen zou dit gewoon allemaal niet mogelijk zijn.

We gaan het zien hoe de raad gaat besluiten.

Martin Stoelinga

Ik werd op straat staande gehouden ivm de culturele vereniging Sranti en hun wijkcentrum. De Surinaams Antilliaanse gemeenschap in Delft, huren een gebouw aan de Tanthofdreef, in Delft.

Er zou een dermate hoge huurschuld zijn ontstaan van rond de 70.000 euro, dat zij het pand moesten verlaten.

Dat is geen kattepis, als dit waar is!

Vraag mij dan direct af waarom er zolang is gewacht met ingrijpen en de schuld zo hoog mocht oplopen!

Naast dit, hoor ik ook dat de huur erg hoog is, onbetaalbaar eigenlijk.

Hoe dan ook, als dit waar is en Sranti moe(s)t pand verlaten, dan vind ik dit wel bijzonder zuur voor de mensen die daar hun eigen samenkomstcentrum hadden.

Zij zijn nu dan feitelijk hun verlengde woonkamer, hun samenkomstplek kwijt echter, moeten zij zich realiseren dat het bestuur hier dan verantwoordelijk voor is.

Wellicht kan Can I dream hen onderdak bieden, in het voormalige Delfia gebouw, aan de Kerkpolderweg.

Natuurlijk ga ik wethouder Karin Schreuderhof om informatie vragen.

Als dit echt waar is, dat de schuld zo hoog is, dan laat voormalig wethouder Raymond Deprez een behoorlijke pot narigheid na voor zijn nieuwe opvolger.

Er zijn inmiddels wel gegadigden, die zich in willen zetten om een nieuwe koers te varen. Wij moeten echter wel kritisch zijn omdat dit de stad inkomen kost, het gaat wel over gemeenschapsgeld.

Wordt vervolgd

Jolanda Gaal