Poliflw

SP-raadslid Sipke Hubers heeft vandaag bekend gemaakt dat hij zijn raadszetel op eigen titel wil gaan invullen. Het bestuur en de fractie betreuren dit ten zeerste.

SP-fractievoorzitter Hans Boerwinkel: "We zijn teleurgesteld door zijn besluit. We waren ruim een jaar met hem in gesprek over zijn rol in de fractie en de raad en waren het erover eens dat de raad niet goed bij Sipke past en dat zijn kwaliteiten beter in de afdeling dan in de raad tot zijn recht komen. We hebben veel waardering voor zijn actieve rol buiten de raad en we zagen juist veel mogelijkheden voor Sipke binnen de afdeling. De SP-fractie zal binnen de raad zonder Sipke doorgaan in de strijd voor een sociaal en gelijkwaardig Doetinchem.”

De ledenvergadering van de SP-afdeling Doetinchem heeft maandag 15 juni de ontstane situatie besproken en daarbij de raadszetel, die Sipke Hubers bezet voor de SP, teruggevraagd. In de raad en fractie kwam hij, ondanks veelvuldig aangeboden ondersteuning, coaching en scholing, onvoldoende uit de verf. Hij heeft er destijds mee ingestemd om gehoor te geven als de ledenvergadering een dergelijk verzoek zal doen. Hij kiest er nu uit financiële overwegingen voor om zijn raadszetel te behouden. Dit betreuren we zeer, te meer omdat er van verschil van inzicht over de koers van de partij geen sprake is.

Wat het hoogtepunt van de lokale democratie had moeten zijn (woorden D66), werd een dieptepunt. 5,5 uur debatteren mondde uit in wat daarvoor al bekend was: de coalitiepartijen stemden voor de bezuinigingen en de begroting zonder dat er enige wijziging in was aangebracht.

Het college had een document naar de raadsleden gestuurd met keuzerichtingen waaruit ‘ook echt iets te kiezen viel’ volgens het college. En dus was de oppositie, ondanks de korte tijd die we hadden, hard aan de slag gegaan om de scherpe kantjes van de bezuinigingen op bijvoorbeeld zorg en armoedebeleid er af te halen. Met in totaal 14 voorstellen om het beter te maken voor onze inwoners, die onder stoom en kokend water waren gemaakt, en dus laat naar de coalitiepartijen waren gestuurd, wilde de SP, vaak samen met de PvdA, PvlM, GBD en LBD, de begroting verbeteren.

Maar nee, niets, geen enkele beweging bij de coalitie. Nog geen minuscule handreiking. De oppositie was er aan het einde van de avond zo klaar mee, dat we overwogen de raadsvergadering voor de stemming al te verlaten. Uit respect voor onze inwoners en voor de democratie hebben we dat niet gedaan. Een stemverklaring, een tegenstem van de oppositie en direct naar huis. Met een enorme kater.

Natuurlijk kunt u ervan op aan dat de SP binnen en vooral buiten de raad blijft vechten voor goede zorg, goede woningen en goede voorzieningen voor en met de inwoners van Doetinchem. 

SP Doetinchem stelt met spoed vragen aan het college waarom ze geen tegengeluid laten horen tegen de discriminerende en uitsluitende Nashville-verklaring.

1. Klopt het bericht dat de gemeente Doetinchem geen regenboogvlag wil hijsen als tegengeluid tegen de Nashville-verklaring?

2. Is de onderbouwing voor dat besluit zoals in het artikel vermeld "We zijn als gemeente neutraal. Niet tegen, niet voor: iedereen is welkom" het formele standpunt van het college? Zo ja, is het college daarin unaniem?

3. Is het college het met de SP eens dat, als je je niet tegen uitsluiting uitspreekt, je uitsluiting gedoogd? Zo nee,waarom niet?

4. Deelt het college de mening dat als er ergens een moment is en was de afgelopen jaren dat de gemeente zich uit kan en moet spreken, door bijvoorbeeld de regenboogvlag te hijsen, deze Nashville-verklaring misschien wel de belangrijkste reden is sinds jaren?

5. Is het college bereid alsnog de regenboogvlag te hijsen, net als in veel andere gemeenten, om daarmee aan te tonen dat iedereen echt welkom is? Zo nee, waarom niet?

1) https://indebuurt.nl/doetinchem/nieuws/gemeente-doetinchem-hijst-geen-regenboogvlag-als-tegengeluid-nashville-verklaring-en-dit-is-waarom~64086/ 

De SP heeft vandaag tegen gestemd bij de installatie van de Achterhoek Board.

Hans Boerwinkel (fractievoorzitter SP Doetinchem): “Het democratisch gehalte van de Achterhoek Raad en Achterhoek Board is ver te zoeken. De Achterhoek Raad bestaat uit één afgevaardigde per raadsfractie van de deelnemende gemeenten. Er zit dus geen enkele relatie tussen het aantal stemmen dat op een partij wordt uitgebracht in de Achterhoek en de samenstelling van de Acherhoek Raad."

De Achterhoek Board is al helemaal niet democratisch. Deze bestaat uit 11 mensen uit de Achterhoekse elite, waaronder burgemeesters, wethouders, vertegenwoordigers van VNO-NCW, onderwijs en woningbouwcorporaties. De gewone Achterhoeker is de grote afwezige en heeft hier niets over te zeggen. Tot overmaat van ramp werd de Achterhoek Raad overdonderd door de voorzitter, door op een dusdanige manier te suggereren dat iedereen voor was, dat er geen stemming over de Achterhoek Board plaats vond.

Reden genoeg voor de SP om niet mee te doen aan dit theater.