Poliflw

SOESTERBERG - De gemeenteraad van Soest heeft donderdagavond 20 april ingestemd met het plan voor een sociaal-culturele voorziening in de Plint in Soesterberg. Uiteindelijk heeft POS, bij monde van raadslid Ilona van der Linden, besloten om in te stemmen met het plan. Dit na het omarmen door het college van twee moties die naar aanleiding van het eigen participatietraject van POS – onder aanvoering van Van der Linden en Mariëlle Bruil -  zijn gemaakt.

“POS heeft zich sinds haar oprichting hard gemaakt voor een Soesterbergwaardige sociaal-culturele voorziening. Een voorziening waar het dorp al zoveel jaren op wacht en iedere Soesterberger gebruik van kan maken.” Echter, volgens raadslid Van der Linden zijn en blijven er ook na het nemen van het raadsbesluit veel dilemma's in de vormgeving van deze toekomstige sociaal-culturele voorziening.

Een van de dilemma's betreft de stakeholders en hun draagvlak. Zo blijft de vraag waarom de jaarcijfers nog niet beschikbaar zijn en waar de feitelijke financiële onderbouwing van het plan blijft. Vraagtekens blijven er ook bij de huurders en onderhuurders van de Plint en of die zelfstandig genoeg worden in de komende drie jaar of dat de gemeente na drie jaar de subsidie kraan open moet houden. “Te veel berust nu nog op aannames en dat is zorgelijk”, aldus Van der Linden.

In de ogen van POS is het plan voor een sociaal-culturele voorziening in Soesterberg geen echt dorpshuis zoals veel Soesterbergers het graag hadden gezien. Het is echter wel een voorziening die kan voldoen in een aantal behoeftes uit het dorp. Kansen zijn aan Soest voorbijgegaan, denk aan het evenemententerrein, de Marechausseekazerne en het Officierscasino. Hiermee is ook POS voor een voldongen feit gesteld. “Het werd hoog tijd dat Soest niet alleen de portemonnee zou trekken voor grootschalige woningbouwplannen, maar ook om te investeren in maatschappelijke voorzieningen. Iets waar we ons sinds onze oprichting nadrukkelijke voor hardmaken”, vervolgd Van der Linden.

Ondanks alle dilemma's heeft POS toch besloten om voor het plan te stemmen. De belangrijkste reden is dat het college twee moties van POS, die zijn geïnspireerd op het onderzoek van Van der Linden en Bruil over het meenemen van jongeren en ouderen in voorzieningen in het dorp, heeft omarmd. POS gaat dit proces wel kritisch volgen. Van der Linden: "Wij zijn positief dat voor de jongeren en ouderen naar een oplossing en mogelijkheden wordt gezocht, binnen of buiten de Plint en dat er aandacht is voor de veiligheid en voor laagdrempeligheid omtrent wet- en regelgeving om buitenactiviteiten op en rond het plein te organiseren."

Van der Linden besluit: "het college en de partijen die het plan voor de sociaal-culturele voorziening moeten uitvoeren zijn er nog niet. Wij zullen niet schromen om hen ter verantwoording te roepen als Soesterberg blij is gemaakt met een dode mus.”

SOESTERBERG - Zoals u inmiddels vast en zeker bekend, heeft de fractie van POS samen met Burgerbelangen vragen gesteld over de nieuwe sociaal-culturele voorziening in Soesterberg. Dat het een onderwerp is dat leeft, moge duidelijk zijn.  Dat bleek ook tijdens ons politiek café op 22 november jongstleden. Ook Soesteberg.nu heeft er al over bericht en zelfs een poll uitgeschreven. Kortom: hieronder kunt u onze vragen teruglezen. Luister ook

het interview terug op Radio Soest met Gerben Stormbroek over de vragen.

Geacht college,

Medio februari 2023 bent u voornemens om met een voorstel naar de gemeenteraad te komen dat moet leiden tot een sociaal-culturele voorziening in Soesterberg. Zoals u ook bekend is dit een onderwerp dat breed leeft onder de inwoners van het dorp. Een dorp in ontwikkeling, een dorp dat groeit, een dorp waarin maatschappelijke voorzieningen en een plek om elkaar te ontmoeten node wordt gemist. Alvorens we tot besluitvorming kunnen overgaan is het voor POS en Burgerbelangen belangrijk om een aantal zaken in het proces richting besluitvorming helder te krijgen. In het belang van de inwoners van Soesterberg. Dat leidt bij ons tot de volgende vragen:

1.

Tijdens de besluitvormende raad voor de gemeentebegroting 2022-2025 in november 2021 heeft de gemeenteraad ingestemd met het aanstellen van een projectleider die een verkennend onderzoek moest doen richting een dorpshuis in Soesterberg. Ons is een opdrachtformulering onbekend evenals de uitvoerder van die opdracht: wat is de opdracht die het college heeft meegegeven en wie is de uitvoerder van die opdracht?

2.

Wat heeft u in uw huidige zoektocht naar een dorpshuis in Soesterberg gedaan met de uitkomsten van de zogeheten ‘visie voor een sociaal-culturele voorziening’ van 22 september 2011?

3.

Zoals wij uit meerdere bronnen hebben vernomen, lijkt de focus te liggen op het vinden van een locatie. Welke locatie(s) heeft u op het oog en heeft u op voorhand al locaties uitgesloten?

4.

Tijdens het politiek café van POS op 22 november jongstleden kwam dan ook de vraag naar voren waarom het erop lijkt dat eerst naar een locatie wordt gekeken en niet eerst is gekeken naar de behoefte, in breedste zin van het woord, in het dorp. Wat is uw antwoord op deze vraag?

5.

In aanvulling daarop: met respect voor de stakeholders die u heeft benaderd en betrokken in uw verkenning vragen wij ons af in hoeverre die representatief zijn voor de gehele Soesterbergse samenleving, van jong tot oud: bent u bereid om, voor u met een voorstel in de raad komt, de groep maatschappelijke stakeholders groter te maken? Denk hierbij bijvoorbeeld aan mensen en organisaties die betrokken zijn bij dorpsinitiatieven?

6.

In aanvulling daarop denken wij dat het voor het slagen van een dorpshuisinitiatief, wie dat ook initieert, belangrijk is dat dit een breed draagvlak heeft in het dorp alvorens u met een uitgewerkt voorstel in de gemeenteraad komt. Bent u bereid om, in aanvulling daarop, een burgerpeiling te (laten) organiseren onder alle huishoudens  in Soesterberg en de resultaten te betrekken in uw raadsvoorstel?

In afwachting op uw spoedige antwoord, gezien de urgentie vóór het Kerstreces, verblijven wij,

Gerben Stormbroek (POS)

Mariëlle Bruil (Burgerbelangen Soest-Soesterberg)

Onderwerp: vragen aan het college betreffende huisvesting Oekraïense vluchtelingen in sloopwoningen

Portaal in Soesterberg

Geacht college,

Via de gemeentelijke huis-aan-huisbrief van 23 juni jongstleden, uit verhalen van inwoners, en uit

berichtgeving in lokale media (Soesterberg.nu) hebben wij kennisgenomen van het feit dat de

gemeente Soest woningcorporatie Portaal heeft verzocht om acht sloopwoningen aan de Van

Angerenstraat en de Plesmanstraat in Soesterberg ter beschikking te stellen ten behoeve van de

huisvesting van Oekraïense vluchtelingen. De eerste vluchtelingen worden deze week al gevestigd.

Tevens wordt in de berichtgeving vermeld dat de gemeente op termijn, afhankelijk van de situatie in

Oekraïne, mogelijk meer sloopwoningen van Portaal wenst te gebruiken voor tijdelijke opvang.

Deze gang van zaken leidt tot de nodige verbazing onder onze inwoners: bewoners van de woningen

(lees: sloopwoningen) hebben deze moeten verlaten vanwege de slechte kwaliteit van de woningen

en op handen zijnde nieuwbouw. Nu worden dezelfde woningen even later opnieuw gebruikt om

Oekraïense vluchtelingen te huisvesten. Dit heeft tot gevolg dat geplande nieuwbouw mogelijk

vertraging oploopt en het langer duurt voor deze nieuwbouwwoningen weer beschikbaar kunnen

komen voor inwoners van Soest/Soesterberg. Daarnaast wordt de indruk gewekt dat de kwalitatief

slechte sloopwoningen schijnbaar wél geschikt zijn voor Oekraïense vrouwen en kinderen.

Dit alles leidt bij de fractie van POS dan ook tot een aantal vragen:

1. Betekent de opvang van Oekraïense vluchtelingen in genoemde sloopwoningen, en mogelijk

toekomstige verzoeken hiervoor, dat de plannen voor sloop en nieuwbouw van woningen

van Portaal in Soesterberg-kom vertraging oploopt?

2. Indien ja, waarom verzoekt u Portaal om de sloop van deze sloopwoningen uit te stellen,

terwijl u daarmee nieuwbouwplannen vertraagt die leiden tot meer en kwalitatief betere

sociale huurwoningen voor woningzoekenden in Soest/Soesterberg?

3. Waarom hebben de oorspronkelijke bewoners van deze woningen destijds in korte tijd hun

woning moeten verlaten en worden deze woningen nu alsnog gebruikt om mensen te

huisvesten?

4. Deze sloopwoningen zijn schijnbaar niet meer bewoonbaar geacht, maar lijken wel geschikt

voor bewoning door vluchtelingen uit Oekraïne. Dit is althans wel de indruk die u wekt.

Worden voor deze mensen andere kwaliteitsstandaarden gehanteerd? Zo ja, waarom?

Wij danken u bij voorbaat voor uw spoedige beantwoording.

Met vriendelijke groet,

Thom Schotman

Raadslid POS

(Foto: Soesterberg.nu)

SOEST - POS heeft bij monde van raadslid Gerben Stormbroek ook dit jaar tegen de gemeentebegroting gestemd. In navolging van POS deden Soest2002, PvdA en DSN hetzelfde. “Een begroting die alleen op papier sluitend is, waarbij de uitgaven zonder rekening te houden met de coronacrisis en de financiële en maatschappelijk gevolgen hiervan al hoger zijn dan de inkomsten, kun je niet goedkeuren. Er wordt onvoldoende gekeken naar echte bezuinigingen, POS heeft dertien bezuinigingsvoorstellen gedaan, maar daar is totaal niets mee gedaan”, aldus penningmeester en financieel woordvoerder John Versteege.

De afvalstoffenheffing gaat met 19 procent omhoog en jaarlijks wordt de Onroerend Zaak Belasting (OZB) met 2 procent extra verhoogd. Een voorstel van POS (mede ingediend door Soest2002 en DSN) om de afvalstoffenheffing minder te verhogen en een gedeelte van de kostenstijging te betalen uit een potje wat hier speciaal voor gereserveerd is, heeft het niet gered. Een meerderheid in de raad gebruikt het potje liever om de verbouwing van de Schans te betalen in plaats van om het aan de inwoners te besteden.

Daarnaast zijn de bezuinigingsvoorstellen die vanuit het college kwamen financieel gezien druppels op gloeiende platen, maar wel voorstellen met grote maatschappelijke consequenties. “In het totaal zijn de uitgaven zelfs na de lastenverzwaringen nog steeds €1,5 miljoen hoger dan de inkomsten, terwijl het college slechts ca. €150.000,- bezuinigt. Je kunt dan moeilijk spreken over een evenwichtige begroting” aldus Versteege. De gehele gemeentebegroting gaat over een bedrag van 123 miljoen euro. Het voorstel om €40.000 te korten op de subsidie van Natuur en Milieu Educatie (NME) vonden wij een slecht plan. Natuurbewuste kinderen zijn de volwassenen van later. Dat vertaalt zich ook financieel terug”, aldus Versteege.

Bezuinigen is moeilijk en moet secuur gebeuren, dat vereist grondig onderzoek. Om die reden heeft de fractie van POS er middels een motie op aangedrongen om samen met alle andere partijen én het college te onderzoeken wat gedragen bezuinigingsvoorstellen zijn. “Dat is niet omdat wij het zo leuk vinden, maar omdat we dat gezien de financiële ontwikkelingen niet anders kunnen”, aldus Versteege. Het is iets waar de fractie van POS al sinds de verkiezingen van 2018 op aandringt. De coronacrisis maakt dit extra noodzakelijk. De ervaring leert dat begrotingen die op papier sluitend lijken in het daaropvolgende jaar steevast een tekort opleveren van meer dan €1 miljoen euro. Dat zal met de aanslepende coronacrisis alleen maar erger worden.

“Wij willen niet alleen de problemen bij onze inwoners neerleggen. Lastenverzwaringen en bezuinigingen die druppels op gloeiende platen zijn, maar veel negatieve maatschappelijke impact hebben, zijn niet de manier. Daarom moet je dit jaar al serieus de financiële en maatschappelijke gevolgen in beeld hebben en met goede bezuinigingsvoorstellen komen. Dat kan bijvoorbeeld al door het Huis van de Samenleving, een coalitiestokpaardje, te schrappen. Denk bijvoorbeeld ook aan minder inhuren van externen of door het herinrichten van de fietspaden op de Veldmaarschalk Montgomeryweg, wat 1,2 miljoen euro zou mogen gaan kosten, maar even niet te doen. Voor de begroting van dit jaar gaat het niet meer helpen, maar als we nu geen onderzoek in gang zetten dan zijn we volgend jaar weer te laat”, aldus Versteege.

Uiteindelijk heeft een meerderheid van de gemeenteraad, op advies van het college, tegen het voorstel gestemd dat mede is ingediend door Soest2002. Daarmee moeten we het doen met de kleine toezegging van het college dat het met een ‘procesvoorstel’ komt om een onderzoek op te zetten zodat voor de behandeling van de kadernota er ‘meer inzicht’ in de ontwikkelingen komt. “Daarmee kunnen we ons opmaken voor onzekere tijden voor onze inwoners, maar zullen als POS altijd de vinger aan de pols houden in het belang van onze inwoners voor een financieel en maatschappelijk gezond Soest en Soesterberg”, besluit Versteege.

SOEST – De fractie van POS heeft tijdens de laatste raadsvergadering voor het zomerreces tegen de kaderbrief van het college gestemd. “Er is te veel onduidelijkheid over de richting en de financiële consequenties. Zeker toen bleek dat een voorstel over het aanvullen van de algemene reserve met een ongebruikte reserve van ruim 5 miljoen euro (de reserve rentegebruik) geen meerderheid zou krijgen in de raad. Om die reden hebben we de motie ‘aangehouden’ en niet in stemming gebracht. Het college heeft toegezegd bij de behandeling van de begroting bij ons terug te komen over die reserve. Omdat we hem hebben aangehouden, kunnen we hem tijdens de behandeling van de gemeentebegroting in oktober nog in stemming brengen”, aldus raadslid Stormbroek.

De laatste vergadering voor de zomervakantie stond traditioneel in het teken van de kadernota of kaderbrief waarmee het college richting wil geven voor de begrotingsbehandeling in oktober en financiële stukken zoals de jaarstukken en de voorjaarsnota. De richting die de fractie van POS heeft meegeven is de volgende: wij maken ons ernstig zorgen over de grote problemen waar de gemeente Soest in zit. Corona doet daar een schep bovenop, maar die problemen zijn al ontstaan sinds het college aantrad. Te lang is gekozen voor het uitvoeren van verkiezingsbeloftes.

Ook nu kijkt het college vooral naar Den Haag. Zowel als veroorzaker van problemen en tegelijkertijd als probleemoplosser. Alleen wil Den Haag de grote financiële problemen binnen de jeugdzorg en financiële gevolgen van corona onvoldoende tegemoet treden. Die problemen moet Soest dus zelf oplossen. “Dat onze motie niet op steun kon rekenen van een meerderheid is daarmee een gemiste kans. Het had lucht kunnen scheppen richting de begroting in het najaar. Niet als extra geld om leuke dingen mee te doen, maar als buffer om noodzakelijke dingen mee te moeten doen. Denk aan het overeind houden van het sociaal domein of opvangen van gevolgen van de coronacrisis. Wij maken ons grote zorgen over de begroting zoals die in oktober wordt gepresenteerd aan de gemeenteraad”, aldus Stormbroek.

Zwarte Piet

Zoals aangekondigd via onze website en sociale media is er tijdens de laatste raadsvergadering ook een motie ingediend die de gemeenteraad opriep om Zwarte Piet als ongewenst te bestempelen bij publieke intochten in Soest en Soesterberg. Uiteindelijk hebben de indieners van de oproep ervoor gekozen om hem niet in stemming te brengen. “Een verstandige keuze. Wij zouden, overigens net als een meerderheid van de gemeenteraad, dan ook tegen de motie hebben gestemd", aldus Stormbroek.

Reden voor de tegenstem was onder andere omdat die overeenkomt met de wens van de meerderheid van de mensen die we hebben gesproken en die onze poll heeft ingevuld (een meerderheid van ongeveer 65%). Zwarte Piet als ongewenst bestempelen gaat ons verder te ver omdat naar onze mening de politiek zich verre moet houden van een maatschappelijke gevoelige discussie als deze. Stormbroek: “de traditie zou best kunnen veranderen en uiteraard zijn er ook mensen die wij hebben gesproken die zeggen dat Piet zijn uiterlijk moet veranderen. Het is alleen iets van de samenleving. Niet van politici.”

Postiljon

Uiteindelijk heeft de gemeenteraad ook ingestemd met een nieuwe locatie voor de Postiljon in Soesterberg-Noord. Door de groei van Soesterberg voldoet de omvang van de onderwijshuisvesting in de nabije toekomst niet meer. Bovendien is het gebouw van de school Postiljon (1959) dusdanig functioneel en technisch verouderd dat het in aanmerking komt voor vervangende nieuwbouw. De gemeente heeft zorgplicht voor voldoende en passende onderwijshuisvesting en stelt daarvoor middelen beschikbaar. Wij houden u op de hoogte van de duur van dit proces en verdere ontwikkelingen.

SOESTERBERG – Wethouder Kundic heeft aangegeven dat het haar spijt dat lokale media als Soesterberg.nu eerder op de hoogte zijn gebracht van een plan van aanpak richting besluitvorming over de Oude Tempel. Ze heeft raadslid Gerben Stormbroek hier persoonlijk over bericht.

“Wat ik niet vond kunnen is dat ikzelf op internet moest lezen wat het college van Soest van plan is met het gebied. Dan gaat het er eigenlijk nog niet eens zozeer om of je voor of tegen bouwplannen bent voor de Oude Tempel. Het gaat erom dat de volgorde verkeerd is: de gemeenteraad moet eerder op de hoogte zijn van plannen, zeker over omstreden plannen, dan nieuwsmedia”, aldus fractievoorzitter Gerben Stormbroek van POS.

Wat inmiddels duidelijk is geworden uit aanvullende informatie, is dat de provincie Utrecht geen bezwaar ziet tegen de ontwikkeling van het gebied. Dat blijkt uit een schrijven van de provincie (klik hier voor de brief) waar de gemeenteraad op woensdag 11 maart kennis van heeft genomen. Belangrijkste argument is dat de Oude Tempel onderdeel is van Hart van de Heuvelrug, dat de provincie geen tegenstrijdig belang ziet in de geplande ontwikkelingen voor het gebied en dat oude bosgroeiplaatsen binnen de bebouwde kom niet onder provinciale bescherming vallen.

“De details over de plannen zijn ook bij ons nog niet bekend. Vanzelfsprekend zijn wij hier meer dan gemiddeld nieuwsgierig naar. Met name naar de vraag hoe inwoners betrokken worden bij de plannen. Maar bovenal: hoe het college omgaat met de grote groep mensen die überhaupt niet willen dat het gebied wordt bebouwd. Daar ligt een heel grote uitdaging voor het college.” Naar verwachting besluit de gemeenteraad in mei over de Oude Tempel.

SOESTERBERG – Tientallen mensen hebben woensdagavond 16 oktober het eerste politiek café van POS bezocht. De fractie heeft die avond verteld wat het sinds de verkiezingen heeft gedaan, waarna tijdens een interactief gedeelte op stellingen kon worden gereageerd. Op een moderne manier met de smartphone of tablet, of ‘gewoon’ door het opsteken van gekleurde vellen. “Dit is zeker voor herhaling vatbaar. Het is belangrijk dat je je als lokale politiek laat zien en verantwoordt: ook buiten verkiezingstijd”, aldus raadslid Gerben Stormbroek.

Tijdens de avond in dorpshuis De Linde is ingegaan op een aantal thema’s waarvoor POS zich de laatste anderhalf jaar heeft hardgemaakt. Waaronder openbaar vervoer in Soesterberg, gezonde financiën voor de gemeente Soest en natuur en duurzaamheid. Daarna was de avond toch vooral gericht op interactie met de zaal en het praten met bezoekers. POS is immers ontstaan uit een burgerinitiatief. “Dat maakt ons nieuwe motto des te treffender: we zijn door u, voor u, en met u ontstaan. Om die reden wilden we de avond vooral gebruiken om meningen en standpunten op te halen onder de bezoekers van ons café. Wij gaan op onze beurt die meningen gebruiken voor onze koers”, aldus voorzitter Gerard Dercksen.

Thema’s die ter sprake kwamen waren onder andere het kritische onderzoeksrapport ‘Waar staat je Gemeente’ waarin Soesterberg laag scoort, het gebrek aan een gevarieerd winkelaanbod, maar bijvoorbeeld ook het gemis van een ontmoetingsplek voor ouderen en jongeren in het centrum van het dorp. “Wat ook veel terugkwam was de wens om het dorpse en groene karakter van Soesterberg te willen behouden en zorg over de tegengestelde ontwikkelingen. Mensen zijn niet per se tegen woningbouw, maar zijn bang voor het verdwijnen van sociale samenhang en het groene karakter van het dorp.”, aldus Gerard Dercksen. De bedreigingen voor het groene landgoed Oude Tempel, wat ook het huidige ‘groene’ college wil transformeren in een woonwijk, werd ook met name genoemd.

Na het officiële programma was er nog ruim gelegenheid om na te praten met de fractie en het bestuur van POS. Meerdere mensen gaven die avond aan de partij te willen ondersteunen. Raadslid Gerben Stormbroek: “Er waren mensen die aangaven dat ze hun inhoudelijke kennis en ervaring willen gebruiken om mee te denken op bepaalde dossiers, maar ook mensen die meer praktisch hand- en spandiensten willen verlenen. Denk aan het helpen bezorgen van POS(t)kaarten waarin we mensen uitnodigen voor bijeenkomsten. Al met al denken wij dat de avond een groot succes was en we gaan hier zeker een vervolg aan geven”

SOESTERBERG – De fractie van POS gaat het college van Soest kritisch bevragen over de gang van zaken rond de verkoop van het Officierscasino in Soesterberg. De mogelijkheid tot het indienen van een motie wordt niet uitgesloten. “Bij de inwoners van Soesterberg leeft een breed gedragen wens om het Officierscasino een maatschappelijke functie te geven. De kans is groot dat de nieuwe koper dat heel anders ziet”, aldus raadslid Gerben Stormbroek. POS krijgt in ieder geval steun van LAS.

De afgelopen maanden zijn een aantal initiatieven ingediend bij het Rijksvastgoedbedrijf dat het Officierscasino wil verkopen. Waaronder van een burgerinitiatief dat onder andere een nieuw dorpshuis wil vestigen in het gebouw en wil bouwen voor de lokale behoefte. Ook een ander initiatief wil rekening houden met wensen van de bevolking. Volgens POS speelt het college, ondanks dat het formeel geen zeggenschap heeft over de verkoop, wel een rol in het faciliteren van een sociaal-cultureel centrum in het Officierscasino en stelt het burgerinitiatieven te steunen.

Om die reden wil POS het college om opheldering vragen over de gang van zaken rond de verkoop van het terrein, maar ook vragen welke rol het zelf heeft gespeeld of nog kan spelen. “Wat voor ons duidelijk is, is dat het Officierscasino bij Soesterberg hoort en dat de inwoners van het dorp het graag een maatschappelijke functie willen geven. Denk aan de vestiging van een dorpshuis.” Ongeacht wie de het Officierscasino en het omliggende terrein koopt, moet het Officierscasino behouden blijven voor de inwoners van Soesterberg. “Het college mag daarbij helpen”, aldus Stormbroek.

SOEST – Tijdens de besluitvormende raadsvergadering van 5 juli heeft POS tegen de zogenaamde kaderdiscussienota van het nieuwe college, en tegen de bestemmingsplanwijziging voor de Heideweg in Soest gestemd. POS krijgt van de gemeente Soest nog toelichting op de jaarrekening van de gemeente Soest voor 2017, maar er was volgens John Versteege van POS geen reden om de jaarrekening niet goed te keuren. Met deze raadsvergadering is het bestuurlijk seizoen van de gemeente Soest ten einde en breekt het zomerreces aan.

Een motie, die raadslid Gerben Stormbroek van POS samen met andere partijen heeft ingediend, is unaniem goedgekeurd. Die motie heeft betrekking op de eerdergenoemde kaderdiscussienota. In dat document staan diverse wensen van het nieuwe college, onder andere om honderdduizend euro extra uit te geven aan duurzaamheidsonderzoek. POS, Soest2002, de PvdA en LAS zijn van mening dat veel van de financiële wensen van het nieuwe college onvoldoende zijn onderbouwd. Onder andere op het gebied van nut, noodzaak, doelmatigheid en de tijdspanne waarbinnen plannen moeten worden uitgevoerd. Het college wordt nu gedwongen om haar wensen verder te onderbouwen. Mede vanwege de vele onduidelijkheden in de kaderdiscussienota kon POS daarom niet instemmen met de nota in zijn algemeenheid en heeft dus tegen de plannen van het nieuwe college gestemd. Al komen die er wel, want de collegepartijen hebben wel ingestemd.

Goed om verder te weten is dat John Versteege, bij de afwezigheid van Gerben Stormbroek, indruk heeft gemaakt tijdens de opiniërende raadsvergadering van 28 juni. Raadslid Gerben Stormbroek moest vorige week verstek laten gaan vanwege gezondheidsproblemen van zijn vrouw. Daarom stond ook het bijhouden van de website en social media op een lager pitje. “Gelukkig gaat alles nu wel beter met haar”, aldus Stormbroek. De raadsvergadering van 28 juni ging met name over een aantal financiële dossiers, waar Versteege kritische vragen over heeft gesteld. Met name over het lager worden van de reserves van de gemeente Soest en de ‘oplossing’ die de gemeente mogelijk heeft om de begroting sluitend te krijgen; door de optie open te houden om de Onroerend Zakenbelasting (OZB) te verhogen. Dit is iets wat POS scherp in de gaten zal houden.

Via deze weg wil de fractie van POS iedereen in Soesterberg én Soest een goede, maar bovenal gezonde zomer toewensen. Hopelijk tot snel!