Poliflw

Op 26 mei 2020 heeft het Algemeen Bestuur (AB) de Ontwerp Watervisie vastgesteld met een horizon tot 2030. De SGP heeft nu, maar ook al eerder kenbaar gemaakt, dat dit niet het juiste moment is om te komen met zo’n verstrekkend voorstel. Uitvoering alleen van dit plan zou al en jaarlijkse stijging van de lasten met ca. 3% betekenen. Met meerdere fracties (VVD, 50Plus, CDA, Ongebouwd, Gebouwd en SGP) is een amendement ingediend dat het kostenaspect pas integraal aan de orde komt bij het vaststellen van de begrotingen.

De opstelling van deze Ontwerp Watervisie heeft in de afgelopen tijd veel ambtelijke en bestuurlijke aandacht gevraagd. Er ligt nu een duidelijk stuk voor, maar de ambities hebben over het algemeen forse impact.Al eerder hebben wij aangegeven dat het stuk voor een belangrijk deel is tot stand gekomen voor de enorme crisis waar we sinds medio maart jl. steeds duidelijker de gevolgen van zien.Wij begrijpen dat het een teleurstelling zal zijn voor de mensen die er intensief mee bezig geweest zijn, maar wij herhalen onze dringende oproep om de invoering van de Watervisie tenminste 1 jaar op te schorten. Alleen al invoering van de Watervisie kan leiden tot een tariefstijging van minimaal 3%. Onacceptabel voor de SGP.Daarom doen wij ook op dit moment weer een sterke oproep om invoering op te schorten met minimaal een jaar. Dan hebben we hopelijk wat meer en beter zicht op de financiële gevolgen die de coronacrisis ongetwijfeld zal hebben.Belangrijkste argument daarvoor is dat op meerdere plaatsen in de stukken te lezen is dat we realistische ambities nastreven. Uiteraard zijn wij het daar roerend mee eens om dat te doen. Echter zijn de voorziene gevolgen voor de tarieven dat op dit moment echt niet.Over meerdere punten heeft de SGP fractie op 13 april al een vrij uitgebreide reactie gegeven op de Ontwerp Watervisie. Ik denk niet dat we nu de ruimte hebben om dit hier in te brengen en zullen ons daarom beperken tot wat hoofdlijnen.Maatschappij en OrganisatieWij zijn er zeker voor om waar mogelijk de uitstoot van broeikasgassen te verminderen, meedoen aan kansrijke innovaties is prima, maar we willen ons niet vastpinnen op minimaal 49% minder uitstoot in 2030.Ook de ambitie voor circulair (tussendoel 50% minder primaire grondstoffen in 2030 en 100% in 2050) kan alleen als de kosten daarvan echt binnen de perken blijven.Waterveiligheid Bij Waterveiligheid is het goed om pro actief mee te werken aan het ontwikkelen van kennis en innovaties met als hoofddoel kostenbeheersing bij minimaal gelijkblijvende kwaliteit.WatersysteemDe SGP heeft de indruk dat het DB in de verdere toekomst tendeert richting wijzigingen in de huidige functies. Zover willen wij nu echt nog niet gaan. Ook benadrukken wij dat aanpassingen, als die al doorgevoerd worden, alleen in samenspraak en met instemming van de huidige gebruikers doorgevoerd mogen worden.WaterketenMet gemeenten werken aan terugdringing riooloverstorten en straten die blank komen te staan. Samenwerken op dat terrein is goed, maar de eerste verantwoordelijkheid voor rioleringen ligt toch echt bij de gemeenten. Wij hebben er moeite mee dat wij eraan meebetalen dat op te lossen omdat dit onze taak niet is.

Wij hebben inmiddels van meerdere partijen amendementen en moties langs zien komen. Wij gaan daar in deze eerste termijn bewust nog niet op in.

Lees hier de uitgebreide Reactie SGP op Ontwerp Watervisie van 13 april

Jan Visscher

Vorige week in de commissie vroeg de bedrijvenkring Scherpenzeel Woudenberg (BSW) om spoedige realisatie van een nieuw bedrijventerrein. De bedrijvenkring maakt zich terecht zorgen over de termijn waarop een nieuw bedrijventerrein gerealiseerd zou kunnen worden. In de commissie heeft de SGP al aandacht gevraagd voor deze problematiek, in de Raad onderstreepten we dat met een motie.

In de motie vroegen we het college richting de provincie te communiceren dat we 1525 woningen en 20 hectare bedrijventerrein willen realiseren in Hoevelaar en het zoekgebied ten zuiden van de Stationsweg Oost samen én een beargumenteerde keuze te maken voor een plek om op een zo kort mogelijke termijn een bedrijventerrein te realiseren. Helaas werd deze motie verworpen, omdat de coalitiepartijen de woningen in Hoevelaar niet ter discussie wilde stellen. Uit angst voor verlies van woningbouwmogelijkheden op lange termijn wilden deze partijen dus helaas een mogelijke versnelling voor onze ondernemers geen kans geven. Jammer!

Het CDA diende een motie in om de aanleg van een verlegde N224 als randvoorwaarde te stellen voor de realisatie van de ontwikkelingen in het zoekgebied. Wij stonden helemaal achter deze motie. De N224 staat nu al stevig onder druk, dat wordt na realisatie van Hoevelaar alleen maar erger. Als er dan ook aan de andere kant van de N224 nog wordt gebouwd, moet er echt een duurzame oplossing komen: een nieuwe rondweg om dat zoekgebied heen. Een plan dat al eerder heeft voorgelegen. Helaas was de coalitie ook hier tegen.