Poliflw

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Aenean commodo ligula eget dolor. Aenean massa. Cum sociis natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Donec quam felis, ultricies nec, pellentesque eu, pretium quis, sem. Nulla consequat massa quis enim. Donec pede justo, fringilla vel, aliquet nec, vulputate eget, arcu. In enim justo, rhoncus ut, imperdiet a, venenatis vitae, justo. Nullam dictum felis eu pede mollis pretium. Integer tincidunt. Cras dapibus. Vivamus elementum semper nisi. Aenean vulputate eleifend tellus. Aenean leo ligula, porttitor eu, consequat vitae, eleifend ac, enim. Aliquam lorem ante, dapibus in, viverra quis, feugiat a, tellus. Phasellus viverra nulla ut metus varius laoreet. Quisque rutrum. Aenean imperdiet. Etiam ultricies nisi vel augue. Curabitur ullamcorper ultricies nisi. Nam eget dui. Etiam rhoncus. Maecenas tempus, tellus eget condimentum rhoncus, sem quam semper libero, sit amet adipiscing sem neque sed ipsum. Nam quam nunc, blandit vel, luctus pulvinar, hendrerit id, lorem. Maecenas nec odio et ante tincidunt tempus. Donec vitae sapien ut libero venenatis faucibus. Nullam quis ante. Etiam sit amet orci eget eros faucibus tincidunt. Duis leo. Sed fringilla mauris sit amet nibh. Donec sodales sagittis magna. Sed consequat, leo eget bibendum sodales, augue velit cursus nunc, quis gravida magna mi a libero. Fusce vulputate eleifend sapien. Vestibulum purus quam, scelerisque ut, mollis sed, nonummy id, metus. Nullam accumsan lorem in dui. Cras ultricies mi eu turpis hendrerit fringilla. Vestibulum ante ipsum primis in faucibus orci luctus et ultrices posuere cubilia Curae; In ac dui quis mi consectetuer lacinia.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Aenean commodo ligula eget dolor. Aenean massa. Cum sociis natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Donec quam felis, ultricies nec, pellentesque eu, pretium quis, sem. Nulla consequat massa quis enim. Donec pede justo, fringilla vel, aliquet nec, vulputate eget, arcu. In enim justo, rhoncus ut, imperdiet a, venenatis vitae, justo. Nullam dictum felis eu pede mollis pretium. Integer tincidunt. Cras dapibus. Vivamus elementum semper nisi. Aenean vulputate eleifend tellus. Aenean leo ligula, porttitor eu, consequat vitae, eleifend ac, enim. Aliquam lorem ante, dapibus in, viverra quis, feugiat a, tellus. Phasellus viverra nulla ut metus varius laoreet. Quisque rutrum. Aenean imperdiet. Etiam ultricies nisi vel augue. Curabitur ullamcorper ultricies nisi. Nam eget dui. Etiam rhoncus. Maecenas tempus, tellus eget condimentum rhoncus, sem quam semper libero, sit amet adipiscing sem neque sed ipsum. Nam quam nunc, blandit vel, luctus pulvinar, hendrerit id, lorem. Maecenas nec odio et ante tincidunt tempus. Donec vitae sapien ut libero venenatis faucibus. Nullam quis ante. Etiam sit amet orci eget eros faucibus tincidunt. Duis leo. Sed fringilla mauris sit amet nibh. Donec sodales sagittis magna. Sed consequat, leo eget bibendum sodales, augue velit cursus nunc, quis gravida magna mi a libero. Fusce vulputate eleifend sapien. Vestibulum purus quam, scelerisque ut, mollis sed, nonummy id, metus. Nullam accumsan lorem in dui. Cras ultricies mi eu turpis hendrerit fringilla. Vestibulum ante ipsum primis in faucibus orci luctus et ultrices posuere cubilia Curae; In ac dui quis mi consectetuer lacinia.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Aenean commodo ligula eget dolor. Aenean massa. Cum sociis natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Donec quam felis, ultricies nec, pellentesque eu, pretium quis, sem. Nulla consequat massa quis enim. Donec pede justo, fringilla vel, aliquet nec, vulputate eget, arcu. In enim justo, rhoncus ut, imperdiet a, venenatis vitae, justo. Nullam dictum felis eu pede mollis pretium. Integer tincidunt. Cras dapibus. Vivamus elementum semper nisi. Aenean vulputate eleifend tellus. Aenean leo ligula, porttitor eu, consequat vitae, eleifend ac, enim. Aliquam lorem ante, dapibus in, viverra quis, feugiat a, tellus. Phasellus viverra nulla ut metus varius laoreet. Quisque rutrum. Aenean imperdiet. Etiam ultricies nisi vel augue. Curabitur ullamcorper ultricies nisi. Nam eget dui. Etiam rhoncus. Maecenas tempus, tellus eget condimentum rhoncus, sem quam semper libero, sit amet adipiscing sem neque sed ipsum. Nam quam nunc, blandit vel, luctus pulvinar, hendrerit id, lorem. Maecenas nec odio et ante tincidunt tempus. Donec vitae sapien ut libero venenatis faucibus. Nullam quis ante. Etiam sit amet orci eget eros faucibus tincidunt. Duis leo. Sed fringilla mauris sit amet nibh. Donec sodales sagittis magna. Sed consequat, leo eget bibendum sodales, augue velit cursus nunc, quis gravida magna mi a libero. Fusce vulputate eleifend sapien. Vestibulum purus quam, scelerisque ut, mollis sed, nonummy id, metus. Nullam accumsan lorem in dui. Cras ultricies mi eu turpis hendrerit fringilla. Vestibulum ante ipsum primis in faucibus orci luctus et ultrices posuere cubilia Curae; In ac dui quis mi consectetuer lacinia.

Het CDA begrijpt de teleurstelling en frustratie van de vele bewoners langs het kanaal Almelo-De Haandrik die nog niet weten welke financiële regeling voor hen door de provincie wordt getroffen. Sommige bewoners hadden een andere uitkomst verwacht van de selectie die de provincie heeft gemaakt op basis van de onderzoeksresultaten. Ook dat heeft begrijpelijkerwijs weer tot teleurstelling geleid. Het CDA ziet echter geen toegevoegde waarde in het op korte termijn bijeenroepen van Provinciale Staten voor een spoeddebat. Afgelopen week is duidelijk geworden welke huizen schade hebben als gevolg van de werkzaamheden door de provincie aan het kanaal. De schade aan die huizen zal in zijn geheel door de provincie worden vergoed. Voor de andere huizen die wel schade hebben maar waarvan (nog) niet duidelijk is dat de oorzaak ligt bij de werkzaamheden van de provincie was eerder voorgesteld een lening te verstrekken. Dit voorstel is door alle partijen in de Statenvergadering op 1 juli afgewezen. Het CDA had voorgesteld deze groep bewoners tegemoet te komen met een vergoeding tot maximaal 200.000 euro per huis. Daar was echter onvoldoende steun voor en ook voor andere alternatieven was geen meerderheid. Om die reden hebben de Staten unaniem besloten het college opdracht te geven voor 1 oktober met een nieuw voorstel voor deze groep huiseigenaren te komen. Een debat op korte termijn in de staten hierover kan dat besluit niet meer veranderen en heeft dus wat het CDA geen toegevoegde waarde. Het CDA wil ook voorkomen dat er verwachtingen worden gewekt dat er met een nieuw debat op korte termijn er sneller duidelijkheid komt over de nieuwe regeling. Een debat brengt een nieuwe regeling niet dichterbij. Wel wil het CDA ook dat de regeling liever vandaag dan morgen wordt bekend gemaakt.

Vervolgvragen zijn onderweg. Eerlijk gezegd begint het ons een beetje te irriteren en overwegen we vervolgstappen. In een eerder verzoek om documenten hebben we de Wet Openbaarheid van Bestuur al moeten gebruiken en krijgen we andere informatie ook niet openbaar. Er zit veel in de beerput en die moet dicht blijven schijnbaar. Als het aan ons ligt gaat de put gewoon open. Een eerder geheim besluit vermeld; 'Oud-bestuurders van Zaanstad hebben de afgelopen vijf jaar gebruikgemaakt van de wachtgeldregeling, maar wie dat zijn, met hoevelen ze zijn, welke bedragen ze sinds wanneer ontvangen en wat ze de gemeente in totaal kosten is geheim.' Dat het om 9 wethouders en bijna negen ton euro gaat zijn zaken die nu via EenVandaag wel naar buiten zijn gekomen. De datum van de informatieverstrekking is dus nu belangrijk. Wij zien alweer een rechtszaak aankomen. https://www.facebook.com/1086736501455296/posts/2033587183436885?s=1681227787&sfns=mo

Zaanstad.nieuws.nl

'EenVandaag' kreeg gegevens die eerder dit jaar na vragen van de POV nog geheim moesten blijven. Het beleid van Zaanstad met betrekking tot de openbaarheid van informatie gaat ons zo langzamerhand boven de pet.

De week van ROSA – 24 tot 31 maart 2019

in De week van ROSA / Nieuws uit de raad

Ondanks het feit dat het rijk een overschot heeft van 11 miljard Euro worden gemeentes geconfronteerd met enorme kosten voor de jeugdzorg. Bij de overdracht van de verantwoordelijkheid hiervoor van rijk naar gemeentes hebben wij 20 % minder geld ontvangen dan het rijk hiervoor in het verleden uitgaf. Dat heeft tot gevolg dat Zaanstad in de rode cijfers zal belanden als niet ingegrepen wordt. Uiteraard is er een omvangrijke lobby gestart richting het rijk voor meer geld, maar dat neemt niet weg dat Zaanstad lastige keuzes moet maken.

Wat ROSA betreft wordt er niet bezuinigd op de sociale voorzieningen, cultuur en duurzaamheid/milieu. Daarentegen kunnen wat ons betreft de enorme uitgaven voor Maak.Zaanstad en andere ruimtelijke ontwikkelingen wel wat minder. Daarnaast heeft ROSA nog een aantal andere bezuinigingsvoorstellen gedaan, afgelopen donderdag tijdens de bespreking over de zoekrichtingen voor de aankomende Voorjaarsnota. Een compleet overzicht kan desgewenst verstrekt worden.

ROSA ontving deze week antwoord op haar schriftelijke vragen over de stortplaats Nauerna. Deze antwoorden nemen onze zorg geenszins weg. Sterker nog, nadat wij de vragen hadden ingediend openbaarde zich het uittreden van percolaatwater op het recreatieve gedeelte van de stortplaats. Dit vrijkomende vervuilde regenwater, het storten van licht radioactief afval, de twijfels over de onderafdichting van de stort en de enorme stankoverlast die op gezette tijden voor veel overlast zorgt, dwingen ons om hier de hoogste aandacht voor te blijven vragen.

Afgelopen vrijdagmiddag was ROSA, samen met veel andere raadsleden, aanwezig in het wijkcentrum West – Oude Haven, voor een werkbezoek aan de sociaal wijkteams. Het was goed en nuttig om de mensen op de werkvloer te spreken!

Er is afgelopen tijd veel te doen geweest over de aanbestedingen van de sociaal wijkteams. En hoewel personeelsovername een belangrijke voorwaarde was, brachten de nieuwe aanbestedingen veel onrust met zich mee. Des te beter dat de rust op de werkvloer grotendeels lijkt te zijn teruggekeerd. Gelukkig is de nieuwe aanbestedingsperiode 8 in plaats van 4 jaar, een mooie besluit van onze wethouder Zorg!

Ook afgelopen vrijdag waren wij bij het bezoek van leerlingen uit groep acht van de Herman Gorterschool aan de raadszaal. Een mooi onderdeel van het lesprogramma over burgerschap en democratie. Vanaf de stoelen van de “echte raadsleden” mochten de leerlingen punten inbrengen en zelf stemmen. De aanwezige raadsleden werd het vuur aan de schenen gelegd met allerlei vragen, zoals “heeft u een milieuvriendelijke auto.”

De algehele indruk die wij kregen was dat het met de toekomst van de democratie wel goed zit, met zoveel nieuw politiek talent!

Tot slot brachten wij de ontdekking van een nog onbekend monument naar buiten.

Als reactie op het statement van wethouder Krieger Over de komst van de biomassacentrale: Als Raadslid heb de volgende documenten opgevraagd en ontvangen: 1. Alle bekendmakingen omtrent vergunning verlening van de biomassacentrale 2. Alle afgegeven vergunningen 3. Alle bewonersbrieven gericht aan de omwonenden, en het verspreidingsgebied omtrent de biomassacentrale. 4. Het luchtkwaliteitsonderzoek van Dhr. Ir. J. Koppejan (rapportage van juni 2014 in opdracht van Bio-Forte). Al deze gegevens heeft Johan Vollenbroek gebruikt voor zijn actualisatieverzoek waarop het college een gemotiveerd besluit moet nemen. Tevens heb ik op 19 maart de volgende technische vragen gesteld en nog geen antwoord ontvangen : 1. Wij zouden graag de vergunning ontvangen in het kader van de Wet natuurbescherming 2. Klopt het dat er per jaar maximaal 3200 ton pellets mag worden verstookt? Ligt dat ergens vast in de vergunning? 3. Er wordt nergens gesproken over mogelijke dioxine emissies. Is er geen norm opgenomen voor dioxine emissies ? 4. Zitten er steunbranders in tbv opstoken? 5._Hoeveel is de verwachte emissies is van alle stoffen in kg/jaar? Dus niet alleen van NOx, SO2 en stof, maar ook van zoutzuur, ammoniak, HF, zware metalen (waaronder kwik en cadmium en thallium) en dioxines en furanen?

Verkiezingsuitslag 21 maart 2018 De ChristenUnie heeft bij deze gemeenteraadsverkiezingen totaal 2012 stemmen behaald. Dit is een kleine groei ten opzichte van 2014 en helaas niet genoeg voor een tweede zetel. In 2014 ontvingen wij een restzetel en daarmee hebben wij de afgelopen vier jaar met twee raadsleden in de Raad en een wethouder in het College de ChristenUnie vertegenwoordigd. Het is daarom een grote teleurstelling dat wij deze twee raadszetels niet hebben kunnen behouden en nu terug zijn bij deze ene raadszetel. Het heeft niet aan de inzet van onze wethouder Rita Visscher gelegen! Wij zijn zeer dankbaar voor haar werk en alles wat zij heeft bereikt. Op het gebied van dienstverlening, ondersteuning van vrijwilligers, het behoud van de buurthuizen, integratie en vluchtelingenwerk. Zij kreeg hiervoor veel waardering uit de stad en dat heeft zeker meer mensen doen kiezen voor de ChristenUnie. Wij bedanken hierbij (nogmaals) iedereen die zijn of haar stem op onze partij heeft uitgebracht! Rita zal als lijsttrekker in de Raad komen en heeft afgelopen donderdag tijdens het 'interpretatiedebat'de nieuwe collega-fractievoorzitters een aantal punten meegegeven. We zijn in een nieuwe raadsperiode gekomen met 13 partijen waarvan drie nieuw. De raad is daarmee een afspiegeling van onze stad en net zo versnipperd. Voor de ChristenUnie is het essentieel dat de stad een goed en daadkrachtig bestuur krijgt en daarom is samenwerking en verbinding zoeken noodzakelijk. De VVD als grootste partij krijgt van ons het volste vertrouwen om de gesprekken te gaan voeren om tot een dergelijke samenwerking te komen. Ook roepen wij de tweede winnaar ROSA op hun 20 jaar constructieve oppositie om te zetten in bestuursverantwoordelijkheid. De ChristenUnie heeft verder bij monde van Rita de raad opgeroepen om ervoor te waken dat het nu opgebouwde vrijwilligersbeleid en de ondersteuning van buurthuizen in stand blijft. Evenals de inspanningen die gedaan worden om statushouders goed te laten integreren. De gemeente moet de inspanningen van kerken hierbij en alles wat zij op het gebied van armoedebeleid doen blijven erkennen en waarderen. Verder hopen wij van harte dat de betrokkenheid van burgers, organisaties en bedrijven in MAAK.Zaanstad voortgezet wordt. Een nieuwe periode, in een nieuwe situatie vraagt om bezinning en herverdeling van taken voor de fractie waarna we het raadswerk met goede moed en in vertrouwen zullen voortzetten. Wij geloven dat de ChristenUnie opnieuw, misschien op een andere manier, maar als altijd van betekenis kan zijn voor een goed en sociaal Zaanstad! Christa Neefjes