Poliflw

Vandaag de begrotingsvoorstellen besproken in de ronde, volgende week besluitvorming in de raad, onderstaand de inbreng van de VVD. "Kijkend naar de voorliggende begrotingsvoorstellen mag het duidelijk zijn dat de VVD haar verantwoordelijkheid wil pakken om orde op zaken te stellen. In ons verkiezingsprogramma hebben we aangegeven dat de financiën op orde krijgen een zeer belangrijk punt voor ons was. Het preventieve toezicht moest naar onze mening zsm verdwijnen en de financiële problemen moesten opgelost worden. De eerlijkheid gebied te zeggen dat we op dat moment wisten dat het begrotingstekort aanzienlijk was maar niet zo groot als het vraagstuk waar we nu voor staan. De bedragen verschilden van enkele miljoenen tot richting de 18 miljoen per jaar, zoals ook te lezen valt in de bestuurssamenvatting programmabegroting 2019. Op het moment dat er dan wel duidelijkheid kwam werd ook duidelijk dat de maatregelen er niet om liegen. De druk vanuit de toezichthouder (provincie) werd terecht groter, en de besluiten daarvoor moesten naar voren worden gehaald. Doe je niets dan wordt je uiteindelijk een artikel 12 gemeente waarbij de maatregelen nog rigoureuzer worden dan nu. Inmiddels weten we het daadwerkelijke tekort en zijn er de voorliggende voorstellen. Deze voorstellen doen pijn en zijn naar onze mening een afgeleide van een beleid waarbij de uitgaven veel te groot zijn geweest en er nu betaald moet worden door bijna alle burgers. Uiteindelijk ziet u dat er belastingverhogingen moeten plaatsvinden om compensatie op structurele basis mogelijk te maken. We betreuren daarin de belastingverhogingen, zoals de hondenbelasting. Een verhoging van zelfs 40% het bedrag is ruim 200.000 euro. Naar onze mening is het bedrag op andere plekken te winnen dan op belastingverhogingen. De VVD vindt verhoging van de woonlasten van eigen woningbezitters met 5% is voor ons te hoog. Hierin zit een verhoging van de OZB van 14% verrekend met de rioolheffing en een indexering. Dan kom je uiteindelijk op 5% verhoging. De indexering is hierin niet verplicht overigens. Dan is de volgende vraag waar moet dan wel op bezuinigd worden als de belastingen niet verhoogd worden. Simpelweg is het gat in de begroting zo groot dat dit onmogelijk is. Wat wij wel hebben gezien is dat er voor ruim 37,5 miljoen subsidies verstrekt worden. Laten we voorop stellen dat we niet alle subsidies willen verlagen of schrappen. We zien alleen grote verschillen in bedragen, organisaties en leden. Vinden we het reëel dat er zo’n verschillen ontstaan. Het antwoord is nee. Wij zijn van mening dat al deze subsidies zo verschillen dat het oneerlijk is en niet uit te leggen. Wij zien daar ruimte om of de gelden voor de verhoging van de hondenbelasting te dekken en de WOZ te verlagen. Tot slot begrijpen we dat alle keuzes pijn doen en direct onze inwoners kan raken maar de beslissingen moeten wel zodoende zijn dat mensen hier nog kunnen wonen, parkeren en met de hond kunnen wandelen."