Poliflw

Op zaterdag 5 oktober staat onze Stemtent op Plein 1992 met de stelling: ‘Burgerbegroting: 10 miljoen voor de inwoners’.

Een burgerbegroting is een proces van democratische besluitvorming waarbij de inwoners van een gemeente zelf beslissen hoe een gemeentelijk budget, of een deel daarvan, wordt besteed. In verschillende gemeentes wereldwijd wordt reeds gewerkt met zo’n burgerbegroting. In Maastricht, waar de totale begroting momenteel zo’n €616 miljoen bedraagt, werkt de gemeenteraad aan het opzetten van een experiment met een burgerbegroting. In de toekomst zou het dus wellicht zo kunnen zijn dat de inwoners van Maastricht zelf rechtstreeks bepalen, waaraan bijvoorbeeld €10 miljoen zou moeten worden besteed. Hoe staat u tegenover het idee van een burgerbegroting? Wij horen het graag van u.

Het is ditmaal mogelijk om met onze mensen in gesprek te gaan tussen 12.00 en 16.00 uur bij de Stemtent op Plein 1992. Mocht u niet langs kunnen komen, maar toch willen reageren, dan kan dat via de poll op onze Facebookpagina: https://www.facebook.com/D66Maastricht/

Aan het college van burgemeester en wethouders van Maastricht

Postbus 1992,

6201 BZ  MAASTRICHT

Maastricht, 1 augustus 2019

Betreft: Art. 47 vragen van SAB inzake expositie “ïnside-out” Sphinxgebouw

Geacht college,

Sobere, verloederde zwart-wit foto’s, op posterformaat, ontsieren momenteel de muren van de oude Sphinxfabriek.

De expositie is opgezet met financiële steun van onder anderen The Student Hotel, het Elisabeth Strouven Fonds en de Sphinx Stichting en loopt tot en met 31 augustus of tot de posters vanzelf vervagen of verdwijnen.

Het doel van deze “expositie” was lovenswaardig. Momenteel lijkt dit volgens de fractie van SAB een verloederde muur in plaats van een expositie.

Het vervagen of verdwijnen van de foto’s (gepland rondom 31 augustus 2019) hebben de maand juli niet overleefd.

De fractie van SAB heeft hierover enkele vragen:

1.    Wie verleende vergunningen voor deze “expositie”?

2.    Is er bij de aanvraag gekeken naar de houdbaarheid, oplosbaarheid en vervaging?

3.    Op welke manier worden de muren na afloop opgeschoond?

4.    Hoeveel bedragen de opschoonkosten en op wiens kosten gaat deze opschoning gebeuren?

5.    Mogen er opschoonwerkzaamheden plaatsvinden op deze monumentale muur?

6.    Wie verzorgt de opruimwerkzaamheden op trottoir van losgelaten stukken foto’s?

(zie foto’s)

Namens de Sociaal Actieve Burgerpartij

Jos Gorren (Raadslid)

Paul Frijns (burgerlid)

Aan het college van burgemeester en wethouders van Maastricht Postbus 1992, 6201 BZ MAASTRICHT Maastricht, 1 augustus 2019 Betreft: Art. 47 vragen van SAB inzake expositie “ïnside-out” Sphinxgebouw Geacht college, Sobere, verloederde zwart-wit foto’s, op posterformaat, ontsieren momenteel de muren van de oude Sphinxfabriek. De expositie is opgezet met financiële steun van onder anderen The Student Hotel, het Elisabeth Strouven Fonds en de Sphinx Stichting en loopt tot en met 31 augustus of tot de posters vanzelf vervagen of verdwijnen. Het doel van deze “expositie” was lovenswaardig. Momenteel lijkt dit volgens de fractie van SAB een verloederde muur in plaats van een expositie. Het vervagen of verdwijnen van de foto’s (gepland rondom 31 augustus 2019) hebben de maand juli niet overleefd. De fractie van SAB heeft hierover enkele vragen: 1. Wie verleende vergunningen voor deze “expositie”? 2. Is er bij de aanvraag gekeken naar de houdbaarheid, oplosbaarheid en vervaging? 3. Op welke manier worden de muren na afloop opgeschoond? 4. Hoeveel bedragen de opschoonkosten en op wiens kosten gaat deze opschoning gebeuren? 5. Mogen er opschoonwerkzaamheden plaatsvinden op deze monumentale muur? 6. Wie verzorgt de opruimwerkzaamheden op trottoir van losgelaten stukken foto’s? (zie foto’s) Namens de Sociaal Actieve Burgerpartij, Jos Gorren (Raadslid) Paul Frijns (burgerlid)

Photos from Sociaal Actieve Burgerpartij's post

Afgaande op de uitkomst van onze Stemtent op Plein 1992 van afgelopen zaterdag, is een meerderheid van de Maastrichtenaren voor investeringen in snelfietsroutes. Op de stelling ‘Maastricht moet investeren in snelfietsroutes’, antwoordde 76% van de voorbijgangers op Plein 1992 en de mensen die reageerden via Facebook bevestigend. Van de 41 deelnemers stemden 31 personen ‘eens’ en 10 personen ‘oneens’.

Voorstemmers gaven aan dat het goed zou zijn voor het comfort van fietsers als zij ook makkelijk over langere afstanden Maastricht zouden kunnen bereiken. De fiets kan dan een serieus alternatief zijn voor de auto. Wel moet er dan voldoende stallingsgelegenheid gerealiseerd worden.

Tegenstemmers waren onder andere van mening dat de verschillen in snelheid tussen elektrische en gewone fietsen op snelfietsroutes een probleem kunnen zijn. Ook waren er enkele tegenstemmers van mening dat de financiën beter elders ingezet zouden kunnen worden.

De Sociaal Actieve Burgerpartij is van mening dat de reden waarom de gele hesjes 2 februari ook in onze stad een wandeling ( protest mars) organiseren een legitieme is. Men verwacht ongeveer 3500 betogers uit binnen en buitenland. Teveel mensen leven in armoede en het beleid van de afgelopen regeringen onder Rutte bevorderd de tweedeling in onze maatschappij. Onze gepensioneerden gaan er wéér op achteruit en de loonsverhoging voor onze werkenden weegt niet op tegen de vaak onnodig hogere kosten voor levensmiddelen, premie ziektekostenverzekering, energiekosten etc.Dat SAB dit niet waardeert moge duidelijk zijn. Maar SAB zal zeker ook niet waarderen als de organisatie de wandeling niet in goede banen weet te leiden. Ongeregeldheden en vernielingen zoals we zagen in Parijs mogen niet geduld worden en met harde hand bestreden. Zij zullen dan zeker het te behalen doel niet verwezenlijken, maar eerder een antipathie oproepen en de stad Maastricht op onkosten jagen. Geld dat voor andere noodzakelijke dingen gebruikt kan worden. SAB gaat er vooralsnog van uit dat deze wandeling ordentelijk verloopt. Jos Gorren. Fractievoorzitter SAB Sociaal Actieve Burgerpartij.

Photos from Sociaal Actieve Burgerpartij's post

Een rechtvaardige energietransitie bestaat alleen als de burger in stelling wordt gebracht. Wel of geen zonneweide in Lanakerveld? Het was een vraag die ons tot op het laatste moment in zijn greep hield. Afgelopen dinsdag stemden we vóór, maar wel onder twee voorwaarden: maximale participatiemogelijkheden voor inwoners van Maastricht, en samenwerking met zowel omwonenden als aangrenzende boerenbedrijven bij de landschapsinpassing van dit project. We legden deze eisen vast in een amendement dat het college opdraagt ze als gunningscriteria mee te nemen in de aanbestedingsprocedure. Het werd aangenomen, maar het stemt ons niet tevreden. Alexander Lurvink vatte onze kritiek als volgt samen: “Het besluit om in Lanakerveld een grote zonneweide aan te leggen, heeft iets weg van dopinggebruik in de race om CO2-reductie: het brengt ons sneller naar de eindstreep, maar het voelt ongezond en oneerlijk.” De aanloop naar dit raadsvoorstel verdient dan ook geen schoonheidsprijs. We zagen de gevolgen van een ‘top down’ aanpak waarin de burger weliswaar in woord werd betrokken, maar oprechte samenwerking niet of nauwelijks van de grond kwam. M:OED is voor een ‘bottom up’ aanpak van de energietransitie waarbij de gemeente informeert en faciliteert. In coöperaties zoals de Eerste Maastrichtse Energie Cooperatie - EMEC pakken burgers zich al samen met een gemeenschappelijk doel. Dit soort eigenaarschap van duurzaamheidsprojecten is volgens ons de sleutel naar gedeelde maatschappelijke transformatie. Wij blijven ons inzetten voor een omslag in het denken over het duurzaamheidsvraagstuk om de burger in stelling te brengen. Denk je mee?

Na een aantal drukke maanden en de inauguratie van M:OED in de gemeenteraad, hadden we even tijd nodig om te wennen aan onze nieuwe rol en verworven verantwoordelijkheden. We voelen ons nog altijd vereerd met de uitslag van afgelopen maart, die ons een fantastische kans biedt om voor jullie aan de slag te gaan. Om dit in goede banen te leiden was een periode van reflectie nodig. Dit om tegemoet te komen aan de verwachtingen van jullie, onze stemmers. Zo zien wij in dat de verandering die wij voor ogen hebben in de overheid niet alleen draait om content, maar ook om context. Als onderdeel van de oppositie zullen wij constructieve kritiek bieden, gericht op het zoeken naar oplossingen. Dit is een van de manieren waarop wij invulling zullen geven aan jullie verzoek om verandering. Daarnaast werken we aan een nieuwe benadering van politiek, een nieuwe stijl. Een stijl waarin de burger een speler is in plaats van een toeschouwer. Waar politici luisteren in plaats van praten. Waar de overheid faciliteert in plaats van tolereert. Wij zullen trouw blijven aan ons woord: verwelkom de toekomst! Ook willen we het belang benadrukken van samenwerking. De taak die voor ons ligt is groot, en geen enkele partij, geen enkele vertegenwoordiger, geen enkele instelling kan de verandering die wij voor ogen hebben alleen realiseren. Samenwerking is een vereiste. Maastricht is een stad die we met velen delen. Nu heeft de stille stem voor het eerst een microfoon gekregen. We zullen jullie echokamer zijn; daarvoor hebben we je stem nodig! Laten we de krachten bundelen, samenkomen met alle mensen die geïnteresseerd zijn in het maken van een echte verandering en elkaar en onszelf bewijzen dat een ruimdenkende geest de gesloten samenleving overstijgt. Dat nieuwe visies geïnspireerd zijn op oude ideeën. Dat we samen sterker zijn dan één. Dat de jongeren van de ouderen leren, en dat zij hen eraan herinneren dat leeftijd niets anders is dan een getal. Alexander

De deur dient dicht te blijven voor niet

NEDERLANDERS

Geachte Burgemeester, beste Annemarie,

Het nieuwe kabinet heeft als één van haar speerpunten, de proef van de legale wietteelt door sommige gemeenten gemaakt. Daaraan gekoppeld het reguleren van  de achterdeur van de coffeeshops.

Wetende dat er nog een hele weg te bewandelen is in de rol die Rutte III sommige gemeenten toe dicht, wil de Sociaal Actieve Burgerpartij (SAB) nu al het volgende onder uw aandacht brengen.

SAB, is zich terdegen bewust van het feit dat een joint, net als een glas bier of een andere alcoholische versnapering niet meer weg valt te denken uit onze samenleving en met mate gebruikt mag worden.

Het experiment dat menige gemeente voor ogen heeft is het zelf kweken van wiet.

Het voornaamste doel is een kwalitatief goed product dat in de coffeeshop verhandeld wordt. Zij stelt daarmee terecht de gezondheid van haar burgers voorop. Dit gedeelte zullen wij zeker accepteren.

Einde van het al jaren lange tijdperk van gedogen.

Hetgeen wij nu al onder uw aandacht willen brengen is het feit dat wij als politieke partij SAB onder geen enkele voorwaarde akkoord  gaan met het opheffen van het I- criterium.

De golf buitenlandse drugstoeristen zal dan in veelvoud toenemen en daarmee het huidig resultaat te niet doen, een resultaat dat er mag zijn.

De straatdealers zullen dan met hun inferieure kwaliteit soft maar ook harddrugs

het straat beeld weer vertroebelen en hun illegaal verkregen handelswaar goedkoper aanbieden, met alle gevolgen van dien.

Problemen met onze grensgemeenten,( waar wij van u verwachten een goede dialoog mee te voeren) waar het vervoer en handel van cannabis verboden is, zullen opnieuw tot het heden behoren.

Als Sociaal Actieve Burgerpartij zijn wij dus VOOR het reguleren van de achterdeur, maar TEGEN het opheffen van het I-criterium.

Met vriendelijke groet,

Jos Gorren.

Lijsttrekker SAB

06-15488582