Poliflw

In het verkiezingsprogramma van Eerlijk Alternatief staat dat wij voorstander zijn van een lokale ombudsman, als blijkt dat onze inwoners de Nationale Ombudsman niet weten te vinden. Daarom hebben wij in november 2022 een motie gesteund die het college opriep hier onderzoek naar te doen en om met een voorstel te komen.

Onlangs hebben raadsleden een informatieavond over dit onderwerp gehad, waarbij ook iemand van de Nationale Ombudsman aanwezig was. Uit het onderzoek is gebleken dat het grootste gedeelte van de klachten die bij de gemeente binnenkomen met één telefoontje is opgelost. Vaak gaat het om goed uitleggen wat er aan de hand is, of onze inwoners doorverwijzen naar het juiste loket of instantie. Per jaar komen er gemiddeld zeven klachten bij de Nationale Ombudsman terecht. En de inwoners waarvan de klachten echt niet door de gemeente opgelost kunnen worden, worden ook nog actief gewezen op de mogelijkheid om het bij de nationale ombudsman voor te leggen. De vraag is dan dus ‘wil je voor die gemiddeld zeven klachten per jaar een lokale ombudsman in het leven roepen?’

Het antwoord van het college was ‘nee.’ En wij als Eerlijk Alternatief zijn het daarmee eens.

Wel stelt het college voor te gaan werken met sociaal raadslieden. Zij kunnen onze inwoners ondersteunen met allerlei geschillen, onduidelijkheden en vragen. Niet alleen als het om de gemeente gaat, maar bijvoorbeeld ook met betrekking tot woningcorporatie, belastingdienst enzovoorts…

Omdat wij overtuigd zijn van de toegevoegde waarde van deze sociaal raadslieden voor onze inwoners, zijn wij mede indieners van het verzoek om de inzet van sociaal raadslieden voor 2,5 jaar als pilot uit te proberen.

Wij horen in de toekomst graag van onze inwoners hoe zij deze inzet ervaren.

Afgelopen raadsvergaderingen werd gedebatteerd over de Startnotitie Participatie in Pijnacker-Nootdorp. Het CDA heeft in de beeldvormende en oordeelsvormende vergaderingen een aantal kritische vragen gesteld aan wethouder Van de Gevel (sociaal domein). De CDA-fractie zette vraagtekens bij de toegevoegde waarde van het in de Startnotitie aangekondigde onderzoek naar de samenstelling van het bijstandsbestand. Woordvoerder Janno Meijer vroeg zich af of een startnotitie wel nodig was en pleitte voor een plan van aanpak. Door Janno Meijer. Vooropgesteld: het CDA streeft naar een samenleving waarin iedereen erbij hoort en zijn of haar steentje, binnen de beschikbare mogelijkheden, bijdraagt. Het CDA vindt het dan ook van groot belang dat de duur (hoe lang iemand werkloos is) en de omvang (hoeveel mensen werkloos zijn) van de werkloosheid wordt beperkt. In de beeldvormende vergadering wordt allereerst voorgesteld om de door ons mede-ingediende en in november aangenomen motie Participatie apart van de Startnotitie te behandelen. Het CDA steunt dit voorstel, omdat er een duidelijk verschil bestaat tussen de incidentele maatregelen die in de motie zijn voorgesteld voor 2019 (om zo goed mogelijk gebruik te kunnen maken van het economische tij) en het structurele beleid dat middels een Startnotitie zou worden ontwikkeld. Naar aanleiding van onze vragen over welke maatschappelijke partners betrokken zijn, geeft de wethouder aan dat er een brede vertegenwoordiging aan tafel zit met de gemeente. In de CDA-fractie stelden wij echter vragen bij de in de notitie aangehaalde dilemma’s (feitelijk geen dilemma’s, gezien de keuzes in het brede coalitieakkoord) en het door het college nodig geachte onderzoek naar de zogeheten “kaartenbak”. Wij stelden dan ook de vraag: “Wat zijn de antwoorden die u met die aanvullende analyse die u voorstelt, te weten wilt komen? En wat weet u nu nog niet van het Participatiebestand, waardoor u die analyse noodzakelijk acht?” De wethouder gaf daarop aan dat het ging om verdiepende vragen als: wat kan iemand wel/niet? Wat zijn iemands beperkingen? Wat is zijn/haar geschiedenis? Daarop vroegen wij ons af wat de meerwaarde van dit onderzoek was en of we voor deze vragen een Startnotitie moeten optuigen? Wij zagen deze vragen niet meteen als verdieping, maar meer als primaire vragen die je stelt aan mensen die aanspraak maken op een bijstandsuitkering. In de oordeelsvormende vergadering werd als eerste de uitwerking van de Participatiemotie behandeld. Onze fractie was blij met de genomen maatregelen, maar we zetten – evenals een aantal andere partijen – vraagtekens bij de effectiviteit van de maatregelen en de mate waarin het om “nieuwe” maatregelen ging. Meer spanning was er rondom de Startnotitie Participatie. Voor het CDA was er geen duidelijke aanleiding ontstaan in de beeldvormende vergadering om een verdiepend onderzoek naar de bijstand te starten. Derhalve pleitte het CDA ervoor om niet met een Startnotitie te komen, maar met een plan van aanpak met concrete beleidsmaatregelen die mensen helpen weer aan de slag te gaan voor de korte termijn én een beleidsnota met daarin kaders voor de langere termijn. Een meerderheid van de raad bleek daar meer voor te voelen dan voor een startnotitie