Poliflw

Alle Utrechters verdienen een kans op een gezond leven. Het vandaag aangenomen plan ‘Gezondheid voor iedereen’ moet daarvoor zorgen. D66 wil snel aan de slag met de nieuwe plannen van vertrekkend wethouder Victor Everhardt (D66), die de gezondheidsverschillen in de stad bij de wortel wil aanpakken. D66 is erin geslaagd om mentale gezondheid te benoemen als één van de nieuwe hoofddoelen van het plan. Raadslid Has Bakker: “Mentale gezondheid speelt een erg belangrijke rol in hoe mensen hun eigen gezondheid ervaren. Stress, angst, depressie of eenzaamheid hebben grote impact. Het is binnen de nieuwe plannen nu als prioriteit aangewezen”.

Mentale gezondheid

Een goede gezondheid betekent niet alleen dat je lichamelijk gezond bent. De nieuwe plannen richten zich daarom op verschillende aspecten van gezondheid. Has bakker: “In de eerdere plannen werd mentale gezondheid als een verkenningspunt aangemerkt. Wij vinden dat we dat stadium gepasseerd zijn. Dit thema moet nú prioriteit krijgen in onze stad.” Voor D66 is het erg belangrijk dat in het nieuwe gezondheidsbeleid ook gezond rondkomen en gezond opgroeien centraal staan.

Innovatie: kans voor gezondheid

Innovatie biedt kansen voor gezondheid. Denk aan nieuwe toepassingen op het gebied van e-health, de inzet van robots en 3D printen. Dankzij D66 gaat het gemeentebestuur in de uitvoering van de gezondheidsplannen kijken waar innovatie oplossingen kan bieden. Daarbij wordt de samenwerking met Utrechtse gezondheids- en ICT-bedrijven gezocht.

De ChristenUnie-fractie heeft schriftelijke vragen gesteld over het gebruik van lachgas in onze gemeente. De CU maakt zich zorgen over berichten dat dit schadelijk is en dat mensen zelfs brandwonden oplopen als ze in aanraking komen met de flessen waarin dit lachgas zit. Woensdag 17 april berichtte o.a. de NOS dat de opmars van het gebruik van lachgas nu ook zorgt voor ernstige verwondingen door zwaar koudeletsel. In drie weken zijn veertien personen opgenomen met ernstige vrieswonden aan de binnenkant van de bovenbenen door het klemmen van de lachgasgastank tijdens het vullen van de ballonnen. Het gebruik van de tanks wordt gezien als gevolg van de toename van het lachgasgebruik. O.a. EenVandaag berichtte maandag 29 april dat in Amsterdam enkele tientallen mensen onwel werden na gebruik van lachgas. De fractie is van mening dat het verontrustend is dat het gebruik van lachgas toeneemt terwijl nog steeds niet volledig bekend is welke en hoeveel schade dit mogelijk kan aanrichten. Naar aanleiding van de risico's die lachgas met zich meebrengt heeft de gemeente Oosterhout in maart 2019 besloten om het gebruik in openbare ruimtes te verbieden. Het gebruik van lachgas in openbare ruimtes is in die gemeente verboden als de veiligheid of volksgezondheid in het geding komt. Daarnaast toonde lector energietransitie, de heer Martien Visser, aan dat het gebruik van lachgas zeer schadelijk is voor het klimaat vanwege de enorme broeikaswerking van N2O. In het artikel van EenVandaag dat hierover verscheen wordt bevestigd dat het gebruik van lachgas inderdaad zeer schadelijk lijkt te zijn voor het klimaat. Op grond van het bovenstaande heeft de ChristenUnie de volgende vragen: 1. Is het college bekend met de genoemde berichtgevingen? 2. Heeft het college weet van slachtoffers met vrieswonden of onwel worden vanuit onze gemeente als gevolg van het gebruik van lachgas? Is het college bereid om te monitoren hoeveel slachtoffers er zijn en hoe dit aantal zich ontwikkelt? 3. Klopt het dat patronen lastig zijn op te ruimen door de uitvoerder van de reiniging van de openbare ruimte, omdat de veegwagens ze lastig opvegen? Krijgt het college hier signalen over van de uitvoerder? 4. Maakt het college zich zorgen over het toenemende gebruik van lachgas? Zo ja, welke mogelijkheden ziet het college om het gebruik terug te dringen? 5. Is het college bereid om (extra) inspanningen via voorlichting te verrichten die de schadelijke aspecten van het lachgasgebruik belichten? Zo nee, waarom niet? 6. Is het college bekend met de mogelijkheid om het gebruik van lachgas in openbare ruimtes te verbieden? Onder welke omstandigheden ziet het college aanleiding om het gebruik en verkoop van lachgas in de openbare ruimte te verbieden? Wat zijn de voor- en nadelen van het verbieden van lachgas in openbare ruimtes? 7. Is het college bekend met het bericht van EenVandaag (voetnoot 7) en de bewering van de heer Visser(voetnoot 6)? Zo ja, hoe beoordeelt het college deze berichtgeving? 8. Hoe beoordeelt het college het feit dat lachgasgebruik zeer schadelijk lijkt te zijn voor het klimaat? Ziet het college hierin een (extra) reden om in te zetten op het verminderen van het lachgasgebruik? 1 https://nos.nl/artikel/2280836-brandwondencentra-zien-nieuwe-trend-ernstige-vrieswonden 2 https://eenvandaag.avrotros.nl/item/amsterdam-worstelt-met-lachgas-alkmaar-verbood-het-al/ 3 https://www.jellinek.nl/informatie-over-alcohol-drugs/lachgas/basisinfo-over-lachgas/risicos/ 4 https://www.nvwa.nl/apport-rivm-%E2%80%93-beoordeling-gezondheidsrisico%E2%80%99s-lachgas-n2o 5 https://www.bndestem.nl/oosterhout/verbod-op-lachgas-in-oosterhout 6 https://twitter.com/BM_Visser/status/1092031641231478784 7 https://eenvandaag.avrotros.nl/stijging-lachgasgebruik-is-een-ramp-voor-het-klimaat

Brandwondencentra zien nieuwe trend: ernstige vrieswonden na gebruik lachgas

De afgelopen weken behandelden de centra meerdere patiënten met wonden aan de binnenkant van de bovenbenen. De meesten ondergingen een huidtransplantatie.