Poliflw

Op 1 juli is er een avond geweest voor zorgaanbieders waar de voorgenomen wijzigingen voor de jeugdhulp zijn toegelicht. Er is een uitleg gegeven over de procedure en aandachtspunten voor de aanbesteding en een planning voor de gunning gepresenteerd. Naar aanleiding van de voorgenomen wijzigingen voor de jeugdhulp in 2021 (maatwerkdiensten sociaal domein Achterhoek) heeft het CDA de volgende vragen: In de procedure voor de aanbesteding wordt gesproken over een selectiefase en een gunningsfase. Er wordt vooraf een bepaald aantal aanbieders geselecteerd die doorgaan naar de gunningsfase. Is dit aantal al bepaald? Welke argumenten of feiten liggen aan dit aantal ten grondslag? De informatie voor de aanbesteding is op 1 juli bekend geworden. De planning van de aanbesteding verloopt in een kort tijdsbestek: voor 5 oktober moet het bekwaamheidsdossier ingediend zijn. Heeft het college contact gehad met zorgaanbieders of de planning realistisch en haalbaar is? Is er draagvlak voor de plannen bij de zorgaanbieders? Wat betekenen de wijzigingen voor de kleine zorgaanbieders? Kunnen cliënten bij hun eigen zorgaanbieder blijven ook als zij zorg ontvangen van een kleine zorgaanbieder? Komt de jeugdzorg in gevaar door de snelheid van het traject? Heeft het college inzicht in de ontwikkeling van de wachtlijsten in de jeugdzorg? Hebben de wijzigingen invloed op de wachtlijsten in de jeugdzorg? Is de kwantiteit en de kwaliteit van jeugdzorg voldoende blijvend gewaarborgd?

Op 23 april heeft de raad van Winterswijk voor de eerste keer digitaal vergaderd. Een van de punten op het programma was de nota van uitgangspunten voor het Park Achterhoek. Namens het CDA sprak Steven Vuijk de Raad, het college en de toeschouwers toe. Geachte College, leden van de raad en iedereen die verder meekijkt of luistert naar deze vergadering; Vanavond staat op o.a. op het programma de nota van uitgangspunten voor het Park Achterhoek. Allereerst hebben wij het college een vraag gesteld over de door de gemeente aan te stellen Regisseur voor het Plan Achterhoek om Arrisveld BV te ondersteunen. Wij begrijpen dat deze Regisseur kan bijdragen aan een succesvolle ontwikkeling, maar vinden het vreemd dat aan een dergelijk besluit blijkbaar alleen ervaringen en geen cijfermatige onderbouwingen ten grondslag liggen. Het college heeft besloten om in 1e instantie alleen voor dit jaar de kosten voor de regisseur op zich te nemen. Hoelang denkt het college dat deze regisseur zal worden ingezet voor Park Achterhoek; is dat langer dan alleen dit jaar? En als dat zo is, kan het college dan aangeven wie de kosten voor deze Regisseur na dit jaar zal gaan dragen? Zoals u weet is het CDA voorstander van de verdere ontwikkeling van Park Achterhoek. Daarbij hebben wij er begrip voor dat er moet worden afgeweken van de oorspronkelijke plannen om de geplande nieuwbouw van het Obelink magazijn mogelijk te maken. De noodzaak om af te wijken van de oorspronkelijke visie is er volgens ons echter niet om naast de oorspronkelijke functie nu ook zorgwonen met 24 uurs zorg toe te voegen. Deze functie draagt niet bij aan versterking van het SKB zoals in het oorspronkelijke plan was voorzien, maar werkt juist averechts omdat de ruimte die ingenomen gaat worden door zorgwonen niet gebruikt kan worden voor voorzieningen die wèl bijdragen aan het SKB. Daarnaast is deze invulling ook strijdig met de visies waarvan het college aangeeft dat die het uitgangspunt zijn voor Park Achterhoek. In het document “ Fit voor de toekomst” staat op pagina 25 duidelijk aangegeven: “Hierbij gaat het niet om langdurige revalidatie zoals in een verpleeghuis”. En dat is nu net wat wonen met 24-uurs zorg is. Daarnaast staat in het document “ met zorg omgeven” aangegeven dat op Park Achterhoek zgn. short-stay voorzieningen moeten komen die het gat tussen ziekenhuis en thuis opvullen. Wonen met 24-uurszorg is echter geen stadium tussen ziekenhuis en thuis. In het antwoord op onze schriftelijke vragen hierover aan het collega wordt door het college gesteld dat de functie zorgwonen is toegevoegd omdat langduriger zorgverblijf gewenst en mogelijk moet kunnen zijn. Het CDA onderschrijft dit volledig, echter langduriger zorgverblijf na herstel van een bijv. een operatie is iets fundamenteel anders dan wonen met permanente 24 uurs zorg die niet verbonden is met het SKB. Dat is duidelijk verpleeghuiszorg. Daarnaast zijn wij van mening dat wonen met 24 uurs zorg bij voorkeur op meer centraal gelegen locaties in Winterswijk dient te worden gesitueerd in verband met de bereikbaarheid en het contact met de andere mensen in de samenleving. En ieder geval niet in Park Achterhoek. Daarom dienen wij een Amendement in om een aantal passages uit de nota te schrappen Toen bleek dat dit amendement het niet zou halen heeft de CDA fractie toch voor het plan gestemd omdat dit college de oorspronkelijke visie die ten grondslag ligt aan de ontwikkeling van Park Achterhoek onderschrijft. Wel is het CDA teleurgesteld in de zwakke beantwoording van de gestelde vragen.Echter gezien het belang van de ontwikkeling van Park Achterhoek voor het SKB heeft de CDA fractie toch voor het voorstel gestemd. lees hier het amendement

Op 23 april heeft de raad van Winterswijk voor de eerste keer digitaal vergaderd. Een van de punten op het programma was de nota van uitgangspunten voor het Park Achterhoek. Namens het CDA sprak Steven Vuijk de Raad, het college en de toeschouwers toe. Geachte College, leden van de raad en iedereen die verder meekijkt of luistert naar deze vergadering; Vanavond staat op o.a. op het programma de nota van uitgangspunten voor het Park Achterhoek. Allereerst hebben wij het college een vraag gesteld over de door de gemeente aan te stellen Regisseur voor het Plan Achterhoek om Arrisveld BV te ondersteunen. Wij begrijpen dat deze Regisseur kan bijdragen aan een succesvolle ontwikkeling, maar vinden het vreemd dat aan een dergelijk besluit blijkbaar alleen ervaringen en geen cijfermatige onderbouwingen ten grondslag liggen. Het college heeft besloten om in 1e instantie alleen voor dit jaar de kosten voor de regisseur op zich te nemen. Hoelang denkt het college dat deze regisseur zal worden ingezet voor Park Achterhoek; is dat langer dan alleen dit jaar? En als dat zo is, kan het college dan aangeven wie de kosten voor deze Regisseur na dit jaar zal gaan dragen? Zoals u weet is het CDA voorstander van de verdere ontwikkeling van Park Achterhoek. Daarbij hebben wij er begrip voor dat er moet worden afgeweken van de oorspronkelijke plannen om de geplande nieuwbouw van het Obelink magazijn mogelijk te maken. De noodzaak om af te wijken van de oorspronkelijke visie is er volgens ons echter niet om naast de oorspronkelijke functie nu ook zorgwonen met 24 uurs zorg toe te voegen. Deze functie draagt niet bij aan versterking van het SKB zoals in het oorspronkelijke plan was voorzien, maar werkt juist averechts omdat de ruimte die ingenomen gaat worden door zorgwonen niet gebruikt kan worden voor voorzieningen die wèl bijdragen aan het SKB. Daarnaast is deze invulling ook strijdig met de visies waarvan het college aangeeft dat die het uitgangspunt zijn voor Park Achterhoek. In het document “ Fit voor de toekomst” staat op pagina 25 duidelijk aangegeven: “Hierbij gaat het niet om langdurige revalidatie zoals in een verpleeghuis”. En dat is nu net wat wonen met 24-uurs zorg is. Daarnaast staat in het document “ met zorg omgeven” aangegeven dat op Park Achterhoek zgn. short-stay voorzieningen moeten komen die het gat tussen ziekenhuis en thuis opvullen. Wonen met 24-uurszorg is echter geen stadium tussen ziekenhuis en thuis. In het antwoord op onze schriftelijke vragen hierover aan het collega wordt door het college gesteld dat de functie zorgwonen is toegevoegd omdat langduriger zorgverblijf gewenst en mogelijk moet kunnen zijn. Het CDA onderschrijft dit volledig, echter langduriger zorgverblijf na herstel van een bijv. een operatie is iets fundamenteel anders dan wonen met permanente 24 uurs zorg die niet verbonden is met het SKB. Dat is duidelijk verpleeghuiszorg. Daarnaast zijn wij van mening dat wonen met 24 uurs zorg bij voorkeur op meer centraal gelegen locaties in Winterswijk dient te worden gesitueerd in verband met de bereikbaarheid en het contact met de andere mensen in de samenleving. En ieder geval niet in Park Achterhoek. Daarom dienen wij een Amendement in om een aantal passages uit de nota te schrappen Toen bleek dat dit amendement het niet zou halen heeft de CDA fractie toch voor het plan gestemd omdat dit college de oorspronkelijke visie die ten grondslag ligt aan de ontwikkeling van Park Achterhoek onderschrijft. Wel is het CDA teleurgesteld in de zwakke beantwoording van de gestelde vragen.Echter gezien het belang van de ontwikkeling van Park Achterhoek voor het SKB heeft de CDA fractie toch voor het voorstel gestemd. lees hier het amendement

De raadsvergadering begon met de verontrustende mededeling van het college dat drie afdelingen van het SKB gesloten dreigen te worden. Als CDA hebben we aangegeven dat we dit een zorgelijke situatie vinden en dat het belangrijk is om hierin gezamenlijk op te trekken. Het college deed ook de mededeling dat het niet lukt om Dennenoord te saneren en Verhaegh Trading te verplaatsen. Als CDA hebben we aangegeven dat nietsdoen geen optie is en wij hebben het college opgeroepen om op korte termijn te onderzoeken of een herverkaveling van Dennenoord mogelijk is. Op de agenda stond ook het ruimtelijk afsprakenkader voor de steengroeve ofwel het bezoekerscentrum Terra Temporalis. De buurt kwam inspreken omdat er met hun niet was gesproken over de plannen. Hoewel het CDA de plannen voor een bezoekerscentrum steunt, hebben wij aangegeven dat wij het onbegrijpelijk vinden dat de wethouder niet bereid is om eerst in gesprek te gaan met de buurt voordat hij gaat starten met het bestemmingsplan. Burgerparticipatie kun je namelijk maar één keer goed doen. Daar komt bij dat de plannen zijn ingetekend op grond die helemaal niet van de gemeente is. Ten slotte hebben we als CDA de motie van D66 gesteund om heldere afspraken te maken met De Woonplaats over de verduurzaming van de woningvoorraad. Wim Wassink fractievoorzitter

Het CDA is erg geschrokken van het recente nieuwsbericht over de voorgenomen sluiting van een aantal afdelingen van het Streekziekenhuis Koningin Beatrix in Winterswijk. Het ziekenhuis staat erg goed aangeschreven en is financieel gezond. Dit nieuwsbericht geeft daarom veel onrust, onbegrip en roept veel vragen op. Voor de Achterhoek is het ziekenhuis van groot belang voor een goede zorg dichtbij huis. Het CDA vindt dat zorg betaalbaar, beschikbaar en bereikbaar moet zijn. Het ziekenhuis heeft een grote regionale zorgfunctie en is een grote werkgever voor de Achterhoek. Daarom wil het CDA de Achterhoekraad en gemeenten in de Achterhoek oproepen zich samen sterk te maken voor het behoud van 2 volwaardige ziekenhuizen in de Achterhoek. Joba van den Berg (Lid Tweede Kamer CDA) gaat vragen stellen in de Tweede Kamer over de voorgenomen sluiting van de afdelingen. Een gesprek tussen zorgverleners, inwoners en regionale bestuurders is van groot belang om een goede gedragen beslissing te nemen. Het CDA heeft een motie opgesteld waarbij we andere gemeenten en partijen vragen onze motie voor het behoud van 2 volwaardige ziekenhuizen samen met ons in te dienen in de Achterhoekraad. Samen kunnen we ons sterk maken om zorg dichtbij te behouden. De betreffende motie: klik Het CDA roept iedereen op de petitie van de jonge democraten te ondertekenen via deze link

Het CDA heeft niet ingestemd met de begroting. De reden is dat door dit college en deze coalitie de pot wordt verteerd. Alleen al komend jaar wordt meer dan € 5 miljoen uit de ‘spaarpot’ gehaald en lopen de schulden fors op naar € 86 miljoen. Ook zijn veel grote uitgaven nog helemaal niet opgenomen in de begroting. We hebben aangegeven dat we hier niet mee akkoord kunnen gaan. Daar komt bij dat belangrijke voorzieningen in Winterswijk de pineut zijn. De sportverenigingen moeten jaarlijks € 75.000 gaan betalen als bijdrage, terwijl twee jaar geleden nog besloten was om de crisisbijdrage per 1 januari 2020 af te schaffen. Daarnaast wordt vanaf 2022 zwaar bezuinigd op zwembad Jaspers en Boogie Woogie. Hierdoor is het maar de vraag of we die voorzieningen over een paar jaar nog wel hebben. Het CDA heeft aangegeven dat deze voorzieningen belangrijk zijn voor alle Winterswijkers en dat het dus slecht voor Winterswijk is om hier op te bezuinigen, zonder dat er goed onderzoek is gedaan of dit mogelijk is. De tweede avond hield het CDA een warm pleidooi voor het Winterswijkse landschap en het belang daarbij van de goede samenwerking tussen landbouw en natuur, zoals wij die in Winterswijk via de WCL hebben. Maar de motie van het CDA en VW om een brief te sturen naar de provincie met het verzoek om de bestaande vergunningen van agrariërs te respecteren en geen boerenbedrijven gedwongen te sluiten werd helaas niet gesteund door de andere partijen. Een gemiste kans om gezamenlijk het belang van de Winterswijkse boeren en bouwers goed onder de aandacht te brengen van de provincie. Het CDA is voor een energiefonds voor duurzaamheidsmaatregelen, maar niet op deze wijze. Wat het CDA betreft had dit fonds veel kleiner gekund door lenen alleen mogelijk te maken voor Winterswijkers die niet kunnen lenen bij een bank. Wim Wassink fractievoorzitter

Wij kregen als CDA-fractie onlangs de opmerking dat we met zoveel moties en amendementen komen sinds wij in de oppositie zitten. Hoe kan dat? Hiervoor zijn een aantal redenen. De eerste is dat wij ons minder kunnen vinden in het beleid dat momenteel wordt gevoerd. De komende maand wordt dat beleid voor iedereen duidelijk want de kadernota komt er aan. Daarin geeft het college aan wat het beleid is voor de komende jaren wat dat financieel gaat betekenen. Dat is schrikken voor Winterswijk! Om hun eigen ambities waar te maken wordt er bikkelhard bezuinigd op voorzieningen die voor de gewone Winterswijkers zo belangrijk zijn. Sportverenigingen moeten huur gaan betalen, Boogie Woogie en de buurtbemiddeling moet het over 2 jaar met heel veel minder doen, de klussendienst en RTV-Slingeland krijgen helemaal geen subsidie meer en Zwembad Jaspers moet het met de helft doen. Dat kan natuurlijk nooit goed gaan! Voorzieningen die we met veel zorg hebben opgebouwd gaan we verliezen of het kaartje voor het zwembad wordt zo duur en de contributie voor de sportverenigingen zo hoog dat veel Winterswijkers dit niet meer kunnen betalen. En daar waar vorige coalities netjes reserves hebben opgebouwd en de schulden verminderd, wordt er nu een gat geslagen in de reserves van 10 miljoen euro! Wat moet dat als we economisch mindere tijden krijgen? Vindt u het dan raar dat wij met zoveel moties en amendementen komen? Daar komt bij dat wij als CDA een grote fractie hebben met deskundigen op verschillende terreinen. Dus we kunnen ook veel inhoudelijke vragen stellen als er voorstellen in de raad komen die onvoldoende zijn. Goede voorstellen steunen wij uiteraard. Kortom, u mag van ons verwachten dat wij aan de bel blijven trekken, want Winterswijk verdient beter! Wim Wassink Fractievoorzitter CDA-Winterswijk Raadpraat Weekkrant 18 juni 2019

Naar aanleiding van de brief van de voormalig bestuursvoorzitter van Boogie Woogie waarin hij zijn aftreden toelicht, heeft het CDA de volgende schriftelijke vragen aan het college gesteld Heeft het college inmiddels een oordeel geveld over het businessplan van Boogie Woogie? Zo ja, wat is het oordeel van het college? Zo nee, waarom nog niet?Waarom heeft de raad het businessplan nog niet ontvangen, terwijl het in september 2018 al gereed moest zijn? Wanneer ontvangt de raad het businessplan met een raadsvoorstel?Is het college op de hoogte van het standpunt van Aalten en Oost Gelre inzake het businessplan vanBoogie Woogie? Zo ja, sinds wanneer? Zo nee, waarom niet?Wat was de exacte opdrachtformulering aan Boogie Woogie voor wat betreft het businessplan? Is dezelfde opdrachtformulering door alle drie de colleges vastgesteld? Kan deze aan de raad worden verstrekt?In de raadsvergadering van 28 juni 2018 heeft de raad een subsidiebedrag beschikbaar gesteld aan Boogie Woogie onder de voorwaarde dat “de huidige bestuurskracht wordt versterkt, in samenspraak met de gemeente wordt die versterking op korte termijn georganiseerd”. Wat is daarmee gebeurd? Heeft het college hier pro-actief op gehandeld?Ook zou de voortgang van het businessplan maandelijks met de beleidsambtenaar worden besproken. Is dit ook gebeurd? En hoe was de tussentijdse beoordeling? Zijn hier verslagen van gemaakt?Heeft het college tussentijds overleg gehad met Aalten en Oost Gelre over het businessplan of Boogie Woogie? Zo ja, wat kwam er uit die overleggen? Zo nee, waarom niet?Kan het college inschatten wat de huidige standpunten van Aalten en Oost Gelre voor gevolgen hebben voor (de continuïteit van) de bedrijfsvoering van Boogie Woogie en de uitvoering van het businessplan?Hoe staat Boogie Woogie er financieel voor? Gaan zij financieel het einde van 2019 halen zonder gewijzigde omstandigheden zoals bijvoorbeeld een extra subsidie?Heeft de houding van Aalten en Oost Gelre enige gevolgen voor Boogie Woogie en daarmee ook voor het Cultuurkwartier?

Naar aanleiding van de brief van de voormalig bestuursvoorzitter van Boogie Woogie waarin hij zijn aftreden toelicht, heeft het CDA de volgende schriftelijke vragen aan het college gesteld Heeft het college inmiddels een oordeel geveld over het businessplan van Boogie Woogie? Zo ja, wat is het oordeel van het college? Zo nee, waarom nog niet?Waarom heeft de raad het businessplan nog niet ontvangen, terwijl het in september 2018 al gereed moest zijn? Wanneer ontvangt de raad het businessplan met een raadsvoorstel?Is het college op de hoogte van het standpunt van Aalten en Oost Gelre inzake het businessplan vanBoogie Woogie? Zo ja, sinds wanneer? Zo nee, waarom niet?Wat was de exacte opdrachtformulering aan Boogie Woogie voor wat betreft het businessplan? Is dezelfde opdrachtformulering door alle drie de colleges vastgesteld? Kan deze aan de raad worden verstrekt?In de raadsvergadering van 28 juni 2018 heeft de raad een subsidiebedrag beschikbaar gesteld aan Boogie Woogie onder de voorwaarde dat “de huidige bestuurskracht wordt versterkt, in samenspraak met de gemeente wordt die versterking op korte termijn georganiseerd”. Wat is daarmee gebeurd? Heeft het college hier pro-actief op gehandeld?Ook zou de voortgang van het businessplan maandelijks met de beleidsambtenaar worden besproken. Is dit ook gebeurd? En hoe was de tussentijdse beoordeling? Zijn hier verslagen van gemaakt?Heeft het college tussentijds overleg gehad met Aalten en Oost Gelre over het businessplan of Boogie Woogie? Zo ja, wat kwam er uit die overleggen? Zo nee, waarom niet?Kan het college inschatten wat de huidige standpunten van Aalten en Oost Gelre voor gevolgen hebben voor (de continuïteit van) de bedrijfsvoering van Boogie Woogie en de uitvoering van het businessplan?Hoe staat Boogie Woogie er financieel voor? Gaan zij financieel het einde van 2019 halen zonder gewijzigde omstandigheden zoals bijvoorbeeld een extra subsidie?Heeft de houding van Aalten en Oost Gelre enige gevolgen voor Boogie Woogie en daarmee ook voor het Cultuurkwartier?

Beste raadsleden en aanwezigen,Allereerst wil ik beginnen om namens het CDA een compliment te geven aan de nieuwe coalitie, want dit coalitieakkoord is namelijk voor 80% het vorige coalitie akkoord en dat bestond voor driekwart uit het verkiezingsprogramma van het CDA. En daar zijn we natuurlijk best tevreden over. Dat betekent ook dat het CDA zich prima kan vinden in een groot deel van de onderwerpen die in het coalitieakkoord staan. We hebben ze immers zelf opgeschreven.Dit betekent ook dat daar waar u met voorstellen komt die in lijn zijn met de idealen van het CDA, dat u kunt rekenen op onze steun. Maar dan de 20% aan toevoegingen. Die toevoegingen hebben gemaakt dat het akkoord de titel ‘Winterswijk Wint’ heeft gekregen, maar wat het CDA betreft was ‘Winterswijk Verliest’ beter op zijn plaats geweest.Dit is de dag die hoogstwaarschijnlijk de geschiedenisboeken in zal gaan als de dag waarop in Winterswijk de geldkraan wagenwijd open ging voor de megalomane plannen van deze nieuwe coalitie.En de mensen op straat zien de bui al lang hangen, want het CDA is de afgelopen weken overladen met reacties van bezorgde Winterswijkers. En kijk ook eens op de sociale media. Ook daar een en al bezorgdheid en onbegrip.Maar de geldkraan moet wel open, want de nieuwe coalitie heeft zich verplicht om nog meer ambitie te tonen dan de vorige coalitie. En ambities kosten nu eenmaal geld. En daar waar bij het CDA de ambitie in evenwicht was met het beschikbare geld is die balans nu volledig zoek.Zo gaat er 25 miljoen naar fondsen voor duurzaamheid, er wordt een Waterstof vulstation gebouwd en er komt een high speed laadstation voor elektrische auto’s. En gisteren heeft de nieuwe coalitie ook al enorm veel geld in Dennenoord gestoken, was er ook nog eens een forse financiële tegenvaller voor de restauratie van de Jacobstoren en werd er als klap op de vuurpijl ook nog eens een risico genomen van 1,5 miljoen op de overwegen door de afspraken met de provincie en ProRail op scherp te zetten.Kortom, de eerste vraag aan het nieuwe college is waar al het geld vandaan gaat komen om alle stokpaardjes te financieren. Wij weten namelijk allemaal, zoals we hier zitten, dat het vorige college al met moeite de begroting rond kreeg. Dus linksom of rechtsom, het geld ligt er niet en het gaat de Winterswijker dus veel geld kosten!En daarbij hebben we meteen een vraag aan de fractie van de VVD:u keurde in oktober nog de begroting af omdat deze te ambitieus was. Hoe kunt u dan instemmen met dit akkoord dat nog veel grotere financiële risico’s heeft?En je zou dan denken, als er zo veel geld wordt uitgegeven, dan ligt daar een stevige visie onder. Maar de visie die deze coalitie heeft, daar heeft men in Twente een mooie benaming voor, namelijk de visie van “matsie mie, dan mats ik oe”.Jij de koopzondagen, dan wij het fonds, jij de houtrook en wij een vulstation voor waterstofauto’s.matsie mie, dan mats ik oe. En daarmee wil ik graag op de inhoud van het akkoord in gaan.De coalitie heeft namelijk wel de 3 zelfde speerpunten van de vorige coalitie overgenomen. Dat zijn burgerparticipatie, armoede bestrijding en duurzaamheid. Op zich kan het CDA zich daar prima in vinden.Maar hoe zit het nu met die burgerparticipatie bij deze nieuwe coalitie?Daarover staat in het akkoord dat Inwoners en belangenorganisaties nauw zijn betrokken bij het ontwikkelen en uitvoeren van plannen.Hoe zit dat dan met de 6 koopzondagen die worden ingesteld in juli en augustus. Is dat dan burgerparticipatie? U weet ook dat de middenstanders hier niet op zitten te wachten, het kan financieel niet uit en ook de middenstanders willen op zondag graag vrij zijn. En zeker in juli en augustus, want dat zijn de mooiste dagen van het jaar en dan willen zij ook graag met hun familie in de tuin zitten.En wat doet deze coalitie? Die stelt de koopzondagen in zonder de middenstanders er bij te betrekken. Is dat nou burgerparticipatie? Daar horen wij toch graag een antwoord op.En waarom doet u dat? In de lokale media was te horen dat het is voor de recreanten die zomers naar Winterswijk komen. Is dat nou burgerparticipatie dat onze middenstanders als een soort toeristische attractie moeten fungeren? Ook het meldpunt tegen inwoners met een houtkacheltje vindt het CDA het tegenovergestelde van burgerparticipatie. Als CDA vinden wij het belangrijk dat je in gesprek gaat met je buurman als er sprake is van overlast en niet het melden via een soort kliklijn. Dat is de verkeerde weg.Ik noemde net al even de lokale media. Zij zijn belangrijk om de inwoners te betrekken bij wat er allemaal gebeurt in Winterswijk en daarmee een belangrijke schakel in de burgerparticipatie. En juist bij de lokale zender TV Slingeland lijkt het er op dat u de stekker er uit trekt. Daar waar in het vorige coalitieakkoord nog klip en klaar stond : “We willen onze eigen lokale omroep in de lucht houden”, kiest deze coalitie voor de wollige tekst: “wij zetten in op de bevordering van een onafhankelijke, pluriforme, lokale nieuwsvoorziening”. Dat zijn hele mooi woorden voor: de stekker er uit!Het CDA vindt de lokale omroep van groot belang en wij willen daarom duidelijkheid van de nieuwe coalitie, dus daarom de vraag: houdt u de lokale omroep in de lucht of niet?Dan het andere speerpunt dat door de coalitie is overgenomen: de armoedebestrijding. Daar neemt deze coalitie dezelfde maatregelen als de vorige coalitie. Dus in die zin kan het CDA zich daar prima in vinden, maar tegelijkertijd ziet het er naar uit dat deze coalitie de armoede versterkt door de megalomane plannen die ik eerder noemde.De kosten voor het open zetten van de geldkraan moeten uiteindelijk door de Winterswijkers worden opgebracht en je kunt je geld maar 1 keer uitgeven. En het wrange daarbij is dat de minima, maar heel beperkt profiteren van uw plannen.Neem nu bijvoorbeeld het vulstation voor waterstofauto’ s dat er moet komen. In de eerste plaats hebben we al helemaal geen waterstofauto’s in Winterswijk, maar mochten ze er ter zijner tijd komen, wie gaat daar dan in rijden? Dat zijn niet onze inwoners die al heel blij zijn dat ze een tweedehands autootje op benzine kunnen betalen, nee dat zijn voorlopig alleen de happy few. Hetzelfde geldt voor het high speed laadstation dat er moet komen, daar profiteren alleen de Teslarijders van Winterswijk van. En dan de grote pot van 25 miljoen voor goedkope leningen. Graag horen wij wat daar precies van kan. En als wij u goed hebben gehoord in de media is die pot voor iedereen beschikbaar. Dus ook voor de gezinnen die drie keer per jaar met het vliegtuig op vakantie kunnen. Ook daarvan vindt u dat ze een goedkope lening moeten kunnen krijgen.En we weten ook allemaal dat het vooral de hoger opgeleiden en beter gesitueerden zijn die de wegen naar subsidies en goedkope leningen snel weten te vinden. Samengevat:Het CDA maakt zich grote zorgen over de financiële positie van Winterswijk. Winterswijk verliest waar vorige colleges aan gebouwd hebben.Dit akkoord is daarom slecht voor Winterswijk en gaat de Winterswijkers veel geld kosten.Deze coalitie is vooral bezig met luchtfietserij en het is dus zaak om heel snel de benen weer op de trappers te krijgen.Dit is niet Winterswijk Wint! maar Wenterse Wind.Toch wil ik graag positief afsluiten, in die zin dat het CDA zich constructief zal opstellen en dat goede voorstellen vanzelfsprekend kunnen rekenen op de steun van het CDA.Ook zullen wij de nieuwe collegeleden de ruimte geven om te groeien in hun nieuwe rol als wethouder. Wethouder zijn is een vak wat de tijd kost om het goed onder de knie te krijgen. En wij zullen u een eerlijke kans geven en niet op de man of vrouw spelen, maar altijd gaan voor de inhoud. Wij blijven zoeken naar voorstellen die goed zijn voor Winterswijk en de Winterswijkers.Wij wensen daarom het nieuwe college hierbij veel succes!