Poliflw

Op 28 maart heeft het COA wederom een brief aan de gemeente Oldebroek gestuurd, met daarin met name informatie over het te volgen toekomstig proces aangaande de eventuele realisatie van een azc aan de Bovendwarsweg 83. Dit is een aangelegen onderdeel van de discussie, omdat de gemeente een heel andere ‘volgorde der dingen’ voor zich ziet dan het COA.

Het college heeft eerder aangegeven dat ze na de onderzoeksfase éérst participatie met inwoners en organisaties wil, dán eerst een uitgewerkt voorstel wil, dán eerst nog het voorstel wil bespreken in de gemeenteraad, dán eerst nog een bestuursovereenkomst al dan niet wil afsluiten en pas dán de aanvraag voor een omgevingsvergunning. Het COA schreef echter in december 2023 al dat ze na positieve uitkomsten van de onderzoeken direct al voornemens is ‘om een formele aanvraag in te dienen voor een opvanglocatie met 300 plekken gedurende een periode van 10 jaar.’

Het maakt nogal wat uit welke route er nu gevolgd gaat worden, voor de positie en ruimte die de gemeente (nog over) heeft. Wanneer de route van het COA gevolgd wordt, en er na de onderzoeken gelijk een vergunningsaanvraag ligt, dan stelt het college dat we het voornemen nog slechts ‘ruimtelijk kunnen toetsen’ en er daarmee eigenlijk geen ruimte is voor een eventueel bestuurlijk ‘nee’. CVO deelt deze inschatting van het college overigens niet, maar omdat de meerderheid van de raad deze inschatting wél deelt, is het van belang om andere stappen vóór de vergunningsaanvraag te behandelen.

De nieuwste COA-brief roept nogal wat vragen op, en is onduidelijk op veel punten. CVO streeft naar duidelijkheid en maximale transparantie in dit dossier. Daarom zijn onderstaande vragen (aangaande contactmomenten, het onderzoeksrapport, toekomstig proces, participatie, vervolggesprek en gespreksverslagen) namens de fractie ingediend bij het college. Uiteraard houden we u op de hoogte van de antwoorden wanneer deze er zijn.

Schriftelijke vragen CVO n.a.v. recentste brief COA (27 maart)

contact

Op welke momenten is er de afgelopen 3 maanden contact geweest met het COA.

a) Op welke wijze was dit contact? Graag per afzonderlijk moment aangeven.

b) Welke van deze contactmomenten waren ambtelijk, en welke waren bestuurlijk?

c) Wat is er besproken op welk contactmoment? (graag een volledig overzicht, bijvoegen van de gespreksagenda indien mogelijk)

d) Welke partijen zaten er per gesprek aan tafel?

e) Kan er een opsomming worden gemaakt van de afspraken die er daar tussen de partijen zijn gemaakt en welke toezeggingen de gemeente Oldebroek daarin heeft gedaan?

onderzoeksrapport

Is het onderzoeksrapport (aangaande flora en fauna), dat volgens de COA-brief van 1 maart ‘medio maart’ met de gemeente gedeeld zou worden, inmiddels bekend en ingezien door de gemeente Oldebroek?

a) Zo nee, is dit aangekaart op de contactmoment(en) die er de afgelopen tijd zijn geweest met het COA? Zo nee, waarom niet?

b) Zo ja, kan deze per direct worden gedeeld met de gemeenteraad?

Planning/toekomstig proces

Het is bekend dat het college, in de informerende nota (concept procesbeschrijving), die is besproken tijdens de raadsvergadering van 1 februari, een volstrekt andere procesbeschrijving schetst dan het COA in de brief van december 2023. Het college heeft in de informerende nota aangegeven dat ze na de onderzoeksfase éérst participatie met inwoners en organisaties wil, dán eerst een uitgewerkt voorstel wil, dán eerst nog het voorstel wil bespreken in de gemeenteraad, dán eerst nog een bestuursovereenkomst al dan niet wil afsluiten en pas dán de aanvraag voor een omgevingsvergunning. Het COA schrijft echter in de brief van december dat ze na positieve uitkomsten van de onderzoeken direct al voornemens is ‘om een formele aanvraag in te dienen voor een opvanglocatie met 300 plekken gedurende een periode van 10 jaar.’

Kan het college, na het recente contact met het COA, nu inmiddels toezeggen dat haar eigen geschetste volgorde gevolgd wordt, en dus

die van het COA zoals beschreven in de brief van december 2023 ?

b) Wanneer kan de ‘gezamenlijke planning’ van de gemeente, provincie en het COA met de gemeenteraad worden gedeeld?

c) Legt het college de verwachte gezamenlijke planning éérst voor ter goedkeuring aan de gemeenteraad, alvorens deze wordt overeengekomen met het COA en de cvdK?

Participatie

In de COA-brief van 27 maart wordt slechts gesproken over ‘participatie met omwonenden’. Is het college met het CVO van mening dat niet alleen de omwonenden, maar alle inwoners van de gemeente Oldebroek pro-actief betrokken moeten worden in dit proces, en zodoende zich kunnen uitspreken binnen een participatieproces aangaande het voornemen van het COA voor een AZC aan de Bovendwarsweg 83?

vervolggesprek

In de brief van het COA op 27 maart wordt gesproken over een ‘vervolggesprek’ van de gemeente met het COA en de commissaris van de Koning (cvdK). Staat dit gesprek al gepland? Zo ja, wanneer?

gespreksverslagen

Zijn van alle afgelopen contactmomenten met het COA, provincie en cvdK gespreksverslagen gemaakt?

a) Zo ja, kunnen deze met de gemeenteraad worden gedeeld?

c) Wordt van het ‘vervolggesprek’ met het COA en de cvdK, waarover in het eind van de brief over wordt gesproken, een gespreksverslag gemaakt? En wordt de gemeenteraad daarna direct van de uitkomsten ervan op de hoogte gesteld? Zo nee, waarom niet?

vervolg

Kunnen de vragen afzonderlijk en het liefst binnen 1 week worden beantwoord, of in ieder geval voor de raadsvergadering van 18 april?

In de laatste brief van het COA stond dat uiterlijk 1 maart het definitieve rapport van de leverancier zou komen, aangaande de ecologische onderzoeken over de Bovendwarsweg 83 als mogelijke AZC-locatie. Het is vandaag 2 maart, en wéér ligt er niks (blijkt uit navragen vandaag bij de gemeente). Het is allesbehalve de eerste keer dat het COA het laat afweten, tot groot ongenoegen van CVO.

Patroon

Toen het COA 13 juni vorig jaar de eerste brief stuurde naar de gemeente Oldebroek met het verzoek voor een AZC aan de Bovendwarsweg, was de planning volgens het college dat er in september mogelijke scenario’s zouden liggen van het COA waar op kon worden gereageerd. Maar, in september 2023 lag er niks. Het COA liet niets van zich horen die zomer.

CVO besloot toen om zélf maar eens het COA op te bellen, om zo informatie te verkrijgen. Toen kon het COA opeens wél snel reageren: er kwam een brief naar de burgemeester waarin de belactie ‘niet fraai’ werd genoemd. Het COA kon dus wél snel een brief sturen om een oppositiepartij de maat te nemen die simpelweg informatie boven tafel wilde krijgen, maar is nog te beroerd om de scenario’s tijdig aan te leveren en ook maar 1 antwoord te geven op de vele vragen die er toen leefden.

Drie maand later, december 2023 dus, schrijft het COA een nieuwe brief aan de gemeente Oldebroek. Daarin wordt vermeld dat de resultaten van de ecologische onderzoeken (en stikstofmetingen) naar verwachting ‘eind januari’ bekend zullen zijn. Het is nu echter 2 maart, en er ligt dus nog steeds niks.

Is dit alles? Helaas niet. Ook op Oldebroekse inwoners reageert het COA buitensporig laat. Zo heeft CVO de correspondentie ingezien tussen een inwoner die op 3 oktober een mail stuurde naar het COA met vragen. Het COA reageerde dat zij de mail binnen 5 werkdagen wilden beantwoorden. Na meerdere keren erachteraan mailen en bellen werd de mail pas ruim 2 maand later beantwoord.

Conclusie

Door bovenstaande gebeurtenissen is het CVO helemaal klaar met het COA. De meest recente gebroken belofte, dat uiterlijk (!) 1 maart het definitieve rapport er zou liggen, is voor ons de druppel. Het COA blijkt een organisatie te zijn die keer op keer eigen beloftes niet nakomt en waar geen zaken mee te doen valt. Inmiddels zijn we bijna driekwart jaar na de eerste brief, en we weten nog niet eens of een AZC überhaupt mogelijk is aan de Bovendwarsweg 83.

Daardoor groeit de onrust binnen onze gemeenschap, wat CVO zeer betreurt. Omdat nog onbekend is wat er precies gaat gebeuren in de toekomst, hangt er een zwaard van damocles boven de omgeving.

De gemeente Oldebroek zou zich moeten afvragen of zij er goed aan doet om ook maar enige vorm van samenwerking met deze organisatie aan te gaan. De ervaringen tot nu toe beloven weinig goeds voor de toekomst…

Lees de column van de burgemeester hier.

REACTIE CVO:

Een uiterst zorgwekkende column van de Elburgse burgemeester! Waarom vraag je je misschien af? Omdat de omschreven verwachte volgorde, de ‘volgorde der dingen’, totaal niet overeenkomt met wat het college van Oldebroek wil! (zie het document ‘bijlage procesbeschrijving’ van het college bij de stukken van de Oldebroekse raadsvergadering op 1 februari).

Concreet, wat stelt de Elburgse burgemeester: ‘Wanneer er ook geen belemmeringen vanuit de provincie zijn, zal het COA waarschijnlijk officieel de vergunningsaanvraag in gang zetten. … DAARNAAST (!) zal het COA dan met de gemeente Oldebroek afspraken maken’ (in een bestuursovereenkomst).

Echter, het Oldebroeks college heeft aangegeven dat ze na de onderzoeksfase éérst participatie met inwoners en organisaties wil, dán eerst een uitgewerkt voorstel wil, dán eerst nog het voorstel wil bespreken in de gemeenteraad, dán eerst nog een bestuursovereenkomst al dan niet wil afsluiten,

En pas dán de aanvraag voor een omgevingsvergunning wil hebben! Al deze bovenstaande stappen gebeuren volgens het Elburgs college NAAST de vergunningsaanvraag, en dus niet ERVOOR (zie het woordje ‘daarnaast’ in de column van de burgemeester).

Dit betekent in de praktijk, dat als de volgorde die Elburg schetst wordt aangehouden, de gemeente niet meer zelf het tempo kiest, maar alles op het tempo van het COA gaat gebeuren. Daarnaast is een ‘nee’ niet meer mogelijk, omdat volgens het Oldebroeks college een omgevingsaanvraag slechts ‘ruimtelijk getoetst kan worden.’

Voor CVO komt dit doemscenario door deze column helaas een stap dichterbij. In de raadsvergadering van 1 februari vroeg CVO als enige partij of de burgemeester kon garanderen dat een omgevingsvergunning niet direct wordt ingediend na de onderzoeksfase. Het antwoord was uiterst zorgwekkend: dit kan burgemeester Haseloop niet garanderen, het was slechts haar ‘inzet’.

Daarmee is het volstrekt onduidelijk wat het COA gaat doen wanneer de onderzoeken zijn afgerond, en hoeveel speelruimte we als gemeente vervolgens nog overhouden. Juist daarom wilde CVO per direct gaan beginnen met inwonersparticipatie, en inwoners ook de wenselijkheid van een AZC laten aangeven op een inwonersavond. Helaas konden we het college niet overtuigen en was de meerderheid van de gemeenteraad tegen. Daardoor blijft de toekomst ongewis.

CVO blijft zich ervoor hard maken dat de gemeente eindelijk eens regie gaat pakken in dit dossier, ten behoeve van het lokaal belang, en de inwoners hier z.s.m. en serieus bij gaat betrekken!

Nu het Christelijk Verbond Oldebroek als politieke vereniging is opgericht, is het ook mogelijk om je aan te sluiten als Vriend van CVO! Maar waarom zou je dat doen? Wij geven je 5 redenen om je vandaag nog aan te melden als Vriend.

Samen kunnen we het verschil maken!

Onze inzet om de gemeente Oldebroek mooier en bestuurlijk beter te maken, kunnen we niet alleen. Onze 3 raadsleden, 2 commissieleden en andere fractieleden zetten zich hard in binnen het gemeentehuis. Maar verschil kunnen we alleen maken als we samen er de schouders onderzetten!

CVO is de enige lokaal-christelijke partij van Oldebroek!

Een partij met een duidelijk fundament, én uitsluitend opgericht om op te komen voor de belangen van onze gemeente met haar inwoners. Die combinatie zie je nergens anders in Oldebroek. De andere partijen in onze gemeente zijn óf landelijke partijen, óf partijen met een andere ideologie.

Landelijke partijen krijgen subsidie. Lokale partijen niet!

Wist je dat de landelijke partijen jaarlijks ruim 25 miljoen euro kunnen verdelen aan subsidie van de Rijksoverheid? Lokale partijen krijgen daarentegen niks op dit moment. Daarmee is er een ongelijke financiële verdeling van de gelden. Alleen als lokale partijen ook financieel vanuit de samenleving steun krijgen, kunnen ze de concurrentie met landelijke partijen aan.

Je bent welkom op de zomer BBQ & nieuwjaarsborrel van CVO!

Als CVO organiseren we elk jaar bovenstaande 2 exclusieve vrienden-evenementen, waarop je andere vrienden kunt ontmoeten! Ook krijg je ieder kwartaal de nieuwsbrief in je mailbox!

Het kost je nog geen minuut!

Zo gezegd, zo gedaan. Het formulier is eenvoudig (en anoniem voor anderen) in te vullen. Ook als je buiten de gemeente Oldebroek woont en CVO wil steunen, kun je Vriend worden. Makkelijk toch?

Wacht niet langer, word vandaag nog Vriend van CVO. Via: www.cvoldebroek.nl/steun

Oldebroek – Eind september heeft de raad ingestemd met een hoognodige actualisatie van het uit 2005 stammende Gemeentelijk Verkeers- en Vervoersplan (GVVP).

Tijdens het raadsgesprek en de commissievergadering die voorafgingen aan de raadsvergadering, heeft CVO duidelijk aangegeven dat de Zuiderzeestraatweg binnen gemeente Oldebroek in zijn geheel onder de loep genomen moest worden, dus ook aandacht voor Hattemerbroek, zoals terecht in het rapport bepleit wordt.

Verder heeft CVO het college gevraagd vooral in gesprek te gaan met de lokale agrariërs, loonwerkers en grondverzetbedrijven om hun logistieke bewegingen en de daarbij komende problemen duidelijk in kaart te hebben, aangezien er dagelijks binnen gemeente Oldebroek heel wat (zware) landbouwwerktuigen worden voortbewogen. Heb daarbij vooral oog voor de breedte van erftoegangswegen (zijn deze breed genoeg en is er ruimte aan één of beide zijden om bermtegels bij te kunnen plaatsen?) en inhaalmogelijkheden op de Provinciale weg (passeerstroken voor landbouwverkeer, zoals deze o.a. te vinden zijn in de Provincies Zeeland en Flevoland), zodat automobilisten zonder al te veel ergernis hun reis kunnen vervolgen en gevaarlijke inhaalmanoeuvres kunnen worden voorkomen.

En niet minder belangrijk: heb ook en vooral oog voor ongewenst sluipverkeer. Dit begeeft zich veelal op de Oostendorperstraatweg en de Bovendwarsweg. Voor laatstgenoemde bestaat bij diverse partijen tevens de vrees dat de nieuwe aansluiting Wezep/bedrijvenpark H2O op de A28 het sluipverkeer via ’t Harde richting de Bovenheigraaf zal bevorderen.

Bovenstaande afbeelding is deze week als advertentie van CVO te vinden in de Huis aan Huis Oldebroek/Veluwe Koerier.

Achtergrondartikel: De geschiedenis van de regenboogvlag

De regenboogvlag staat sinds 1978 internationaal symbool voor de homobeweging en diversiteit. De eerste vlag is ontworpen door Gilbert Baker, toen hij onder invloed van drugs was. Voor die tijd was de roze driehoek het voornaamste symbool van de homobeweging. Een symbool met een bittere betekenis, het was het teken dat homoseksuele personen in nazi-Duitsland op hun borst moesten dragen.

Op 25 juni 1978 wapperde de eerste regenboogvlag tijdens de Gay Freedom Day Parade in San Francisco. Deze handgemaakte vlag had acht kleuren, ieder met een eigen betekenis.

De betekenissen komen voort uit het indiaanse natuurgeloof en zijn als volgt:

Roze                    :             sex

Rood                   :             het leven

Oranje                :             gezondheid

Geel                    :             zonlicht

Groen                 :             natuur

Turquoise           :             kunst en magie

Blauw                 :             rust

Paars                   :             geest

Maar de regenboogvlag heeft toch 6 kleuren?

Toen in 1978 na de moordaanslag op homorechten voorvechter Harvey Milk de vraag naar de regenboogvlag groeide, was de roze stof te schaars om aan de vraag te voldoen, waardoor ervoor gekozen is om roze en rood samen te voegen. De vraag naar de vlagen werd in 1979 zo groot dat machinale productie noodzakelijk werd. Dit kon alleen gebeuren met een even aantal kleuren, waardoor er gekozen is om blauw en turquoise samen te voegen. Zo is de 6 kleurige vlag ontstaan zoals we die vandaag kennen.

Bijbelse betekenis van kleuren

De Bijbelse uitleg van de regenboogkleuren geeft een volledig andere betekenis hieraan.

Rood                   :             Bloed van Christus, reiniging en vergeving van zonde

Oranje                :             Lofprijs en vuur en vreugde van de Heilige Geest

Geel                    :             Gods heerlijkheid, vreugde, Jezus het licht van de wereld

Groen                 :             Nieuwheid van leven, groei en herstel

Turquoise           :             Heilige grond, Troon van God

Blauw                 :             Levend water, de Heilige Geest

Paars                   :             Koningschap

Op uitnodiging van CVO zijn twee gedreven mensen van de Nederlandse Patiënten Vereniging (NPV) Oldebroek op bezoek geweest om over het belangrijke en waardevolle werk dat door hun vrijwilligers wordt verricht te vertellen. Deze uitnodiging is gedaan omdat CVO het belangrijk vindt dat politici in contact staan met de samenleving. CVO wil daarom de oren te luisteren leggen bij inwoners, ondernemingen, stichtingen en verenigingen.

Tijdens het gesprek is voor de fractie een helder beeld geschetst van wat de NPV zoal landelijk en lokaal doet. Duidelijk kwam de meerwaarde van een vereniging als de NPV naar voren. Mensen wordt fysieke en praktische hulp geboden, maar ook psychisch doordat veel vrijwilligers zich als vriend opstellen en openstellen voor hun naaste of door palliatieve zorg te verlenen.

Ook voor gemeente Oldebroek blijkt de NPV van duidelijke meerwaarde. Zo kan de gemeente in sommige gevallen een beroep doen op de kennis en kunde die bij de vereniging aanwezig is en kan zij met een gerust hart ‘dossiers’ overdragen aan gedreven en gepassioneerde mensen die vanuit hun christelijke levensovertuiging wensen te handelen.

De christelijke identiteit van de NPV staat hulp aan niet- of andersgelovigen niet in de weg: als het mogelijk is, wordt hulp aangeboden aan een ieder die daar beroep op doet. Ook de contacten met andere zorg- en hulpverlenende instanties laten het open en benaderbare karakter van de NPV zien.

Een zorgpunt wat CVO deelt met de sprekers, is het steeds nijpender wordende gebrek aan nieuwe aanwas van vrijwilligers. De beschikbaarheid en inzetbaarheid van vrijwilligers is in de laatste decennia veranderd. Hiervan zijn verschillende factoren de oorzaak: vroeger was vaker sprake van eenverdieners, terwijl dat voor veel huishoudens financieel niet meer mogelijk is, waardoor mensen meer gebonden lijken dan voorheen.

CVO is van mening dat het werk wat door de NPV en haar vrijwilligers verricht wordt meer dan de moeite waard is en ook om gesteund te worden. Mocht u meer informatie over de NPV willen of wilt u lid worden, kijk dan eens op www.npvzorg.nl of www.npvzorg.nl/afdelingen/oldebroek.

Fractiespreekuren

CVO paste zich aan door geen vrije inloopspreekuren meer te organiseren, maar fractiespreekuren. Mensen melden zich nu wél eerst aan, waarna wij deze mensen uitnodigen op onze fractievergadering. Er is dan dus een afspraak gemaakt, zoals in de regels was opgenomen. Maar achter de schermen, tijdens een presidiumvergadering, kwam er wéér commentaar op de handelswijze voor CVO.

Daarom besloten we hier een motie over in te dienen: dat binnen (!) de gemaakte afspraken, fracties vrij zijn om fractiespreekuren te organiseren. Dit is voor ons immers geen zaak die achter de schermen bedisseld kan worden door de partijen, want dit gaat rechtstreeks onze inwoners aan: in hoeverre zijn zij nog vrij om in het gemeentehuis, nota bene het huis van de democratie en de gemeente, met hun lokale politici te spreken?

Cruciaal

Voor CVO zijn fractiespreekuren cruciaal voor ons raadswerk. We willen niet alleen de stukken lezen die we van het college krijgen, maar ook met onze inwoners in gesprek zijn. Fractiespreekuren zorgden er onder meer voor dat we de fouten bij het Snippergroen-project te horen kregen, waar we anders vanuit het college niets over gehoord zouden hebben. En dit is slechts 1 voorbeeld uit het afgelopen jaar.

Conclusie

Helaas werd de motie door de andere partijen tijdens de raadsvergadering verworpen. Volgens de partijen moeten we maar uitwijken naar andere locaties, buiten het gemeentehuis. Daarmee heeft de raad zich ons inziens helaas tegen een benaderbare politiek uitgesproken. Immers, lokale politiek wordt allereerst bedreven in het gemeentehuis. Onbegrijpelijk, want in heel het land komen fractiespreekuren wél gewoon voor. De Oldebroekse partijen weigerden om goede tegenargumenten te benoemen tijdens het debat. CVO vraagt zich af: waarom willen de andere partijen dit toch niet?

Vervolg

Ondanks dat blijven de huidige regels staan. CVO zal doorgaan met het organiseren van fractiespreekuren, zolang de huidige afspraken overeind blijven staan. Wij zijn immers van mening dat wij ons gewoon aan de regels houden. Daarnaast blijft het hoe dan ook mogelijk om met ons in contact te komen. U kunt ons altijd bereiken per mail, via info@cvoldebroek.nl

Misschien heeft u het al meegekregen: de gemeente zit serieus te kijken om het huidig industrieterrein Broeklanden uit te breiden richting Oldebroek. Het college van Oldebroek en Elburg tekenden hiervoor al samen een zogeheten ‘intentieverklaring’, en vroegen de gemeenteraad om voorkeursrecht op te leggen bij het groene gebied waar dit zou moeten gebeuren. Dit betekent dat de gemeente de komende jaren het eerste recht van koop heeft als de eigenaar van het betreffende stuk groen het zou verkopen.

Daar zijn veel inwoners het absoluut niet mee eens. Ze vrezen een toename van verkeersdruk op onder meer de (toch al erg drukke) Zuiderzeestraatweg, ze willen dit groen behouden, Oldebroek en Elburg niet aan elkaar laten groeien en extra industrie aan laten sluiten bij o.a. de A28 (H2O). Meer dan 920 (!) mensen tekenden de petitie ‘Behoud het open landschap de Broeklanden’, die verzocht om dit gebied niet aan te merken als zoekgebied.

CVO is het met het verzoek (en de argumenten) van de petitie eens! We dienden een amendement in tijdens de raadsvergadering, die hieraan gehoor geeft, om het voorkeursrecht van dit gebied af te halen. Maar wat gebeurde er? Geen enkele andere partij steunde het amendement! Daardoor is het hoogst onzeker of dit stuk groen in de toekomst behouden blijft. Waarom luistert de Oldebroekse raad niet naar dit massale signaal vanuit onze bevolking?

Tijdens de raadsvergadering gebeurde er ook nog wat anders. CVO diende een motie in om ‘fractiespreekuren’ op het gemeentehuis toe te staan. Dat gebeurt werkelijk in heel Nederland. Je kunt dan gemakkelijk in gesprek met politici om bijvoorbeeld je wensen, zorgen of problemen kenbaar te maken. Maar geen enkele partij steunde deze motie. Het bestuur moet kennelijk ver bij de inwoners vandaan.

CVO vraagt zich inmiddels af: waarom wil de Oldebroekse politiek niet luisteren naar haar eigen inwoners?

(Deze column verschijnt deze week ook in de Huis aan Huis Oldebroek/Veluwe Koerier)