Poliflw

Voorzitter,

Bij de vorige begroting heb ik al uitgebreid stilgestaan bij het falende onderwijsbeleid van deze twee ministers.

Net als in sectoren als immigratie, landbouw, wonen, zorg, toeslagen verkeert ook het onderwijs na 10 jaar Rutte in een staat van permanente crisis.

In de vorige begroting heb ik ook al afscheid genomen van deze ministers. Maar ze zijn niet weg te branden, lijkt het. Demissionair als ze zijn, hebben ze hun houdbaarheidsdatum allang overschreden. Ze zijn niet fris meer, om het eufemistisch te zeggen, en we kunnen niets meer van ze verwachten.

Dit begrotingsdebat en de moties die we zullen indienen zijn dan ook verloren tijd, temeer daar moties die er echt toe doen, toch niet worden uitgevoerd of op de lange baan worden geschoven.

Onmacht en onwil, voorzitter. En dat terwijl het onderwijs niet eerder zo gesmacht heeft naar ander beleid. Want nooit eerder zijn de problemen zo groot geweest en is de machteloosheid en krachteloosheid van de verantwoordelijke minsters zo onverdraaglijk geweest. Want voorzitter, er is sprake van een systeemcrisis. En dát voorzitter, lijkt maar niet door te dringen tot deze ministers.

Inmiddels is het wel bij andere partijen doorgedrongen. Hoe kan het ook anders? Waarom spreekt de PVV van een systeemcrisis?

In de eerste plaats omdat er niemand meer voor de klas wil.

In de tweede plaats om de verontrustend snel opgerukte wokegekte die onze universiteiten bedreigt.

In de derde plaats de volstrekt uit de hand gelopen internationalisering van het hoger onderwijs, gefaciliteerd door de vervanging van het Nederlands als onderwijstaal, en daarmee als cultuurtaal, door het Engels.

Over het lerarentekort en het lerarenlek, voorzitter.

Niemand wil meer voor de klas, waardoor zelfs de continuïteit van het onderwijs in gevaar komt. Met kunst- en vliegwerk probeert men de problemen te maskeren: onbevoegden voor de klas, kortere onderwijsweken, digitaal onderwijs en grotere klassen.

Met meer salaris is een deel van het tekort op te lossen, maar erg hoopgevend ziet de financiële toekomst van leraren er niet uit, als we kijken naar de resultaten van het laatste onderhandelaarsakkoord voor het voortgezet onderwijs: een loonsverhoging van 0,4% voor de leraren, waar hun bestuurders een verhoging van 3,4 % krijgen en een coronabonus voor de leraren van €800 en voor de bestuurders €4000. Dat nodigt niet uit, om het rustig te zeggen.

Maar het salaris is niet het grootste pijnpunt voorzitter. Het grootste pijnpunt is dat het leraarschap inhoudelijk allang niet meer is wat het zou moeten zijn.

Leraren willen lesgeven, naar eigen inzicht, als autonoom pedagoog, in een autonoom team, zonder lastig gevallen te worden door allerlei onderwijs’zieners’, die broodprofeten van het Nieuwe Leren van wie altijd alles anders moet. Het tragische is dat de sector niet leert als ik zie dat de nieuwe baas van de VO-raad alweer zo’n hobby-onderwijsvernieuwer is die zelf nog nooit voor de klas stond. Alweer een fan van het gepersonaliseerde leren, een werkwijze die wetenschappelijk aantoonbaar niet werkt, maar gebaseerd is op wensdenken, op ideologie.

Zelfontdekkend leren is geen leren, vooral niet voor de kinderen van onze kiezers die pas groeien en bloeien als ze aan de hand worden genomen en in rust, structuur en discipline, kennis en kunde krijgen overgedragen voordat ze daar zelf mee aan de slag gaan. Datzelfde geldt voor de kinderen uit de achterban van andere partijen zoals DENK, voorzitter. Stoppen dus met die heilloze vernieuwingen, grijp terug op onderwijs zoals dat al eeuwen succesvol is geweest en eindeloos veel generaties heeft gevormd, geëmancipeerd en tot de middenklasse heeft verheven. Verheffen, emanciperen, leerlingen naar de middenklasse opstoten; dat is wat leraren willen. Leerlingen aan de hand nemen, uitleggen, stimuleren meer uit zichzelf te halen dan ze zelf voor mogelijk houden. Dat maakt het beroep tot het mooiste wat er is, in plaats van coach te spelen in de onrust en chaos van leerlingen die we aan hun lot overlaten op zogenaamde studiepleinen.

Maar toch wordt de ene na de andere ‘modernisering’ over het onderwijs uitgestort, denk daarbij aan het heilloze programma Onderwijs 2032 dat geen draagvlak en stiekemerwijs werd omgekat tot Curriculum.nu. Vernieuwingen, voorzitter, die niet zijn gebaseerd op ‘evidence based’ werken.

De gevolgen van dit volstrekt onverantwoorde onderwijsbeleid, beleid waarvoor deze ministers rechtstreeks verantwoordelijk zijn, worden ons nu op hardhandige wijze in ons haar gesmeerd: Nederland duikt naar beneden in de internationale peilingen, in tegenstelling tot vrijwel alle andere landen presteren Nederlandse leerlingen steeds iets minder dan vroeger, met als dieptepunt dat 24% van de 15-jarigen functioneel analfabeet is.

Ik heb het al vaker gezegd, voorzitter, dit is een beschamend feit. Sterker nog, het is een totale schande dat een hoogontwikkeld land als Nederland zich wél aanmatigt met miljardeninjecties van belastinggeld het klimaat te kunnen redden - wat een slagvaardigheid! - maar een kwart van zijn kinderen een mislukt leven tegemoet laat gaan, omdat we niet meer in staat zijn om iedereen te leren lezen, iets wat we sinds het begin van georganiseerd onderwijs, in de loop van zo’n 1100 jaar, uitstekend hebben gedaan.

Lezen is de basis van verheffing, van emancipatie. Zonder leesvaardigheid houdt alles op voorzitter. Zonder leesvaardigheid worden mensen veroordeeld tot een moeizaam leven in de marge.

Ik heb dit samengevat in één tweet die ik u hier niet wil onthouden. Die luidde als volgt: ‘Om kansengelijkheid te versterken moet je ze in de eerste plaats leren lezen, kennis en kunde herstellen, structuur en rust brengen, afscheid nemen van ‘the soft bigotry of low expectations’ én evidence based werken. Zo ingewikkeld is dat niet.’ Einde citaat.

Daarmee heb ik eigenlijk alles gezegd voorzitter.

Maar toch wil ik nog die paar andere heikele punten aanstippen, waarop ik graag een reactie wil van de ministers.

Eerst over de woke-gekte die vooral op de universiteiten in recordtijd een dominante plek heeft gekregen. Diversity officers op alle instellingen, safe spaces, het cancelen van andersdenkende docenten en studenten, beperking van de vrijheid van meningsuiting en van de vrije wetenschap.

Tot een paar maanden geleden konden we nog hartelijk lachen om de woke-gekte die het hoger onderwijs bestormde. Het lachen is ons intussen vergaan.

Censuur en zelfcensuur zijn aan de orde van de dag, demonstraties en petities, ondertekend door tientallen hoogleraren en docenten als een aardige, enigszins conservatieve wetenschapper als Jordan Peterson een lezing komt geven, het ondergraven van zelfs een harde wetenschap als biologie waar de twee geslachten man en vrouw domweg worden ontkend, het nieuwe inzicht dat rationaliteit in de wetenschap, NB de basis van de wetenschappelijke methode, een blank, westers en mannelijk concept zou zijn dat ‘gedekoloniseerd’ moet worden.

De woke- en genderideologie leidt het einde van de wetenschap in en het begin van nieuwe vormen van magisch denken. En dan te bedenken dat wetenschap de basis vormt van onze superieure westerse cultuur die vrijheid bracht, welvaart, welzijn en rijkdom.

Voor de goede verstaander zien we dat de woke-ideologie al hard op weg is mainstream te worden. Zie bijvoorbeeld onze media, maar ook de komst van de laatste generatie jonge politici in de Tweede Kamer, ondermeer bij de oude arbeiderspartij PvdA en zelfs bij de VVD en ChristenUnie die mijn motie om ons teweer te stellen tegen de zogenaamde Kritische Rassenleer, niet steunden.

Mijn oproep is de vrijheid van meningsuiting en de vrije wetenschapsbeoefening te garanderen. En mijn vraag aan de minister is: hoe staat het met de aangenomen motie waarin de Kamer zich uitspreekt tegen het Nationaal actieplan voor meer diversiteit en inclusie waarmee etniciteit en migratieachtergrond worden geregistreerd, een breed gedragen motie waarbij zelfs de VVD zich terecht afvroeg waarom je die zou registreren als je mensen hoort te beoordelen op hun kwaliteiten in plaats van afkomst?

Dan de verengelsing, voorzitter. Het vervangen van het Nederlands als onderwijstaal door het Engels, wat vergaande internationalisering mogelijk maakte waardoor nu, voor het eerst, universiteiten dreigen te verzuipen in de aanmeldingen. Er zijn universiteiten die er trots op zijn meer dan de helft buitenlandse studenten te bedienen, in totaal zijn er 80.000 buitenlandse studenten die een beroep doen op Nederlands belastinggeld, die onze eigen studenten verdringen op de wachtlijsten voor studies en 80.000 studentenkamers in beslag nemen op de schaarse woningmarkt van studentenhuisvesting. Zie de noodkreet van de Universiteit van Amsterdam.

De enorme toeloop van internationale studenten is niet meer te behappen. Na jarenlang actief werven in verre buitenlanden, in de meeste studies het Nederlands als onderwijstaal af te schaffen om de buitenlanders te faciliteren, de PVV te beschimpen als benauwde nationalisten omdat die opkwam voor de belangen van Nederlandse studenten met Nederlandse belastingbetalende ouders, stort de boel in. En we raden het al: er moet veel meer geld bij!

En natuurlijk is er een oplossing die ik al vaak heb aangedragen: herstel het Nederlands als onderwijstaal, zoals de Wet op Hoger Onderwijs dat voorschrijft, maar die u heeft aangepast om universiteiten tóch de vrijheid te geven om te handelen naar eigen inzicht. Neem regie, minister. De universiteiten komen naar eigen zeggen in de knel door hun eigen onverantwoorde obsessieve drift om buitenlanders binnen te halen, voordat een concurrent dat doet. Herstel het Nederlands, waarbij internationale studenten nog steeds welkom zijn, maar wél de moeite moeten nemen om onze taal te leren, in plaats van de grote meerderheid van Nederlandse studenten te dwingen onderwijs te volgen in een vreemde taal.

Dit zijn de problemen die ons onderwijs in een systeemcrisis hebben gestort die z’n weerga niet kent. Voor al deze problemen hebben de bewindslieden en bestuurders zich jaren doof gehouden en als ze al antwoorden hadden, waren het precies de verkeerde antwoorden.

Dit is de stand van zaken. Om het onderwijs te redden, zal er meer nodig zijn dan een aanpassing hier en daar. Er is een paradigmaverandering nodig die Rutte 4 niet zal bewerkstelligen. Integendeel, de problemen onder Rutte 4 zullen zich verdiepen. Pas als Rutte weg is, als Rutte eindelijk weg is, is er een kans op verbetering.

Tweede termijn. Moties ingediend voor nieuwe Tweede Kamerverkiezingen, €1 miljard euro extra voor de zorg, €1 miljard euro extra voor de politie, de huren verlagen, de energierekening verlagen, het eigen risico in de zorg afschaffen en de rekeningrente te verbeteren om de pensioenen te beschermen en de grenzen te sluiten voor asielzoekers en immigranten uit islamitische landen.

Geert Wilders: ''Rutte heeft het vertrouwen van bijna iedereen verloren. Nederland heeft snel een missionair en stabiel kabinet nodig om grote problemen - van immigratie tot woningbouw en zorg - op te lossen. Snel nieuwe verkiezingen dus!''

Geert Wilders: ''Rutte strooit met miljarden voor klimaatwaanzin en cadeautjes aan andere EU-landen en Afrika, maar doet niets om de koopkracht van Nederlanders te verbeteren. Onacceptabel. Rutte vertegenwoordigt iedereen behalve Nederlanders.''

Geert Wilders: ''Arrogante Rutte wil aangenomen motie niet uitvoeren en stijging zorg salarissen deels betalen uit stijging zorgpremie. Onaanvaardbaar.''

Geert Wilders: ''Rutte maakt in twee uur tijd met iedereen ruzie. Arrogant. Alsof hij er geen zin meer in heeft. Dan moet hij weggaan en het iemand anders laten doen!''

Geert Wilders: ''Rutte lijkt wel gehersenspoeld door al die klimaatgekkigheid.''

Geert Wilders: ‘‘Harddrugs zijn het vergif van onze samenleving. Rigoureus en keihard aanpakken, en dus ook het bezit van kleine hoeveelheden harddrugs voor eigen gebruik opsporen, vervolgen en hard straffen!’’

Geert Wilders: ‘‘Nederland wordt volgepropt met mensen, die hier niets te zoeken hebben. En Rutte laat gewoon de grenzen open. Onverantwoord.’’

Geert Wilders: ''Meer geld naar huisartsen en wijkverpleegkundigen is geen éxtra geld, als je het weghaalt bij de groei van de ziekenhuizen. Het kabinet belazert de boel en sluit opnieuw zorginstellingen zoals ziekenhuizen.''

Geert Wilders: ‘‘Een VVD-motie die alleen maar geld uitdeelt - wie kan daar tegen zijn - wekt de valse schijn, dat een minderheidskabinet VVD-D66 gesteund zal worden. Een kabinet Rutte/Kaag - als het er al komt - zal een vroege dood sterven.’’

Geert Wilders: ''Ik zei het in april al. We hebben eerder een nieuw kabinet na nieuwe verkiezingen dan na zinloze onderhandelingen tussen partijen die elkaar wantrouwen. De problemen in Nederland zijn groot, van asiel tot zorg en woningbouw, dus snel verkiezingen!''

Nederland zit diep in de problemen. Het kabinet Rutte 3 is totaal ingestort. Negen maanden na de val van het kabinet en een half jaar na de verkiezingen en de leugens van Rutte is er nog geen begin van een uitzicht op een nieuw kabinet. Terwijl de problemen van het land zoals immigratie, woningmarkt, zorg, pensioenen, koopkracht en criminaliteit schreeuwen om een oplossing.

De PVV wil, net als de meerderheid van de Nederlandse bevolking zo blijkt uit peilingen, snel nieuwe verkiezingen.

De PVV verwerpt ook de keuze uit de Miljoenennota 2022 van het demissionaire kabinet Rutte3 om zeven miljard euro aan Klimaatmaatregelen uit te geven. De PVV wil dat geld niet aan klimaat besteden maar aan extra koopkracht door de huren, energierekening en eigen risico in de zorg met 5 miljard euro te verlagen. Daarnaast investeert de PVV 1 miljard euro extra in de zorg en 1 miljard extra in de politie.

Geert Wilders: ‘‘De verdachte is een asielzoeker uit Eritrea. Onze gezinnen vastgebonden en geprikt met messen. Met dank aan premier Rutte en zijn VVD die ze allemaal ons land binnenlaten. Het is tijd voor nieuwe verkiezingen, de PVV en een totale asielstop.’’

N.a.v. berichtgeving op de website van het AD:

Boskoops gezin vastgebonden en geprikt met messen tijdens woningoverval, verdachte (19) blijft in de cel

Ze werden vastgebonden aan armen en benen, geprikt met messen en met de dood bedreigd. Het gezin dat op 10 mei werd overvallen in zijn eigen huis aan de Boezemlaan in Boskoop moest volgens het Openbaar Ministerie (OM) ‘ontzettend heftig geweld’ ondergaan.

Een van de twee verdachten van die gewelddadige woningoverval, de 19-jarige S. B. uit Nijmegen, stond maandagochtend voor het eerst voor de Haagse rechter. Hij werd een dag na de woningoverval aangehouden en blijft voorlopig vastzitten, bepaalde de rechtbank. Zes dagen voor de roofoverval op het Boskoopse gezin zou hij ook al in de fout zijn gegaan. B. heeft volgens het OM op 4 mei in zijn woonplaats een vrouw in elkaar geslagen op de Tunnelweg.

En het is die opeenstapeling van geweld die de rechter zorgen baart, zo bleek tijdens de zitting. ,,De zorg dat u dit vaker gaat doen, hebben wij wel”, sprak de rechter. ,,Het gaat om twee ernstige geweldsdelicten.” Volgens de rechtbank is er een ‘stevige verdenking’ tegen de 19-jarige.

Mes

Het Boskoopse gezin, met twee kinderen, moet die maandagochtend vroeg doodsangsten hebben uitgestaan. ,,’Waar is het geld, waar is de kluis anders snijd ik jullie benen eraf’”, las de officier voor uit de aanklacht tegen de verdachte. ,,En ook: ‘als de politie wordt gebeld, dan worden jullie doodgemaakt’. De ouders kregen meerdere messen tegen de keel, nek of het gezicht en werden met een mes geprikt. Ze werden vastgebonden aan hun armen en benen. De moeder kreeg een washand in haar mond gepropt.” Uiteindelijk namen de overvallers geld en allerlei spullen mee, waaronder mobiele telefoons, laptops, sieraden, bankpassen en een fiets.

Het onderzoek in de strafzaak tegen de man is zo goed als klaar, liet de officier weten. Wel moet er nog een rapport worden opgemaakt over de Nijmegenaar door een psycholoog en de reclassering. Het OM vroeg de rechter het voorarrest van B. te verlengen, met name omdat het hem verdenkt van de woningoverval. ,,We weten nog niet waar het vandaan komt, zo ontzettend veel geweld zo makkelijk kunnen gebruiken. De maatschappij zou het niet begrijpen als verdachte nu al vrij zou komen.”

Herhaling

De advocaat van B. deed even daarvoor juist een poging om de man voorlopig wel op vrije voeten te krijgen. Volgens haar staat het niet vast dat er sprake is van kans op herhaling. ,,Hij is nooit eerder voor soortgelijke feiten veroordeeld”, zei zij.

,,Cliënt is nog jong, woont zelfstandig, is bezig met een opleiding en wordt ondersteund door VluchtelingenWerk. Hij is bereid zich aan alle voorwaarden te houden.” Bovendien zou er voor de mishandelingszaak die in Nijmegen speelt onvoldoende bewijs zijn volgens de raadsvrouw, omdat ‘het slachtoffer mogelijk onbetrouwbaar is vanwege harddrugsgebruik’.

School

Volgens zijn advocaat kwam de man enkele jaren geleden vanuit Eritrea met zijn broertje naar Nederland. B. was zelf ook aanwezig tijdens de zitting. Hij vroeg de rechter hem voorlopig vrij te laten, zodat hij zijn inburgeringscursus kan afmaken. Dat bleek tevergeefs. ,,Mijn school begint in september”, zei hij. ,,Daar wil ik graag naartoe.”

De medeverdachte, een 17-jarige jongen uit Bilthoven, wordt ook nog eens verhoord in de strafzaak tegen B.. Hij moet donderdag voor de kinderrechter verschijnen. Dat proces zal zich achter gesloten deuren voltrekken. Wanneer de inhoudelijke behandeling tegen B. begint is nog niet exact bekend. De rechtbank gaat uit van begin november.

Terwijl huishoudens in Duitsland geld toekrijgen als zij een gasaansluiting nemen, moet in Nederland iedereen voor heel veel geld van het gas af. Terwijl in Azië maar liefst 600 kolencentrales worden bijgebouwd, moeten in Nederland alle kolencentrales voor heel veel geld worden gesloten. Het is de Nederlandse klimaatwaanzin in een notendop. En dan te beseffen dat Nederland verantwoordelijk is voor een verwaarloosbare 0,35% van de totale wereldwijde CO2-uitstoot. Met klimaat heeft het allemaal weinig te maken – met geldklopperij en inperking van onze vrijheden des te meer.

‘De monsterlijke klimaatplannen van PvdA’er Timmermans zullen ons land ingrijpend en desastreus veranderen’

Maar wie denkt met deze hypocriete, geldverslindende, zinloze groene gekte van Mark Rutte cum suis alles te hebben gehad: dan hebben we de ongekozen bureaucraten uit Brussel nog. De monsterlijke klimaatplannen van PvdA’er Frans Timmermans zullen ons land ingrijpend en desastreus veranderen. Net als de klimaatpredikers in Nederland lijdt ook klimaatpaus Timmermans aan grootheidswaan: de EU zal mondiaal het verschil niet maken, en zeker niet omdat in andere landen, met name in Azië, de CO2-uitstoot de komende jaren alleen maar zal toenemen. Ook hier is de rode draad: geldklopperij en inperking van onze vrijheden. Onze huidige manier van leven, wonen, reizen – alles waar Timmermans vanaf wil, wordt duurder.

Met het vliegtuig op vakantie? Vliegmaatschappijen moeten duurzame brandstoffen – lees: duurdere brandstoffen – gaan bijmengen. Ook komt er een belasting op kerosine voor vluchten binnen Europa. Gevolg: óf je betaalt voor een fors duurder ticket, óf je ziet je vliegvakantie in het water vallen.

Wonen zoals je wilt? Huishoudens moeten voor veel geld gaan ‘verduurzamen’. Daarnaast komt er een Europese CO2-belasting voor huizen. Gevolg: óf je betaalt een flink hogere energierekening, óf je zit in de kou en het donker.

Autorijden zoals je wilt? Ook voor auto’s komt er een CO2-belasting. Daarnaast zullen vanaf 2035 alleen nog uitstootvrije nieuwe auto’s worden verkocht. Gevolg: óf je betaalt een fors hogere literprijs aan de pomp, óf je moet voor veel geld elektrisch gaan rijden.

De klimaatdwang is ongekend. Hardwerkende Nederlandse gezinnen zullen hoe dan ook keihard worden gepakt. Als pure windowdressing stelt Timmermans een Sociaal Klimaatfonds voor. Via dat fonds zal een gedeelte van de opbrengst uit alle klimaatterreur over de EU-lidstaten worden herverdeeld. Concreet houdt dat in dat de Nederlanders – naast hun eigen stijgende lasten – óók nog moeten meebetalen aan de ‘vergroening’ van Oost-Europa. In Brussel noemt men dat ‘solidariteit’; in Nederland betekent dat verarming.

Een jaar geleden al sprak PvdA’er Diederik Samsom, de rechterhand Timmermans, van een ‘crazy journey’. Ambtenaren die hierbij betrokken waren, zeiden:

“Als de Green Deal slaagt, is het veel groter dan de invoering van de euro.”

En dat is veelzeggend: zie de gigantische miljardentransfer van Noord- naar Zuid-Europa die de euro heeft veroorzaakt – óók onder het mom van ‘solidariteit’. Zo’n transfer staat ons met Timmermans’ klimaatwaanzin ook te wachten, maar nu met het etiket ‘klimaat’ erop. Klimaatbeleid als herverdelingsmechanisme. Met goedkeuring van het kabinet dat in Brussel veelvuldig voor verregaand EU-klimaatbeleid heeft gepleit.

Rutte of Timmermans – het is één pot nat.

Klik hier om dit artikel te lezen op ThePostOnline

Tijdens het vorige debat over het Nationaal Plan Onderwijs hebben wij onze verbazing uitgesproken dat er een mondiale crisis aan te pas moest komen om ons te realiseren dat het onderwijs in een systeemcrisis verkeert. Beter laat dan nooit, zullen we maar zeggen.

De minister overviel ons met iets dat werkelijk nog nooit vertoond is: een astronomisch bedrag van 8,5 miljard kwam plotseling uit de lucht vallen.

De PVV was kritisch in het debat over het tijdstip van aankondiging, kort voor de verkiezingen en over de hoogte van het bedrag, wat op dat moment en wat ons betreft nog steeds geen ratio lijkt te hebben.

Wat de PVV betreft is de aan corona gerelateerde onderwijscrisis in de allereerste plaats een kenniscrisis.

Wij wilden toen niet al te zuur doen; het enthousiasme waarmee de ministers het bedrag van 8, 5 miljard presenteerden, wilden we niet direct afserveren, omdat wij terdege beseffen dat het probleem groot is.

Maar intussen is de PVV niet de enige die met verbazing kennis genomen heeft over de totstandkoming van dit megalomane project. Want dat is het voorzitter, megalomaan.

Er zijn nog veel vragen die om een antwoord schreeuwen.

In de eerste plaats: is het ministerie van OCW erop toegerust om een dergelijk gigantisch project vorm te geven, uit te voeren, tussentijds te evalueren en tot een goed einde te brengen? Want wij zouden graag de zekerheid krijgen dat het managementteam dat het nationaal plan bestiert over voldoende ervaring en expertise beschikt om dit enorme bedrag aan bij elkaar gespaard belastinggeld van de burger op een zuinige, degelijke én efficiënte manier te beheren.

Kan de minister ons toezeggen dat het SMART-principe leidend is en dat OCW capabel is om dit enorme project tot een goed einde te brengen?

Vz, in de tweede plaats vermoedden wij toen al dat de gehele onderwijspolder, en die is zeer uitgebreid en zeer dichtbevolkt, met tientallen, zo niet honderden zogenaamde stakeholders, zich zou melden om mee te eten uit de rijk gevulde vleespotten van Egypte. Want die vleespotten zijn nog niet eerder zo goed gevuld geweest.

Als we kijken naar de menukaart, dan zien we dat er een onderverdeling is in interventies van A tot en met F.

In A gaat het om uitbreiding van de onderwijstijd om bij groepen leerlingen kennis en vaardigheden bij te spijkeren.

Dat is ons natuurlijk uit het hart gegrepen.

Onderdeel B, een effectievere inzet van onderwijs, kan helemaal op onze instemming rekenen.

Overigens waren wij er verbaasd over dat de didactiek van de directe instructie pas in een heel laat stadium is toegevoegd, als één van de vele vruchten van de onderwijsboom, terwijl wat ons betreft directe instructie de onderwijsboom zelf is.

Vervolgens zien wij de categorieën C en D en daar gaat het mis.

Interventies gericht op het sociale welbevinden van leerlingen, sportieve activiteiten en cultuureducatie zijn wat ons betreft ondergeschikt aan het kernprobleem, de achterstand in kennis en vaardigheden.

Waar wij bang voor zijn voorzitter, is dat er honderden miljoenen zullen weglekken naar interventies door amateurpsychologen, hobbyisten in mindfulness en meditatie, stressmanagement en woedebeheersing. Mijn motie vroeg om evidence based interventies. Dat zijn deze voorbeelden in elk geval niet.

Voorzitter, wij voorspellen hier een herhaling van de overambitieuze inzet die wij gezien hebben bij allerhande niet effectieve, vaak zelfs schadelijke antipestprogramma’s, gegeven door leraren die op geen enkele manier gekwalificeerd zijn en het vooral moeten hebben van hun goede bedoelingen.

We kunnen het niet vaak genoeg herhalen: schoenmaker blijf bij je leest. Leraren zijn experts in onderwijs, in het overbrengen van kennis en vaardigheden en moeten hun kostbare tijd niet verspillen aan allerhande pseudo-therapieën die soms eerder schadelijk zijn dan dat ze soelaas bieden.

Daarmee ontkennen wij niet dat er grote sociaalemotionele problemen zijn ontstaan bij leerlingen, maar wij zijn ervan overtuigd dat de beste interventie daar is om leerlingen weer in de dagelijkse routine te brengen van elkaar ontmoeten, samen te werken, samen te spelen en zo hun sociale schoolleven weer oppakken. Gewoon weer lekker aan het werk met z’n allen.

Vz, als we dan kijken naar de categorie D, de ontwikkeling van de executieve functies, waaronder metacognitie en samenwerkend leren, stellen wij vast dat die categorie naast categorie C geen plek zou moeten hebben in het Nationaal Plan, omdat het hier gaat over zaken die in het reguliere onderwijs een vast patroon horen te zijn. Er is niets nieuws aan.

Dan categorie E, de extra inzet van personeel en ondersteuning. Die bevat het onderdeel klassenverkleining.

Wij vinden het onbegrijpelijk dat een dergelijk zwaar politiek thema er op deze manier, via de coronacrisis, insluipt, terwijl het kabinet nota bene demissionair is en dit onderwerp zonder coronacrisis controversieel zou zijn verklaard.

Klassenverkleining is een ontzettend kostbare operatie waarbij je je ook nog moet afvragen hoe rationeel dit is in een tijd van een gierend lerarentekort.

Bovendien valt er over klassenverkleining nog heel veel te zeggen, blijkt uit tal van onderzoeken. Ik herinner mij zelf een onderzoek dat stelde dat klassenverkleining pas voordelen zou hebben met een leerlingaantal van 16 of minder. Om tot klassenverkleining over te gaan als één van de interventies om de gevolgen van de coronacrisis te bestrijden, is politiek onverantwoord, maar voedt het wantrouwen dat dit plan mede geschreven is door opportunistische onderwijsvernieuwers die het adagium ‘never waste a good crisis’ hanteren.

Ten slotte voorzitter, nog een paar woorden over de scherpe kritiek van de departementen Financiën, Economische Zaken en Algemene Zaken.

De NRC onthulde dat beleidsmakers daar het plan te omvangrijk, te langdurig en te weinig creatief vonden en dat men er niet van overtuigd was dat dit gaat helpen om het serieuze probleem het hoofd te bieden. Onderwijswetenschappers spraken van een schot hagel.

Ook het eigen departement OCW uitte twijfels over scholen die de vrijheid krijgen om gemiddeld zo’n 170.000 euro te besteden.

Citaat: “In de kern maak ik mij zorgen over de effectiviteit en doelmatigheid van dit plan. Het lijkt op: laat duizend bloemen bloeien strategie en ieder voor zich gaat het wiel uitvinden. We weten dat scholen achterstandsmiddelen vooral willen besteden aan kleinere klassen en onderwijsassistenten, bepaald niet de meest kosteneffectieve interventies.” Einde citaat.

Interessant is dat andere departementen én de premier zelf kritiek hebben op OCW dat te veel de oren zou laten hangen naar het veld, lees: de bestuurders verenigd in de koepels.

Citaat: “OCW moet die grotere inzet en creativiteit gewoon vrágen en niet te veel meegaan met de sector (vindt MP ook).’’ Einde citaat.

En er was kritiek op de loopperiode van het project, dat van de originele periode van zeven jaar, via vier jaar, werd teruggebracht naar tweeënhalf jaar. Graag een reactie.

Ook blijkt uit de stukken dat de andere departementen de PVV gelijk geven met te stellen dat de uitgaven van 8,5 miljard gebaseerd zijn op grove schattingen.

Mijn vraag aan de minister: wilt u een reactie geven op de constateringen van de collega-departementen en kunt u ons uitleggen dat onze stelling dat dit nationale plan overambitieus is, te vaag, oncontroleerbaar in zijn effecten en waarom u zich niet beperkt heeft tot het in kaart brengen van de leerachterstanden en alleen daarop te acteren in plaats van deze enorme uitwaaiering van interventies waar wij grote vraagtekens bij hebben? Was het niet verstandiger geweest de menukaart te beperken tot A en B en daarmee efficiënter te werken en ook nog eens veel kostbaar belastinggeld te besparen.

Geert Wilders: ‘‘Een ministerraad vol incompetente bange mensen, narcisten, egoïsten die vooral bezig waren hun eigen hachje te redden. Kamerleden te intimideren. Stukken achter te houden. Van mij mogen ze allemaal achter de tralies.’’

Tweede termijn:

Geert Wilders: ‘‘Hoekstra (CDA) heeft de heer Omtzigt (CDA) laten vallen als een baksteen en is niet mans genoeg om zijn excuses aan hem aan te bieden, niet mans genoeg om tegen de heer Omtzigt te zeggen: dat had ik niet moeten doen! Omtzigt verdient beter!’’

Geert Wilders: ''Zolang we Rutte ermee laten wegkomen, verandert er niks! Als Rutte de reflectie niet heeft om uit zichzelf op te stappen, hoop ik dat mijn collega’s dat in ieder geval wél hebben.''

Geert Wilders: ‘‘Meneer Rutte zet uw eigenbelang en het VVD-partijbelang opzij en stap op in het landsbelang. Want zolang u er nog zit verandert er niets. Nederland snakt naar een nieuwe start en hernieuwd vertrouwen in de politiek!’’

Geert Wilders: ''Wat mevrouw Hermans (VVD) laat zien, is geen macht of tegenmacht, maar 100% onmacht.''

Geert Wilders: ''De heer Omtzigt is niet tegengewerkt door kaboutertjes of marsmannetjes, maar door de hypocriet Hoekstra, die hem wel even zou sensibiliseren oftewel muilkorven. En de CDA-woordvoerder laat hem vallen als een baksteen, heeft nul kritiek op Hoekstra. Bah!''

Schriftelijke vragen van het lid Wilders (PVV) aan de minister-president over het bericht dat het kabinet de notulen van de ministerraad die eerder naar de parlementaire ondervragingscommissie kinderopvangtoeslag zijn gegaan openbaar maakt (*):

Wat is de reden dat het kabinet de openbaarmaking van de notulen van de ministerraad beperkt tot de notulen die eerder naar de POK zijn gestuurd?

Is het kabinet voornemens om ook de P-notulen (persoonlijke notulen) van die betreffende ministerraden openbaar te maken? Zo nee, waarom niet en kunt u per P-notulen (persoonlijke notulen) beargumenteren waarom de inhoud hiervan niet relevant zou zijn?

Kunt u een overzicht maken met de data van alle ministerraden vanaf 1 januari 2018 t/m heden waarin is gesproken over de kinderopvangtoeslagaffaire en dat overzicht bij de beantwoording van deze vragen naar de Kamer sturen?

Kunt u van al die ministerraden van 1 januari 2018 t/m heden, waarin is gesproken over de kinderopvangtoeslagaffaire, de notulen openbaar maken? Zo nee, kunt u per ministerraad waar de kinderopvangtoeslagaffaire is besproken aangeven waarom niet en waarom de inhoud nu niet relevant zou zijn?

Kunt u van al die ministerraden van 1 januari 2018 t/m heden, waarin is gesproken over de kinderopvangtoeslagaffaire, de P-notulen (persoonlijke notulen) openbaar maken? Zo nee, kunt u per ministerraad waar de kinderopvangtoeslagaffaire is besproken aangeven waarom niet en waarom de inhoud nu niet relevant zou zijn?

Kunt u een overzicht maken met de data van alle ministerraden vanaf 1 november 2019 t/m 1 september 2020 waarin is gesproken over de tijdslijn waar de motie Omtzigt cs. om vraagt? Zo nee, waarom niet?

Kunt u van al die ministerraden vanaf 1 november 2019 t/m 1 september waar de tijdslijn wordt besproken de notulen openbaar maken? Zo nee, kunt u dan per ministerraad waar de tijdslijn is besproken aangeven waarom niet en waarom de inhoud nu niet relevant zou zijn?

Kunt u van al die ministerraden vanaf 1 november 2019 t/m 1 september 2020 waar de tijdslijn is besproken de P-notulen (persoonlijke notulen) openbaar maken? Zo nee, kunt u dan per ministerraad waar de tijdslijn is besproken aangeven waarom niet en waarom de inhoud nu niet relevant zou zijn

Wilt u deze vragen beantwoorden voor maandag 26 april 2021 om 19.00 uur?

Geert Wilders reikt VVD-leider Mark Rutte de hand. Hij sluit niet langer uit dat zijn PVV in een kabinet stapt als Rutte daar premier van is.

Zo zag de wereld van Geert Wilders er luttele maanden geleden uit: twee verkiezingsnederlagen achter de rug en zware concurrentie van Thierry Baudet op rechts. Zo ziet de wereld er nu uit voor de PVV-leider: zijn partij is de tweede in de peilingen en de concurrentie van Forum voor Democratie lijkt afgeschud.

Heeft u zich destijds zorgen gemaakt over uw toekomst?

,,Ik ben niet zo'n zorgelijk type. Ik loop hier al wat langer rond. Soms win je, soms verlies je. Vooruit, als je voor het eerst op je lazer krijgt, is dat moeilijker te relativeren. Bij de Europese verkiezingen stond aan het einde van de uitslagenavond nog een grote nul op het scherm. Het was echt geen leuke tijd. Maar ik heb hier intern gezegd: 'Jongens, we blijven uitgaan van eigen kracht'. Niet in paniek raken. Ook niet over Baudet. Hij doet nu iets heel goed, maar niets is oneindig."

Kiezers zien ook dat de PVV is veroordeeld tot de oppositie nu VVD en CDA niet met u in een kabinet willen.

,,Dat is echt geen gelopen koers, geloof me. Het is ondemocratisch al voor de verkiezingen een grote partij uit te sluiten. En de VVD-kiezers hebben er ook niets aan. Want Rutte levert hen daarmee uit aan de Jesse Klavers, de Lilianne Ploumens en aan de Sigrid Kaags van deze wereld. En daarmee aan nog meer klimaatnonsens, lastenverzwaring en migratie. Om door te kunnen regeren laat Rutte zich gijzelen door links. En dan heb je straks vijf partijen nodig voor een kabinet. Dat is onwerkbaar. Dat ligt binnen twee weken op het kerkhof."

Uw eigen minder-Marokkanenuitspraak is een sta in de weg.

,,Kom daar bij mij niet meer mee aan. Het was Mark Rutte die over Turken op de Erasmusbrug in Rotterdam 'pleur op' zei. Ik ben uiteindelijk vrijgesproken voor haatzaaien en discriminatie, maar veroordeeld voor groepsbelediging. Nou, ik geloof dat er twee landen in de wereld zijn waar dat strafbaar is. Dus dat zal allemaal wel meevallen. En dan zegt hij ook dat ik de rechtsstaat niet serieus zou nemen. Nou, sinds de toeslagenaffaire is Rutte wel de laatste die het woord rechtsstaat in de mond mag nemen."

Rutte verwijt u dat u wegliep uit het eerste kabinet toen het moeilijk werd.

,,We zien nu in de coronacrisis waarom we toen niet konden instemmen met de bezuinigingen in de zorg die op tafel lagen. Er is echt een rechte lijn te trekken van toen naar nu. Het sluiten van ziekenhuizen, het tekort aan ic-plekken: allemaal de vrekkigheid van Rutte. Ik denk dat wij Nederland een dienst hebben bewezen door niet in te stemmen met de bezuinigingen die toen voorlagen."

In uw verkiezingsprogramma schrijft u dat de drie grootste partijen na de verkiezingen een kabinet moeten vormen. Geldt dat ook als u dan met D66 moet formeren?

,,Ja. Practice what you preach. De kans dat ik eruit kom met Sigrid Kaag is klein. Maar je moet het wel proberen, dat ben je aan de kiezer verplicht."

U zei in 2016 zelf nog: ik ga niet in een kabinet zitten als Rutte daar premier van is.

,,Dat heb ik toen gezegd, maar dat heeft u mij niet meer horen zeggen."

Nu zegt u dat niet.

,,Dat klopt. Ik zeg nu écht: de drie grootste partijen moeten het met elkaar proberen. Het zou hypocriet zijn als ik dan mensen zou gaan uitsluiten."

U zei onlangs dat u nog wel tien jaar Tweede Kamerlid wil blijven.

,,Het liefste word ik premier. Maar als VVD de grootste wordt en wij komen in een kabinet, blijf ik in de Tweede Kamer. Over tien jaar zullen ze mij hier moeten wegjagen."

U doet enorme beloftes: miljarden voor de zorg, voor onderwijs, voor veiligheid, u wilt een lagere energierekening, lagere huren. Hoe gaat u dat allemaal betalen?

,,We hebben ons programma niet laten doorrekenen door het CPB, omdat we in het verleden reële verzoeken hebben gedaan voor berekeningen, maar toen kregen we nul op het rekest. Maar de basislijn nu is voor ons dat we ontwikkelingswerk schrappen, de migratie stoppen en onzinnige binnenlanduitgaven aan het klimaat en tal van subsidies schrappen.''

Met het schrappen van ontwikkelingshulp kunt u maar een fractie van uw plannen betalen.

,,We hebben niet met een liniaal de uitgaven naast de inkomsten gelegd, maar als je schrapt wat we aan migratie uitgeven, houden we nóg over. Er ligt een rapport dat de instroom van migranten sinds 1995 al 400 miljard euro heeft gekost. We hebben sinds Rutte aan de macht is 100.000 woningen aan statushouders gegeven. Dat is groter dan het huidige tekort aan sociale huurwoningen."

U wilt een minister voor de-islamisering. Wat gaat die precies doen?

,,Die gaat de immigratie beperken en de remigratie bevorderen. Nu al pakken we terroristen met een dubbele nationaliteit het paspoort af en zetten die uit. Dat willen we ook met mensen die een geweldsmisdrijf plegen. En de-islamisering is het terugdringen van de islam, een vrijheidsbeperkende ideologie."

Kunnen moslims hun geloof dan niet aanhangen?

,,Zeker. Thuis. Ik wil die ideologie wel uit het publieke domein verdrijven."

Dit ministerie zou dan korans gaan verbieden en moskeeën sluiten?

,,Ja, hoewel we korans niet uit huizen gaan halen, maar het drukken, distribueren en verkopen van de koran wordt wel verboden."

We hebben ongeveer een miljoen moslims in ons land. Die voelen zich door uw plannen bedreigd.

,,Ik bedreig helemaal niemand. Ik weet hoe dat is, ik krijg tientallen bedreigingen per dag. Maar het is mijn recht en plicht te waarschuwen voor een gevaarlijke, totalitaire ideologie. Een ideologie waar je geen afstand van kunt nemen zonder in de problemen te komen. Het merendeel van de moslims is goddank vreedzaam, maar 70 procent zei in een onderzoek de shariawetten boven onze eigen wetten te plaatsen. We hebben daar gewoon een groot probleem."

Iets anders. U wilt heel veel huizen bouwen maar niets doen aan de stikstofuitstoot. De rechter zet nu al weer een streep door allerlei plannen om die uitstoot.

,,Daarom moeten we van al die verdragen af die ons dwingen allerlei zeldzame plantjes te beschermen. Ja, stikstof zorgt ervoor dat we andere vegetatie krijgen: andere planten, andere diersoorten. Maar dat hoort bij de natuur."

Het leidt vooral tot heel veel brandnetels.

,,Nederland is echt niet veranderd in één groot brandnetelveld. Het leidt ook tot andere bomen. De rechter kijkt nu mee bij iedere meter weg die we aanleggen. Knettergek zijn we! Dan weer is het de korenwolf, of hoe heet dat beest dat in de weg zit. Nu is het weer een zeldzaam plantje dat dreigt te verdwijnen... Houd toch op! Bouwen moeten we. We zijn hier roomser dan de paus. Ook met die waanzin dat we van het gas af zouden moeten, terwijl ze in Duitsland premies uitdelen als je je daar aan laat sluiten aan het gas. Er staan nota bene bruinkoolcentrales in dat land. Echt, onze invloed op het klimaat als mens in het algemeen is al klein, laat staan van Nederland."

U wilt niet van het gas af, maar...

,,Zeker! Het kost 40.000 euro per woning en in wijken waar ze huizen van het gas afhalen, zitten mensen in de kou! We moeten wel van het Groningse gas af, maar er is nog genoeg in Engeland, in Noorwegen en ja, in Rusland."

Noors gas ligt minder gevoelig dan Russisch gas.

,,Ik zie geen enkel probleem, als wij, net als Duitsland, gewoon een goede deal sluiten met Rusland. Ik heb ook geen moeite met dat Spoetnikvaccin, als dat wordt goedgekeurd. Ik zie geen probleem."

Het probleem zou kunnen zijn dat we ons afhankelijk maken van Rusland en zij de gaskraan dicht kunnen draaien als we in conflict komen.

,,Wij zijn geen Wit-Rusland, waar dat is gebeurd. Poetin heeft niet de ambitie om Nederland, zoals Wit-Rusland, onder invloedssfeer van Rusland te brengen. We moeten ons ook niet helemaal afhankelijk maken van alleen Russisch gas. Het is precies omgedraaid: wij gaan gas kopen van hem, dus Poetin is dan afhankelijk van ons."

Iets anders. PVV-Kamerlid Dion Graus ligt onder vuur, omdat hij zijn toenmalige vrouw, ook een medewerker van uw partij, zou hebben gedwongen tot seks met andere mannen.

,,Ik ga daar niet zoveel over zeggen. Die zaak is aan het Openbaar Ministerie. Hij heeft mij gezegd dat het niet klopt. En ik heb nog geen bewijs gezien."

Maar zegt de medewerkster dat ook?

,,Zij heeft mij een mail gestuurd waarin ze zegt dat ze niets met de berichtgeving van NRC over die zaak te maken heeft. Ik moet op de juridische feiten afgaan en het laatste is dat Dion en zij een tijd geleden aangifte tegen elkaar hebben gedaan, maar die weer hebben ingetrokken."

Klik hier om het artikel te lezen in het AD.

Zorg moet nationale topprioriteit worden

DEN HAAG Mensen in de zorg zijn onze steun en toeverlaat. Daarom wil de PVV een forse, structurele loonsverhoging voor hen. „Onze mensen in de zorg verdienen niet alleen een applaus, maar ook een forse structurele loonsverhoging”, aldus PVV-leider Geert Wilders.

Waardering heeft Wilders voor al die mensen die ervoor zorgen dat dierbaren weer beter worden. „Ze komen bij ons thuis als we verzorging nodig hebben na een operatie. Ze verplegen onze ouderen in onze verpleeghuizen. Ze halen ons op met de ambulance in geval van nood. We rekenen allemaal op ze. Deze mensen zijn goud waard.”

Naast loonsverhoging pleit de PVV-lijsttrekker voor een crisisreserve in de zorg. Dit team van reserveverpleegkundigen, reserveartsen, reserveondersteuners, reservebedden, reserveapparatuur en reserve gebouwen kan worden ingezet bij een volgende pandemie, of ramp, of terreuraanslag.

Daarnaast wil de PVV voldoende beschermingsmiddelen en apparatuur in eigen land maken en beheren. Verder moet het eigen risico uit het raam. Wilders: „Want we moeten nú investeren in de zorg.”

Islam staat haaks op vrijheid

DEN HAAG De PVV wil Nederland de-islamiseren. Dat wil de partij doen, omdat vrijheid volgens lijsttrekker Geert Wilders nooit gegarandeerd is. „We zullen het steeds opnieuw moeten verdedigen.”

De PVV is de enige partij die een visie heeft ontwikkeld om Nederland te de-islamiseren. Bijvoorbeeld door het verbieden van het verspreiden van de islamitische ideologie, een allesomvattend systeem dat ieder aspect van het menselijk bestaan bepaalt. In zowel persoonlijke zin, als in politieke en juridische zin. De islam staat volgens Wilders haaks op vrijheid. „We beginnen met het sluiten van de grenzen voor alle asielzoekers en migranten uit islamitische landen. Genoeg is genoeg.”

Daarnaast vindt de partij het ’uiterst belangrijk’ om in te zetten op remigratie. Na intrekking van hun verblijfsvergunning of – in geval van een dubbele nationaliteit – het Nederlanderschap, worden criminelen uitgezet. Ook wordt het verblijfsrecht van Syriërs ingetrokken.

Bovendien wordt vrijwillige remigratie bevorderd. „Tegen al die Nederlandse moslims die de islamitische regels belangrijker vinden dan de Nederlandse wetten, zeggen we: vertrek maar naar een islamitisch land, als je volgens de regels van de islam en sharia wilt leven. Nederland is van ons!”

Trots op vlag

Nederland, ons mooie Nederland. In honderden jaren ontstaan uit een gevecht met de zee, en groot geworden met een cultuur gebaseerd op Joods-christelijke en humanistische tradities. Wij houden van Nederland, van onze eigen cultuur, identiteit en tradities. Het beschermen van de Nederlandse cultuur komt bij de PVV altijd op de eerste plaats, daar is geen discussie over mogelijk.

Helaas ontstaat er een samenleving waarbij Nederlanders zélf worden achtergesteld en gediscrimineerd. Kijk naar sociale huurwoningen, die met voorrang naar statushouders gaan. Of naar ’positieve discriminatie’, waardoor autochtone Nederlanders minder kans maken op de arbeidsmarkt. Het lijkt de laatste jaren alsof er helemaal niets meer deugt van onze cultuur. Een links-liberale golf van haat overspoelt de samenleving, van de media tot het onderwijs.

Elke dag fungeert de publieke omroep als doorgeefluik van haat richting alles wat Nederlands is. Gevaarlijke actiegroepen als Black Lives Matter en Kick Out Zwarte Piet krijgen met hun ’woordkunstenaars’ alle ruimte om te schreeuwen dat Nederland een racistisch land is, dat Nederlanders racisten zijn. Of het gaat om onze geschiedenis: fout. Om standbeelden van zeehelden: fout. Straatnamen: ook fout. Nederland is beter af zonder publieke omroep.

Het onderwijs moet ruim aandacht geven aan de verworven westerse vrijheden. Om ons Nederlandse karakter te benadrukken zal op scholen dagelijks de Nederlandse vlag worden gehesen. We zijn trots op onze vlag, net zoals we trots zijn op onze tradities. We vieren Sinterklaas mét Zwarte Piet, vieren Pasen en Kerstmis en laten ons geen racisme en discriminatie aanpraten door lieden die Nederland liever nog vandaag dan morgen willen opheffen. Nederland, het enige vaderland dat we hebben, is het waard om voor te vechten.

Meer geld in de portemonnee

DEN HAAG Om de overheidsfinanciën op orde te brengen, gaat de PVV niet bezuinigen. Ook de belastingen zullen absoluut niet worden verhoogd.

We gaan de economie juist aanjagen door te investeren. En door consumptie te stimuleren. Bedrijven kunnen zolang dat nodig is, blijven rekenen op volledige steun. We verlagen de huren, de btw op boodschappen en de energierekening. Ook schaffen we het eigen risico in de zorg af. We willen dat mensen meer vrij te besteden hebben.

Stimuleren

Dat is goed voor iedereen. Zowel voor de consumenten en bedrijven als voor de schatkist. Door consumptie te stimuleren, gaan bedrijven meer omzet draaien en worden meer banen behouden of zelfs gecreëerd.

Dit betekent minder werklozen en minder uitkeringen. Maar meer omzet voor bedrijven betekent ook meer belastinginkomsten voor de overheid. Zo wil de PVV economisch uit de schulden groeien met lagere lasten.

Natuurlijk investeren we structureel in de zorg, met meer handen aan het bed. En in de politie met meer blauw op straat. Voor een betere beloning voor onze zorghelden en onze leraren maken we geld vrij. Door te stoppen met miljarden over te maken naar het buitenland en te stoppen met miljarden te verspillen aan andere linkse hobby’s, betalen we deze extra investeringen in Nederland.

Ook gaan we de miljarden die elk jaar worden verkwanseld aan ontwikkelingshulp, immigratie en asielzoekers, aan windmolens, klimaatbeleid en subsidies anders besteden. We stoppen met die verspilling en investeren in onze eigen mensen, onze eigen bedrijven en in onze eigen economie en publieke sector. Nederland weer opbouwen. En sterker maken dan ooit tevoren!

PVV-vrouwen in de voorhoede

DEN HAAG Drie vrouwen bestieren bij de PVV drie portefeuilles die topprioriteit zijn voor de partij. Partijleider Geert Wilders is trots op ze en vroeg ze in een anderhalvemeter-interview in de imposante Handelingenkamer van de Tweede Kamer naar hun drijfveren en ervaringen als PVV-Kamerleden.

Vicky Maeijer verzet zich als Kamerlid tegen Brusselse bemoeizucht en verspilling, Fleur Agema heeft de in coronatijd de nóg belangrijker geworden zorgportefeuille onder haar hoede en Lilian Helder weet alles van politie en veiligheid.

Vicky, veel partijen zeggen - eigenlijk een beetje ondemocratisch - we gaan niet met de PVV regeren. Wat zeg jij daarover tegen de lezers van De Telegraaf vandaag?

Vicky Maeijer: „Dat is natuurlijk waanzin. Mensen moeten nog gaan kiezen. Ik denk dat de enige oproep die wij moeten doen is: ga stemmen. Als je echt iets wilt veranderen op het gebied van veiligheid, onze zorg, de EU, migratie, et cetera: ga stemmen. Rutte geeft miljarden aan het buitenland en aan de Europese Unie. Die miljarden moeten in Nederland geïnvesteerd worden. En als de kiezer de PVV groot maakt, kunnen andere partijen niet om ons heen.”

Stel, je bent minister van Volksgezondheid. Wat ga je anders doen, Fleur?

Fleur Agema: „Investeren in de zorg. Natuurlijk in de verpleeghuizen, maar wat de coronacrisis ook heeft laten zien, is dat echt geïnvesteerd moet worden in de ziekenhuiszorg: gebouwen, mensen, spullen, alles.”

Jouw ouders hadden vroeger een kroeg. Nu heeft de horeca het afgelopen jaar een ontzettend moeilijke tijd gehad. Hoe zou het anders kunnen?

Fleur Agema: „Mijn hart huilt als ik al die bedrijven zie die met bloed, zweet en tranen zijn opgebouwd. Die zijn dicht, terwijl ze zich wel aan alle coronaregels kunnen houden. Rutte doet te weinig en dat stoort me. Ik vind: gedwongen 100 procent gesloten = 100 procent vergoed worden.”

Lilian, in ons verkiezingsprogramma staat, dat politiebureaus weer in de wijk moeten komen. Waarom is dat zo belangrijk?

Lilian Helder: „Een politiebureau is eigenlijk net een ziekenhuis. Je hebt het misschien nooit nodig, maar toch moet het er wel zijn. Als je in nood bent of aangifte wilt doen, moet je niet drie steden verder moeten reizen. Of nog erger; het digitaal moeten doen. Slachtoffers zijn in de stress, zijn beroofd of soms zelfs mishandeld. Dan wil je naar het politiebureau. Daar wil je koffie krijgen, je verhaal kunnen doen en er zeker van zijn dat er voldoende agenten zijn, die je kunnen helpen. Politiebureaus terug in de wijken is cruciaal.”

Vicky, je bent geboren in Rotterdam. Kun jij aangeven waarom ook voor Zuid-Holland een grote PVV zo belangrijk is?

Vicky Maeijer: „Geboren in Rotterdam-Zuid welteverstaan! En als je nu teruggaat naar die wijk, dan is dat een wijk geworden die we niet meer herkennen als Nederland. We moeten ons eigen Nederland en Zuid-Holland weer kunnen herkennen in de wijken en straten.”

Lilian, Venlo, stiekem toch een beetje de mooiste plek van Nederland. Waarom in Venlo een grote PVV?

Lilian Helder: „Limburg is prachtig en echt een grensprovincie. Je moet echter wel weten wie je binnen laat, zodat je je thuis kunt blijven voelen waar je woont.”

Fleur, Je kent in Noord-Holland zowel de steden als de dorpen, van Volendam tot Amsterdam. Waarom is Noord-Holland zo belangrijk?

Fleur Agema: „Het hele landschap met koeien kun je doorkruisen op kleine slootjes als het goed gevroren heeft. En dan zie ik de Noord-Hollander. Die heeft altijd keihard gewerkt. Er zijn veel kleine zelfstandig ondernemers, loodgieters en mensen in de bouw. Ik hoop dat die mensen straks overtuigd op de PVV gaan stemmen, zodat we Nederland weer kunnen opbouwen en sterker maken dan ooit tevoren.”

TOP 5

1. Zo’n 750.000 niet westerse immigranten tot Nederland toegelaten

2. Met 1 pennenstreek honderd miljard euro weggegeven aan Brussel en Zuid Europa

3. Zinloos klimaatbeleid zadelt ons op met hoge energierekening, waterpompen en windmolens

4. Belofte dat iedereen in Nederland er financieel fors op vooruit gaat is nooit nagekomen

5. Corona crisis gemanaged als ontwikkelingsland waarbij Nederland als laatste van Europa begon met vaccineren

REKEN AF MET RUTTE

Lees de verkiezingskrant van de PVV in de Telegraaf vandaag, klik hier.