Johan van der Veen uit Deventer toonde tijdens de openbare thema-avond over ons pensioenstelsel aan dat de kop boven dit artikel maar al te waar is. Ben van Gils, fractiemedewerker bij de SP Tweede Kamer fractie schetste de huidige stand van zaken rond de invoering van een nieuw pensioenstelsel. Tegengestelde belangen van jongeren en ouderen worden met niet op feiten gebaseerde argumenten opgeklopt. De opeenvolgende regeringen hebben pensioenpremies ingezet om eigen doelen te verwezenlijken.
Johan van der Veen ging in op de geschiedenis van ons pensioenstelsel. Zo kwamen de grepen uit de pensioen kas door de kabinetten Lubbers en Kok langs, de Pensioenwet (2006), waarin de marktrente bepalend werd voor de indexering en het nieuwe Financiële Toetsingskader waarbij onnodig grote buffers worden geëist van de pensioenfondsen. Het goede rendement (afgelopen 10 jaar gemiddeld 7,5%) is niet meer mede bepalend voor de solvabiliteit van een pensioenfonds maar de rekenrente, die door Europa ook nog eens kunstmatig laag wordt gehouden. Hoe lager de rekenrente hoe hoger de buffers moeten zijn voor de toekomst. Intussen is er meer geld in kas dan ooit. In 2008 was dat nog 1089 miljard, maar in 2017 was dat opgelopen tot 1689 miljard. Daarnaast zijn er de jaarlijkse premie inkomsten en die zijn veel groter dan de jaarlijkse uitgaven. De pensioenpremies zijn de laatste jaren verlaagd, want de buffers zijn immers groot genoeg. Dit is gunstig voor de overheid, de koopkracht en voor de werkgevers. In feite betekent dit loonpolitiek over de ruggen van pensioengerechtigden. Veel gepensioneerden, die 10 jaar geleden met pensioen gingen zijn er alleen maar op achteruit gegaan, omdat hun pensioen niet meegaat met de jaarlijkse prijscompensatie, terwijl er meer dan voldoende in kas zit.
Ben van Gils ging in op het kabinetsvoornemen een nieuw pensioenstelsel in te voeren, dat ‘transparant’ is en waarbij iedereen voor zichzelf spaart en het gespaarde pensioen ook mag gebruiken om een hypotheekschuld af te lossen. Net als bij de afschaffing van het ziekenfonds zijn we vanaf dat moment dan weer overgeleverd aan particuliere verzekeraars. De nadelen van dit systeem moeten toch zo langzamerhand bij iedereen bekend zijn. Het huidige solidaire pensioenstelsel wordt afgeschilderd als te complex, oneerlijk voor jongeren en onhoudbaar. Niet op feiten gebaseerd. De geesten worden rijp gemaakt voor het vermarkten van pensioenen. Momenteel hebben alleen SP, 50 Plus en PVV een duidelijk standpunt voor behoud van ons in principe prachtige en in de wereld unieke pensioenstelsel.
Mythes:
1. Het is oneerlijk dat jongeren hetzelfde percentage pensioenpremie betalen dan ouderen. Antwoord: ouderen verdienen meer en betalen met hetzelfde percentage daarom meer premie. Het is altijd al zo geweest (solidaire stelsel). Jongeren worden ook oud(er).
2. Het spook van de vergrijzing. Werkenden moeten straks enorme bedragen opbrengen om de pensioenen en AOW van ouderen te betalen.De werkelijkheid: het aantal werkenden ligt sinds 1969 vrij stabiel rond de 55%. Dit percentage wordt in 2049 ook voorspeld. Er zijn geleidelijk aan veel meer vrouwen gaan werken en veel jongeren beginnen later te werken dan vroeger.
3. Pensioenfondsen hebben te weinig in kas voor de toekomst.Antwoord: het vermogen is sterk gegroeid. Door van een niet reële rekenrente uit te gaan wordt op papier een tekort geschapen, dat niet in overeenstemming is met de werkelijkheid.
Het echte komt van een nieuw particulier stelsel, waardoor de aanwas van premiebetalers ophoudt.
