Poliflw

Coöperatie Mooiland heeft al te kennen gegeven niet mee te willen werken om de huurverhoging op 0 % te zetten. Zij vinden het belang van een gezonde coöperatie belangrijker dan dat de huurders het hoofd boven water kunnen houden.

SP Boxmeer gaat hun adviseren het geld bij de overheid te halen. Namelijk in de vorm van de verlaging van de huurdersheffing. Zo hoeft de huursverhoging niet door te gaan.

De coronacrisis raakt iedereen. We moeten dit samen doen! Teken de petitie op:

Onder dit motto zijn de gemeenteraadsvergaderingen voortaan wel te plaatsen. Afgelopen donderdag, 26 september 2019 stonden er een aantal bespreekstukken op de agenda waarin de inwoners zeggenschap misten of was toegezegd deze te krijgen. Allereerst was daar het plan om het Schilderspad af te sluiten. Wijkraad Boxmeer Noord en Boxmeer West waren hiervoor inspreker. Deze wijkraden zijn genegeerd ondanks een met het college gesloten Convenant. Ze zijn niet betrokken door het college en op vragen die ze stelden is geen antwoord gegeven. Ook met het vernietigende rapport dat de wijkraden op hebben laten stellen door een deskundige is niets gedaan. Uiteindelijk vond de coalitie het geld van Prorail belangrijker dan de stem van de inwoners en stemde in met het afsluiten van het Schilderspad.

De SP ziet dat niet alleen het Schilderspad maar ook andere onderwerpen leven bij de inwoners. Sommige (zoals het Schilderspad) zijn voor de inwoners zo belangrijk dat ze hierover vaker hun stem willen kunnen geven. Niet alleen 1x in de 4 jaar bij de gemeenteraadsverkiezingen. De SP deelt deze mening gezien een gekozen raadslid een mandaat heeft, maar dit mandaat is echter geen vrijbrief te doen wat hem of haar belieft. De SP heeft daarom een initiatief opgesteld om een Referendumverordening op te stellen.

Deze verordening kwam op de agenda van de raadsvergadering. Deze raad wil de inwoner immers meer betrekken bij de politiek. De SP vindt een referendum een goede methode om de inwoner te betrekken. De rest van de raad heeft een duidelijk andere mening. 1x in de 4 jaar mag u hen kiezen en verder bent u niet in staat me te denken over besluiten die de raad moet of zal nemen. De verordening is dan ook weggestemd door alle overige partijen (CDA, LOF, VDB/LO, PK en VVD).

Op 8 november tijdens de raadsvergadering besprak de gemeenteraad de begroting voor het volgende jaar; Welke taken moeten we uitvoeren, Welke nieuwe activiteiten ontwikkelen we, Wat mag het allemaal gaan kosten. Het CDA wilde dat in de begroting van 2019 geld wordt uitgetrokken om "te onderzoeken of er mogelijkheden zijn om in Boxmeer als dorp aan de maas een recreatief zandstrand te ontwikkelen". Tijdens de raadsvergadering werd een zogeheten verbeelding uitgedeeld: een zandstrand in het Maasheggengebied tussen de Loerangelsestraat 't Zand (straat) en de Maas.

De SP-fractie kan absoluut niet accoord gaan met voorstel: zo’n strand betekent fiets- en autoverkeer, uitbreiding van de Loerangelsestraat, aanleg parkeerplaatsen, noem maar op. Bovendien zou het Maasheggengebied als het ware in tweeen gehakt worden. Het werd echter nog bonter. Coalitiepartner VDB/LO (Vijfdorpenbelang/ Lijst Overloon) wilde dat wat voor Boxmeer geldt, ook voor de andere dorpen in Boxmeer moest gelden. Dus werd de motie aangepast en werd aan de tekst toegevoegd: “ …. en daar waar het mogelijk is langs de Maas in de gemeente Boxmeer recreatieve mogelijkheden toestaan en ontwikkelen.

Met de verbeelding van het zandstrand vóór ons hield de SP-fractie haar hart vast voor de toekomst van het zo geprezen ''unieke'' Maasheggengebied: het fiets- en autoverkeer in het gebied zal toenemen, de wegen zullen worden verbreed, parkeerplaatsen zullen nodig zijn, horecagelegenheden als paddenstoelen uit de grond schieten. We stemden dus – samen met de PK - tegen de motie, maar helaas waren we in de minderheid.

Onderzoek overbodig:

Het voorstel van een zandstrand bij Boxmeer hoeft volgens ons helemaal niet onderzocht te worden. Het is volkomen in strijd met alle besluiten die de gemeenteraad de afgelopen jaren ten aanzien van het Maasheggengebied genomen heeft en is onverenigbaar met de eisen die de status UNESCO Biosfeer stelt.

Het is duidelijk: de gemeenteraad en daarmee ook de huidige coalitiepartijen merkten op 23 mei 2017 het gebied van het zandstrand aan als een natuurkerngebied dan wel een robuust overgangsgebied.In UNESCO-termen vertaald: de raad beschouwt het als “kernzone”.

Dat betekent voor ons als SP-Boxmeer in het gebied tussen de Loerangelsestraat, 't Zand (straat) en de Maas, behoud van de natuur centraal moet staan en dat verstoring van het gebied door de aanleg en het gebruik van een zandstrand uitgesloten is.

Jo Wijnen raadslid SP Boxmeer.

Nadat we tegen de begroting van de gemeente Boxmeer hadden gestemd kreeg wij (enkele raadsleden) tijdens de na borrel van diverse kanten waaronder de burgemeester de vraag waar wij toch de cursus begroting geleerd hadden. De begroting was immers toch sluitend en tegenstemmen is not done.

Dat komt overeen met de woorden van: Jan de Koning, politicus CDA. “Je moet de overheid nooit op zijn woorden maar alleen op zijn begroting geloven”.

Echter  wij de fractie van de SP beoordelen een begroting toch net even iets anders. Voor de SP gaat het om mensen en voor het college gaat het waarschijnlijk om de cijfers en de centen. Maar nu naar onze werkwijze, hoe kijken wij tegen een begroting aan, en daarbij meteen het citaat van de Koning in acht nemend.

De SP bekijkt eerst de uitwerking van de begroting en daarna de inhoudelijke vragen. En de SP houdt ook rekening met wat er gezegd wordt tijdens de debatten. En weegt de menselijke maat mee in om voor of tegen te stemmen. Het uitgangspunt hoe gaan wij om met mensen geeft daarin de uiteindelijke doorslag. Ook al kloppen de cijfers. Als de attitude niet klopt is de begroting gebouwd op de verkeerde peilers.

Onze peilers zijn duidelijk: Menswaardigheid, gelijkwaardigheid, rechtvaardigheid, transparant, sociaal en eerlijk.

Menswaardigheid staat voor een volwaardig leven met respect voor elkaar, elkaar helpen daar waar nodig is. Kortom een leven waar iedereen mee doet in onze maatschappij.

Als wij dan kijken hoe het college reageerde op ons voorstel om de bijzondere bijstandsnorm met 10% te verhogen (nu is de bijstandsnorm 115%) om zo de lasten voor de allerarmsten te verlichten ( arbeidsgehandicapten, Wajong ‘ers, bijstandsgezinnen, gezinnen met twee lage inkomens etc. ) en je krijgt dan als antwoord, daar worden mensen lui van en gaan ze alleen maar achteroverleunen op de bank, dan vinden wij dat dit onrecht doet aan een grote groep inwoners. Deze inwoners die het heel moeilijk hebben worden niet gehoord, niet gezien en ons college wil ze ook niet zien.

En als tweede uitspraak m.b.t. cliënt ondersteuning bij WMO, jeugdzorg en andere zaken werd letterlijk verteld door het college dat inwoners zich niet mogen laten bijstaan door mensen van de SP hulpdienst.

Het is te belachelijk voor woorden, dat het college onze inwoners het “wettelijke recht” wat elke burger in Nederland heeft durft te ontzeggen, de inwoners mogen zelf kiezen wie hun eigen cliënt ondersteuner is.

Deze twee zaken heeft de SP doen besluiten tegen de begroting te stemmen waarbij de centen prima op orde zijn, maar de houding niet past omdat onze inwoners niet gehoord en niet gezien worden.

College Chapeau dat de centen op orde zijn!

Instemmen kunnen wij pas volmondig als het respect naar de inwoners ook op orde is. En u dit in uw houding naar de allerarmsten in onze gemeente ook kunt uitdragen.

Fractie SP Boxmeer

Dit jaar bestaat SP Boxmeer 40 jaar. Theo Weenink heeft 40 jaar geleden de stap in het diepe genomen om SP op te richten in de gemeente Boxmeer. De gemeente was destijds een echt CDA bolwerk. Later kreeg Theo ondersteuning van Emile Roemer. Samen hebben zij de afdeling meer vorm gegeven en gezorgd dat de SP in de gemeenteraad terecht is gekomen.

Al 40 jaar strijdvaardig, sociaal en actievoerend en actief op straat.

Tijd voor een jubileumfeest. En dat willen wij als SP Boxmeer metzovee lmogelijk mensen vieren. Tijdens Daags na de Tour zullen wij ons 40-jarig bestaan samen met u vieren, waarbij natuurlijk ons alom gewaardeerde tomaat sponsje niet mag ontbreken. Daarnaast pakken wij dit jaar extra uit.

Daarnaast heeft er afgelopen week een mooi en leuk interview gestaan in de Bok. Met dank aan de interviewer Twam Dohmen.

zie onderstaande link voor het gehele interview:https://issuu.com/debokgrafischhuisboxmeer/docs/debok_uitgave_44/2

Wij willen al onze stemmers hartelijk bedanken. Bedankt voor het vertrouwende afgelopen 40 jaar. De komende 40 jaar staan wij weer voor u klaar!

Bij de onderhandelingen in Boxmeer pleitte de SP voor een coalitie met in ieder geval de twee grootste partijen SP en CDA. Dat zou volgens Johan Koelman het beste recht doen aan de uitslag. Naast deze twee partijen, die samen al een meerderheid hebben, zou een derde partij voor een verbreding kunnen zorgen.

Deze twee partijen (CDA en SP) zullen een inhoudelijk concept collegeprogramma voorleggen aan andere partijen, zodat een verbreding met meerdere partijen gestoeld is op inhoud. Tijdens een eerste gesprek is het CDA echter niet ingegaan op deze optie. “Het leek er gewoon op dat we even voor de bühne zijn uitgenodigd”, aldus Koelman. “Argumenten zijn niet gegeven en inhoudelijk is er nog nauwelijks gesproken”.

De gemeenteraadsfractie van de SP in Boxmeer wil nu eindelijk een raadsenquête over wat er allemaal is misgegaan rondom het oncologischcentrum Hansa. “Het eerste rapport Hansa van de rekenkamer was al schokkend, het aanvullende onderzoek op verzoek van de coalitie gaf een nog grotere naschok”, aldus Johan Koelman, fractievoorzitter van de SP. “Boxmeer trilt nog op haar grondvesting, maar uiteindelijk lijkt de coalitie van CDA, LOF en VDB/LO te concluderen dat er niets aan de hand is”.

De SP vraagt zich af waarom de coalitie blind is voor het nemen van verantwoording. Waarom wil men niet weten waar 1 miljoen burgergeld gebleven is, waarom deze doofpotcultuur? Waarom geen openheid van zaken?

Het dossier Hansa werd deze raadsperiode met moeite deels openbaar. De SP heeft moeten knokken voor de opheffing van geheimhouding op het haalbaarheidsonderzoek. Het laten doen van een onderzoek door de rekenkamer kostte nog meer moeite. Nu de rapporten er dan liggen roept de uitkomst steeds meer vragen op.

De SP komt daarom tijdens de raadsvergadering van a.s. donderdag met een motie tot het doen van een raadsenquête. “Een enquête is nodig. Welke dossierstukken zijn er nog waar zelfs de raad geen weet van heeft? Waarom zijn er volgens het CDA met nadruk alleen in de beginperiode fouten gemaakt? Het is wel een CDA-wethouder die informatie over kredietwaardigheid in 2015 nooit gedeeld heeft! De burgers hebben genoeg betaald om te mogen weten wat er exact met hun geld gebeurd is. De onderste steen moet boven komen, er moet volledige openheid komen over dit debacle,” aldus Johan Koelman. Donderdag beslist de Raad of die Raadsenquête er komt.