Poliflw

Verslag van de begrotingergadering tijdens de raadvergadering vanuit de visie van SMW fractie

We hebben gisteren een enerverende avond gehad mbt de behandeling van de Begroting 2024-2027.

Ons voornaamste standpunt is dat we zeer kritisch zijn over de Begroting, mede omdat het College voorstelt om 5 miljoen (!) te onttrekken aan de reserves en vooralsnog geen keuzes maakt hoe dit bedrag significant kan worden beperkt.

We hebben lang overwogen om tegen de Begroting te stemmen, met name om een scherp signaal af te geven. Uiteindelijk hebben we er, mede vanwege het feit dat we ons als SMW verantwoordelijk voelen om samen keuzes te maken, voor gekozen om de beslisnota te accorderen met de volgende stemverklaring:

“we denken dat we ons punt voldoende hebben weten te maken. Voor ons is het belangrijk om een goed proces af te spreken waarin de Raadsleden een belangrijke rol spelen in het op orde brengen van de financiën door keuzes te maken (in het collegeprogramma). We zijn het niet eens met het bedrag van 5 miljoen dat aan de reserves wordt onttrokken, dit bedrag vinden we onvoldoende onderbouwd met name omdat hier geen gedegen plan onder ligt. De wijze waarop de coalitiepartijen ons (ook tijdens de schorsingen) hebben benaderd, geeft ons voldoende vertrouwen dat ook de coalitie haar best wil doen om hier samen goed voor te gaan zitten. We blijven dan ook kritisch op de Begroting, maar stemmen wel vóór de beslisnota.

De coalitiepartijen hebben daarnaast een Amendement ingediend. Hierbij wordt een link gelegd tussen het verhogen van de OZB (waar onze inwoners voor moeten betalen) en het niet extra uitgeven van geld aan de WDW (ivm extra formatieplaatsen). De coalitiepartijen geven aan dat áls het College vindt dat de OZB omhoog moet (en inwoners dus meer moeten gaan betalen), ze ook naar zichzelf moeten kijken en meer geld moeten besparen/minder geld moeten uitgeven aan de WDW.

Wij zien deze link niet. We zijn van mening dat deze zaken los van elkaar staan. We zijn blij met de verhoging van de OZB en vinden ook dat er voldoende dient te worden geïnvesteerd in de WDW om de organisatie op orde te krijgen.

Ik hoor het graag als hier verder vragen over zijn.

Met vriendelijke groet, mede namens Jeroen en Gijs,

Carl Dolmans

CDA Druten voor frisse energie! De gemeenteraad van Druten kiest ervoor om windmolens en zonneparken uit de Lokale Energiestrategie (LES) te halen en die keuze minimaal uit te stellen totdat er nieuwe gemeenteraadsverkiezingen in 2026 komen. CDA Druten had een andere keuze gemaakt. Goed zorgen voor de aarde als uitgangspunt Voor het CDA staat rentmeesterschap, dat je goed zorgt voor de aarde, centraal in de keuzes die wij maken. De LES geeft aan dat we in Druten met alleen zonneparken niet genoeg schone energie op kunnen wekken om de lokale doelstellingen te halen. Er zijn minimaal 140 hectare zonneparken of 8 á 9 windmolens extra nodig voor 2040. Waar we niet voor kiezen Om de tussentijdse doelen van 2040 te halen kunnen we niet wachten op waterstof of kernenergie. Deze oplossingen hebben een te lange ontwikkeltijd. Zonneparken op landbouwgrond is voor ons geen optie. Agrariërs hebben hun landbouwgrond keihard nodig om met hun bedrijven toekomstbestendig en duurzamer te kunnen ondernemen. Daarnaast hebben we in Druten problemen met ruimte op het energienet (netcongestie). Het verdeelstation in Puiflijk is overbelast en het duurt nog lang voordat Liander deze problemen op kan lossen. Andere plekken kunnen we goed gebruiken als woningbouwlocaties voor levensloopbestendige woningen en betaalbare starterswoningen. Op bestaande daken kunnen we beter zon-op-dak stimuleren. Wij zetten in op dubbel ruimtegebruik! Windenergie alleen op plekken waar dat kan Het CDA kiest ervoor om voor windmolens plekken te zoeken in Druten waar dat kan. Een goede locatie is bijvoorbeeld langs de Maas en Waal weg, of op plekken waar al zonneparken aangesloten zijn op het net. Partijen in de gemeenteraad als Kernachtig Druten stellen de keuze voor windmolens uit, omdat geen windmolens hun verkiezingsbelofte is. Wij maken deze keuze, omdat wij ons verantwoordelijk voelen voor een leefbare aarde voor onszelf en volgende generaties. Een gezonde energiemix, met zon én wind! Wij zijn naast oplossingen voor nu ook voor het zoeken naar oplossingen voor na 2040. Waterstof, kernenergie, aquathermie, geothermie en andere oplossingen, zoals opslag van energie, zijn wat ons betreft samen met wind- en zonne-energie onderdeel van een gezonde energiemix. Maar deze oplossingen moeten nog verder doorontwikkeld worden om het land van Maas en Waal van betaalbare groene energie te voorzien.

Gisteren hebben we wederom een Raadsvergadering gehad.

Hierbij zijn een tweetal debatstukken aan de orde gekomen, zijnde ‘De Portier’ en ‘Lokale Energie Strategie’.

Hierbij de resultaten van de debatten.

we hebben ons betoog gedaan m.b.t. project De Portier; we zijn blij met het plan echter niet blij met de keuze voor het Parkeerhuis en de verkeersafwikkeling binnen het plan (met name mbt de Dijkgraafstraat)

we zijn opgekomen voor de opgevoerde issues van omwonenden, mede door een amendement in te dienen mbt éénrichtingsverkeer in de Dijkgraafstraat ipv tweerichtingsverkeer

Uiteindelijk is het Bestemmingsplan unaniem aangenomen, met daarbij onze stemverklaring dat we het niet eens zijn met de keuze voor het Parkeerhuis en de verkeersafwikkeling

ons amendement voor eenrichtingsverkeer in de Dijkgraafstraat is uiteindelijk niet gehonoreerd, WD heeft ons gesteund (4 stemmen voor en 10 stemmen tegen)

er was in basis een voorstel m.b.t. een meningsvormende nota, dit is door het college eenzijdig gewijzigd in een beslisnota

wij zijn het niet eens met die eenzijdige wijziging, en vinden de ambitie in de beslisnota ook onvoldoende ambitieus

om die reden hebben we tijdens de Raadsvergadering besloten om een amendement in te dienen waarin we de ambitie voor dit thema verhogen, van route 2 naar route 3. Dit amendement is niet aangenomen (2 stemmen voor, 12 stemmen tegen)

ook K8D heeft, samen met de Dorpslijsten, een amendement opgesteld. Hierin wilden ze dat de keuze voor zonnepanelen danwel windmolens, tekstueel uit de beslisnota werden gehaald. Dit omdat ze in het Coalitie-akkoord hebben aangegeven in deze raadsperiode niet over windmolens te praten. Dit amendement kon niet op onze steun rekenen daar we weten dat route 2 danwel route 3 niet zonder windenergie kan worden behaald. Dit amendement is uiteindelijk wel aangenomen, net als ons was WD tegen (uitslag: 10 – 4)

Uiteindelijk is er nog een motie door de volledige raad ingediend over Evenementen (14-0).

We horen het graag als hier verder vragen over zijn.

Gisteren hebben we wederom een Raadsvergadering gehad.

Hierbij zijn een tweetal debatstukken aan de orde gekomen, zijnde ‘De Portier’ en ‘Lokale Energie Strategie’.

Hierbij de resultaten van de debatten.

we hebben ons betoog gedaan m.b.t. project De Portier; we zijn blij met het plan echter niet blij met de keuze voor het Parkeerhuis en de verkeersafwikkeling binnen het plan (met name mbt de Dijkgraafstraat)

we zijn opgekomen voor de opgevoerde issues van omwonenden, mede door een amendement in te dienen mbt éénrichtingsverkeer in de Dijkgraafstraat ipv tweerichtingsverkeer

Uiteindelijk is het Bestemmingsplan unaniem aangenomen, met daarbij onze stemverklaring dat we het niet eens zijn met de keuze voor het Parkeerhuis en de verkeersafwikkeling

ons amendement voor eenrichtingsverkeer in de Dijkgraafstraat is uiteindelijk niet gehonoreerd, WD heeft ons gesteund (4 stemmen voor en 10 stemmen tegen)

er was in basis een voorstel m.b.t. een meningsvormende nota, dit is door het college eenzijdig gewijzigd in een beslisnota

wij zijn het niet eens met die eenzijdige wijziging, en vinden de ambitie in de beslisnota ook onvoldoende ambitieus

om die reden hebben we tijdens de Raadsvergadering besloten om een amendement in te dienen waarin we de ambitie voor dit thema verhogen, van route 2 naar route 3. Dit amendement is niet aangenomen (2 stemmen voor, 12 stemmen tegen)

ook K8D heeft, samen met de Dorpslijsten, een amendement opgesteld. Hierin wilden ze dat de keuze voor zonnepanelen danwel windmolens, tekstueel uit de beslisnota werden gehaald. Dit omdat ze in het Coalitie-akkoord hebben aangegeven in deze raadsperiode niet over windmolens te praten. Dit amendement kon niet op onze steun rekenen daar we weten dat route 2 danwel route 3 niet zonder windenergie kan worden behaald. Dit amendement is uiteindelijk wel aangenomen, net als ons was WD tegen (uitslag: 10 – 4)

Uiteindelijk is er nog een motie door de volledige raad ingediend over Evenementen (14-0).

We horen het graag als hier verder vragen over zijn.

Copyright © 2024 Sociaal Maas en Waal | Powered by Sociaal Maas en Waal  --- Privacy statement

Hierbij een korte terugkoppeling n.a.v. de Raadsvergadering van gisteravond 15-06-2023.

Er zijn diverse zaken rondom de Gemeentelijke Regelingen aan bod gekomen.

De debatstukken gingen over:

= stimuleringsregeling: deze is aangenomen, aangevuld met een motie die raadsbreed is ondersteund

Betoog SMW inz. Stimuleringsregeling

= ODRN: aangenomen

= WDW: doorgeschoven naar de volgende RV

= De Lier: we hebben samen met Welzijn een motie ingediend waarin de levensduur verlengende maatregelen niet voor 6-8 jaar maar

voor 10 jaar zijn aangenomen. K8D heeft onze motie gesteund waardoor deze met meerderheid is aangenomen.

Aanvullend kunnen we mededelen dat er tijdens de behandeling van het punt ODRN door K8D, Welzijn en SMW een zgn. ‘motie van treurnis’ is ingediend gericht aan wethouder Thoonen.

Copyright © 2024 Sociaal Maas en Waal | Powered by Sociaal Maas en Waal  --- Privacy statement

In MFA D’n Dulper in #BovenLeeuwen kreeg Maikel Rubens voor zijn bijzondere verdiensten een lintje van burgemeester Vincent van Neerbos. Hij is benoemd tot Lid in de Orde van Oranje-Nassau. Wij bedanken Maikel van harte voor zijn inzet en feliciteren hem met deze onderscheiding!

Maikel Rubens is sinds 1977 als vrijwilliger betrokken bij de Stichting Intocht Sint Nicolaas Nijmegen. Vanaf 1992 is hij bestuurslid van deze Stichting, en sinds 2007 penningmeester. Behalve het onderhouden van contacten met betrokken partijen en het verzorgen van de financiën, is de heer Rubens ook creatief en praktisch betrokken bij de intocht. Zo neemt hij al tientallen jaren de rol van Praatjespiet voor zijn rekening.

Van 1999 tot 2011 was hij voorzitter in het bestuur van de Protestantse Gemeente West Maas en Waal, waarvan verschillende jaren als voorzitter. Nog steeds ondersteunt hij het huidige kerkbestuur en helpt gemeenteleden bij juridische vragen.

Vanaf 1998 is de Maikel Rubens betrokken bij de kindervakantieweek in Boven-Leeuwen en in 2008 leidde dit tot de oprichting van Stichting Leefbaarheid Boven-Leeuwen (inmiddels BEP). Tussen 2008 en 2015 was hij penningmeester van deze stichting, vanaf 2015 is hij er secretaris. Hij is sinds 2010 coördinator voor de uitleen van materialen die alle verenigingen in het dorp kunnen gebruiken. Tussen 2008 en 2011 ontwikkelde Maikel Rubens samen met twee medebestuursleden een groene plek in het dorp: Leefpark Groenewoud. Vanaf de opening van het park in 2011 houdt hij zich bezig met de coördinatie van de groenploeg en het onderhouden van het park.

Vanaf 2013 is de heer Rubens actief bij de lokale politieke partij Sociaal Maas en Waal. Niet alleen is hij politiek betrokken, ook zet hij zich in voor allerlei initiatieven die erop gericht zijn om in contact te komen met inwoners.

In 2015 heeft de hij het initiatief genomen tot het oprichten van een gratis juridisch spreekuur voor inwoners van Maas en Waal, met name voor mensen met een laag inkomen.

In 2018 was Maikel Rubens initiator tot de oprichting van een huiskamer in het dorpshuis die gebruikt wordt voor allerlei initiatieven en als ontmoetingsplek voor inwoners van alle leeftijden.

Antorita wil haar kleinkinderen niet achterlaten met de klimaatproblemen en hoopt door haar deelname aan het burgerberaad een kleine steen bij te dragen.

Gisteravond hebben we weer een enerverende Raadsvergadering gehad.

Er stonden niet veel debatstukken op de agenda, echter is wel weer het een en ander gebeurd.

Agendapunt Veiligheid

Agendapunt PVA Integrale Aanpak Puiflijk

= Carl heeft in zijn betoog aangegeven het PVA geen ‘Integraal Plan’ te vinden, de coalitie was hier niet mee eens

= na een schorsing tussen 1

termijn hadden we verwacht nog iets van scherpte in het debat te krijgen, echter dit gebeurde niet

= uiteindelijk hebben we tegen de beslisnota gestemd, naar onze mening dient er eerst een besluit te worden genomen over De Lier en daarna pas nagedacht te worden over een Integraal Plan (dat pas over 10 jaar echt status kan krijgen wat ons betreft, op dit moment veel te veel zaken onduidelijk, met name mbt woningbouw en daarmee samenhangend inwonersgroei in Puiflijk)

Agendapunt ‘Participatie en co-creatie’

= we hebben hiervoor een Motie ingediend, samen met de dorpslijsten en Welzijn Druten

Agendapunt ‘Beheerplan Invasieve Exoten’

= als door Jeroen aangegeven verdient het aandacht om niet alleen op planten te focussen maar ook op dieren

= als voorloper op de toekomstige beslisnota mbt ‘biodiversiteit’ vinden we dit een belangrijk punt voor SMW

= middels een Motie Vreemd hebben we dit aan de orde gebracht, en deze Motie Vreemd is (na even een chaotische stemming 😊) aangenomen!

Motie vreemd invasieve exoten (dieren)

= goed gedaan!

Al met al een vruchtbaar overleg, waarin we duidelijk onze standpunten hebben benoemd en wederom weer wat resultaten hebben behaald.