Poliflw

D66 heeft het Genneps college in de afgelopen jaren regelmatig gewezen op transparantie en integriteit. D66 merkt dat dit thema in Gennep eindelijk op de kaart is komen te staan want het college heeft op 13 april besloten Wethouder Peperzak uit te sluiten van beraadslagingen over het onderwerp Dorpshart, ook het MFA Ven-Zelderheide genoemd (Multi Functionele Accommodatie – Multifunctioneel Centrum).

De heer Peperzak is niet alleen CDA wethouder van onze gemeente maar ook penningmeester in het kerkbestuur dat actief is in de kerkdorpen. Met die dubbele pet op was hij betrokken in de besluitvorming rondom de kerk in Ven-Zelderheide met als plan de kerk aan de gemeente te verkopen en die om te vormen tot multifunctionele accommodatie.

D66 heeft enkele maanden geleden al vragen gesteld over die dubbele pet van de wethouder. In oktober 2020 meldde het college, naar aanleiding van die vragen, dat er op geen enkele wijze sprake was van een conflict met het integriteitsbeleid. Alles was in goed onderling overleg afgesproken. En nee, het was niet nodig om over de afspraken iets op papier te zetten, aldus het college van B & W. Er was ook geen noodzaak om hier iets over naar buiten te communiceren. Voor D66 was dat een zeer onbevredigend antwoord.

De recente schandalen, affaires en incidenten in de provincie Limburg laten zien dat het belangrijk is om een goed en gedegen integriteitsbeleid te voeren. D66 heeft dan ook met veel waardering kennis genomen van het recente besluit van het college van B & W van de gemeente Gennep om wethouder Peperzak uit te sluiten van de beraadslagingen over het onderwerp Dorpshart of MFA Ven-Zelderheide met als overweging dat (de schijn van) belangenverstrengeling te allen tijde moet worden voorkomen.

“Dat is precies wat we de hele tijd hebben proberen te zeggen” aldus ons raadslid Frank Pubben. Dit is een verstandig en wijs besluit en we hebben veel waardering voor het voortschrijdend inzicht van dit college.

In de aanloop van de komende gemeenteraadsverkiezingen (2022) merken we dat onze burgemeester Hans Teunissen het belangrijk vindt dat er aandacht is voor het thema integriteit. Er komen handreikingen ter ondersteuning voor de wijze van kandidaatstelling voor toekomstige raadsleden. Ook wordt daarin gesproken op welke wijze omgegaan moet gaan worden met het werk van raadsleden. Wat zijn de belangen en wanneer moet een raadslid afzien van het meedoen met de besluitvorming. Het is goed dat de Gennepse raad meer gevoelig wordt voor dit thema, het belang ervan inziet en daadwerkelijk werk maakt om integriteitszaken goed te regelen.

D66 is tevreden met de toegenomen aandacht en is van mening dat een betrouwbare overheid gebaat is bij een goed integriteitsbeleid.

Reacties naar: info@d66gennep.nl ___________________________________________________________________________

D66 heeft vragen gesteld aan het college van B & W van de gemeente Gennep tijdens de afgelopen raadsvergadering op maandag 19 april 2021.

Enkele weken geleden was het 70 jaar geleden dat de Molukkers naar Nederland zijn gekomen. Op tal van plaatsen is daar aandacht aan besteed. Onze burgemeester in Gennep heeft op L1 een interview gegeven waarin hij zich hard maakt voor de erkenning van de Nederlandse regering inzake het onrecht dat Molukkers jarenlang is aangedaan. Hij heeft in dat interview aangegeven contact met andere Limburgse burgemeesters te zoeken om gezamenlijk een signaal af te geven. D66 heeft gevraagd aan de burgemeester wat hij inmiddels voor actie ondernomen had.

De burgemeester vertelde dat hij, samen met wethouder Jansen, enkele weken geleden een goed overleg heeft gehad met een afvaardiging van de Gennepse Molukse gemeenschap. De grafrechten zijn daar aan de orde gesteld en momenteel wordt gekeken om hoeveel mensen het gaat op de Gennepse begraafplaatsen. Die informatie zal heel snel terugkomen in het college en teruggekoppeld worden aan de Molukse gemeenschap. De suggesties die gedaan zijn door de gemeenteraad worden meegenomen in de besluitvorming door het college van B & W. Met de antwoorden van de burgemeester hebben we er veel vertrouwen in dat onze suggesties ingevuld gaan worden.

Aangedaan onrecht D66 oud-wethouder Ed Vandermeulen is op velerlei manieren al zijn hele leven betrokken bij de Molukse gemeenschap en haar geschiedenis. “Ook de 4e generatie Molukkers voelt het door Nederland aangedane onrecht nog steeds”, aldus Vandermeulen: de eerste generatie Molukkers is gedwongen naar Nederland verhuist, meteen na aankomst werden de mannen ontslagen uit het leger en de gezinnen werden in kampementen gehuisvest. Vaak onder slechte omstandigheden. Er zijn toen jarenlang dingen gebeurd die vanuit ons huidig perspectief onvoorstelbaar en onmenselijk zijn. Het zou goed zijn als de Nederlandse overheid daar na al die jaren meer erkenning aan zou geven en openlijk haar excuses maakt.

D66 is al langjarig nauw betrokken bij de Gennepse Molukse gemeenschap. In Gennep hebben wij een hechte Molukse gemeenschap die vanaf het begin onlosmakelijk onderdeel werd van onze samenleving.

D66 in Gennep blijft zich hard maken voor de aanleg van meer plekken aan de Maas en Niers waar recreanten kunnen verpozen.

De partij gaat daarmee in tegen het college van B en W dat de eerdere plannen om recreatieplekken te realiseren geschrapt heeft.

Het gaat om het gebied langs de oevers aan weerszijden van de Niers, de Maas en de oude Maasarm. In totaal betreft dit een strook van zestig kilometer op Genneps grondgebied.

Er zijn maar een paar plekken waar inwoners of bezoekers kunnen recreëren aan de oevers van Maas en Niers.

Voorbeelden van plekken die gebruikt kunnen worden zijn bij het grasveld bij de Martinuskerk of de Maasoever van Loswal tot Genneperhuis. De gemeente zou volgens D66-raadslid Frank Pubben een voorbeeld kunnen nemen aan omliggende gemeenten waar volgens hem meer toegankelijke bankjes en tafeltjes zijn waar bijvoorbeeld fietsers en wandelaars even op adem kunnen komen. En dan niet aan de doorgaande wegen, een eind van de oevers, maar vlakbij het water waar de rust opgezocht kan worden.

Bankjesdichtheid Als het aan Pubben ligt, koerst de gemeente zelfs aan op het predicaat ‘hoogste bankjesdichtheid’ van Limburg. Pubben ziet dat het elders in de openbare ruimte van Gennep er gelukkig anders aan toe gaat. “We hebben veel bankjes en plekken waar mensen kunnen zitten. Deze zijn niet alleen door de gemeente geregeld, maar ook dankzij schenkingen en initiatieven. Het is belangrijk om een praatje kunnen maken en te kunnen genieten van het leven. In deze zorgelijke tijden worden we met de neus op het feiten gedrukt en zien we dat de eenvoudige dingen in het leven van grote waarde zijn.”

Wat vindt u? Op de Facebookpagina van D66 Gennep is het mogelijk om te reageren.

Ter illustratie

Hieronder zijn tal van foto’s geplaatst met voorbeelden uit de gemeenten Mook en Middelaar en enkele voorbeelden van niet toegankelijke Gennepse situaties.

fp

fp

fp

fp

fp

fp

fp

D66 in Gennep blijft zich hard maken voor de aanleg van meer plekken aan de Maas en Niers waar recreanten kunnen verpozen.

De partij gaat daarmee in tegen het college van B en W dat de eerdere plannen om recreatieplekken te realiseren geschrapt heeft.

Het gaat om het gebied langs de oevers aan weerszijden van de Niers, de Maas en de oude Maasarm. In totaal betreft dit een strook van zestig kilometer op Genneps grondgebied.

Er zijn maar een paar plekken waar inwoners of bezoekers kunnen recreëren aan de oevers van Maas en Niers.

Voorbeelden van plekken die gebruikt kunnen worden zijn bij het grasveld bij de Martinuskerk of de Maasoever van Loswal tot Genneperhuis. De gemeente zou volgens D66-raadslid Frank Pubben een voorbeeld kunnen nemen aan omliggende gemeenten waar volgens hem meer toegankelijke bankjes en tafeltjes zijn waar bijvoorbeeld fietsers en wandelaars even op adem kunnen komen. En dan niet aan de doorgaande wegen, een eind van de oevers, maar vlakbij het water waar de rust opgezocht kan worden.

Bankjesdichtheid Als het aan Pubben ligt, koerst de gemeente zelfs aan op het predicaat ‘hoogste bankjesdichtheid’ van Limburg. Pubben ziet dat het elders in de openbare ruimte van Gennep er gelukkig anders aan toe gaat. “We hebben veel bankjes en plekken waar mensen kunnen zitten. Deze zijn niet alleen door de gemeente geregeld, maar ook dankzij schenkingen en initiatieven. Het is belangrijk om een praatje kunnen maken en te kunnen genieten van het leven. In deze zorgelijke tijden worden we met de neus op het feiten gedrukt en zien we dat de eenvoudige dingen in het leven van grote waarde zijn.”

Wat vindt u? Op de Facebookpagina van D66 Gennep is het mogelijk om te reageren.

Ter illustratie

Hieronder zijn tal van foto’s geplaatst met voorbeelden uit de gemeenten Mook en Middelaar en enkele voorbeelden van niet toegankelijke Gennepse situaties.

fp

fp

fp

fp

fp

fp

fp

raadsvergadering 25 januari 2021 De fractie van D66 is tevreden omdat twee voorstellen die aangenomen zijn tijdens de raadsvergadering gingen over een onderwerp dat wij belangrijk vinden. Wij vragen al jaren voor beleid en aandacht voor de positie inzake arbeidsmigranten. Tot nu tevergeefs. De fractie van D66 is al jaren actief bezig geweest om de aandacht te vragen voor de wijze waarop we arbeidsmigranten huisvesten en een plek geven in onze gemeente. Wij organiseerden in 2012 een bijeenkomst in Heijen met vertegenwoordigers van de Poolse gemeenschap, met het uitzendbureau Otto-Work Force, met pensionhouders, met belangenorganisaties en met andere geïnteresseerden.

Diverse malen heeft D66 het onderwerp in de gemeenteraad naar voren gebracht en gepleit voor beleid. Tijdens een vergadering in 2018 gaf het college van B & W aan, toen wij voorstelden om een informatiebijeenkomst hierover te organiseren, dat er zelfs geen sprake was van enig issue. En de coalitiepartijen beaamden dat. Er was geen issue en geen enkele behoefte aan een informatiebijeenkomst over de problematiek van arbeidsmigranten.

Tijdens de afgelopen zomerperiode hebben we extra aandacht gevraagd via vragen en moties voor de ongewenste ontwikkelingen waarbij huizen in kernen opgekocht worden voor de huisvesting van arbeidsmigranten. Dit mede omdat diverse inwoners zich bij ons melden met hun zorgen. Bijvoorbeeld wanneer er weer een pand te koop stond of verkocht was. Onze signalen, klachten en vragen omtrent incidenten en het aanleveren van adressen (die niet bekend waren bij het college van B & W) hebben effect gehad. Omdat er geen enkele regel was in onze gemeente zijn er de afgelopen jaren veel panden omgebouwd tot huizen met kamerverhuur voor arbeidsmigranten. Wellicht dat onze vragen en signalen geleid hebben tot nader inzicht bij het college en de urgentie ook duidelijk hebben gemaakt. Want in januari kwamen de voorstellen. Wij vinden overigens dat er niets mis is met het feit dat arbeidsmigranten in huizen gaan wonen. Maar er moet een goede verdeling zijn en vermeden moet worden dat er (grote) concentraties in wijken en straten ontstaan. Dat heeft teveel invloed op de leefbaarheid.

En nu in januari 2021 is het zover. We hebben gemeentelijk beleid ten aanzien van de huisvesting van Internationale Werknemers (vooral toegespitst op arbeidsmigranten) en nadere regels over kamerbewoningsinrichting. Exploitanten die kamers verhuren moeten hiervoor een vergunning hebben. Het is niet meer mogelijk om zonder vergunning huizen te gaan gebruiken voor kamerverhuur. Ook de huidige woningen zullen deze vergunning moeten vragen en krijgen.

De kern van het gemeentelijk beleid is door ons steeds samengevat als: “Mensen die hier komen werken, moeten fatsoenlijk kunnen werken, hiervoor fatsoenlijk betaald worden en fatsoenlijk kunnen wonen”. Het aangenomen beleid gaat daar via een aantal punten uitvoering aan geven.

We hebben tijdens de raadsvergadering ook een motie ingediend. Een motie die vroeg om ook aandacht te hebben voor de parkeerplaatsen en de kwaliteit daarvan bij woningen voor kamerverhuur. Onze motie bleek moeilijk uitvoerbaar. Wel wordt het knelpunt dat rondom parkeren kan ontstaan erkend. Het college heeft toegezegd om de parkeerproblemetatiek mee te nemen in de verdere uitvoering.

Vervolgens waren we wat verbaasd over een wijzigingsvoorstel van de coalitie. Door dit vreemde wijzigingsvoorstel is het beleid niet helemaal aangenomen, maar deels ter kennis aangenomen. De reden hiervoor is volgens de coalitie is dat zij er behoefte aan hebben dat alle inwoners en betrokkenen vooraf bij het besluitvormingsproces betrokken moeten worden. Wij van D66 zijn van mening dat een dergelijke weg altijd goed is, maar dat, door de huidige corona-beperkingen, dit ook kan leidden tot ongewenste vertragingen.

Wij vragen ons af hoe een mogelijke vertraging zou kunnen gaan uitwerken op de al aanwezige initiatieven voor grotere locaties voor huisvesting tot 250 arbeidsmigranten. Door de coalitie werd gemeld dat er bij hun echt geen dubbele agenda zat in hun wijzigingsvoorstel. Omdat we geen meerwaarde zagen in dit wijzigingsvoorstel hebben we hier niet voor gestemd. Voor de twee besluiten waren we uiteraard voor. Nu gaan we afwachten hoe snel het college uitvoering gaat geven aan de besluiten en in elk geval de ongewenste ontwikkelingen in de woonkernen stoppen.

fp

Voor de liefhebbers de links naar de besluiten en wijzigingsvoorstel: het amendement

Het eerste voorstel betrof de beleidskaders in de gemeente Gennep ten aanzien van huisvesting van internationale werknemers

Het tweede voorstel betrof de vergunningseisen voor het exploiteren van een kamerbewoningsinrichting

coalitie (punt 3 van hun amendement: De nota “Internationale werknemers-Huisvestingsvisie” vooralsnog ter kennisname aan te nemen in afwachting van het burgerparticipatietraject

raadsvergadering 25 januari 2021 De fractie van D66 is tevreden omdat twee voorstellen die aangenomen zijn tijdens de raadsvergadering gingen over een onderwerp dat wij belangrijk vinden. Wij vragen al jaren voor beleid en aandacht voor de positie inzake arbeidsmigranten. Tot nu tevergeefs. De fractie van D66 is al jaren actief bezig geweest om de aandacht te vragen voor de wijze waarop we arbeidsmigranten huisvesten en een plek geven in onze gemeente. Wij organiseerden in 2012 een bijeenkomst in Heijen met vertegenwoordigers van de Poolse gemeenschap, met het uitzendbureau Otto-Work Force, met pensionhouders, met belangenorganisaties en met andere geïnteresseerden.

Diverse malen heeft D66 het onderwerp in de gemeenteraad naar voren gebracht en gepleit voor beleid. Tijdens een vergadering in 2018 gaf het college van B & W aan, toen wij voorstelden om een informatiebijeenkomst hierover te organiseren, dat er zelfs geen sprake was van enig issue. En de coalitiepartijen beaamden dat. Er was geen issue en geen enkele behoefte aan een informatiebijeenkomst over de problematiek van arbeidsmigranten.

Tijdens de afgelopen zomerperiode hebben we extra aandacht gevraagd via vragen en moties voor de ongewenste ontwikkelingen waarbij huizen in kernen opgekocht worden voor de huisvesting van arbeidsmigranten. Dit mede omdat diverse inwoners zich bij ons melden met hun zorgen. Bijvoorbeeld wanneer er weer een pand te koop stond of verkocht was. Onze signalen, klachten en vragen omtrent incidenten en het aanleveren van adressen (die niet bekend waren bij het college van B & W) hebben effect gehad. Omdat er geen enkele regel was in onze gemeente zijn er de afgelopen jaren veel panden omgebouwd tot huizen met kamerverhuur voor arbeidsmigranten. Wellicht dat onze vragen en signalen geleid hebben tot nader inzicht bij het college en de urgentie ook duidelijk hebben gemaakt. Want in januari kwamen de voorstellen. Wij vinden overigens dat er niets mis is met het feit dat arbeidsmigranten in huizen gaan wonen. Maar er moet een goede verdeling zijn en vermeden moet worden dat er (grote) concentraties in wijken en straten ontstaan. Dat heeft teveel invloed op de leefbaarheid.

En nu in januari 2021 is het zover. We hebben gemeentelijk beleid ten aanzien van de huisvesting van Internationale Werknemers (vooral toegespitst op arbeidsmigranten) en nadere regels over kamerbewoningsinrichting. Exploitanten die kamers verhuren moeten hiervoor een vergunning hebben. Het is niet meer mogelijk om zonder vergunning huizen te gaan gebruiken voor kamerverhuur. Ook de huidige woningen zullen deze vergunning moeten vragen en krijgen.

De kern van het gemeentelijk beleid is door ons steeds samengevat als: “Mensen die hier komen werken, moeten fatsoenlijk kunnen werken, hiervoor fatsoenlijk betaald worden en fatsoenlijk kunnen wonen”. Het aangenomen beleid gaat daar via een aantal punten uitvoering aan geven.

We hebben tijdens de raadsvergadering ook een motie ingediend. Een motie die vroeg om ook aandacht te hebben voor de parkeerplaatsen en de kwaliteit daarvan bij woningen voor kamerverhuur. Onze motie bleek moeilijk uitvoerbaar. Wel wordt het knelpunt dat rondom parkeren kan ontstaan erkend. Het college heeft toegezegd om de parkeerproblemetatiek mee te nemen in de verdere uitvoering.

Vervolgens waren we wat verbaasd over een wijzigingsvoorstel van de coalitie. Door dit vreemde wijzigingsvoorstel is het beleid niet helemaal aangenomen, maar deels ter kennis aangenomen. De reden hiervoor is volgens de coalitie is dat zij er behoefte aan hebben dat alle inwoners en betrokkenen vooraf bij het besluitvormingsproces betrokken moeten worden. Wij van D66 zijn van mening dat een dergelijke weg altijd goed is, maar dat, door de huidige corona-beperkingen, dit ook kan leidden tot ongewenste vertragingen.

Wij vragen ons af hoe een mogelijke vertraging zou kunnen gaan uitwerken op de al aanwezige initiatieven voor grotere locaties voor huisvesting tot 250 arbeidsmigranten. Door de coalitie werd gemeld dat er bij hun echt geen dubbele agenda zat in hun wijzigingsvoorstel. Omdat we geen meerwaarde zagen in dit wijzigingsvoorstel hebben we hier niet voor gestemd. Voor de twee besluiten waren we uiteraard voor. Nu gaan we afwachten hoe snel het college uitvoering gaat geven aan de besluiten en in elk geval de ongewenste ontwikkelingen in de woonkernen stoppen.

fp

Voor de liefhebbers de links naar de besluiten en wijzigingsvoorstel: het amendement

Het eerste voorstel betrof de beleidskaders in de gemeente Gennep ten aanzien van huisvesting van internationale werknemers

Het tweede voorstel betrof de vergunningseisen voor het exploiteren van een kamerbewoningsinrichting

coalitie (punt 3 van hun amendement: De nota “Internationale werknemers-Huisvestingsvisie” vooralsnog ter kennisname aan te nemen in afwachting van het burgerparticipatietraject