Poliflw

De Algemene Beschouwingen vinden in IJsselstein elk jaar plaats in juni, om de plannen voor het komende jaar te bespreken (de kadernota en de financieel perspectiefnota). Het verschil met gewone gemeenteraadsvergaderingen is dat bij de Algemene Beschouwingen niet wordt gesproken over de voorstellen die op dat moment actueel zijn, maar over het totale beleid. Hoe staat IJsselstein ervoor? En waar willen we naartoe?

Het coronavirus heeft ook de stad IJsselstein, de inwoners en de ondernemers geraakt. Tijdens de algemene beschouwingen waren mijn eerste woorden namens de VVD-fractie gericht naar iedereen die direct of indirect is geraakt door het virus. Vervolgens heb ik de luisteraars thuis, raadscollega’s en het College van Burgemeester en Wethouders aan de hand van mijn hardlooproute meegenomen in al het moois van IJsselstein, inclusief de ontwikkelingen, kansen en uitdagingen voor ons stadje. Net zoals tijdens het hardlopen had ik het tijdens het uitspreken van de beschouwingen best warm. Warm omdat de airco in het stadhuis nog niet helemaal goed was ingesteld – we waren voor het eerst weer fysiek aanwezig - en misschien had ik het ook wel een beetje warm omdat dit de eerste keer was dat ik achter het spreekgestoelte stond in de rol van fractievoorzitter.Zo kom ik tijdens mijn hardlooproute langs tal van locaties waar ik door mijn oogharen naar de woningen kijk die gerealiseerd gaan worden aan de hand van onze woonvisie (doel 2500 erbij tot 2030), voor jong en oud.  Ook kom ik langs de binnenstad en kijk ik met gepaste trotst naar de veerkracht en eenheid van o.a. onze ondernemers. Financieel zijn het zware tijden, ook voor gemeenteland. Maar in tegenstelling tot sommige omliggende gemeentes, gaan het financieel redelijk met IJsselstein. Dankzij gedegen financieel beleid (met behoud van maatschappelijke voorzieningen) kunnen we blijven investeren in onze stad, onder andere in kunst en cultuur, zonder de belastingen te hoeven verhogen.

Hondenbelasting

Als het aan de VVD en coalitiepartner LDIJ had gelegen was de oneerlijke en onnodige hondenbelasting afgeschaft. Helaas kwamen we 1 stem tekort. Er was een grote opluchting hoorbaar bij de 12 andere collega-raasleden. Ging dit echt over die 3,75 euro die een hondenbezitter per maand betaalt? Of kwam dat eerder doordat de volledige oppositie voor het eerst in twee jaar georganiseerd was? Zo wordt hondenbelasting voorlopig niet afgeschaft en wil men onderzoek naar de invoering van toeristenbelasting. Ik vind het erg gemakkelijk om het geld onnodig bij de burger te halen, en vind het een gemiste kans dat ze niet met iets originelers komen.  Maar ook dat is democratie.

VeiligheidTijdens de Algemene Beschouwingen hebben we namens de VVD onze zorgen geuit over vandalisme en overlast in de sport- en stadsparken van IJsselstein. De Burgemeester heeft aangegeven eerst per direct in te zetten op extra toezicht, groepsaanpak en participatie van de buurtbewoners, alvorens hij aan cameratoezicht denkt. Ook is de toezegging gedaan dat vandalisme snel wordt opgeruimd of hersteld. Belangrijk is wel dat bewoners zich bij vernieling en/of extreme geluidsoverlast blijven melden bij de diverse meldpunten, waaronder politie (0900-8844) en BOA’s/Handhaving (06-1224 0204).  Mocht er in de toekomst extra cameratoezicht nodig zijn, heeft de Burgemeester onze steun!Samen doenZoals u wellicht leest in mijn spreektekst (zie bijlage) maar ook de bijdrage van andere partijen is een mooie stad zoals IJsselstein nooit af en er zullen altijd (moeilijke) keuzes gemaakt moeten worden door raadsleden. Ik kan alleen maar uitgaan van eigen kracht. Daarom gaan wij ons vanuit de VVD fractie in elk geval nog meer inzetten op samenwerking. Door samenwerking zijn we immers niet allemaal onderdeel van een probleem, maar juist onderdeel van de oplossing.De strijd tegen het coronavirus lijken we als samenleving langzaam te winnen. Maar we zijn er nog niet. Met de voorspelde recessie zullen we elkaar nog vaak nodig hebben.

Wethouder voor de VVD IJsselstein Bernd Roks is voorgedragen als de nieuwe Burgemeester van de gemeente Halderberge in Brabant. In 2018 haalde de VVD de ervaren Roks naar IJsselstein toe om als wethouder Maatschappij onder andere het sociaal domein, het seniorenbeleid en zorg & welzijn onder zijn hoede te nemen.

Als het aan de VVD IJsselstein ligt niet. En het is wat ons betreft ook niet nodig. Laat me kort uitleggen wat er precies speelt.

Nationaal Energieakkoord

Als vervolg op het Energieakkoord dat in 2015 in Parijs is gesloten, is er een Nationaal Energieakkoord in 2019 gesloten. Eén van de punten die grote impact heeft, is de afgesproken totale productie van 35 TWh aan duurzame energie in 2030.

RES Regio’s

Nederland is verdeeld in 30 Regionale Energie Strategie regio’s. Wij maken onderdeel uit van de U16, zeg maar 16 gemeenten in de provincie Utrecht. De regio’s moeten een bod doen: welke bijdrage aan de genoemde productie ga je leveren?

U16 ‘beste jongetje van de klas’… Waarom?

Als je 35 TWh deelt door 30 kom je op gemiddeld 1,16 TWh per RES. Utrecht is de één na kleinste provincie qua landoppervlak en m.n. aan de oostzijde van Utrecht, op de heuvelrug, zeer bosrijk. Daarnaast is deze regio de 3de provincie qua bevolkingsdichtheid per km2.

Nu je dit weet, zou je verwachten dat het bod van de U16 rond de 1,16 TWh zou liggen of misschien wel iets lager. Mis: het concept bod is maar liefst 1,8 TWh! Waarom? Je zou haast denken: ‘Niet omdat het moet, maar omdat het kan…’

Niet verstandig

VVD IJsselstein vindt dit niet verstandig. Als je 1,8 biedt zal het zeker nooit lager uitkomen dan dat getal. En weet dat hier alleen windenergie (windturbines) en zonnevelden mogen worden meegerekend en grote dakvlakken op bijvoorbeeld bedrijven (maar dat moet dan aan opwek-eisen voldoen van minimaal 15 kWp, dat is echt grootschalig!).

Er zijn effectievere en efficiëntere technieken, maar die mogen nog niet worden meegenomen in het bod. Op basis van het bod zal grond moeten worden herbestemd en vergund. En als dat eenmaal is gebeurd, dan draai je dat niet zomaar terug. Dus wij pleiten voor een veel lager bod, bijvoorbeeld 1,2 TWh en als gaandeweg technieken beschikbaar zijn die veel minder impact op het landschap en leven en welzijn hebben, dan kan je daar -als je wil of moet- mee opschalen.

Maar wat betekent dat voor IJsselstein?

IJsselstein moet ook een bod doen. Dat wordt nu voorgesteld op 0,05 TWh. Dat getal zegt je zo waarschijnlijk niets, laat het me uitleggen. Een windturbine met een tiphoogte van 240 meter (de Gerbrandytoren is 367 meter), wekt ongeveer 0,014 TWh op. Dat zijn dus 4 of 5 windturbines. Een zonneveld van 1 hectare (100 x 100 meter, ofwel 2 voetbalvelden) wekt ongeveer 0,0014 TWh op. Dus een factor 10 minder. Wil je dus 0,05 TWh met alleen zonnevelden opwekken, dan heb je 36 hectare zonnevelden nodig, dus zo’n 72 voetbalvelden.

Het buitengebied is 1.600 hectare groot, dus misschien denk je: “dat moet toch makkelijk kunnen?” Als de grond van de gemeente zou zijn, zou dat eenvoudiger zijn, maar dat is niet het geval. En dan wordt het een lastiger proces.

Ook hier vinden wij het verstandig een lager bod te doen, je kan altijd omhoog als er betere alternatieven beschikbaar komen. Bied je 0,05 TWh, dan krijg je dat niet meer omlaag, vrezen wij.

In lijn met het regionale bod, zouden wij ervoor willen pleiten 0,03 TWh te bieden. Ook omdat dit nog reëel is uit te voeren zónder windturbines!

Wat gaat er nu gebeuren?

2 juli 2020 ligt het voorstel om in te stemmen met het regionale bod van 1,8 TWh en de 0,05 TWh voor IJsselstein ter besluitvorming voor in de Raad van IJsselstein. We hebben in de commissie Ruimte al even de temperatuur van het badwater gevoeld en een meerderheid van de Raad lijkt vóór het voorstel te willen stemmen.

Ongevaarlijk document?

Volgens Groen Links is het een ongevaarlijk document, want het is een concept bod. Het is juist dat het niets zegt over de verdeling over zon en wind en ook niets over locaties.

Stel je voor dat Utrecht inderdaad een stuk of 8 windturbines gaat plaatsen in de polder Rijnenburg, die vervolgens er mogelijk een jaar of 30 staan. Hier hebben we helaas geen invloed op.

En stel je voor dat we er niet eronderuit komen en dat we 2 tot 4 windturbines moeten gaan plaatsen en je denkt na over logische locaties, dan zou dat wel eens tussen Zenderpark en de Lek kunnen zijn. Er wordt gedacht aan een uitbreiding van IJsselstein in Zuid-Zuid, net aan de andere kant van de N210… Er zijn nog geen schetsen en berekeningen gemaakt, maar als je kijkt naar de tekeningen van Rijnenburg met de slagschaduw van de turbines, zouden die wijken wel eens volledig ‘geraakt’ kunnen worden.

Sjiek

Het zou netjes geweest zijn als er alvast een participatie in gang was gezet om te peilen wat de mening is van de IJsselsteinse bevolking over windturbines en verschillende scenario’s, waar ze zouden kunnen komen. Dat is niet gebeurd. Een gemiste kans en als keerzijde van de medaille meer kans op protesten op een later moment.

Krijgt IJsselstein een ander ‘gezicht’?

Er gaan nu besluiten genomen worden met grote impact voor wonen, werken, welzijn en recreatie in en om IJsselstein. Ondanks dat het een concept bod is en er nog geen concrete plekken zijn aangewezen, zal deze week mogelijk de eerste grote stap gezet worden, die het uitzicht en gezicht van IJsselstein voor de komende 30 jaar te veranderen.

VVD IJsselstein dient hiervoor een amendement in om vooral de 1,8 TWh in het regionale bod te verlagen naar 1,2 TWh en het IJsselsteinse bod van 0,05 TWh naar 0,03 TWh.

Soms lijkt het, en dat is iets wat ik ook veel terug hoor van IJsselsteiners, dat de gemeente niks doet aan de woningbouw. Alsof we stil staan. Het is een gevoel van ongeduld dat ik bij mijzelf herken. Het liefste neem ik als raadslid samen met mijn collega’s vandaag het besluit en worden morgen de palen al de grond ingeslagen. Dat wil niet zeggen dat we niet bouwen deze periode, maar op basis van gevoel zou dat liever sneller en meer moeten. De realiteit, echter, is dat we te dealen hebben met een woningbouw die verschillende fasen door moet, dat duurt nou eenmaal lang.

Toch zijn we als gemeente goed aan de weg aan het timmeren. Zo hebben we onder andere in deze periode de woonvisie vastgesteld. Daarin hebben we de ambitie uitgesproken om tot 2030, 2500 woningen erbij te bouwen. Daarnaast hebben we een aantal woningbouwprojecten op gang gebracht en zijn we nu hard bezig met het opstellen van een mobiliteitsvisie. Een goede mobiliteitsvisie is namelijk essentieel om toestemming van de provincie te krijgen om te bouwen. Logisch ook, want niemand wilt ’s ochtends nog langer vaststaan op de N210, de Utrechtseweg of de Baronieweg dan dat we nu staan in de spits.

Het zijn allemaal zaken ten behoeve van de woningbouw waar de gemeente druk mee bezig is. We zijn echt op de goede weg. Gezien de woningbouwopgave waar we voor staan kan dat ook niet anders. We moeten alle zeilen bij zetten om de woningbouwopgave in IJsselstein het hoofd te kunnen bieden.

Om een goed beeld te krijgen van de woningbouwopgave waar IJsselstein vandaag de dag voor staat is het belangrijk om de historische context te kennen. Tijdens de kredietcrisis die in 2008 haar hoogtepunt bereikte kwam de nieuwbouw van woningen stil te liggen. Dit was een gevolg van een sterk afgenomen vraag naar woningen. Doordat er in die periode weinig is gebouwd, kan er nu niet worden voldaan aan de behoefte die er is, laat staan in de toekomst. Dat is het effect van de kredietcrisis en die is vandaag de dag nog altijd zichtbaar. Het college van Burgemeester en Wethouders van IJsselstein heeft de afgelopen jaren hard gewerkt om de stilstand van de nieuwbouw weer op gang te krijgen. Zoals gezegd, alle zeilen moeten bij.

De VVD IJsselstein heeft altijd gepleit voor een juiste volgorde van woningbouw: eerst alle binnenstedelijke locaties benutten om vervolgens te kijken waar de kansen buitenstedelijk liggen. De afgelopen tien jaar hebben we veel binnenstedelijk gebouwd. Denk bijvoorbeeld aan de woningen en appartementen die gebouwd zijn bij de Kloosterspeeltuin, grenzend aan de pas vernieuwde fietsstraat Panoven. Denk ook aan het appartementencomplex aan de Baan (voorheen Omroepplein) of de Oranjenassaukades. Het heeft IJsselstein verfraaid en geeft een goed voorbeeld om de komende jaren door te gaan op deze lijn. Zo liggen er mooie plannen voor een appartementencomplex aan de Poortdijk, waarbij een derde van de woningen voor jongeren zullen zijn, een derde voor senioren en een derde voor begeleidend wonen. Daarnaast liggen er goede plannen voor Hitteschild om ook daar 60 appartementen te plaatsen. En wie graag een ommetje maakt, ziet dat de eerste muren al staan op, wat ooit, het braakliggend stukje Eiteren was.

Het voorstel waar de raad 28 mei 2020 een besluit over gaat nemen gaat over het onderzoeken van de potentiële woningbouwlocaties in IJsselstein. Wanneer de raad instemt met het voorstel zullen binnenstedelijk meerdere locaties worden onderzocht of ze eventueel kansrijk zijn voor woningbouw. Kansen worden gezien op de Abbink Spainstraat, bij de Lage Biezen (vooralsnog basisscholen die naar de Touwlaan verhuizen), de Utrechtseweg/Randdijk, Paardenveld Noord en de Touwlaan (’t Slot).

Wie kan rekenen weet dat uitsluitend met de binnenstedelijke locaties de ambitie uit de woonvisie (2500 woningen) niet zal worden gehaald. Terwijl dat wel ontzettend belangrijk is. Met de sterk vergrijzende samenleving, is het noodzakelijk om bij te bouwen. Voor de senioren, maar juist ook voor de jonge starters. Met een gezonde balans aan leeftijden in je samenleving, hou je de stad vitaal en het voorzieningenniveau op peil. Dat maakt dat er ook een onderzoek wordt gedaan naar de buitenstedelijke locaties. Hiervoor wordt in het raadsvoorstel vooral gekeken naar de locatie Zuid-Zuid, onder het huidige Zenderpark.

In het verleden heeft de VVD IJsselstein geen voorkeur gegeven aan de locatie Zuid-Zuid als woningbouwgebied. Dat is de periode waarin de vraag naar woningen minder groot was. Daarnaast hanteerde de VVD nog altijd het uitgangspunt om eerst alle binnenstedelijke locaties te benutten.

Voor de VVD is belangrijk dat het buitengebied een gebied blijft waar groen is en waar het goed recreëren is. Aan die waarden blijven we vasthouden, maar we willen onze ogen niet sluiten voor kansen. We zitten in een periode waar de vraag naar woningen ongelooflijk groot is in de gehele regio. Dit is dan ook een periode waar je als partij je eigen heilige huisjes moet evalueren en moet kijken of ze passen bij de hedendaagse maatschappelijke vraagstukken. Dat betekent dat de VVD instemt met een onderzoek naar Zuid-Zuid als potentiële woningbouwlocatie.  

In het uiteindelijke plan moet er een juiste balans zijn tussen woningbouw en het behoud van groen en de recreatiefunctie van het buitengebied. Daarnaast zijn de volgende uitgangspunten leidend:

       De plannen moeten planologisch aangesloten zijn aan het huidig bebouwde stadje.

Het raadsvoorstel is positief en wordt omarmd door de VVD. Dankzij de woonvisie, de mobiliteitsvisie en dit onderzoek naar potentiële woningbouwlocaties kunnen we als gemeente op de korte termijn, besluiten nemen die goed zijn voor de lange termijn. Het is goed dat er nu eindelijk een voorstel ligt die bestuurlijk goed is voor de lange termijn. Als raad zijn wij de magneet die zorgt dat het kompas de juiste koers houdt.

Het is nu vooral zaak om de mouwen permanent opgestroopt te houden en ervoor te zorgen dat de woorden die nu op papier staan, worden omgezet in muren en daken. Alleen op die manier kunnen we IJsselstein wat betreft huisvesting voorbereiden op de toekomst, zodat ook mijn kinderen later in onze mooie stad IJsselstein kunnen blijven wonen. 

“In een oorlog valt de waarheid als eerste slachtoffer”. Feiten en meningen over het Covid-19 virus – over waar het vandaan komt, hoe het zich verspreidt, welke impact het heeft op mens en samenleving en wat we ertegen kunnen doen – is er in overvloed. Maar absolute waarheid is er niet: deels spreken de feiten en meningen elkaar tegen. En toch moet, op alle bestuurlijke niveaus, 100% van soms ingrijpende besluiten worden genomen op basis van 50% beschikbare informatie – om met onze premier te spreken. Het is aan de landelijke en plaatselijke politiek om te controleren of de informatie die beschikbaar is, ook betrouwbaar is. Inwoners houden zich beter aan de aanbevelingen en besluiten van de landelijke en de lokale overheid, naarmate die zijn gebaseerd op gecontroleerde feiten. Wij zijn vóór Evidence-Based Practice – handelen gebaseerd op de best beschikbare informatie over doelmatigheid en doeltreffendheid. Maar bij deze zakelijke benadering liggen nu enkele gevaren op de loer.

·         Misbruik van ‘vrijheid van meningsuiting’. Het gaat om de volksgezondheid, om mensenlevens. Wij vinden het onethisch om gemanipuleerde informatie te verspreiden om politiek gewin, om commercieel belang of om verwarring te stichten en paniek te veroorzaken. Zéker niet onder het mom van ‘vrijheid van meningsuiting’.

·         Misbruik van ‘nood breekt wet’. Wij vinden het onethisch om de grondwettelijk beschermde privacy en het grondwettelijke discriminatieverbod ‘tijdelijk’ opzij te schuiven. Wij realiseren ons dat daarmee een geest wordt losgelaten uit de fles die daar later niet gemakkelijk meer in is terug te krijgen. Dat geldt ook voor het ‘tijdelijk’ maken van inbreuk op (intellectuele) eigendomsrechten.

·         ‘Nu even niet’. Misbruik van macht of omstandigheden om andere besluitvorming dan besluitvorming over corona-noodmaatregelen, er snel doorheen te drukken, of juist vooruit te schuiven. Dat is verleidelijk, nu het politieke bedrijf niet op volle kracht functioneert (hoewel een spoedwet ordelijke besluitvorming ook langs digitale weg mogelijk maakt). Verwant hieraan is het gevaar dat in het snelle, digitale besluitvormingsproces niet alle zorgvuldigheidseisen worden vervuld zodat het later niet volledig kan worden gereconstrueerd en verantwoord.

Wij zijn ons van deze gevaren bewust. Er is ook een leven na corona en dan moet de democratische rechtsstaat nog steeds functioneren, op basis van grondrechten en betrouwbare informatie. We laten ons leiden door informatie van wetenschappelijke instituten, R&D-afdelingen van bedrijven, beroeps- en belangenverenigingen. Dan nog moeten wij, en moet iedereen, kritisch kijken naar de informatiebron. Is het een primaire bron met een goede reputatie of een secundaire (‘van horen zeggen’; ‘ergens gehoord of gelezen’) Is het de enige bron, of zijn er andere kwaliteitsbronnen die de informatie bevestigen. Is het een relevante bron, of gelden de gegevens die worden gepresenteerd alleen in een specifieke, onvergelijkbare situatie. Zo scheiden wij het kaf (loze beweringen) van het koren (de feiten) en komen zo dicht mogelijk bij ‘de waarheid’. 

Op 01 oktober 2020 zal Saskia van Dijk (46) -fractievoorzitter VVD IJsselstein- afscheid nemen van de Gemeenteraad van IJsselstein. Door haar nieuwe functie als griffier van de gemeente Landsmeer is het niet langer mogelijk de werkzaamheden met elkaar te combineren. Bas van der Horst neemt per direct haar rol van fractievoorzitter over.

In 2014 kwam Saskia in de Gemeenteraad van IJsselstein door een onverwacht hoog aantal voorkeursstemmen. Ze heeft zich met name ingezet op het gebied van de commissie samenleving. Ook in 2018 kreeg zij -als tweede vrouw op de lijst- veel voorkeurstemmen en werd fractievoorzitter van de VVD. Saskia: “Het is een eer om als volksvertegenwoordiger te mogen werken. Dat heb ik ook al die jaren met veel plezier en inzet gedaan. Dat ik nu de termijn niet af kan maken voelt vervelend, want als ik iets doe doe ik het goed. Het is met mijn nieuwe functie gewoonweg niet te combineren”.

Saskia van Dijk: “Met pijn in het hart heb ik dit besluit genomen. Het heeft me een aantal slapeloze nachten gekost maar toen deze mooie kans op m’n pad kwam, moest ik die met beide handen aannemen. Dus dat heb ik gedaan! De afgelopen jaren heb ik als fractievoorzitter van de nieuwe fractie een team kunnen maken en hebben we hard gewerkt aan de kwaliteit. De fractie laat ik met een gerust hart achter”.

Bas van der Horst (33) neemt per direct de functie van fractievoorzitter over zodat Saskia op de achtergrond tijd kan vrijspelen om alle taken en dossiers over te dragen. Saskia: “Ik wil het zorgvuldig overdragen, daar krijg ik dan ook de gelegenheid voor. Het is fijn dat de fractie gekozen heeft voor Bas. Hij heeft al 10 jaar raadservaring en heeft mij op de achtergrond altijd goed, ook als vice fractievoorzitter, ondersteund. Bij hem is het fractievoorzitterschap in goede handen. De politiek blijf ik natuurlijk op de voet volgen. Ik ga het raadswerk zeker missen, maar ik ben en blijf een IJsselsteiner. Op welke manier dan ook, ik blijf mij inzetten voor IJsselstein. IJsselstein zit in mijn hart!”.

Deze live sessie waarin de VVD IJsselstein u bijpraat over de Corona crisis, de Regionale Energie Strategie (RES) en het onderzoek rond de potentiële woningbouwlocaties heeft plaatsgevonden via Facebook.Hier kan u de sessie volledig terugkijken.

Gisteren waren we getuige van een even indrukwekkende en realistische, als betrokken en empathische speech van onze minister-president Mark Rutte. Een speech die moed geeft aan alle inwoners en hoop aan ondernemend Nederland.

De situatie waarin we ons nu bevinden raakt heel IJsselstein. De horeca is gesloten, op onze sportclubs wordt niet meer gesport en waar dat kan werken mensen thuis. Voor sommige beroepen is thuiswerken geen optie. Wij willen van deze gelegenheid gebruik maken om alle IJsselsteiners die werken in de zorg, op de scholen, bij het openbaar vervoer, de supermarktmedewerkers, de vuilnismannen en vrouwen, de hulpdiensten, het buurmeisje dat omkijkt naar haar buurvrouw; kortom, alle mensen die IJsselstein en de rest van het land draaiend houden, ontzettend te bedanken!

Ook ondernemend IJsselstein wordt in het hart geraakt. Omdat wij door de eerdere berichtgeving ons grote zorgen maakten over het lot van onze lokale ondernemingen, van multinational tot ZZP, hebben wij gisterochtend al het initiatief genomen het college namens de ondernemers om hulp te vragen. Want het moge duidelijk zijn dat de Corona crisis onze ondernemers, van klein tot groot en daarmee onze (lokale) economie ongekend hard treft.

Omdat het hier een onverzekerbaar risico betreft van catastrofale aard, heeft de VVD fractie IJsselstein een dringend beroep op het college gedaan om alle ondernemingen en ondernemers, van grootbedrijf tot ZZP-ers, uitstel te geven voor de betaling van belastingen en of kosten voor zover die door de gemeente opgelegd worden.

Ofschoon substantiële hulp voor alle ondernemers door de Rijksoverheid geboden zal moeten worden en gaat worden, zijn wij er van overtuigd dat het uitstel verlenen van gemeentelijke belastingen en kosten onze IJsselsteinse ondernemers een hart onder de riem steekt, het gevoel van solidariteit versterkt en in ieder geval enige nood ledigt.

Inmiddels hebben we van onze wethouder van financiën, Mark Foekema, de toezegging gekregen dat er coulant zal worden omgegaan met de inning van gemeentelijke belastingen en dat nieuwe incassomaatregelen voorlopig niet worden opgestart. Zo wordt alle ondernemers wat meer tijd gegund om deze crisis het hoofd te bieden.

We realiseren ons dat de echte steunpakketten door de Rijksoverheid geïnitieerd moeten worden, maar omdat alle kleine beetjes helpen, zijn wij tevreden met deze toezegging.

De VVD IJsselstein heeft tijdens de raadsvergadering van 5 maart een motie gepresenteerd die het college van IJsselstein verzoekt een brief aan het college van Utrecht te sturen, waarin duidelijk wordt dat IJsselstein positief staat tegenover woningbouw in de polder Rijnenburg. Daar wordt aan toegevoegd dat wanneer de gemeenteraad van Utrecht niet nu besluit om grootschalige woningbouw te realiseren, het beter is als Utrecht de polder overdraagt aan de omliggende gemeenten om de woningbouw te realiseren, waaronder IJsselstein. De wethouder heeft toegezegd om alles in het werk te stellen om Utrecht te stimuleren woningbouw te realiseren in de polder, waarna indiening van de motie niet meer noodzakelijk was.

De fractie van de VVD Utrecht heeft zeer recent een goed doordacht plan gepresenteerd die de bouw van ruim 25.000 woningen mogelijk zou kunnen maken in de polder Rijnenburg. Het college van Utrecht heeft het plan van de VVD Utrecht direct van tafel geveegd en beschikt over een visie met een zuinig beeld wat betreft woningbouw voor dit gebied. Zo is het college van Utrecht voornemens om zo groot mogelijke windmolens, zonnecollectoren en slechts kleinschalige woningbouw te creëren.  Hierdoor wordt er geen grote bijdrage geleverd aan het aanvullen van de woningvoorraad vindt de VVD IJsselstein. ‘’Jongeren moeten gedwongen thuis blijven wonen, er zijn geen doorstromingsmogelijkheden voor ouderen en mensen die wellicht niet meer sociaal hoeven te huren kunnen nergens naartoe. Er is geen woningvoorraad voor doorstroming. Er zijn geen woningen en er zijn geen alternatieven voor al die woningzoekenden!’’ aldus VVD-raadslid Tom Zoethout tijdens de raadsvergadering.

Het plan van de VVD Utrecht kan rekenen op een grote steun:

De VVD IJsselstein heeft direct na de presentatie van het plan via social media laten weten het te steunen. Dat geldt ook voor Nieuwegein en Den Haag waar de VVD en het CDA in de Tweede Kamer er positief tegenover staan. Allen erkennen ze de grote problematiek rondom de woningbouw en zien ze in dat enkel concrete projecten de woningnood het hoofd kan bieden.

In de raadsvergadering van 5 maart deed de VVD IJsselstein zelfs een schepje bovenop de steun, door het presenteren van de motie. Mocht de gemeenteraad van Utrecht namelijk niet zelf op korte termijn woningbouw gaan plegen in de polder, dan lijkt het de VVD IJsselstein goed om Rijnenburg over te dragen aan omliggende gemeenten om er alsnog woningbouw te realiseren. De gemeente IJsselstein kan dan gezamenlijk met de omliggende gemeenten een regionale voortrekkersrol op zich nemen als het gaat om de woningbouw in de regio.

De wethouder heeft toegezegd om met Utrecht in contact te blijven om zo snel mogelijk woningbouw te realiseren in polder Rijnenburg. Hiermee is een duidelijk signaal gegeven aan het college van Utrecht.

Raadslid Tom Zoethout heeft, namens de VVD IJsselstein, artikel 35 vragen gesteld over de brief van het college waarin staat dat Roba Metals het onderhandelingsproces voor een eventuele verhuizing heeft stopgezet. De VVD is erg teleurgesteld!