Poliflw

De informatieplicht van het college van Burgemeester & Wethouders aan de gemeenteraad is binnen de Gemeentewet geregeld. Het college van B&W is verplicht ‘open te handelen en alle informatie te verschaffen die de raad nodig heeft voor de uitoefening van haar taken’. In sommige situaties kan geheimhouding worden opgelegd. In bijna alle gevallen, waarin dit zware middel binnen onze gemeente is toegepast, was er sprake van concurrentiegevoelige marktinformatie en duurde dit hooguit enkele weken. Het is dan ook des te vreemder dat er voor het dossier Dorpshart/Grietpolderweg al ongeveer een jaar lang een geheimhoudingsplicht geldt. De ontwikkeling van het Dorpshart in Leimuiden voorziet in de aanleg van een nieuwe brug in de Grietpolderweg. Hiervoor is de Grietpolderweg in mei 2020 volledig afgesloten en daarmee is één van de twee uitvalswegen van de kern Leimuiden afgesloten. Als gevolg hiervan rijdt ook buslijn 56 van Arriva niet meer door het dorp. Inmiddels is deze situatie al 15 maanden aan de gang en kan de wethouder nog steeds geen planning afgeven wanneer er een eind komt aan deze onacceptabele situatie. De geheimhouding zorgt er allereerst voor dat gemeenteraadsleden, evenals de pers, hun controlerende taak niet goed kunnen uitvoeren. Deze situatie doet tevens afbreuk aan de volksvertegenwoordigende rol van raadsleden en het zou het college sieren om de opgelegde geheimhouding per direct op te heffen. Hierna kan de wethouder weer in de openbaarheid worden bevraagd over dit dossier. Daar horen dan ook excuses van de wethouder bij voor het feit dat Leimuiden al meer dan een jaar grotendeels onbereikbaar is en de gebrekkige communicatie aan de inwoners daarover. Of moet de geheimhouding er vooral voor zorgen dat deze wethouder een gang door het stof bespaard blijft?

Donderdagavond 27 mei is onze onze (digitale) ledenvergadering gehouden met een mooie opkomst. Enkele nieuwe leden hebben zich voorgesteld; welkom! Daarnaast zijn er 3 nieuwe bestuursleden, een programma- en campagnecommissie en een lijsttrekker benoemd door de leden. Anja de Rijk-de Jong, onze huidige fractievoorzitter, heeft haar benoeming tot lijsttrekker enthousiast geaccepteerd. We wensen haar en #teamCDA heel veel succes toe richting de gemeenteraadsverkiezingen op 16 maart 2022 !

Een mooi resultaat! Als CDA hebben wij aandacht gevraagd in de gemeenteraad voor deze verleende vergunning met grote impact voor de leefomgeving van Hoogmade. Ook kwamen er 9 bezwaren vanuit de omgeving tegen de verleende vergunning. Dank aan iedereen die zich heeft ingezet voor(nieuwe) verbindende gesprekken om te kijken naar een andere locatie met deze mooie uitkomst. Op naar realisatie! bron: LD.nl

" "De periode na corona wordt spannend" Vandaag hebben Anja de Rijk (raadslid) en Richard Stikkelorum (burgerlid) een werkbezoek gebracht aan het wijkteam van de politie Kaag en Braassem (en Nieuwkoop). We hebben gesproken over het werkgebied van het team (23 dorpen), jeugd, burenruzies, vechtscheidingen, drugs, alcohol, phising, ouderen en oplichting, inbraken, vandalisme, en uiteraard over het gevoel van veiligheid bij de inwoners van onze gemeente. Het wijkteam bestaat op dit moment uit 4 wijkagenten; een hele verbetering ten opzichte van een aantal jaar geleden.... Onze gemeente is relatief een veilige gemeente. Alcohol en drugsgebruik is wel zorgelijk te noemen; echter de politie kijkt naar strafbare feiten (vernieling, geluidsoverlast) en dat valt, in verhouding met het alcohol gebruik, mee. Het wijkteam is op dit moment vooral bezig met; * Aanwezig zijn in de wijk. * Verwarde personen die door hun gedrag overlast veroorzaken. * (Burger)conflicten; burenruzie, vechtscheidingen, lawaai, hondenoverlast, huiselijk geweld. Als antwoord op onze vraag waar het team zich zorgen over maakt, kregen Anja en Richard te horen; We zien de jeugd te weinig, de problemen zijn hierdoor niet goed zichtbaar; wat komt er straks naar buiten? Daarnaast zijn er bij veel conflicten geen strafbare feiten; bemiddeling is vaak de oplossing; echter dat is geen politietaak. Een buurtbemiddelingsloket zou het team erg helpen. Daarnaast zou een betere begeleiding van jongeren 18- naar 18+ wenselijk zijn; dit kan voorkomen dat de politie op moet treden. Tot slot een tip voor de inwoners; Doe eerder een melding als u weet dat er zaken niet goed gaan en niet pas als u persoonlijk overlast heeft. Dan is vaak het punt van een goed gesprek al voorbij..... Wij danken het wijkteam voor de hartelijke ontvangst en de informatie waar we mee aan de slag kunnen!

Na lang aandringen vanuit de raad van Kaag en Braassem gaat het nu eindelijk gebeuren: Landbouw verkeer mag nu eindelijk(tijdelijk) gebruik maken van de N207. Nu maar hopen dat dat tijdelijke permanent gaat worden! Landbouwverkeer mag tijdens de reconstructie van de Willem van der Veldenweg in Leimuiden gebruik maken van de busbaan naast de N207. Dat zijn de gemeente Kaag en Braassem, provincie Zuid-Holland en vervoersmaatschappij Arriva met elkaar overeengekomen. Om van die uitwijkmogelijkheid gebruik te kunnen maken, hebben lokale bedrijven een ontheffing nodig van de provincie. Om die te krijgen moeten ze aan strikte voorwaarden voldoen. En onder geen beding mogen ze in de spitsuren - van 6:30 tot 9:30 uur en van 15:30 tot 19:00 - de busbaan op. Landbouwverkeer dat zich een weg baant door een kern als Leimuiden: het is de gemeente allang een doorn in het oog. Maar over het idee om uit te wijken naar N207 of zijn busbaan viel tot nu toe nooit met de provincie te praten. Dat het er nu toch van komt, is het resultaat van intensief lobbywerk. Niet alleen de gemeente, maar ook bestuurders van vakbond LTO en vertegenwoordigers van de belangenorganisatie voor loonwerkers hebben in Den Haag duidelijk gemaakt dat er geen passend alternatief in de maanden dat doorgaand verkeer niet mogelijk is op de Van der Veldenweg. Anders dan bij het stuk N207 dat evenwijdig aan de Herenweg in Rijnsaterwoude loopt, ontbreken hier namelijk parallelbanen waar ook landbouwverkeer overheen kan. Het is de bedoeling de werkzaamheden aan de Van der Veldenweg in juli van start gaan en het werk begin volgend jaar klaar is. De gemeente laat als wegbeheerder rijbaan en openbare verlichting vernieuwen, het hoogheemraadschap van Rijnland verbetert ondertussen de dijk. Bron: www.leidschdagblad.nl

Het CDA begrijpt de teleurstelling en frustratie van de vele bewoners langs het kanaal Almelo-De Haandrik die nog niet weten welke financiële regeling voor hen door de provincie wordt getroffen. Sommige bewoners hadden een andere uitkomst verwacht van de selectie die de provincie heeft gemaakt op basis van de onderzoeksresultaten. Ook dat heeft begrijpelijkerwijs weer tot teleurstelling geleid. Het CDA ziet echter geen toegevoegde waarde in het op korte termijn bijeenroepen van Provinciale Staten voor een spoeddebat. Afgelopen week is duidelijk geworden welke huizen schade hebben als gevolg van de werkzaamheden door de provincie aan het kanaal. De schade aan die huizen zal in zijn geheel door de provincie worden vergoed. Voor de andere huizen die wel schade hebben maar waarvan (nog) niet duidelijk is dat de oorzaak ligt bij de werkzaamheden van de provincie was eerder voorgesteld een lening te verstrekken. Dit voorstel is door alle partijen in de Statenvergadering op 1 juli afgewezen. Het CDA had voorgesteld deze groep bewoners tegemoet te komen met een vergoeding tot maximaal 200.000 euro per huis. Daar was echter onvoldoende steun voor en ook voor andere alternatieven was geen meerderheid. Om die reden hebben de Staten unaniem besloten het college opdracht te geven voor 1 oktober met een nieuw voorstel voor deze groep huiseigenaren te komen. Een debat op korte termijn in de staten hierover kan dat besluit niet meer veranderen en heeft dus wat het CDA geen toegevoegde waarde. Het CDA wil ook voorkomen dat er verwachtingen worden gewekt dat er met een nieuw debat op korte termijn er sneller duidelijkheid komt over de nieuwe regeling. Een debat brengt een nieuwe regeling niet dichterbij. Wel wil het CDA ook dat de regeling liever vandaag dan morgen wordt bekend gemaakt.

Afgelopen december werden wij onaangenaam verrast toen de wethouder met de mededeling kwam dat fa. Nijssen zou stoppen met hun medewerking aan het ophalen van oud papier. Het oud papier werd steeds minder waard, de marktwaarde van oud papier was dicht naar de €0 gezakt. Er moest actie ondernomen worden. Tot 30 juni waren de huidige inzamelaars bereid de inzameling voort te zetten; daarna zou er een ander systeem moeten komen. Het liefst de clubs en Cyclus samen. Cyclus is immers onze huidige partij in de afvalstromen van onze gemeente en dus de meest logische partij om mee samen te gaan werken. In maart werd er een bijeenkomst met de clubs hier op het gemeentehuis belegd, waarbij het leek alsof er veel mogelijk was. Leek, want bij het raadsvoorstel dat wij in april mochten ontvangen, was eigenlijk geen plaats meer voor de clubs/verenigingen. Tot eind dit jaar zouden zij een vergoeding ontvangen voor hun inspanningen, maar daarna was het op. Wij als raad hebben toen een maand uitstel gevraagd op dit besluit, en zijn op zoek gegaan naar een andere oplossing voor de verenigingen, uitmondend in een bijeenkomst vorige week donderdag(14 mei 2021). Dit was een hele constructieve bijeenkomst, waarin eigenlijk bleek dat alle clubs die aanwezig waren graag door wilden gaan met hun werkzaamheden , namelijk het inzamelen van het papier. Hier zijn wij hen dankbaar voor. Binnen de raad zijn vanaf dat moment de wegen wat gescheiden gaan lopen; daarom waren er bij de gemeenteraadsvergadering van 18 mei het oorspronkelijke raadsvoorstel, en 2 voorstellen om het raadsvoorstel aan te passen. een voorstel van VVD/SVKB/CDA met daarin een voorstel om te komen tot een hybride-systeem waarin de clubs en verenigingen het papier blijven ophalen, met een looptijd van tenminste 2,5 jaar (einde looptijd van ons contract met Cyclus), met daarin opgenomen een overgangsregeling van een jaar voor het geval de inzameling onverhoopt niet van de grond kan komen, waarin de verenigingen nog tot 30juni 2021 een vergoeding krijgen voor de gemiste inkomsten, tot het einde van aankomend schooljaar/sportseizoen. Daarnaast een voorstel van PRO/D66 waarin ook een soort hybride-systeem was opgenomen. Gezien het feit dat wij van mening zijn dat de verenigingen zo lang hun werk als papierinzamelaar hebben gedaan willen wij ze in de huidige onzekere tijden niet halverwege een seizoen/ schooljaar in de kou kunnen laten staan. Indien het hybridesysteem er onverhoopt niet mocht komen,hebben wij in ons amendement een regeling opgenomen; zodat duidelijk is wat er gebeurd als het hybride-systeem onverhoopt niet lukt. Wij geven met ons voorstel zowel de verenigingen als de gemeente en bewoners de zekerheid dat het hybride systeem in ieder geval 2,5 jaar doorgang kan vinden binnen redelijke kosten. Het is aan de verenigingen en aan Cyclus om het systeem samen met de gemeente een succes te laten worden. Uiteindelijk is ons voorstel door een meerderheid van de raad aangenomen. wij hopen dat cyclus en onze verenigingen/clubs er snel uit zullen komen, zodat de inzameling van ons oude papier op een goede manier voor en door iedereen zal worden ingezameld. Wij danken alle partijen voor hun inbreng, samen kunnen er een succes van maken. Namens CDA Kaag en Braassem, Johan Hoogendoorn

Op 28 april bereikte ons het droevige bericht dat ons lid Job Grovenstein is overleden. Job was sinds 1993 lid van het CDA en was van 1998 tot 2014 raadslid voor het CDA. Eerst in de gemeente Jacobswoude en na de fusie van Jacobswoude met de Alkemade in de gemeente Kaag en Braassem. Job had duurzaamheid al vroeg hoog in het vaandel staan, hij was zijn tijd wat dat betreft vooruit. Na zijn raadswerk is hij aan duurzaamheid blijven trekken. Meerdere projecten met zonnepanelen en de oprichting van de Coöperatie KBenergie, zijn door zijn onvermoeibare groene dadendrang voor elkaar gekomen. Job was altijd duidelijk in wat hij wilde, schuwde een discussie niet, maar streefde wel altijd naar een positief resultaat. Hij was amicaal, had de nodige humor en was een echt familiemens. Wij zullen hem, zijn deskundigheid en bevlogenheid missen en wensen zijn vrouw en (klein)kinderen veel sterkte bij dit grote verlies. Bestuur en Fractie CDA Kaag en Braassem

Op 28 april bereikte ons het droevige bericht dat ons lid Job Grovenstein is overleden. Job was sinds 1993 lid van het CDA en was van 1998 tot 2014 raadslid voor het CDA. Eerst in de gemeente Jacobswoude en na de fusie van Jacobswoude met de Alkemade in de gemeente Kaag en Braassem. Job had duurzaamheid al vroeg hoog in het vaandel staan, hij was zijn tijd wat dat betreft vooruit. Na zijn raadswerk is hij aan duurzaamheid blijven trekken. Meerdere projecten met zonnepanelen en de oprichting van de Coöperatie KBenergie, zijn door zijn onvermoeibare groene dadendrang voor elkaar gekomen. Job was altijd duidelijk in wat hij wilde, schuwde een discussie niet, maar streefde wel altijd naar een positief resultaat. Hij was amicaal, had de nodige humor en was een echt familiemens. Wij zullen hem, zijn deskundigheid en bevlogenheid missen en wensen zijn vrouw en (klein)kinderen veel sterkte bij dit grote verlies. Bestuur en Fractie CDA Kaag en Braassem

Afgelopen maandag was er een besluitvormende raad met als belangrijkste onderwerp: beleidsregel arbeidsmigranten. september 2018 was deze regel vastgesteld, en er zijn sindsdien 3 projecten aangemeld, 1 in Leimuiden, 1 in Roelofarendsveen en 1 in Woubrugge. Omdat er in het ruime jaar dat de beleidsregel van kracht was nog maar één project gerealiseerd was, meende het college, na een evaluatie de regels flink te moeten versoepelen om meer projecten mogelijk te maken. Wij als CDA vonden dit echter nog veel te vroeg om dit na één jaar al te doen. Betoog besluitvormende raad d.d. 19 februari 2020 Agendapunt; Evaluatie beleid arbeidsmigranten Voorzitter, Het CDA heeft op de Visie en Advies avond reeds haar dank voor de evaluatie van het beleid arbeidsmigranten met u gedeeld. Dit doen wij vanavond nogmaals. Wij zien dat er 3 initiatieven door het beleid heen zijn gekomen, dat er ontwikkelingen zijn en er bewustwording komt dat in onze gemeente huisvestiging van arbeidsmigranten goed en verantwoord geregeld kan worden. Het huidige beleid is zeer zorgvuldig samengesteld; dit om draagvlak van ondernemers, inwoners en omwonenden van initiatieven te borgen. De voorstellen van het college om wijzigingen in het beleid aan te brengen, vinden wij op dit moment te prematuur; wij zijn voor behoud van het huidige beleid en zullen daarom tegen het voorliggende raadsvoorstel stemmen. Dan het amendement; De reden dat wij het voorliggende amendement van D66 en SvKB niet medeondertekenen is gelegen in het feit dat wij niet mee kunnen gaan in de term bij beslispunt 1 het toevoegen van de term; Bestaande bouw. In de toelichting van het raadsvoorstel staat nl. dat onder bestaande bouw ook “herbouw van het bestaande volume” wordt verstaan; dit kan betekenen dat er nieuwbouw in het buitengebied mogelijk is. Er staan regelmatig agrarische panden leeg in het buitengebied. Die zouden kunnen worden aangewend voor het tijdelijk huisvesten van arbeidsmigranten; daar heeft het CDA in november 2018 ook voor gestemd. Door beslispunt 2 van het amendement komt er een mogelijkheid voor nieuwbouw van deze lege panden en daar kunnen wij niet mee instemmen. Als er nieuwbouw plaats vindt en men na 3, 8 of aan het einde van de looptijd van de vergunning voor het huisvesten van arbeidsmigranten (10 jaar) stopt met het huisvesten van arbeidsmigranten, staan er nieuwe gebouwen. Wat gaan we daar dan mee doen?! Deze zullen dan een nieuwe bestemming moeten krijgen. Gezien de inrichting van een dergelijk nieuw gebouw zal de nieuwe bestemming al gauw ‘Bed and Breakfast’ of ‘Hotel’ worden en dit kan dan allemaal verspreid in het buitengebied waar ‘ooit’ dat leegstaande agrarische gebouw stond. Wij kijken naar de toekomst, precedentwerkingen en vooral ook naar de mogelijkheden en gevolgen van panden NA het huisvesten van arbeidsmigranten. Nieuwbouw binnen de BSD, bij bedrijven die met arbeidsmigranten werken, willen wij niet tegen houden; dit dient het juiste doel. Deze term in beslispunt 1 van het amendement is dan ook bij ons akkoord. Indien SvKB en D66 bereid zijn de term ‘bestaande bouw’ uit het amendement te halen; tekenen wij graag mee. Dan beslispunt 2 van het amendement; de verwijdering van de regel 3.2 onder 2.b inzake toekomstige uitbereiding; daarin kunnen wij ons vinden. Indien het amendement wordt gesplitst zullen wij bij dit beslispunt mee tekenen. BESLUIT; RAADSMEERDERHEID HEEFT HET AMENDEMENT VAN D66 EN SvKB AANGENOMEN. BESTAANDE BOUW = HERBOUW VAN BESTAAND VOLUME. DIT IS NU MOGELIJK.