Poliflw

GIESSENBURG • Nadat bewoners zich al eerder kritisch uitlieten over de komst van een groot bedrijfsgebouw aan de Peursumseweg 93a in Giessenburg, komen er nu ook vanuit de politiek vragen over het plan voor een fors gebouw van 80 bij 25 meter in het landelijke gebied. De ChristenUnie heeft vragen gesteld.

Op het terrein achter de Peursumseweg 93a te Giessenburg waren in het verleden bedrijven gevestigd. Deze veroorzaakten in het verleden voor de omwonenden en de smalle Peursumseweg veel overlast. Dit heeft tot veel meldingen bij Milieudienst Zuid-Holland-Zuid en heftige discussies met de gemeente geleid. “Wij willen een herhaling van dergelijke situaties voorkomen”, schrijven de omwonenden van de locatie in een brief aan het gemeentebestuur van Molenlanden.

AsbestDe ChristenUnie (CU) rept van ‘veel verontreinigende stoffen’ die in de bodem zijn gedumpt. Ook asbesthoudend materiaal (afkomstig van een brand) was volgens de CU destijds aangetroffen en de sloten zijn vervuild. De Omgevingsdienst moest, ook volgens de omwonenden, regelmatig in actie komen.

Momenteel worden de voormalige bedrijfsgebouwen gesloopt en is er een aanvraag voor een omgevingsvergunning ingediend bij de gemeente voor een fors gebouw van 80 bij 25 meter, twee verdiepingen hoog, ten behoeve van 22 bedrijfsunits.

ZorgenDe omwonenden vinden een dergelijk gebouw niet passen in de omgeving van cultuurhistorisch landschap/monumentale boerderijen en bomen in de lintbebouwing langs de Giessen, waar veel gewandeld en gefietst wordt met recreatieve doeleinden. “Verder maken wij ons zorgen over de gevolgen van de effecten van bouwwerkzaamheden in de ruimste zin des woords op bewegingen in de grond en gevolgen daarvan voor de staat van omliggende (monumentale) panden”, schrijven de omwonenden in hun brief van 13 december 2021 aan de gemeente.

Ook zijn ze bang voor geluidsoverlast, onveilige situaties op de weg vanwege het (bedrijfs)verkeer dat erheen gaat, de verspreiding van schadelijke stoffen, de teruglevercapaciteit van zonnepanelen en de riolering, die mogelijk niet berekend zou zijn op veel extra aansluitingen.

Veiligheid en leefbaarheidUit de vragen die de ChristenUnie stelt naar aanleiding van de plannen, blijkt dat de partij zich zorgen maakt over de veiligheid en de leefbaarheid in het gebied. “Is deze (bedrijfs- en milieu)categorie nog wel gewenst gezien de overlast (geluidsbelasting) en grote problemen in het verleden; alsmede de verkeersbewegingen van vrachtauto’s op de smalle slappe Giessendijk met veel woningen (ook monumenten) in de landschappelijke omgeving?”, is één van de vragen van de partij.

En: “Is überhaupt wel een gebouwen/bedrijvencomplex op deze locatie gewenst?” Ook wil de partij weten of er overleg is geweest met omwonenden en wat er gedaan is met hun inbreng.

Het gemeentebestuur van Molenlanden heeft nog niet gereageerd op de vragen van de ChristenUnie.

Klik voor de ingediende vragen op onderstaande link:

https://ris2.ibabs.eu/Reports/ViewListEntry/Molenlanden/09838337-267e-401a-9bcb-614e64cfd553

Bron: Het Kontakt Alblasserwaard d.d. 5 januari 2022

https://www.hetkontakt.nl/regio/alblasserwaard/299637/protesten-en-vragen-over-komst-groot-bedrijfsgebouw-in-giessenb

OTTOLAND/MOLENLANDEN • Yuverta, de christelijke vmbo uit Ottoland, had maandag doordat de lessen niet doorgingen, bloemen en kerstgroen in overvloed. ChristenUnie Molenlanden wilde kerststukken brengen bij mensen uit de gemeente Molenlanden die wel wat Licht kunnen gebruiken in deze donkere dagen.

Ze sloegen de handen ineen. De docenten Bloem van Yuverta maakten mooie kerststukken en kerstboeketten en de kandidaten van ChristenUnie Molenlanden zochten daar een goede bestemming voor.

Bron: Het Kontakt d.d. 21 december 2021

https://www.hetkontakt.nl/regio/alblasserwaard/298755/yuverta-en-christenunie-molenlanden-komen-samen-in-kerstactie

GIESSENBURG • De ChristenUnie (CU) in Molenlanden wil onderzoek naar de mogelijkheden voor woningbouw op de locatie waar vroeger de bibliotheek en het onderkomen van Da Capo waren aan de Van Brederodestraat in Giessenburg.

Er waren twee jaar geleden plannen voor een particulier zorginitiatief, maar dat is afgeblazen. De ChristenUnie is benieuwd naar de stand van zaken en zou graag de optie van woningbouw onderzocht willen zien.

De CU weet dat er grote woningbehoefte is onder eenpersoons en kleine huishoudens. Met name voor starters, alleenstaande en senioren. Ook de woonvorm in zogenaamde. ‘hofjes’ voor het toenemend aantal alleenstaanden wordt volgens de CU regelmatig genoemd in de samenleving.

De locatie grenst aan een woningblok voor acht starters/jongeren en twee eengezinswoningen en een aangepaste woning. Daarnaast zijn er koppelkansen om gebruik te maken van de faciliteiten van Brederode’s Hof en is de locatie nabij de dorpskern gelegen. Ook is de locatie wellicht gemakkelijk en snel te ontwikkelen; straten, nutsvoorzieningen, infra, enzovoorts, zijn immers al aanwezig.

De CU vraagt het college of er op deze locatie kansen zijn voor woningen voor alleenstaanden en hoe het college aankijkt tegen het idee om op deze locatie een kleinschalige zogenaamde Hofjes-woonvorm voor alleenstaanden (voor zowel ouderen als jongeren) te (laten) ontwikkelen.

Bron: Het Kontakt

https://www.hetkontakt.nl/regio/alblasserwaard/298004/cu-wil-onderzoek-naar-woningbouw-aan-van-brederodestraat-in-gie

Molenlanden - Op dinsdag 7 december 2021 besprak de commissie Wonen, Werken & Verkeer het voorstel om een verdiepingsonderzoek uit te laten voeren naar de locatie voor een randweg in Groot-Ammers. Lees hieronder onze bijdrage door raadslid Pieter van Bruggen.

Bedankt voorzitter! We spreken vanavond over de toekomstige verkeerssituatie in en rond Groot-Ammers. Een rondweg als oplossing lijkt al zo oud als de weg naar Rome. In ieder geval al een gespreksonderwerp ver voordat ik werd geboren.

Ik zal maar met de deur in huis vallen: de ChristenUnie heeft grote bedenkingen bij het voorstel. Bij ieder voorstel over de rondweg vragen wij onszelf af: draagt het bij aan een definitief besluit c.q. oplossing? Recht doen aan de 111 reacties zou een reden kunnen zijn om met dit raadsvoorstel in te kunnen stemmen, maar draagt het ook bij aan een definitief besluit en dus duidelijkheid? Want waarom zijn deze nieuwe varianten niet eerder onderzocht door Antea? Zij hebben toch immers uitgebreid onderzoek gedaan om tot drie realistische varianten te komen. Hebben we dan niet straks een nieuw rapport waarin staat dat de drie nieuwe varianten niet haalbaar zijn (lees: terug bij af)?

Vraag 1: waarom zijn de nieuwe varianten niet eerder onderzocht?

Vraag 2: hoe groot acht u de kans dat straks uit het onderzoek blijkt dat de bekende N60 en Z60 de beste opties zijn?

Kosten rondweg

Voorstraat/Sluis is een knelpunt. Het staat niet voor niets in het GVVP. Knelpunten oplossen kost geld en dat mag het ook kosten wat ons betreft, maar je kunt iedere euro maar 1x uitgeven! En ja, wij vinden de nu genoemde kosten van 8,5 (330k) en 17,5 (560k) miljoen ontzettend veel geld. Ter illustratie: in Molenlanden zijn er 16.951 huishoudens (CBS 2021). Afgezet tegenover de jaarlijkse kosten, kost N60 ieder huishouden in Molenlanden €20,- per jaar en Z60 €33,-. Daarom vinden wij het cruciaal dat er een goede maatschappelijke kosten-batenanalyse komt. Dus eerst een duidelijke probleemanalyse inclusief nulvariant om vervolgens de onderzochte varianten daartegen af te wegen. In het voorstel lijkt die nulvariant verdwenen en ligt de focus volledig op: er komt een rondweg via zuid of noord, maar we weten alleen nog niet waar.

Vraag 3: in hoeverre acht u het noodzakelijk dat er een rondweg komt?

Vrachtwagenverbod/N214-N216

Voor de ChristenUnie is het belangrijk dat de nulvariant-plus goed wordt onderzocht. De drie extra varianten komen o.a. voort uit de 111 reacties. Aan de andere kant blijkt ook uit veel reacties dat er eerst duidelijkheid moet zijn over het vrachtwagenverbod en de doorstroming N214/N216.

Kortom: de huidige situatie inclusief de (te verwachten) effecten van het raadsbreed ingestelde vrachtwagenverbod (scheelt 60 vrachtwagens per etmaal) en de reconstructie van o.a. het hoge kruispunt bij de N214/N216. Wij overwegen op dit punt een amendement in te dienen.

Vraag 4: in hoeverre ziet u deze opties als oplossingsrichting?

Kosten onderzoek

Voorzitter, tot slot enkele opmerkingen over het gevraagde budget van 95k. Een hoop geld zeker gezien de hoeveelheid onderzoeksgeld dat al is uitgegeven (268k). Aan de andere kant: deskundig onderzoek kost geld, maar dan willen wij wel een compleet onderzoek en dus niet 'slechts' een technisch onderzoek naar de juridische en financiële haalbaarheid.

Tot zover onze bijdrage in de eerste termijn, dank voorzitter!

ChristenUnie Molenlanden gaat de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar in met bekende en nieuwe namen. Dat blijkt uit de kandidatenlijst, die de leden van de lokale afdeling op woensdag 24 november vaststelden.

Lijsttrekker Harry Stam

De huidige fractievoorzitter, Harry Stam, is door de leden unaniem herkozen als lijsttrekker. Harry (57) woont sinds zijn geboorte in Nieuw-Lekkerland en is werkzaam als zelfstandig ICT Projectmanager.

Harry Stam: "Ik ben blij en dankbaar voor het vertrouwen van de leden. Vanaf het begin van mijn periode als raadslid in 2016 wil ik me inzetten om recht te doen aan onze inwoners en ons gebied dat zo waardevol is met grazige weiden en frisse waterstromen. Vanuit Bijbelse waarden geloof ik dat mens en natuur waardevol zijn en we goed moeten zorgen voor alles wat we ontvangen. Samen met de nieuwe fractie wil ik deze waarden in de gemeenteraad van Molenlanden blijven uitdragen via Christelijk-Sociale politiek."

Top 7

Op nummer twee staat Sanne Zijlstra uit Noordeloos. Pieter van Bruggen uit Streefkerk neemt de derde plek in, gevolgd door Mirjam Kollenstaart uit Goudriaan op de vierde plaats en Leo Timmer uit Giessenburg op plaats vijf. Op plaats zes staat Jantine Buijserd uit Groot-Ammers, gevolgd door Domieke Vermeulen uit Schelluinen op plaats zeven.

"De nieuwe lijst beschikt over een schat aan ervaring en kennis. Onze kandidatenlijst is een mix van ervaring en nieuw talent met een mooie verdeling over onze gemeente. Daarmee hopen wij een stabiele en mooie bijdrage te leveren aan de Molenlandse samenleving", aldus Kees Boender namens het bestuur.

Samen Recht Doen

De ChristenUnie gaat de verkiezingen in met de slogan "Samen Recht Doen". Harry Stam: "in het programma laten we zien dat we met elkaar bouwen aan een samenleving waarin aandacht is voor wat écht telt: wij investeren in zorg voor elkaar, in een overheid die bondgenoot is van de inwoners van Molenlanden, in een duurzame economie en in keuzes die goed zijn voor Gods Schepping."

MOLENLANDEN • Op initiatief van Progressief Molenlanden en ChristenUnie gaat het Molenlandse gemeentebestuur onderzoek doen naar mogelijkheden om armoede in de gemeente te bestrijden.

De twee partijen brachten dit voorstel afgelopen week tijdens de raadsvergadering in en kregen de steun van alle andere partijen. Paul Verschoor (Progressief Molenlanden): “Ook in een welvarende gemeente als Molenlanden leven er mensen onder de lage inkomensgrens. In gemeenteland zijn er allerlei instrumenten die ingezet kunnen worden om armoede tegen te gaan.” 

Wethouder Lizanne Lanser gaat aan de slag om in beeld te brengen wat de maatschappelijke effecten en de voor- en nadelen van de verschillende instrumenten zijn. “Ik hoop in het eerste kwartaal van 2022 hierover bij u terug te komen.”

Bron: Het Kontakt

https://www.hetkontakt.nl/regio/alblasserwaard/243073/molenlanden-voert-onderzoek-uit-naar-mogelijkheden-om-armoede-t

Tekst van de motie:

https://molenlanden.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Document/1ee6e056-a628-4fed-9267-0860661861a6?documentId=b09d76b5-c967-4fc0-b577-801be28742bd

KINDERDIJK • De fractievoorzitters van de VVD en de ChristenUnie (CU) in de gemeenteraad van Molenlanden hebben vragen gesteld aan het gemeentebestuur over de manier waarop de gemeente en belanghebbenden in Kinderdijk met elkaar overleggen.

Bron: Het Kontakt

https://www.hetkontakt.nl/regio/alblasserwaard/242622/vvd-en-cu-willen-overleg-gemeente-en-belanghebbenden-kinderdijk

Klik op onderstaande link voor de gestelde vragen:

https://molenlanden.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/b341c94f-d06a-4115-813e-a33eb32a70ac?documentId=c7264818-ced9-435c-b7e5-56ecb2a4eec0

Molenlanden - Op 1 juli 2021 werd de kadernota 2022 besproken. Een belangrijk moment, ook wel bekend als de Algemene Beschouwingen, waarin de gemeenteraad de doelen en ambities voor 2022 bepaald. Lees hieronder de bijdrage van fractievoorzitter Harry Stam tijdens het debat.

Voorzitter, de ChristenUnie is een uitgesproken christelijke partij. We willen boven alles God dienen en Zijn Woord, de Bijbel, is onze leidraad bij het zoeken naar antwoorden op politieke vraagstukken. In de Bijbel wordt ons de opdracht gegeven om op een goede manier zorg te dragen voor Zijn schepping: de mens én de aarde. We beseffen daarbij heel goed dat de overheid niet alle vraagstukken van deze tijd kan oplossen. Maar de overheid heeft volgens de ChristenUnie wél de verantwoordelijkheid om, met de middelen die zij tot haar beschikking heeft, het zwakke te beschermen en het sterke te reguleren. Vanuit dit perspectief willen wij reageren op de voorliggende Kadernota 2022.

 

Allereerst een aantal algemene opmerkingen. 

Zoals aangekondigd is deze Kadernota meer op hoofdlijnen geschreven en de raad zo meer op hoofdlijnen kaders kan stellen. Wij vinden dat dit deels gelukt is. De Kadernota is weliswaar iets korter geworden, maar het blijft kennelijk een zoektocht om helder op te schrijven welke concrete effecten we willen bereiken. Veel wordt weergegeven met 'beter, meer, minder, etc. We hebben dit vaker aangegeven en zullen dat blijven doen, zolang dat nodig is.  Verder valt ons op dat het college aangeeft dat deze Kadernota een gematigd ambitieniveau heeft. Dat is dan de 3e keer in deze periode dat we dit lezen en deze keer hebben we er wat meer moeite mee. Immers, het hebben van ambitie is toch niet afhankelijk waar je staat in de collegeperiode? Dat moet de situatie zijn waarin we ons als gemeente bevinden en als maatschappelijke problemen om ambitieus handelen vragen dan moet dát het uitgangspunt zijn vinden wij. De derde algemene opmerking die we willen maken ligt op het terrein van het Samenlevingsprogramma. We constateren dat het heel moeizaam is om deze te actualiseren. Wij denken dat de Coronatijd daar niet de grootste factor in is en vragen ons dan ook echt af hoe het college deze actualisatie voor zich ziet. Hoe wil het college de betrokkenheid vanuit de samenleving zo vergroten dat we daadwerkelijk van een programma kunnen spreken met een breed draagvlak. Het zijn nog steeds dezelfde mensen die input geven en dat zijn er nog steeds veel te weinig. Wij hebben die zorgen in 2019 al geuit toen we gingen starten het Samenlevingsprogramma en we zien nog steeds geen vooruitgang daarin. Ook vanuit het college zien we geen ambitie verwoord hoe dit te verbeteren is. Wat gaat het college daaraan doen!?

 

Dan een aantal opmerkingen over de Financiën. 

Het college geen sluitende meerjarenraming opgenomen en stelt voor om daarmee aan de slag te gaan met middelen uit de Algemene Reserve en mogelijke bezuinigingen voor te stellen uit fase2. Wij staan op zichzelf niet negatief tegenover dit uitgangspunt, maar zullen de eventuele bezuinigingsvoorstellen met een zeer kritische blik beoordelen op de maatschappelijke effecten. Daarnaast is er en grens aan het inzetten van gelden uit de reserves, zeker als dat ter dekking van structurele tekorten gaat. Wees daar spaarzaam mee. Het is goed om te lezen dat het college onze regelmatig geuite zorgen over het te lage niveau van in control zijn op de middelen en de risico's, een stevigere plaats in de Kadernota heeft gegeven. Wij willen het college daarin blijven aansporen om de in gang gezette koers met volle overtuiging te blijven continueren. Tenslotte op de Financiële aspecten zijn wij benieuwd wat het college vindt van de opmerking die de Auditcommissie maakt ten aanzien van de vertaling van de niet-zekere inkomsten naar de begroting.

 

Voorzitter, ik wil deze algemene beschouwingen vervolgen met een viertal constructieve opmerkingen en enkele vragen voor het college op de inhoudelijke programma's. U herkent daar vast en zeker een aantal bekende speerpunten in waar we in de afgelopen jaren al eerder aandacht voor hebben gevraagd. Wij als ChristenUnie fractie denken hiermee een actieve bijdrage te leveren aan een Zorgzame Samenleving waar Mensen in een Economie kunnen Bloeien en kunnen Leven op een Schone en Groene Aarde.

De eerste betreft het thema Wonen. Daar is al veel over gezegd en ook de ChristenUnie wil hier een accent leggen. Het college schrijft in de Toelichting het volgende: Om beter aan te sluiten op de vraag ligt het accent op betaalbare woningen voor starters en jonge doorstromers en kleinere woningen voor oudere huishoudens. Daarbij houden we rekening met de kwaliteiten van ons gebied. Eén van de activiteiten die ons zeer aanspreken is het onderzoek naar de combinatie van wonen en zorg, die moet leiden tot een Woonzorgvisie. Het college kondigde een werkgroep Wonen met Zorg aan in antwoord op onze vragen rondom de voortgang van de motie Thuishuizen. De werkgroep is er al mee gestart als het goed is. Wij gaan er van uit dat de werkgroep dan de Woonzorgvisie gaat opleveren. Aangezien wij dit onderwerp al een aantal jaar geleden op de agenda hebben gezet, willen wij graag dat hier een versnelling komt. Kunnen we dit bijv. begin volgend jaar verwachten? Daarnaast zijn we benieuwd of het college de beleidskeuzes uit het manifest 'Passend beleid voor collectieve en andere woonvormen' dat recent naar ons is gestuurd, meeneemt in de Woonzorg visie. Daarnaast willen wij graag dat de instrumenten die kunnen worden ingezet om starters, jonge doorstromers en kleinere woningen voor ouderen in samenhang worden onderzocht op effectief inzetten. Recent hebben we besluiten genomen over startersleningen en mogelijkheden om als gemeente een actievere rol te spelen in grondbeleid. Maar ook zelf ontwikkelen van koopgarantwoningen en blijversleningen zijn zo van die instrumenten die kunnen bijdragen, mits effectief ingezet. Het college noemt in deze Kadernota alleen de mogelijkheid van een vereveningsfonds voor sociale woningbouw. Wij gaan er overigens van uit dat het college met dat fonds zowel huur als koop bedoelt. Dat onderzoek naar effectief en in samenhang inzetten van instrumenten biedt ons dan de gelegenheid om concretere acties te ondernemen. Lang hoeft zo'n onderzoek niet te duren denken wij, maar achten het wel nodig om de juiste instrumenten toe te passen die én effectief zijn én een versnelling kunnen geven op de noodzakelijke woningbouw voor deze doelgroepen. Een logische stap na de Woonvisie om de ambities daadwerkelijk waar te maken. Wij zijn benieuwd wat het college van deze stap vindt. Het derde punt betreft het doel dat op pagina 9 van de Kadernota staat. Dit doel gaat ons als ChristenUnie-fractie zeer aan het hart en we willen hier opnieuw aandacht voor vragen, namelijk: ‘minder inwoners beleven armoede en financiële stress’. Waarom gaat dit onderwerp ons zo aan het hart: we weten dat armoede in veel gevallen vreselijke gevolgen heeft: psychische en fysieke klachten, opvoedingsproblemen, sociale uitsluiting, leerproblemen en criminaliteit. De ChristenUnie ziet het bestrijden van armoede daarom niet alleen als doel, maar ook als middel om problemen die inwoners ervaren te verhelpen of te voorkomen. Met andere woorden: het aanpakken van armoede verhelpt niet alleen de armoede, maar ook alle gevolgen van armoede. Natuurlijk weten we dat als we naar statistieken kijken het probleem in onze gemeente minder groot is dan landelijk en er gebeurt in Molenlanden ook al heel veel: Avres doet goed werk, samen met allerlei professionele en vrijwillige partners. Maar zolang armoede in onze gemeente bestaat, zal de ChristenUnie zich blijven inzetten om dit te bestrijden. Want ook de gemeente heeft een belangrijke invloed, voornamelijk via de minimaregelingen. Het Nibud heeft vorig jaar het armoedebeleid van de afgelopen 5 jaar in 80 gemeenten onderzocht en adviseert gemeenten een ruimhartig minimabeleid te voeren, omdat té veel kwetsbare mensen gewoon niet rond kunnen komen. Daarbij is het belangrijk oog te hebben voor specifieke doelgroepen, zoals werkende armen: mensen die een baan hebben maar daarmee onvoldoende geld verdienen om van rond te kunnen komen. Vanuit de cliëntenraad van Avres is eerder bij onze fractie aangegeven dat het juist ook voor deze laatste doelgroep zou helpen als de inkomensnorm om in aanmerking te komen voor de minimaregelingen zou worden verhoogd van 120% van de bijstandsnorm naar 130%. Wij overwegen dan ook een motie in te dienen waarin het college gevraagd wordt deze maatregel, het verhogen van de inkomensnorm, te onderzoeken. Dan het vierde punt waar we de nadruk op willen leggen. Het betreft pagina 11 waar het college 'Betaalbare, meer duurzame energie/warmte voorziening voor onze inwoners wil bereiken, met het oog op de klimaatdoelstellingen, in het belang van de inwoners en lokale economie'. De ChristenUnie onderschrijft deze ambitie, maar we missen hierbij de toekomstige financiële voorzieningen. We hebben eerder al eens de suggestie gedaan van een Energietransitie fonds. Dat fonds zou dan gevuld kunnen worden met bijv. de opbrengsten van de financiering van Stedin en een deel van de opbrengst van de Eneco gelden. Het idee is om met name de betaalbaarheid voor inwoners te waarborgen. Je zou kunnen denken aan  het co-financieren van lokale energie corporaties samen met bewoners. Maar om te voorkomen dat we nu al te stringente kaders stellen hieromtrent en andere goede ideeën missen, vinden wij dat de tijd is aangebroken om dit nader te onderzoeken en overwegen wij om hiervoor een motie in te dienen.

 

Tenslotte voorzitter, deze kadernota is de laatste van deze collegeperiode. Een periode die vooral bestond uit het harmoniseren van beleid en het op orde brengen van de organisatie. Dat noemt men ook wel 'navelstaren'. Om de samenleving te dienen is dat soms nodig, maar moet zeker niet te lang duren. Maatschappelijke problemen en kansen schreeuwen om beleid dat, naast een betrouwbare en stabiliserende meerwaarde die een gemeente voor haar inwoners heeft, ook ruimte biedt aan innovatieve mogelijkheden om antwoorden te kunnen geven op deze ontwikkelingen. Vanuit de visie van de ChristenUnie als Christelijk-Sociale partij hebben wij aangegeven wat wij belangrijk vinden in een Zorgzame Samenleving waar Mensen in een Economie kunnen Bloeien en kunnen Leven op een Schone en Groene Aarde. Laten we daarom met elkaar met wijsheid de noodzakelijke keuzes maken. Die wijsheid moet voortkomen uit zegen die de Schepper ons kan geven. Daarom wensen we elkaar als bestuur en organisatie Gods onmisbare zegen toe!

 

Dank u.

Molenlanden - In juni spraken wij in de gemeenteraad over het nieuwe afval- en grondstoffenbeleid. Lees hieronder de bijdrage van raadslid Leo Timmer.

Helaas lukt het niet om het restafval (met steeds hogere verwerkingskosten) te verminderen in Molenlanden e.o. Het is nu zelfs 232 kg per huishouden en had in 2020 al 100 kg moeten zijn. Volgens Rijksafspraken moeten we in 2050 naar een circulaire economie met 100% recycling van grondstoffen. Momenteel bestaat nog 70% van het restafval uit te recyclen stoffen zoals groen-afval, plastic, puin, verbouwingsafval, hout, glas, bedrijfsafval, etc.

Helaas lukt goed scheiden voor een deel niet spontaan door inwoners, bedrijven, verpakkingsindustrie, etc.

Het vrijwillige VANG (Van Afval Naar Grondstof) beleid lijkt onvoldoende gewerkt te hebben. Volgens ons waren er nog wel verbeterpunten te behalen met blijvende informatie naar een soort VANG-PLUS variant!

Communicatie en bewustwording over scheiden bij ‘de bron’ blijft essentieel.

Niet verbranden is ook beter voor de luchtkwaliteit en een schone leefomgeving.

“Goed rentmeesterschap en het ‘vervuiler betaalt’ principe staan we achter”.

Gelukkig blijft (op restafval na) voor de inwoners veel gratis. Ook datgene wat bij een afvalbrengstation wordt gebracht tot 1 kuub per keer.

Voor restafval wordt per aanbieding van een mini-container (buiten bebouwde kom) en per deponering van een zak afval in de ondergrondse restafval-container een bijdrage gevraagd. Ons advies is om dit bedrag niet te hoog te maken om dumping en zwerfafval te voorkomen. Een financiële prikkel blijkt helaas nodig om bij te sturen. Eigenlijk krijgen we een Diftar-light variant voor alleen restafval.

 

Hergebruik:

Er komen meer kringloop-inleverpunten; er wordt meer samengewerkt met Kringloopwinkels, Repaircafe’s, Bouwmaterialen-kringloop en Avres voor hergebruik voor goederen. Dit vinden we een heel goede zaak!  

We adviseren alles met niet te grote ‘stappen’ geleidelijk in te voeren met goede voorlichting!

Het grote voordeel van het afsluiten van containers en de invoering van pasjes is, dat we in ieder geval af zijn van het ‘afval dumpen’ door bewoners en bedrijven uit omliggen de gemeenten die DIFTAR (tarifering) al ingevoerd hebben. Dit moet al een forse reductie opleveren!

Gelukkig is er al veel ervaring in het land opgedaan bij ongeveer de helft van de gemeenten in Nederland die positieve resultaten hebben laten zien met DIFTAR.

Wel vragen we nog aandacht voor proeven die lopen met o.a.: apart verwerken van luiers en incontinentie materiaal alsmede medicijnafval. Meer compostvaten stimuleren voor compostering van tuinafval.

En pak vooral ook via de VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) de machtige verpakkingsindustrie aan met het Rijk. Al is het maar duidelijk op de verpakking vermelden waar iets bijhoort.

 

Conclusie:

We kunnen instemmen met het voorstel, mits er geen kostenverhoging komt in 2021, 2022 en 2023.

We vinden dat de inwoners niet de dupe moeten worden van de invoeringskosten van het pasjessysteem en extra ondergrondse containers; en gelijk al een tariefsverhoging krijgen. 

Motivatie:

De investeringen hoeven NIET geheel in de afvalstoffenheffing verwerkt te worden.

Veel GOEDWILLENDE inwoners kunnen er niets aan doen dat:

niet iedereen goed aan afvalscheiding doet bedrijfsafval tussen het huishoudelijk restafval zit afval van buiten ons gebied komt de verpakkingsindustrie niet goed meewerkt er soms onvoldoende scheidingsmogelijkheden zijn

 

Dan kun je hen niet op laten draaien voor de investeringskosten van DIFTAR!

 

We vinden BELONEN om goed te scheiden het beste uitgangspunt om te starten!

Je moet niet gelijk met een tariefsverhoging komen om het ‘systeem’ af te betalen de eerste jaren!

Dan begin je met een demotiverende VALSE START!

Je verliest gelijk al draagvlak.

Daarom stellen we voor de IMPLEMENTATIEKOSTEN (naast 2021) ook voor 2022 en 2023 voor rekening van de gemeente te nemen.

 

Het voorstel is om het Raadsvoorstel te Amenderen met de volgende tekst:

Beslispunten 2, 3 en 4 te wijzigen in de volgende tekst:

2. De implementatiekosten 2021, 2022 en 2023, zijnde € 75.884+ € 390.538 + €

60.654 ten laste te brengen van de Algemene Reserve;

3. De structurele kosten, zijnde € 171.068 (2022), € 342.136 (2023) en €

342.136 (2024) en latere terugverdieneffecten voortvloeiende uit het beleid,

vanaf 2022 en verder te verdisconteren in het tarief voor afvalstoffenheffing;

4. In te zetten op egalisatie van de afvalstoffenheffing en hiertoe de

Egalisatievoorziening Afvalstoffenheffing aan te vullen met € 513.204 (dit is €

171.068 (2022) + € 342.136 (2023) vanuit de Algemene Reserve.

Tot slot:

De wethouder stond niet achter het amendement van de ChristenUnie maar uiteindelijk (na een schorsing) stemden alle fracties in met het ChristenUnie-amendement dat samen met Progressief Molenlanden ingediend is!

 

———————————————————————————————————-

Toelichting tekst amendement:

Met de invoering van een nieuw systeem t.b.v. DIFTAR zijn eenmalige

‘systeemkosten’ oftewel implementatiekosten gemoeid; o.a het pasjessysteem,

extra ondergrondse containers, uitbreiding afvalbrengstations en het chippen van containers.

 

Het is (deels) continuering van bestaand beleid dat eenmalige investeringskosten niet in het afvalverwerkingstarief worden opgenomen (zie RVS 2014-13 van voormalig Giessenlanden).

 

Bovendien is het niet gewenst om aan de goedwillende inwoners de

invoeringskosten door te berekenen aangezien externe factoren deels het

afvalscheidingprobleem vormen. Externe factoren zoals: afval van buiten het

gebied, afval van bedrijven, medewerking van de verpakkingsindustrie,

onvoldoende informatie en afvalscheidingsfaciliteiten en een klein deel inwoners dat niet goed kan of wil scheiden.

 

Vooral met ‘BELONEN’ kun je inwoners veel beter stimuleren om afval beter te

scheiden. Dan is het niet gewenst om de eerste jaren met een extra

tariefsverhoging te komen om de implementatiekosten door hen te laten betalen. Sneller resultaat in het scheiden van afval wordt bereikt door lagere kosten in het vooruitzicht te stellen en werkt stimulerend.

STREEFKERK • De ChristenUnie (CU) in Molenlanden heeft opnieuw vragen gesteld aan het gemeentebestuur over het oude gemeentehuis aan de Kerkstraat 31 in Streefkerk.

Omdat het ernaast gelegen horecagebouw van de Vijf Lelies ingedeeld is in categorie 3 (zware horeca), worden de mogelijkheden voor herontwikkeling en bewoning van de Kerkstraat 31 zeer beperkt. CU zou graag willen dat de Vijf Lelies wordt ingedeeld in categorie 2, net als Café & Eterij ’t Centrum in het dorp.

“Boven en naast ‘t Centrum wordt gewoond en dat levert geen problemen op terwijl, in normale tijden, ‘t Centrum veel vaker open is dan De Vijf Lelies”, stelt Pieter van Bruggen van de ChristenUnie. “In De Vijf Lelies wordt slechts een aantal keer per jaar een (groot) feest gehouden. Het lijkt onlogisch om daarom gelijk te spreken van ‘zware horeca’ oftewel nachthoreca. Kortom, is categorie 3 noodzakelijk en waarom kan er wel boven/naast ‘t Centrum worden gewoond en niet naast De Vijf Lelies?”

ChristenUnie Molenlanden wil weten of de huidige bedrijfsvoering van de Vijf Lelies kan worden voortgezet als dit pand wordt ingedeeld volgens categorie 2.

Het ernaast gelegen pand aan de Kerkstraat 31 blijkt al jaren een lastig dossier. Er zijn allerlei pogingen ondernomen om tot een oplossing te komen, maar zonder resultaat. Met de geplande herinrichting van de Kerkstraat in het vizier (riolering is al gedaan) is het volgens de ChristenUnie nog belangrijker dat er een oplossing komt voor het voormalige gemeentehuis.

Ook de veiligheid speelt een rol. Recent zijn er namelijk weer een aantal dakpannen naar beneden gevallen.

Bron: Het Kontakt d.d. 7 april 2021

https://www.hetkontakt.nl/regio/alblasserwaard/239497/christenunie-blijft-zoeken-naar-oplossing-voor-oude-gemeentehui#