Poliflw

De campagne voor kandidaat raadsleden is inmiddels gestart. Deze campagne duurt tot 30 september 2021.

Lijkt het jou leuk om raadslid te worden? Vul dan het raadslid kandidaat formulier in.

Je kunt je aanmelden voor een verkiesbare plaats maar ook voor een plaats lager op de lijst.

Natuurlijk willen we na de gemeenteraadsverkiezingen 2022 graag met zoveel mogelijk zetets in de raad komen en daar kan je aan meehelpen door jezelf verkiesbaar te stellen. De ervaring leert dat iedereen op de lijst stemmen meeneemt.

Hierna de link voor het profiel raadslid en het kanidaatstellingsformulier.

Afgelopen raadsvergadering is de woningbouwvisie aangenomen. Wij zien dat er de komende tijd een enorme vraag naar woningen komt, ook in onze regio. We vinden, net als het college, dat ook onze gemeente een verantwoordelijkheid moet nemen om hier een antwoord op te geven. Maar we vinden dat er ideologie mist.

De manier waarop er werk wordt gemaakt van het realiseren van extra woningen is wat ons betreft niet de juiste. Wij zijn voor inbreiden en tegen uitbreiden. En zeker met de aankoop van de Arendshof II, naast het nog te ontwikkelen bankenplein biedt hiervoor ruimte, dichtbij de ‘bruisende binnenstad’ die we graag zo bruisend mogelijk willen maken. We zien meer in kleinere en betaalbare woningen met veel groen aan en rond gebouwen, dan een uitgestrekte provinciestad die bestaat uit grondgebonden woningen met tuin. We willen een familiestad zijn en ook starters aantrekken. Dat doe je niet met dure panden. Kleiner is beter. Bovendien wonen veel mensen in Oosterhout vanwege het compacte karakter, dat willen we ook graag behouden. In het plan om in te gaan zetten op tiny houses zien we wel heil. We hebben het daar in verkiezingstijd niet voor niets ook al over gehad.

Tot slot zien we met de toename van het aantal inwoners ook dat het drukker wordt in onze buitengebieden. Mensen willen er tussenuit om een luchtje te scheppen. Dat leefklimaat is belangrijk. We zetten de buitengebieden het liefst in voor een gezonde wandeling of een sportrondje.

Afgelopen raadsvergadering is de woningbouwvisie aangenomen. Wij zien dat er de komende tijd een enorme vraag naar woningen komt, ook in onze regio. We vinden, net als het college, dat ook onze gemeente een verantwoordelijkheid moet nemen om hier een antwoord op te geven. Maar we vinden dat er ideologie mist.

De manier waarop er werk wordt gemaakt van het realiseren van extra woningen is wat ons betreft niet de juiste. Wij zijn voor inbreiden en tegen uitbreiden. En zeker met de aankoop van de Arendshof II, naast het nog te ontwikkelen bankenplein biedt hiervoor ruimte, dichtbij de ‘bruisende binnenstad’ die we graag zo bruisend mogelijk willen maken. We zien meer in kleinere en betaalbare woningen met veel groen aan en rond gebouwen, dan een uitgestrekte provinciestad die bestaat uit grondgebonden woningen met tuin. We willen een familiestad zijn en ook starters aantrekken. Dat doe je niet met dure panden. Kleiner is beter. Bovendien wonen veel mensen in Oosterhout vanwege het compacte karakter, dat willen we ook graag behouden. In het plan om in te gaan zetten op tiny houses zien we wel heil. We hebben het daar in verkiezingstijd niet voor niets ook al over gehad.

Tot slot zien we met de toename van het aantal inwoners ook dat het drukker wordt in onze buitengebieden. Mensen willen er tussenuit om een luchtje te scheppen. Dat leefklimaat is belangrijk. We zetten de buitengebieden het liefst in voor een gezonde wandeling of een sportrondje.

U vraagt ons om een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de ontwikkeling van een zonnepark in de Oranjepolder. Uit onze eerdere bijdragen blijkt al wat wij belangrijk vinden: prioriteit bij zon op dak, en in een zonnepark versterking van cultuurhistorische- en natuurwaarden in het landschap en een goede participatie. We zijn niet tegen een zonnepark op zich, maar wel als de noodzaak niet duidelijk is.

Wat betreft de participatie. Dit is in het afgelopen jaar uitvoerig aan de orde gekomen. Het belangrijkste punt voor ons is dat belanghebbenden goed moeten worden meegenomen en op tijd moeten worden geïnformeerd. Wat ons betreft mag duidelijker worden gecommuniceerd waarom een zonnepark nodig is. Want er liggen nog veel daken leeg. Waarvan u aangeeft een deel niet te mogen meenemen? Van wie mag dat dan niet? En waar ligt die grens dan, bijvoorbeeld bij welk bedrijfsdak telt en welk niet? We hebben meerdere signalen gekregen van mensen die het onbegrijpelijk vinden dat er nog zoveel daken leeg zijn, bijvoorbeeld van panden van Thuisvester. Met Thuisvester moeten toch dingen te regelen zijn.

Over de start van het zonneparkproces is een en ander op de gemeente aan te merken in hoe inwoners zijn meegenomen. Nu we in het proces weer een horde verder nemen zijn er alsnog een heleboel vragen over de specifieke noodzaak van een zonnepark. Uw houding is wel verbeterd na enkele informatiemomenten, onder andere ter plaatse. Kan de portefeuillehouder aangeven hoe hij concreet denkt de inwoners in het vervolg van het proces verder mee te nemen en hoe hij concreet uit wil leggen dat we een zonnepark en straks een windpark nodig hebben?

Wat betreft de cultuurhistorische- en natuurwaarden is een en ander weergegeven in de ruimtelijke onderbouwing. Langs het recreatieve fietspad wordt natuur aangelegd die, hopelijk, zo goed mogelijk in het bestaande landschap past. We zijn benieuwd naar de verdere gedetailleerde uitwerking hiervan. De initiatiefnemer heeft op eigen terrein in Moerdijk een zonnepark gerealiseerd dat ook in een bloemrijk grasland staat. Wordt dit een kopie daarvan? De werkgroep biodiversiteit is in beginsel een goed initiatief, vooral omdat de omgeving inhoudelijk kan worden meegenomen. Maar welke rol heeft deze werkgroep precies? En wie heeft de regie? En wat doet de gemeente specifiek op het gebied van de vaak genoemde biodiversiteit, nu en op langere termijn?

Wij vinden versteviging van de biodiversiteit een belangrijk punt voor onze leefomgeving. Maar het mag nog allemaal wat specifieker. Voor nu en op langere termijn. Ter inspiratie bieden we u graag een exemplaar aan van het boek ‘Bescherming van de biodiversiteit, een weerbarstige uitdaging’. Daar staan veel goede en passende voorbeelden in, toegespitst op het maken van beleid ter bevordering van biodiversiteit.

En, misschien een beetje vooruitlopend op de volgende stap in het proces, nog een mogelijkheid om extra winst te halen uit het project: u gaat de grond onder en rond de panelen inzaaien met bloemrijk grasland. In Oosterhout huist de oudste bijenhoudersvereniging van Nederland. We kunnen ons voorstellen dat zij blij zijn met 37 hectare bloemrijk grasland. Ook lieten zij in de krant optekenen dat ze op zoek zijn naar een locatie. Het lijkt ons een idee als de gemeente uit eigen beweging contact wil opnemen met het gilde en samen met hen wil kijken of er een combinatie te maken is. Dan krijgt het een echt Oosterhouts tintje en u geeft de grond een duidelijke dubbelfunctie.

U vraagt ons om een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de ontwikkeling van een zonnepark in de Oranjepolder. Uit onze eerdere bijdragen blijkt al wat wij belangrijk vinden: prioriteit bij zon op dak, en in een zonnepark versterking van cultuurhistorische- en natuurwaarden in het landschap en een goede participatie. We zijn niet tegen een zonnepark op zich, maar wel als de noodzaak niet duidelijk is.

Wat betreft de participatie. Dit is in het afgelopen jaar uitvoerig aan de orde gekomen. Het belangrijkste punt voor ons is dat belanghebbenden goed moeten worden meegenomen en op tijd moeten worden geïnformeerd. Wat ons betreft mag duidelijker worden gecommuniceerd waarom een zonnepark nodig is. Want er liggen nog veel daken leeg. Waarvan u aangeeft een deel niet te mogen meenemen? Van wie mag dat dan niet? En waar ligt die grens dan, bijvoorbeeld bij welk bedrijfsdak telt en welk niet? We hebben meerdere signalen gekregen van mensen die het onbegrijpelijk vinden dat er nog zoveel daken leeg zijn, bijvoorbeeld van panden van Thuisvester. Met Thuisvester moeten toch dingen te regelen zijn.

Over de start van het zonneparkproces is een en ander op de gemeente aan te merken in hoe inwoners zijn meegenomen. Nu we in het proces weer een horde verder nemen zijn er alsnog een heleboel vragen over de specifieke noodzaak van een zonnepark. Uw houding is wel verbeterd na enkele informatiemomenten, onder andere ter plaatse. Kan de portefeuillehouder aangeven hoe hij concreet denkt de inwoners in het vervolg van het proces verder mee te nemen en hoe hij concreet uit wil leggen dat we een zonnepark en straks een windpark nodig hebben?

Wat betreft de cultuurhistorische- en natuurwaarden is een en ander weergegeven in de ruimtelijke onderbouwing. Langs het recreatieve fietspad wordt natuur aangelegd die, hopelijk, zo goed mogelijk in het bestaande landschap past. We zijn benieuwd naar de verdere gedetailleerde uitwerking hiervan. De initiatiefnemer heeft op eigen terrein in Moerdijk een zonnepark gerealiseerd dat ook in een bloemrijk grasland staat. Wordt dit een kopie daarvan? De werkgroep biodiversiteit is in beginsel een goed initiatief, vooral omdat de omgeving inhoudelijk kan worden meegenomen. Maar welke rol heeft deze werkgroep precies? En wie heeft de regie? En wat doet de gemeente specifiek op het gebied van de vaak genoemde biodiversiteit, nu en op langere termijn?

Wij vinden versteviging van de biodiversiteit een belangrijk punt voor onze leefomgeving. Maar het mag nog allemaal wat specifieker. Voor nu en op langere termijn. Ter inspiratie bieden we u graag een exemplaar aan van het boek ‘Bescherming van de biodiversiteit, een weerbarstige uitdaging’. Daar staan veel goede en passende voorbeelden in, toegespitst op het maken van beleid ter bevordering van biodiversiteit.

En, misschien een beetje vooruitlopend op de volgende stap in het proces, nog een mogelijkheid om extra winst te halen uit het project: u gaat de grond onder en rond de panelen inzaaien met bloemrijk grasland. In Oosterhout huist de oudste bijenhoudersvereniging van Nederland. We kunnen ons voorstellen dat zij blij zijn met 37 hectare bloemrijk grasland. Ook lieten zij in de krant optekenen dat ze op zoek zijn naar een locatie. Het lijkt ons een idee als de gemeente uit eigen beweging contact wil opnemen met het gilde en samen met hen wil kijken of er een combinatie te maken is. Dan krijgt het een echt Oosterhouts tintje en u geeft de grond een duidelijke dubbelfunctie.

Net als u werden wij overvallen door de coronacrisis en leek het in de eerste instantie nogal onwerkelijk. Het leven stond letterlijk stil. Inmiddels begint door te dringen dat we met een crisis te maken hebben die niet met 3 weken voorbij is.

Voor veel mensen is de crisis een ramp. Kwetsbare doelgroepen die ineens veel binnen moeten blijven en hun dierbaren moeten missen. Horeca ondernemers, evenementenbureaus, zorgorganisaties, ZZPers… de groep van mensen die hard getroffen worden door de crisis lijkt oneindig.

En dan praten we nog niet eens over de mensen die echt flink ziek zijn of zijn geweest. Mensen die dierbaren hebben verloren door deze vreselijke ziekte en maar met een hele kleine groep afscheid mochten nemen. Trauma’s waar we nog lang de naweeën van zullen merken. Maar ook de ‘gewone’ mensen voor zover die bestaan moeten meer afgezonderd leven dan ze gewend zijn en missen de aanraking van familie en vrienden. Het mooie weer begint en we kunnen elkaar niet ontmoeten op het terras, de impact is voor iedereen voelbaar.

Deze crisis brengt ook goede dingen, bijna iedereen wordt genoodzaakt om even zijn drukke leven stil te leggen en bij zichzelf te komen.

Wij staan voor een samenleving waarin we graag zien dat verbindingen en ontmoeten centraal staat. En dat is precies wat er nu gebeurd. Er zijn nog nooit zoveel mensen geweest die hulp aanboden aan elkaar. Veel waardering komt er voor de zorg.

En we hebben nog nooit met zoveel mensen ons ingezet voor de ouderen en meer kwetsbare mensen. Want ondanks dat er ook jongere mensen ziek worden is dat de grootste groep die we samen beschermen.

Wij zijn trots op deze mensen en in Oosterhout zien we ze in grote getale. Laten we hopen dat we deze zorg voor elkaar vasthouden. Hoe het ook afloopt, de wereld zal na Corona met zekerheid niet hetzelfde zijn als ervoor.

Net als u werden wij overvallen door de coronacrisis en leek het in de eerste instantie nogal onwerkelijk. Het leven stond letterlijk stil. Inmiddels begint door te dringen dat we met een crisis te maken hebben die niet met 3 weken voorbij is.

Voor veel mensen is de crisis een ramp. Kwetsbare doelgroepen die ineens veel binnen moeten blijven en hun dierbaren moeten missen. Horeca ondernemers, evenementenbureaus, zorgorganisaties, ZZPers… de groep van mensen die hard getroffen worden door de crisis lijkt oneindig.

En dan praten we nog niet eens over de mensen die echt flink ziek zijn of zijn geweest. Mensen die dierbaren hebben verloren door deze vreselijke ziekte en maar met een hele kleine groep afscheid mochten nemen. Trauma’s waar we nog lang de naweeën van zullen merken. Maar ook de ‘gewone’ mensen voor zover die bestaan moeten meer afgezonderd leven dan ze gewend zijn en missen de aanraking van familie en vrienden. Het mooie weer begint en we kunnen elkaar niet ontmoeten op het terras, de impact is voor iedereen voelbaar.

Deze crisis brengt ook goede dingen, bijna iedereen wordt genoodzaakt om even zijn drukke leven stil te leggen en bij zichzelf te komen.

Wij staan voor een samenleving waarin we graag zien dat verbindingen en ontmoeten centraal staat. En dat is precies wat er nu gebeurd. Er zijn nog nooit zoveel mensen geweest die hulp aanboden aan elkaar. Veel waardering komt er voor de zorg.

En we hebben nog nooit met zoveel mensen ons ingezet voor de ouderen en meer kwetsbare mensen. Want ondanks dat er ook jongere mensen ziek worden is dat de grootste groep die we samen beschermen.

Wij zijn trots op deze mensen en in Oosterhout zien we ze in grote getale. Laten we hopen dat we deze zorg voor elkaar vasthouden. Hoe het ook afloopt, de wereld zal na Corona met zekerheid niet hetzelfde zijn als ervoor.

Op 26 juni 2019 vond in de Raad de debetbijeenkomst over duurzaamheid plaats. Fractielid Rob Schuurmans voerde het woord over het volgende:

—-

Het is hoog tijd dat we stoppen met het uitputten en vervuilen van onze leefomgeving. In het meest ideale geval hebben we eigenlijk geen debat over duurzaamheid, maar over vervuiling. Niet over het behoud van natuur en milieu, maar over de aantasting ervan. We zijn blij dat vaststaat dat er een energietransitie nodig is en dat we met elkaar van gedachten kunnen wisselen over de manier waarop we gaan zorgen voor duurzaam opgewekte hernieuwbare energie.

Naast deze ambities op het gebied van de energietransitie moeten we ons ook gaan voorbereiden op maatregelen die genomen moeten worden om de effecten hiervan op te vangen. Het is goed dat daarvoor een aparte uitvoeringsagenda komt. We zijn benieuwd wanneer we die kunnen verwachten.

De routekaart richt zich op twee ambities: ten eerste het opwekken van duurzame energie, ten tweede het beperken van het energiegebruik.

Wanneer het gaat om het opwekken van duurzame energie dan wordt in het ambitiedocument gesproken over wind- en zonne-energie. Dat zijn de twee hernieuwbare energiebronnen die we kennen. We vragen ons af of er ook gekeken is naar andere, ambitieuzere energiebronnen. In Rotterdam is men bezig met een proef om huizen te verwarmen met waterstof. De combinatie van waterstof met wind- en zonnekracht om uit die waterstof energie te halen klinkt veelbelovend en kan bijna niet schoner.

Voor de opwekking van duurzame energie wordt voorgesteld windturbines te bouwen en zonneweides aan te leggen.

D66 is niet enthousiast over het aanleggen van zonneweides. Nederlandse ecologen geven aan dat zonneweides funest zijn voor de biodiversiteit en zorgen voor een verschraling van de grond, waardoor die voor insecten en vogels onleefbaar wordt. Uit onderzoek van het Duitse ministerie van economische zaken blijkt dat zonnepanelen door regen giftige zware metalen kunnen uitspoelen in de grond. Als er dan toch zonneweides moeten komen, plaats die dan bij snelwegen, bedrijventerreinen en op oude vuilstortplekken, maar gebruik geen landbouwgrond of groene grond. De rijksadviseur voor de fysieke leefomgeving pleit ervoor zonnepanelen alleen op daken te plaatsen en dat lijkt ons ook de meest geschikte plek. We vragen ons af of bekend is hoeveel geschikt dakoppervlak er in Oosterhout is.

Voor het opwekken van duurzame energie werkt de gemeente samen, bijvoorbeeld als het gaat om de verduurzaming van Amernet. D66 ziet het gebruik van restwarmte als een uitstekende manier om woonhuizen te verwarmen. We stellen vraagtekens bij het stoken van de Amercentrale op biomassa en vragen ons af hoe duurzaam dat is. Voorzitter, stel dat een vriend en u een wedstrijdje doen. U probeert een boom te laten groeien en uw vriend probeert hem te verbranden. Wie wint er? Het kost niet veel tijd om uit een boom energie te halen, het kost wel veel tijd om een boom dusdanig te laten groeien, dat er in de toekomst weer energie uit gehaald kan worden. We vragen ons af of in de praktijk bij een grootschalig gebruik van biomassa sprake is van hernieuwbare energie. Daarnaast: Nederland produceert zelf weinig biomassa. We willen voorkomen dat er ergens in de wereld bomen omgehakt worden, die via een vervuilend dieselschip naar Nederland gebracht wordt om hier te verbranden en voor ons ‘schone’ energie op te leveren. We realiseren ons dat de invloed van de gemeente Oosterhout hierop beperkt zal zijn, maar willen het toch maar even genoemd hebben.

Naast het opwekken van duurzame energie richt de routekaart zich op het beperken van energiegebruik. Er worden onder meer maatregelen genoemd die huiseigenaren moeten stimuleren om energiebesparende maatregelen te nemen. Daarmee moet in totaal een energiebesparing van 295 TJ gehaald worden. We vragen ons af hoe realistisch deze getallen zijn. Is duidelijk welk effect de duurzaamheidsleningen tot nu toe gehad hebben? En wat doet de gemeente zelf, naast het verduurzamen van de eigen organisatie? Is het stimuleren van een gedragsverandering de enige mogelijkheid? Ons gevoel, voorzitter, was: we geven wat geld uit om onze inwoners te stimuleren een flinke investering te doen. Dit alles is te vrijblijvend, we maken ons zorgen dat we op deze manier niet de besparing realiseren die nodig is. Het beperken van energie begint bij isoleren. Hoe maken we dat zo aantrekkelijk dat inwoners hun eigen huizen gaan isoleren? Een paar ideeën: maak op grote schaal (en niet alleen op aanvraag) inzichtelijk wat het oplevert, stimuleer collectief isoleren, begin met de aanleg van mosdaken, maak de duurzaamheidslening bijvoorbeeld renteloos.

Ook voor het stimuleren van het bedrijfsleven tot het nemen van energiebesparende maatregelen worden ideeën geopperd, zoals het stimuleren van samenwerking en onderzoek naar reststromen. Prima! Daarnaast is hier ook een minder vrijblijvend middel: Het Activiteitenbesluit milieubeheer verplicht bedrijven en instellingen om energiebesparende maatregelen te treffen – met een terugverdientijd van vijf jaar of minder en om daarover te rapporteren. Stimuleer de omgevingsdienst om hierop actief toezicht te houden.

Tot slot: wij missen in de routekaart nog welke maatregelen op het gebied van mobiliteit worden genomen.

Kortom, het is goed dat we dit debat hebben. Een prima aanzet, maar voor ons wel een met aandachtspunten: geen zonneweides, maar daken benutten voor zonnecellen. Terughoudendheid bij het gebruik van biomassa. Onderzoek ook andere duurzame energiebronnen, zoals waterstof en stimuleer de burgers van Oosterhout niet alleen tot energiebesparende maatregelen door in te zetten op een gedragsverandering, maar ook via de portemonnee.