Poliflw

De politie heeft vrijdag 26 april in totaal 156 bekeuringen uitgedeeld bij een grote controle op en rond metrostation Marconiplein, waarvan 134 voor het niet kunnen tonen van een geldig vervoersbewijs en 11 keer voor het opentrappen van poortjes. Dit schrijft De Havenloods. Ook werden er bonnen uitgeschreven wegens roken op het perron of in de metro, het niet kunnen tonen van een legitimatiebewijs en wegens bezit van softdrugs.

“We roepen het vaker: het OV is niet van overlastgevend tuig, maar van de goedwillende Rotterdammers. Top dat de politie deze grote controle heeft gehouden tijdens de uitstroom van de kermis, die even verderop staat. De cijfers tonen aan dat er nog genoeg werk aan de winkel is om het OV veiliger te maken, daar wordt hard aan gewerkt. Zo gaat er bijvoorbeeld 1,5 miljoen euro extra naar OV-boa’s.”, aldus Leefbaar-raadslid Bart van Drunen.

Leefbaar-wethouder Ronald Buijt presenteerde onlangs het Actieplan Buitenslapers. Hiermee gaat Rotterdam nóg meer doen om de groeiende overlast van daklozen in de stad tegen te gaan. Dat is hard nodig, want het aantal mensen dat op straat verblijft fors is toegenomen en daarmee ook de ervaren overlast.

Legio voorbeelden bereikten wethouder Buijt, maar ook de fractie van Leefbaar Rotterdam. Daklozen die openlijk drugs gebruiken op straat of in speeltuinen, daklozen die hun behoeftes doen in portieken of stegen en Rotterdammers die zich op weg naar werk ‘s ochtends eerst langs slapende daklozen voor de deur moet manoeuvreren. Het is een triest beeld en bezorgd daarbovenop Rotterdammers een gevoel van onveiligheid. Het Actieplan Buitenslapers zal stadsbreed worden ingezet, maar legt in eerste instantie de focus op een aantal plekken waar zich de overlast concentreert. Dit zijn de Mauritsweg (rond de Pauluskerk), de Nieuwe Binnenweg, ‘s Gravendijkwal en Zuidplein. Bij Zuidplein gaat de overlast van daklozen gepaard met overlast van mensen met GGZ-problematiek.

De toename in het aantal daklozen is terug te herleiden naar EU-arbeidsmigranten. Velen zijn door uitzendbureaus hard aan het werk gezet en vervolgens ontslagen of hebben geen contractverlening gekregen. Daarnaast is er een groep daklozen die in het land van herkomst al dakloos waren, maar op de bonnefooi een bus naar Rotterdam pakken. “Puur en alleen omdat het leven op straat hier een stuk behagelijker is dan in het land van herkomst. Hoe triest dit ook is, dit kunnen we simpelweg niet faciliteren.”, aldus wethouder Ronald Buijt. Daarbij maakt hij de nuance dat niet iedere dakloze overlastgevend is.

Er wordt in Rotterdam al een hoop gedaan op het gebied van opvang voor dakloze EU-arbeidsmigranten. Zo werden alleen vorig jaar al 450 mensen succesvol terug naar een baan of land van herkomst begeleid. Maar de piek in overlast vraagt om onorthodoxe maatregelen. Niet alleen op het aanpakken van de overlast, maar ook op het voorkomen van dakloosheid en op het bieden van perspectief.

Wat betreft het voorkomen van dakloosheid wil wethouder Buijt met het Stadsbestuur beter zicht gaan houden op EU-arbeidsmigranten, zodat wanneer zij in de problemen raken zij ook eerder aan de bel kunnen trekken en er hulp beschikbaar gesteld kan worden. Daarnaast wil Buijt dat er afspraken gemaakt gaan worden met de werkgevers van EU-arbeidsmigranten. Het kan volgens hem namelijk niet zo zijn dat zij aan hun lot overgelaten worden en de kosten vervolgens op de maatschappij afgewenteld worden.

Ook worden er een aantal bedden beschikbaar gesteld voor zogeheten niet-rechthebbende daklozen. In veel gevallen zijn dit EU-arbeidsmigranten die niet lang genoeg in Nederland gewerkt hebben om sociale zekerheden op te bouwen. Hen wordt een kort maar intensief traject aangeboden waarmee zij begeleid worden naar werk of terug naar land van herkomst. “Iedereen die zegt ja we willen ervoor gaan, ik wil iets van mijn leven maken, die bieden we opvang. Daar staat natuurlijk wel tegenover dat zij die kans met beide handen aangrijpen.”, aldus wethouder Ronald Buijt.

De wethouder stelt daarnaast dat er een groep van 30 á 40 notoire overlastgevers is die door verschillende instanties scherp in het vizier worden gehouden. Dit zijn mensen die substantieel voor overlast zorgen en niet open staan voor enige vorm van hulp. Voor mensen die moedwillig de boel verstieren is er in Rotterdam geen plek en er wordt dan ook alles op alles gezet deze mensen zo snel mogelijk uit te zetten naar land van herkomst.

Het Actieplan Buitenslapers is dan ook een mix van hulp en repressieve maatregelen. Mensen die hulp nodig hebben, kunnen deze krijgen. Voor degenen die hulp weigeren en overlast blijven veroorzaken, geldt een harde aanpak. De kansen die Rotterdam biedt doet de vraag oproepen of dit geen aanzuigende werking voor het aantal daklozen in de stad heeft? Daarover is wethouder Buijt duidelijk, hij denkt namelijk dat juist het tegendeel waar is: “Voor mensen die iets van hun leven willen maken bieden we komende periode een helpende hand, voor hen is er perspectief. Maar de mensen die denken dat ze in Rotterdam nog maandenlang op straat overlast kunnen veroorzaken, zullen van een koude kermis thuiskomen. Die mensen gaan we echt in de nek zitten. Die mensen zullen dus snel denken als ik nou ergens niet moet zijn, dan is dat wel in Rotterdam.”

Leefbaar-raadslid Caroline Aafjes-van Aalst is positief over de ontwikkelingen, maar benadrukt het belang dat het actieplan wat haar betreft van tijdelijke aard is. Leefbaar Rotterdam blijft van mening dat de middelen niet eindeloos zijn en opvang voor niet-rechthebbenden dan ook niet vanzelfsprekend moet worden. Maar het belangrijkste is dat de toestroom van het aantal daklozen nu wordt afgeremd en de overlast aanzienlijk afneemt. “De overlast loopt op bepaalde plekken in de stad nu echt de spuigaten uit. Leefbaar vindt het belangrijk dat de Rotterdammer zich veilig voelt in de wijk en op straat. Daarbij is het ongehoord dat zij over junks in de portiek moeten stappen of belaagd worden door bedelaars op straat. Uiteindelijk willen we allemaal een fatsoenlijk straatbeeld en een veilige wijk.”, aldus Caroline Aafjes-van Aalst.

In onderstaande video’s licht wethouder Ronald Buijt diverse onderwerpen van het actieplan toe:

Leefbaar Rotterdam is niet voor betutteling, maar als basisschoolleerlingen al op het schoolplein staan te vapen gaat er iets drastisch de verkeerde kant op. Leefbaar Rotterdam heeft daarom begin dit jaar een motie ingediend voor een campagne tegen de e-sigaret.

De voltallige Rotterdamse gemeenteraad steunde de motie, waarmee deze unaniem werd aangenomen. Van links tot rechts, alle partijen zijn voor het Leefbaar-plan voor een jaarlijks terugkerende campagne. De campagne moet minderjarige jongeren informeren over de gevaren van het roken van vapes.

“Steeds meer jongeren gebruiken een e-sigaret, in de volksmond beter bekend als vape. Van de jongeren tussen de 12 en 25 jaar heeft 1 op de 5 het afgelopen jaar wel eens een vape gebruikt. Een gigantische en zorgwekkende groei. Er zijn zelfs allerlei signalen dat leerlingen op de basisschool al vapen.”, zo legt Leefbaar-raadslid Caroline Aafjes-van Aalst uit.

Het campagne-idee van Leefbaar Rotterdam wordt onderdeel van het Preventie- en Handhavingsplan Alcohol en Drugs 2023-2027 van de gemeente. De campagne zal zich breed richten op jongeren, met als doel het overmatige vape-gebruik terug te brengen. Als er minder of nog maar weinig gebruik wordt gemaakt van de e-sigaret, zal de jaarlijkse campagne weer stoppen.

Bekijk de video hier.

Bewoners aan de Maasboulevard zijn het meer dan zat; automobilisten die aan de kade rondhangen en overlast veroorzaken. Daarom heeft Leefbaar Rotterdam raadsvragen gesteld aan het Stadsbestuur.

Leefbaar-fractievoorzitter Ingrid Coenradie krijgt al geruime tijd veel appjes en mailtjes binnen over de overlast aan de Maasboulevard. “Aan de kade van de Maasboulevard is het ’s avonds vaak hommeles. Lullo’s die met de auto daar hangen, optrekken, rommel maken, toeteren, lachgas gebruiken en wie weet wel meer. De bewoners aan de Maasboulevard zijn de overlast die zij ervaren spuugzat, en gelijk hebben ze. Het is tijd dat er ingegrepen wordt”, aldus Ingrid Coenradie.

Wat Leefbaar Rotterdam betreft is veel meer handhaving noodzakelijk. Daarnaast is een inrijverbod, bijvoorbeeld in de avonduren, ook een optie voor Coenradie. “Een inrijverbod in de avond kan helpen, want wat hebben zij nou ’s avonds daar te zoeken? Als dat niet lukt willen wij dat de politie of handhaving meer gaat controleren aan de Maasboulevard. Er geldt bijvoorbeeld een lachgasverbod, dus er is ook gewoon aanleiding hiervoor. Wat ons betreft pakken we dat verbod aan om ook gelijk een fouilleeractie te doen om te kijken of zij meer verboden spul op zak hebben. We moeten dit soort figuren in de nek zitten. Het kan niet zo zijn dat overlastgevers vrij spel krijgen, ten koste van omwonenden die na een werkdag gewoon rust willen”.

De Wijkhubs krijgen binnenkort betere openingstijden. De Rotterdamse gemeenteraad heeft unaniem ingestemd met een motie van Leefbaar Rotterdam en de PvdA hiervoor.

“De openingstijden verschillen sterk per Wijkhub. Er zijn Wijkhubs die wekelijks 4 of 5 volle werkdagen open zijn, die zijn hét voorbeeld voor het concept Wijkhubs. Maar aan de andere kant heb je voorbeelden als de Wijkhub Hoek van Holland die slechts één uur per week open is, de Wijkhub Groot- en Oud-IJsselmonde die wekelijks drie uurtjes open is of de Wijkhub Kralingen die vier uren per week open is. Bij verschillende Wijkhubs moet een fors tandje bij.”, aldus Leefbaar-raadslid Joey de Waard (Wijken). Eerder stelde Leefbaar ook al schriftelijke vragen over de openingstijden.

De motie stelde voor om meer gemeenteambtenaren te laten werken in de wijken, door ze in te roosteren in de 39 Wijkhubs die de gemeente telt. Dankzij de extra bezetting kunnen de Wijkhubs ruimere openingstijden gaan hanteren en kan de dienstverlening aan de Rotterdammers worden verbeterd.

Bekijk de video hier.

Vanessa Bruin is raadslid voor Leefbaar Rotterdam en houdt zich in haar portefeuille bezig met Wonen. Naar aanleiding van verschillende signalen heeft Leefbaar Rotterdam een Meldpunt Schimmel en Achterstallig Onderhoud gelanceerd. In haar column vertelt ze over de vreselijke meldingen die binnenkwamen.

Wonen in een huis vol schimmel is hartstikke ongezond, ik denk dat iedereen het daar eens mee zal zijn. Waarom is dit dan de situatie voor veel huurders in Rotterdam? Het leed is groot, de bereidheid van verhuurders om het probleem op te lossen is helaas niet zo groot.

Naar aanleiding van signalen van Rotterdammers zijn wij onlangs een Meldpunt Schimmel en Achterstallig Onderhoud gestart, om de ernst van het probleem in kaart te brengen en ook visueel te maken. Dagelijks stromen de meldingen binnen vanuit heel de gemeente, van Rozenburg tot Ommoord en van Vreewijk tot Hoek van Holland. Meldingen met hartverscheurende verhalen en foto’s, waar je echt verdrietig van wordt.

Gezinnen met kinderen die noodgedwongen met elkaar in de woonkamer slapen, omdat de slaapkamers vol met schimmel zitten. Badkamers vol schimmel omdat de woningbouw geen ventilatie aan wil brengen. Lekkages die voor schimmelmuren zorgen. Raamkozijnen waar de schimmel dik op staat. Dit zijn slechts enkele voorbeelden van meldingen over problemen in huurwoningen, we hebben dan ook nog de gezondheidsklachten van bewoners. Veel mensen geven aan dat zij last hebben van bijvoorbeeld benauwdheid, keelpijn of (ergere) astmaklachten. Of vertellen dat hun kinderen vaak ziek zijn, vaak naar de dokter moeten en helaas ook vaak school moeten missen. Ook sociale gevolgen zijn aan de orde van de dag. Mensen durven geen gasten in hun huis uit te nodigen, omdat zij zich schamen voor de schimmel.

De verhuurders, zowel woningcorporaties als particuliere verhuurders, kiezen liever voor winst dan voor gezonde huurders. Als de verhuurder al langs wil komen, wordt de huurder vaak afgepoeierd met anti-schimmelspray. Anti-schimmelspray doet misschien wat het beloofd, maar lost het structurele probleem niet op. Ventileren is niet de structurele oplossing, al zeggen verhuurders dat wel graag. De structurele oplossing is het aanpakken van achterstallig onderhoud, want uit de vele meldingen komt duidelijk naar voren dat de meeste problemen hierdoor komen.

Met alle meldingen maken we een dossier die we overhandigen aan wethouder Chantal Zeegers (wonen), die we vragen om keihard in te grijpen en foute verhuurders aan te pakken. Het dikke dossier maakt de problematiek zichtbaar. Naar ons idee kunnen de honderden verhalen en foto’s maar tot één ding leiden: ACTIE!

De Rotterdamse gemeenteraad sprak begin april over de schimmelproblematiek in huurwoningen. Hierbij is een belangrijke stap gezet, de gehele gemeenteraad heeft unaniem ingestemd met een Leefbar-plan voor een APK-keuring voor huurwoningen.

Leefbaar-raadslid Simon Ceulemans vertelde donderdag 11 april bij Ongehoord Nieuws over de daklozenoverlast aan de Nieuwe Binnenweg. De Nieuwe Binnenweg is, samen met Zuidplein, Mauritsweg (rondom de Pauluskerk) en ‘s-Gravendijkwal, één van de vier plekken waar zeer veel overlast van daklozen is.

Recentelijk heeft Leefbaar-wethouder Ronald Buijt het Actieplan Buitenslapers gelanceerd: daarmee pakken we de overlastgevers veel meer aan en begeleiden we Oost-Europese daklozen die hier geen toekomst hebben terug naar hun land van herkomst. Goedwillende daklozen, die hun leven weer op de rit willen krijgen, bieden we hulp aan zodat zij zicht hebben op een toekomst.

Een huisartsenpost is er voor iedereen en moet niet polariseren, het is daarom onwenselijk dat Huisartsenpost Zuidplein prominent een Palestijnse vlag op de gevel zet. De HAP is overduidelijk aan het provoceren, ook met onsmakelijke reacties op social media.

“Al sinds oktober is de Huisartsenpost Zuidplein volop aan het provoceren en uithalen. Op social media met allerlei uitingen en uithalen, zoals mensen uitmaken voor ‘kindermoordenaars’, ‘vrouwen verkrachters’, ‘nazi aanhangers’ en meer. En nu ook met de vlag op de gevel van de huisartsenpost. Met dit soort schofterige gedrag kan je niet meer zeggen dat je als huisartsenpost er voor iedereen bent. Als huisartsenpost hoor je dat wel te zijn, en je dus neutraal op te stellen.”,aldus Leefbaar-raadslid Caroline Aafjes-van Aalst. Al eerder stelde zij schriftelijke vragen over uitlatingen van deze huisartsenpost, ook schreef zij ook een column over de online uitlatingen.

Naar mening van Leefbaar Rotterdam is het gedrag van de huisartsenpost ook totaal niet verenigbaar met de artseneed. Die luidt: “Ik zweer dat ik de geneeskunst zo goed als ik kan zal uitoefenen ten dienste van mijn medemens. Ik zal zorgen voor de zieken, gezondheid bevorderen en lijden verlichten. Ik stel het belang van de patiënt voorop en eerbiedig zijn opvattingen. Ik zal aan de patiënt geen schade doen”. Ook de gedragscode van artsenfederatie KNMG is duidelijk, zij stellen dat er grenzen zijn aan het kennen en kunnen bij uitingen, ook in het maatschappelijke debat. “Over het algemeen geldt dat wat in de spreekkamer niet kan, daarbuiten ook niet passend is.”, zo staat onder andere in de gedragscode.

Als je met een vlag en online als huisartsenpost een duidelijke stelling inneemt, dan is het maar de vraag of patiënten erop kunnen vertrouwen dat de huisartsen in de behandelkamer een onderscheid van opvatting respecteert. “Iedere Rotterdammer moet zich in een huisartsenpost veilig voelen en met vertrouwen op goede zorg over de drempel durven te stappen. Het onlinegedrag en de gevelbekleding van de huisartsenpost zorgen voor een drempel.”, aldus Aafjes-van Aalst.

De Telegraaf heeft woensdag 10 april ook een groot artikel geschreven over het gedrag van Huisartsenpost Zuidplein. Deze is hieronder te lezen:

De gemeente stopt voorlopig met het aansluiten van woningen op het warmtenet op Rotterdam-Zuid. Leefbaar Rotterdam heeft zich hier de afgelopen tijd hard voor gemaakt. Een ‘time-out’ is de enige juiste beslissing.

Verantwoordelijk wethouder Chantal Zeegers (D66) heeft nu de rode knop ingedrukt om het project tijdelijk stil te leggen. Bij de Rotterdamse pilotprojecten, zoals de Heindijk, gaat het namelijk flink mis. Bewoners krijgen enorme naheffingen voor het gebruik van het warmtenet. Uit berekeningen van de gemeente blijkt nu ook dat gebruikers van het warmtenet onnodig te veel betalen. Bij complexen aan de Heindijk is het enorm misgegaan. Voor de kerst kregen bewoners hoge eindafrekeningen voor de stookkosten: tot wel 1900 euro. Dit terwijl bewoners was beloofd dat de overstap naar het warmtenet niet zou leiden tot hogere energiekosten. Leefbaar Rotterdam heeft altijd haar twijfels over deze belofte gehad. Meermaals hebben wij voorstellen ingediend om te stoppen met deze heilloze operatie om woningen van het gas te halen. Helaas waren wij de enige partij en kon dit voorstel dus niet op een meerderheid rekenen.

“Ons standpunt is duidelijk: bewoners moeten niet opdraaien voor de overstap naar het warmtenet. De bewoners aan de Heindijk niet, maar ook bewoners elders in Rotterdam niet. De prioriteit moet liggen bij betaalbaarheid voor de Rotterdammers, dat is de menselijke maat. Wij pleitte eerder al voor een time-out, andere partijen waren hiertegen. Gelukkig heeft wethouder Chantal Zeegers de enige juiste oplossing gemaakt en op de knop gedrukt, het project ligt voorlopig stil”, zo reageert Leefbaar-raadslid Sebastiaan Bonte.

Momenteel is minister Jetten (Klimaat, D66) bezig met een spoedwet om de hoge ‘vaste kosten’ af te remmen. Deze zou – als beide Kamers daarmee instemmen – op 1 januari 2025 kunnen ingaan.

Rotterdammers willen dat de nieuwe burgemeester hard ingrijpt op veiligheid, zo blijkt uit honderden gesprekken die Leefbaar Rotterdam heeft gevoerd. Raadsleden, wijkraadsleden en medewerkers gingen tijdens de Leefbaar-Burgemeestertour de straten op om inwoners te vragen naar hun mening over de nieuwe burgemeester.

“Veiligheid staat met stipt op één. Tijdens alle gesprekken werd aangegeven dat de burgemeester zich volop in moet zetten voor een veiliger Rotterdam. Inwoners noemden de explosiegolf of vertelden over onveilige situaties bij hen in de buurt.”, zo vertelt Leefbaar-raadslid Benvenido van Schaik, één van de kartrekkers van de tour.

In de kleine kernen werd het punt veiligheid gevolgd met dat de nieuwe burgemeester oog moet hebben voor deze kernen. “In Hoek van Holland, Rozenburg, Pernis en Heijplaat gaven dorpsbewoners aan dat zij willen dat de nieuwe burgemeester hen omarmt en de dorpen beschouwt als echte dorpen van Rotterdam.”, zo vult raadslid Joey de Waard aan.

Tot slot kwam erg vaak naar voren dat inwoners een burgemeester willen die benaderbaar is. Hij of zij moet er voor heel de gemeente zijn en niet ver van de inwoners afstaan.