Poliflw

Wanneer krijgen wij als Scherpenzeel zekerheid? Begin februari zou een besluit worden genomen over de toekomst van Scherpenzeel, maar helaas moeten we nog een aantal maanden wachten. Vanuit de positie van de provincie heel begrijpelijk aangezien men uiterst zorgvuldig wil zijn. Voor ons als Scherpenzeel nog een aantal maanden van onzekerheid met eigenlijk maar één reële uitkomst: alsnog herindeling met Barneveld. Het college zet optimistisch en vol vertrouwen als kop boven haar persbericht: “Scherpenzeel kan door met uitwerken zelfstandige toekomst” en geeft aan “verder te bouwen aan een zelfstandige toekomst”. Vanuit de provincie klinkt naar aanleiding van hetzelfde gesprek een heel ander geluid. “Gedeputeerde staten starten verkenning naar herindeling” staat er als kop boven hun persbericht. Een persbericht dat eindigt met de zin: “Om ervoor te zorgen dat de inwoners een gemeente hebben die de eigen taken goed kan uitvoeren stuurt Gelderland nu aan op een herindeling, tenzij de gemeente laat zien stevig te gaan investeren in de eigen kracht.” Het stevig investeren dat gevraagd wordt gaat verder dan het raadsvoorstel van 9 december waarmee GBS en SGP een zelfstandige toekomst veilig wilden stellen. Het plan van GBS en SGP was om het personeelsbudget voor onze ambtenaren stapsgewijs over vier jaar met 1,2 miljoen te verhogen. Deze investering is hard nodig om de organisatie gezond en van juiste omvang te maken, daar is iedereen van overtuigd. Het ingroeimodel over vier jaar had al zeer grote gevolgen voor Scherpenzeel en zijn bewoners. De bibliotheek zou zijn volledige functie verliezen, de OZB werd flink verhoogd en dan moest er nog geld worden gevonden in een verliesgevende Breehoek. Wat de provincie betreft gaat dit nog lang niet snel genoeg, er wordt gesteld dat al vanaf 2021 de volledige 1,2 miljoen euro structureel gedekt moet worden. Dit kan alleen maar betekenen dat de bezuinigingen en OZB-verhogingen nog extremer moeten worden dan in het raadsvoorstel van december. De consequenties voor de bewoners zullen groot zijn, men gaat flink meer betalen voor minder voorzieningen. We roepen het college dan ook op te stoppen met deze, wat ons betreft, doodlopende weg. Scherpenzeel heeft een begroting van ongeveer 18 miljoen euro die al jaren moeilijk sluitend te krijgen is. Zonder extreme bezuinigingen en lastenverhogingen is het dan eenvoudigweg onmogelijk om 1,2 miljoen euro vrij te maken. “Zelfstandigheid is geen doel op zich” roept het college continue maar als het college echt gaat proberen met ingang van volgend jaar 1,2 miljoen structureel vrij te maken is wat ons betreft het tegendeel bewezen. En dan is dit alleen nog het financiële deel van het verhaal. Plannen voor het versterken van strategische denkkracht worden als onvoldoende beoordeeld. Ook op het vlak van bestuurskracht, interne verhoudingen tussen raad, college en ambtenaren en de rol in de regio moeten grote stappen worden gemaakt. Tenslotte, mocht men ons verwijten dat de route naar Barneveld niet voldoende onderzocht is dan moeten SGP en GBS in de spiegel kijken. Wij hebben op 9 december geprobeerd de beslissing nog een aantal maanden uit te stellen om beide scenario’s nog verder uit te diepen omdat ook de brief van de provincie daar destijds om vroeg. GBS en SGP wilden daar niet aan, uitstel zou niet verleend kunnen worden door de provincie. Toen het nieuwe college er eenmaal zat was hun eerste actie uitstel vragen tot de kadernota en het wordt door de provincie verleend. Had het amendement aangenomen en we hadden nog een aantal maanden de tijd om ook een fusie met Barneveld serieus te onderzoeken.

Hoewel het met de Breehoek steeds beter gaat onder de huidige directeur Vico Duisings en het huidige bestuur, is het niet mogelijk uit te komen met de vastgestelde jaarlijkse subsidie van € 45.000,-. Onlangs is er nog een informatieavond van de gemeente gehouden waar het bestuur op een heldere manier uitleg heeft gegeven over de situatie. Het College stelde voor extra subsidie te verlenen voor 2017, 2018 en 2019 en vanaf 2020 structureel jaarlijks € 60.000,- extra bovenop de € 45.000,-. De VVD stelde voor alleen de extra subsidie voor 2017, 2018 en 2019 vast te stellen. Ondanks deskundige tegenwerpingen van Ad van Es, die als bestuurder van het zwembad ervaring heeft met de subsidieverordening van de gemeente, werd dit amendement toch gesteund door SGP en GBS. Jammer dat de Breehoek niet meer vertrouwen en waardering kreeg van deze partijen.

De gemeente Scherpenzeel had in de regio FoodValley (FV) aangegeven dat we ons bedrijventerrein wilden uitbreiden. Een onderzoek had uitgewezen dat er in Scherpenzeel zelfs behoefte was aan 7,5 ha. Regio FV heeft deze wens echter niet gehonoreerd. Toch blijft het gemeentebestuur proberen dit alsnog voor elkaar te krijgen. Toen de OndernemersVereniging Scherpenzeel (OVS) hoorde van de uitbreiding van het bedrijventerrein hebben ze een plan bedacht (samen met adviesbureau Gieling), om deze ontwikkeling te koppelen aan een plan om de leefbaarheid en vitaliteit van ons dorp te verbeteren. We zijn blij dat er initiatieven komen vanuit de bevolking, maar hier zaten toch haken en ogen aan. De CDA-fractie kwam er al snel achter dat alle mogelijke mooie plannetjes die werden aangedragen door de OVS alleen konden worden betaald door een ontwikkelaar/belegger die in Scherpenzeel huizen mocht bouwen. En liefst bouwen op gronden op een A-locatie. We zagen ook niet de meerwaarde van de verschillende gepresenteerde plannetjes voor ons dorp. Het was ook een beetje vreemd dat die plannetjes zo boterzacht waren en bij het geringste commentaar weer konden worden gewijzigd. Volgens het CDA zou dit Integrale Plan de gemeente geld gaan kosten. Waar de belegger bouwt, kan Scherpenzeel niet zelf laten bouwen, dus dit gaat onherroepelijk ten koste van de grondopbrengsten voor de gemeente. Wij houden er niet van dat er veel geld aan de strijkstok blijft hangen. Wij hebben liever dat de gemeente zelf geld verdient aan de grondverkopen en voor dat geld samen met de inwoners en ondernemers de leefbaarheid en vitaliteit van ons dorp verbetert. Het centrumplan is daar een voorbeeld van. Geen overbodige dingen doen omdat we geld hebben, maar het geld nuttig besteden. Dat kunt u van het CDA verwachten. Het voorstel van het College was om alleen medewerking te verlenen aan uitbreiding van het bedrijventerrein. Toen een amendement van SGP, GBS en Pro werd aangenomen om ook € 50.000,- beschikbaar te stellen voor een onderzoek naar de haalbaarheid van de plannen van de OVS (volgens ons overbodig en dus weggegooid geld), werd het geamendeerde Collegevoorstel aangenomen met kleinst mogelijke meerderheid van SGP, GBS en Pro voor.

Alhoewel het onderwerp anders doet vermoeden, ging het bij dit agendapunt hoofdzakelijk om een extra kunstgrasveld voor Valleivogels. Omdat het aantal voetballende leden na de renovatie van het sportterrein bij Valleivogels aanzienlijk was toegenomen kwam Valleivogels met het verzoek om een tweede kunstgrasveld. Ze waren bereid zelf 25% van de kosten van de aanleg hiervan te betalen. Dit was voor hen een draaglijke lastenverzwaring omdat tegelijkertijd de afschrijving voor de kunstgrasvelden werd verlengd van 30 naar 45 jaar. Voor de voetbalvereniging Scherpenzeel zouden deze afspraken voortaan ook gaan gelden, evenals voor de Holestick. Voor VV Scherpenzeel hierdoor lagere jaarlijkse kosten, voor de hockeyclub hogere. Alle partijen hadden de gemeente schriftelijk laten weten akkoord te gaan met de nieuwe afspraken. Dat was een hele verbetering ten opzichte van de eerdere behandeling in de Raad van juni. Ook waren de verschillende uitgangspunten nu beter onderbouwd. Wij konden nu van harte instemmen met de voorstellen. Het CDA is voor voetbalvelden, niet voor modderpoelen. Sport is belangrijk, zowel voor ouderen als voor de jeugd. Dat zoveel mensen bij de verschillende sportclubs de moeite nemen om ook tijd beschikbaar te stellen voor het trainen van de jeugd mag niet worden vergeten en ook worden gewaardeerd. Alleen de SGP-fractie stemde tegen.