Poliflw

 

“Een nieuw college vormen onder deze omstandigheden doen we niet met plezier, dit proces kent alleen maar verliezers. Maar we moeten door in het belang van de Scherpenzeelse samenleving”. Met deze woorden vatte SGP-er Maarten Zwankhuizen de afgelopen periode kernachtig samen.

In de raadsvergaderingen van 9 en 19 december stond de toekomst van Scherpenzeel centraal. Een verslag op hoofdlijnen

Raadsvergadering 9 december

Op de raadsvergadering van 9 december was het centrale agendapunt de besluitvorming over de “Toekomstvisie Scherpenzeel 2030”. Saillant detail was het feit dat er zowel een initiatiefvoorstel van Gemeentebelangen Scherpenzeel als een raadsvoorstel van het college op de agenda stonden.  De tegenstellingen in de coalitie waren hierdoor ruim voor de raadsvergadering al zichtbaar.

Spreekrecht

Bij de start maakten diverse burgers gebruik van hun spreekrecht. Zo kwam dhr. Van Ginkel zijn petitie over zelfstandigheid toelichten, mevrouw Visser – van de Peut namens het bestuur van de Breehoek sprak  over de huisvesting en bijbehorende investeringsvoorstellen en dhr. Haaksma en mevrouw Haggenburg over de toekomst van onze bibliotheek.

Punt van orde

Tijdens het vaststellen van de agenda trokken zowel Pro Scherpenzeel als de ChristenUnie hun steun voor de coalitie en daarmee ook hun wethouder terug. Genoemde reden was “het democratisch proces rondom de toekomstvisie een echte kans te geven”.

Toekomstvisie

Het agendapunt waar het al een aantal maanden om draaide in ons dorp kwamen alle fracties uitgebreid aan bod met argumenten  voor- en tegen zowel het initiatiefvoorstel van GBS als het raadsvoorstel van het college. Samengevat waren de standpunten als volgt:

GBS: voor zelfstandigheid, uitgewerkt in een initiatiefvoorstel met concrete voorstellen voor maatregelen die de benodigde financiële middelen moeten ondersteunen. Lees hier het initiatiefvoorstel.

SGP: voor zelfstandigheid. Het uitgangspunt van onze politieke lijn is zelfstandigheid. De kardinale vraag was: is dat haalbaar. Met het initiatiefvoorstel als uitgangspunt,  is het antwoord: “ja”. Wordt het makkelijk? “Nee”. Is het een uitdaging? “Ja”. Moet het college heel hard werken? “Ja”. Maar we weten ook dat er mensen in de organisatie zijn die bereid zijn om hier stevig de schouders onder te zetten. Zijn er dan geen uitdagingen voor een kleine gemeente? Zeker wel, maar we zullen daar hard aan moeten werken.

En uiteraard is dit voorstel niet de definitieve meerjarenraming. De echte uitdaging voor het college gaat over dit voorstel verder uitwerken naar de kadernota voor volgend jaar. Dit voorstel biedt voldoende basis voor verdere zelfstandigheid, met de nodige verbeteringen die hard nodig zijn om door te voeren in ons bestuur.

CU: Voor herindeling. Als wij het gevoel zouden hebben dat wij zelfstandigheid nog 10 jaar op een goede manier konden waarmaken zouden we zeker daar voor kiezen. Leidend bij onze keuze is de vraag: wat is het beste voor onze inwoners. Waarmee is Scherpenzeel het beste af. Onze conclusie is dat voor een toekomstbestendig en stabiel Scherpenzeel van groot belang is om nu de keuze te maken voor samengaan met Barneveld.

CDA: voor herindeling. We hebben een aantal vragen m.b.t. het initiatiefvoorstel, maar fundamenteler is de vraag; moeten we dit willen? Moeten we de burgers willen vragen deze financiële risico’s te nemen. Iedere partij maakt hierin zijn eigen keuze, wij vinden van niet. Ons voorstel (via een amendement) is kort uitstel te vragen om overleg met Barneveld te voeren. Wordt dit niet uitgevoerd dan is onze keuze helder: herindeling met Barneveld.

Pro: voor herindeling. We moeten een rationele keuze maken. Los van partij- of individuele belangen een goede keuze maken voor ons dorp. We zullen ons Scherpenzeler blijven voelen bij een herindeling met Barneveld. De herindeling geeft veel meer zekerheid en voorzieningen zullen in stand blijven.

En nu verder…

Direct na de stemming over de toekomstvisie werd de vergadering geschorst op verzoek van GBS en SGP. In deze schorsing werd een nieuw bestuursakkoord aangeboden aan de voorzitter waarmee beide partijen zich committeerden aan een nieuwe coalitie om op deze manier Scherpenzeel daadkrachtig voor te bereiden op de toekomst. Vervolgens bracht Gemeentebelangen Scherpenzeel een motie vreemd in om twee nieuwe wethouders (de heren van Deelen en van Ekeren, beide SGP raadslid) direct te benoemen.

De heftige reacties van de overige partijen brachten uiteindelijk consensus om de benoeming uit te stellen tot de volgende raadsvergadering om op deze manier tussentijds de integriteitsonderzoeken conform de verwachtingen te laten uitvoeren.

Raadsvergadering 19 december

Een positief begin

Aan het begin van de raadsvergadering mocht Maarten Zwankhuizen namens de gemeenteraad (gememoreerd als het hoogste orgaan van de gemeente) felicitaties overbrengen aan Germa Methorst-de Lange met het behalen van het laatste certificaat voor raadsadviseur en plaatsvervangend griffier.

Benoeming

Na het installeren van een raadscommissie voor de geloofsbrieven van de nieuwe wethouders en raadsleden en het vervolgens goedkeuren hiervan werden de heren G. van Deelen en I. van Eekeren beëdigd als wethouder en de heren P.M. van As en J.D. van de Waerdt als raadslid. De nieuwe wethouders danken de raad voor het vertrouwen en Gerard van Deelen voegt toe dat hij ‘zijn stinkende best’ gaat doen.

De benoeming van beide wethouders (beide voor 50% FTE) wordt na de benoeming van een kroonbenoemde burgemeester één wethouder voor 100% FTE.

Bestuursakkoord

Bij de bespreking van het voorgelegde bestuursakkoord geven alle partijen hun visie op dit akkoord en de toekomst van het dorp.

GBS: de toekomst van de bibliotheek is een terechte zorg. We willen daarom de kinder- en jeugdbibliotheek behouden met een maatschappelijke schil. We gaan hierover in gesprek en willen de beste optie voor de inwoners kiezen. De keuze om het gemeentehuis te integreren in de Breehoek is misschien wel noodzakelijk voor het voortbestaan van de Breehoek. Er is nu een uitgelezen kans om de exploitatie te repareren. Tenslotte noemt hij de financiële onderbouwing van het bestuursakkoord betrouwbaar en behoudend.

SGP: korte terugblik; er was langdurige verdeeldheid in het college. Dit was funest voor de slagkracht van het bestuur en verlammend voor de organisatie. Dat was de reden voor deelneming aan het nieuwe college. Iedereen die de politieke situatie van dichtbij meegemaakt heeft, weet dat de coalitie eigenlijk niet meer bestond. Zeker niet na de vertrouwensbreuk in het college en de publicatie van het raadsvoorstel voor herindeling. Toen GBS ons aangaf definitief te gaan breken met de coalitie, zijn we betrokken geraakt in het overleg. Dit was niet onze inzet, we wilden de coalitie niet dwarsbomen. We hebben ons altijd constructief opgesteld en geprobeerd te verbinden. Er is ons zelfs weleens (kritisch!) gevraagd waarom we de coalitie zolang in het zadel wilden houden.

Wat betreft de inhoud van het bestuursakkoord; er was geen intentie voor herschrijven, dit was niet nodig. Zaken zijn geactualiseerd waar nodig. Een paar punten zijn toegevoegd of gewijzigd:

De bibliotheek: als gemeente lopen we leeg op de Breehoek en de bibliotheek is een pijnlijk onderwerp. Maar het einddoel is een toekomstbestendige voorziening. Kijk naar het Renswoudse model (college ga er kijken!), een versoberde collectie in combinatie met maatschappelijke activiteiten. Evenementenbeleid en zondagsrust: iedereen weet hoeveel waarde de SGP hier aan hecht en dat wij niet anders kunnen en willen. We gaan uit van de huidige situatie zonder een in onze ogen ‘verslechtering’ van het beleid. Dat is hetzelfde als we in 2010/2011 met GBS overeenkwamen.

CU: grote moeite met totstandkoming van bestuursakkoord. Geven geen steun voor het akkoord omdat ze geen zelfstandigheid steunen. Benoemt enkele inhoudelijke zaken, waaronder het verdwijnen van de bibliotheek. Verwijst nogmaals naar het feit dat bestuursakkoord en oude coalitieakkoord bijna gelijk zijn.

CDA: bestuursakkoord is een voortzetting van het coalitieakkoord. Er is veel achterstallig onderhoud aan het licht gekomen in de afgelopen twee jaar. Zelfstandigheid blijft een onverstandige keuze: benoemt vervolgens een aantal inhoudelijke zaken, waaronder het Zwarteland2, de bibliotheek, integraal beleid op ouderen en energie.

CU en CDA geven beide aan de voorstellen van het college de komende periode op hun merites te beoordelen.

Pro: het zijn bijzondere weken, dit bestuursakkoord is niet los te zien van de raadsvergadering op 9 december. Het laatste gedeelte was niet fraai, maar machtspolitiek. Constructief samenwerken heeft vertrouwen nodig. Herindeling was en is voor ons de enige optie. Benoemt vervolgens ook een aantal inhoudelijke zaken.

In de reacties benadrukt GBS dat de partijen onvoldoende onderbouwing zien van het bestuursakkoord, maar dat het alternatief (herindeling) helemaal niet onderbouwd is.

Vervolg agenda

Voor de agendapunten bestemmingsplan Zuideinde, de belastingverordeningen en de begraafplaatsenbeheerverordering zijn geen noemenswaardige punten benoemd, alle voorstellen worden met meerderheid van stemmen aangenomen.

Omgevingsvisie

GBS brengt een amendement in over de toewijzing van groene longen in de omgevingsvisie. Lees hier het amendement. Van de Peut van CU heeft een aantal vragen over deze aanpassingen, er wordt gediscussieerd of dit het moment is voor een amendement of dat dit op een later tijdstip zou moeten.

Het college geeft aan dat er geen zwaarwegende argumenten zijn om het amendement te ontraden, er komen nog veel inspraakrondes voor dit onderwerp.



 

Tijdens herdenken 60 jaar SGP nadenken over de toekomst van Scherpenzeel

 

Een bijzondere samenloop. De kiesvereniging van de SGP in Scherpenzeel herdacht haar 60-jarig bestaan. Dezelfde avond werd echter ook nagedacht over: “hoe verder met Scherpenzeel”.

 

De algemeen voorzitter van de SGP, ds. G.W.S. Mulder,  was naar Scherpenzeel  gekomen om de felicitaties namens het landelijke bestuur over te brengen. Hij opende de vergadering met een meditatie over Psalm 60. “Maar nu hebt gij degenen, die U vrezen, een banier gegeven, om die op te werpen, vanwege de waarheid”. De banier, de Heilige Schrift,  het kompas voor ons politiek handelen. Dat doet ons hopen en geeft ons houvast.

 

Terugkijken op 60 jaar SGP in Scherpenzeel

Met vier oud fractievoorzitters werd vervolgens stil gestaan bij 60 jaar SGP in de Scherpenzeelse gemeenteraad. De huidige voorzitter van de kiesvereniging, J. van de Vliert, hield korte interviews met hen. Met  J.H.E. Sterk werd terug gekeken op  34 jaar raadslidmaatschap. Vanaf het begin van de SGP heeft hij in de gemeenteraad gezeten. Plichtsgetrouw en bescheiden heeft hij al die jaren meegedacht ten dienste van de Scherpenzeelse gemeenschap.   Inmiddels is de familie Sterk al verschillende jaren geleden verhuisd naar Garderen. Gevraagd naar zijn advies over de toekomst van Scherpenzeel was Sterk helder. “Blijf zo lang mogelijk zelfstandig zolang dit nog kan”.

In 1970 werd N.J. van Egdom voor de SGP gekozen. Vanaf dat moment kon over een fractie worden gesproken.   Van Egdom heeft 8 jaar in de raad gezeten. Noeste arbeid werd verricht, met name in de perioden van de begrotingsbehandeling. Soms werd het nachtwerk. Zijn opstelling in de raad: vanuit het evangelie politiek bedrijven en de uitwerking daarvan in Gods hand geven.

B.J. van Vreeswijk was van 1991 tot 2010 namens de SGP betrokken bij het Scherpenzeelse gemeentebestuur. Hiervan 8 jaar als wethouder.  Een positie waar je invloed vele malen groter is dan als raadslid.

 J. Mulder zat vanaf 2006 in de raad. Drie periodes heeft hij het SGP geluid naar voren gebracht. Mooi en verantwoordelijk werk. Gevraagd zijn advies richting SGP bestuurders verwoorde  hij dit  kernachtig in 3 punten: blijf geloofwaardig en betrouwbaar, principes zijn belangrijker dan pluche en houdt vast aan politiek bij een geopende Bijbel

 

Zelfstandig blijven of samengaan met Barneveld

Na de pauze kreeg de huidige fractievoorzitter van de SGP, Maarten Zwankhuizen, het woord. Hij gaf een korte schets van de huidige politieke situatie, de toekomstvisie, de stappen richting definitieve besluitvorming en het standpunt van de SGP over zelfstandig blijven dan wel samengaan met Barneveld. Hij benadrukte dat de fractie niet zomaar afwijkt van haar verkiezingsprogramma, waarin zelfstandigheid het uitgangspunt is.

Daarna werd met de ruim 50 aanwezigen van gedachten gewisseld over de huidige bestuurlijke situatie, de voor -en nadelen van zelfstandig blijven of samengaan.  Veel vragen werden opgeworpen. Waarom komt de discussie over zelfstandigheid nu ineens naar boven? Hoe kwetsbaar zijn we bij zelfstandigheid?  Ben je als kleine gemeente kwetsbaar of juist wendbaar? Zit Barneveld wel te wachten op Scherpenzeel?  Wat gaat er met ons voorzieningniveau gebeuren bij samenvoeging?  Zijn de opgestelde rapporten wel objectief? Wat wil de provincie eigenlijk? Wat willen de politieke partijen in Scherpenzeel?

 

Adviezen waren er ook vanuit de aanwezigen. Hou er rekening mee dat samenvoegen met Barneveld ook een prijs heeft. Er zijn niet veel voorbeelden van succesvolle herindelingen. Realiseer je dat er na een herindeling geen weg terug is. Maar ook: als je je richt op samenvoeging, stel duidelijke doelen wat je wilt bereiken bij zo’n samenvoeging.

 

Het standpunt van de huidige SGP werd door de Zwankhuizen verwoord met: “we gaan voor zelfstandigheid, tenzij het tegendeel bewezen wordt”. Een standpunt dat opvallend in lijn ligt met het advies van de eerste SGP vertegenwoordiger in de Scherpenzeelse gemeenteraad Sterk: “Blijf zo lang mogelijk zelfstandig zolang dit nog kan”.  En zo was de cirkel van 60 jaar weer rond. Helder en herkenbaar.

Op de foto ziet u van links naar rechts, de 4 oud fractie-leden: J. Mulder, B.J. van Vreeswijk, J.H.E. Sterk, N.J. van Egdom 

 

“Met zo’n coalitie heb je geen oppositie meer nodig”. Dat was de typering die SGP-er Maarten Zwankhuizen gaf aan de verhoudingen in de Scherpenzeelse politiek in deze roerige oktobermaand. Coalitiepartijen Pro Scherpenzeel en Christen Unie lieten weinig over van de begroting, maar stemden verder gewoon voor. De maand oktober werd politiek afgesloten met 2 raadsvergaderingen op 29 en 31 oktober. Een verslag op hoofdlijnen.

 

Bestemmingsplan Kolfschoterdijk: Met de grootst mogelijke tegenzin voor

Aan de Kolfschoterdijk 6-10 worden 3 bestaande woningen gesloopt en vervangen door 4 nieuwe woningen. Een opsteker voor het buitengebied, ware het niet dat het plan dichtbij een kalverhouderij ligt, waardoor het leefklimaat van de woningen ‘slecht’ is en ook zou de nieuwbouw de kalverhouderij in de toekomst mogelijk kunnen hinderen in zijn ontwikkeling. Gezien de huidige jurisprudentie over dergelijke ontwikkelingen is dat laatste echter niet waarschijnlijk. Uiteindelijk stemde de SGP bij monde van raadslid Izaäk van Ekeren schoorvoetend voor.  Hij deed dat door na een grondige uiteenzetting de volgende 3 vragen te beantwoorden:

1)      Worden de belangen van de naastgelegen veehouderij voldoen worden geborgd? Antwoord: Ja.

2)      Worden de rechten van de aanvrager, 3 bestaande woningen en voldoende sloopmeters voor een extra woning, voldoende gehonoreerd? Antwoord: Ja.

3)      Ontstaat er na realisatie een situatie waarbij de kwaliteit van het buitengebied wordt verbeterd? Antwoord: Ja.

Duurzaamheid Kadernotitie: Onbruikbaar

Het (naar eigen zeggen) groenste college ooit presenteerde de langverwachte kadernotitie duurzaamheid. Wethouder Van Es had reeds lang geleden aangekondigd dat hij dit najaar zou gaan ‘leveren’. Duurzaamheid is een belangrijk thema. Maar hier zijn vooral geen woorden (daar ontbreekt het niet aan) maar daden nodig. De kadernota bevatte zelf bevatte geen enkel concreet kader voor Scherpenzeel. De meerderheid van de raad, inclusief de SGP, stelde voor dit agendapunt niet te behandelen. Wel werd college opgeroepen zo snel mogelijk met concretere kaders en maatregelen voor Scherpenzeel te komen.

Externe Raadsadviseur: Zorgvuldigheid voorop

De uitwerking van de toekomstvisie is in volle gang en zal tot besluitvorming leiden in december. Dat vraagt veel van de gemeentelijke organisatie en de gemeenteraad. Bewust hebben we er voor gekozen om daarvoor geen extern bureau in te huren, maar het zelf te doen, met een praktische insteek. Afgelopen zomer realiseerden de fracties van de SGP en GBS zich dat we ons bij dit werk zouden moeten laten adviseren door een externe adviseur. We hebben die gevonden in de persoon van de heer M. Bogerd uit Urk. De aanstelling van de heer Bogerd is in gang gezet door een raadsbreed ingediend initiatiefvoorstel. Voor meer informatie, klik hier.

Volkstuinvereniging Scherpenzeel: Betere behandeling waardig

De Volkstuinvereniging Scherpenzeel had van de gemeente nogal cru de boodschap gekregen dat de tuinvereniging na het seizoen 2020 van de huidige locatie moet vertrekken. Als alternatief voor slechts 2 jaar werd een perceel achter de huidige begraafplaats aangeboden, maar dat gedeelte kan slechts de helft van de tuinoppervlakte bevatten. In de opinie ronde benadrukte de SGP-er Maarten Zwankhuizen dat deze vereniging, die geen subsidie vraagt, ongelijk behandeld wordt ten opzichte van allerlei verenigingen. En die ook na zoveel jaren aan het lijntje gehouden te zijn, wel recht heeft op een betere behandeling. Wethouder Tonnis van Dijk heeft vervolgens toegezegd te willen werken aan de structurele oplossing voor de vereniging. Waarvan akte!

Scouting: Eindelijk nieuwbouw

Een deel van de Scouting is tijdelijk gehuisvest aan de Nieuwstraat, maar wil nieuw bouwen bij de huidige hoofdlocatie aan de Breelaan. Een logische keuze. In de achterliggende jaren zijn gesprekken gevoerd over oplossingen, waarbij ruimtelijke en financiële knopen moesten worden doorgehakt. Uiteindelijk lag er nu een collegevoorstel op tafel: de scouting kan het bestaande clubgebouw uitbreiden doordat de gemeente de kosten van het bouwrijp maken op zich zal nemen (€ 89.000,-) en een renteloze lening te verstrekken van € 75.000,- (in 15 jaar af te lossen).

Aanvankelijk leek het alsof alle partijen elkaar wilden gaan overklassen in extra steun voor de scouting, maar men vond elkaar in een raadsbreed gesteund amendement, waarin extra financiële mogelijkheden geboden worden, waaronder een grotere renteloze lening die over een langere termijn afgelost kan worden. SGP-er van Deelen gaf aan dat zijn partij het doel en de vereniging van harte steunt. Al in de opinieronde deed hij een voorstel voor een renteloze lening van € 100.000,- en aflossingstermijn van 30 jaar, maar uiteindelijk kwam het amendement als gezamenlijke inzet van de Scherpenzeelse raad uit de bus.

Regionale Energiestrategie: Grote gevolgen

Onze landelijke overheid verplicht lagere overheden (provincies, gemeenten) tot vergaande veranderingen op gebied van energie en warmte, de zogenaamde energie- en warmtetransitie. Dit alles als gevolg van onder andere het klimaatakkoord. Nu is de SGP voor een verantwoorde energietransitie, met aandacht voor het bewaren van de schepping! Maar dat de overhaaste en onbezonnen plannen van de overheid (‘van gas los’) onze voorkeur niet heeft, moge duidelijk zijn, maar daar kunnen we lokaal helaas niet veel aan doen.

Het energie- en warmtevraagstuk wordt uitgewerkt in 32 regio’s die elk een regionale energiestrategie (RES) moeten maken. Voor onze gemeente gebeurt dat in Regio Foodvalley verband. De gevolgen van regionale energiestrategie zal de komende jaren grote impact op onze regio hebben. Bedenk dat er veel energie opgewekt moet worden met de huidige technologieën omdat de vergunningen reeds in 2025 geregeld moeten worden. Dat zal dus vooral op basis van zon en wind zijn.

In zijn bijdrage stond SGP-er Izaäk van Ekeren vooral stil bij het feit dat het nu om algemene kaders voor de aanpak van deze RES gaat. Om Scherpenzeel een democratische gedragen bijdrage te laten leveren diende Van Ekeren een motie in om een klankbordgroep van raadsleden in te stellen die betrokken is bij de ontwikkeling van de RES. Verder steunde de SGP een amendement van GBS waarvan de kern neerkomt op het volgende:

1)      Het college in de publieke stuurgroep RES niet eerder akkoord gaat met de concept RES dan dat de raad -op zijn vroegst in april 2020- het besluit heeft genomen om op basis van dit document het vervolgproces en de onderhandelingen met rijk, provincies en andere partijen in te gaan.

2)      Het college in de publieke stuurgroep niet eerder akkoord gaat met de definitieve RES dan dat de raad heeft ingestemd met de definitieve RES.

Begroting: Kat en muisspel

In juni is besloten dat bij de komende begroting tijdelijke maatregelen genomen worden om de ambtelijke organisatie te versterken. Dit in afwachting van het detailonderzoek naar de uitwerking van de toekomstvisie. Als dat bekend is in december, dan zullen aanvullende maatregelen besloten worden, met een financiële paragraaf. Het college voerde dit raadsbesluit netjes uit, en zo was dus de begroting beleidsarm en in lijn met het eerdere besluit. Voor bijdrage van de SGP over de begroting, klik hier.

Uitgerekend de coalitiepartijen Pro Scherpenzeel en Christen Unie, en in mindere mate ook het CDA, hadden forse kritiek op deze begroting. De kern de bijdragen was dat de begroting nog onduidelijkheden vertoonde over de (bestuurlijke) toekomst van Scherpenzeel. Dat dit eerder was besloten, bleek even vergeten. Sterker nog, termen als ‘foefjes’, ‘trucjes’, ‘niet reëel’, en ‘niet eerlijk’ werden gebruikt, met name door de twee coalitiepartijen. Het eind van het liedje was overigens dat deze partijen de begroting steunden, zij het met een stemverklaring. Het college leek het nog mooi te vinden ook. Enfin, SGP-er Zwankhuizen vergeleek dit met een kat-en-muisspelletje: telkens een klap uitdelen en dan weer aardig doen. Zo heeft deze coalitie geen oppositie meer nodig.



Jan Dirk van de Waerdt is in de raadsvergadering van 29 oktober benoemd tot commissielid. Op de foto wordt hij toegesproken door Burgemeester Harry de Vries.

 

Maarten Zwankhuizen leidde, in zijn rol als waarnemend voorzitter, de laatste raadsvergadering voor het zomerreces. Waarnemend burgemeester Harry de Vries deed mee met de Nijmeegse vierdaagse. De raad wenste hem veel succes.

De huisvestingsverordening, bestuurs- en financiële rapportage en de kadernota stonden onder andere op de agenda. De SGP fractie kwam met een amendement voor de Bevrijdingsdag 2020 (75 jaar vrij), een motie over het toezicht op de werkzaamheden in de openbare ruimte en een motie over het wegenonderhoud (prioritering, fasering).

Huisvestingsverordening Amendement CU – voorkeurspositie vrijwillige brandweer

CU en GBS kwamen met een amendement om leden van de vrijwillige brandweer een voorkeurspositie te geven in de huisvestingsverordening.

SGP’er van Ekeren: “Goed amendement, maar we steunen het niet. Drie redenen: 1. Wees terughoudend met maken van onderscheid, waar begin je en waar eindig je. 2. Er is geen urgentie is aangetoond. 3. Pak het probleem bij de bron aan, namelijk het tekort aan woningen.” Het CDA deelde deze visie.

CU vond de urgentie wel aangetoond. Van de Peut: “Er zijn grote zorgen over de toekomst van de brandweer. Er is grote behoefte aan jeugd!”, zo stelde hij. GBS’er Van Loo: “Als de zon schijnt, moet je het dak repareren. Het amendement werd stemmen van SGP en CDA tegen evenwel aangenomen door de raad.

Kadernota – alles Deo volente

SGP’er Van Deelen voerde het woord bij de algemene beschouwingen omdat Zwankhuizen de vergadering moest voorzitten. Deze kunt u hier nalezen. Van Deelen: “We zijn een zelfbewust dorp in een turbulente tijd. (…) De SGP gaat voor een zorgvuldige, gefaseerde aanpak (samenwerking met andere gemeenten en verbeteren organisatie, in de juiste volgorde), waarbij zelfstandig blijven voorop staat, tenzij tegendeel bewezen wordt. De SGP is een koersvaste partij en raakt van gekakel niet zo snel van de leg. We willen best een keer door het gaas heen kijken naar die zgn. scharrelkippen, maar daarmee zijn we geenszins te betitelen als zgn. uitloop- dan wel wegloopkippen.”

Hij besloot zijn bijdrage met de volgende woorden: “ De kadenota en de algemene beschouwingen zijn een mooi moment om vooruit te kijken. We maken veel plannen. We praten veel over de toekomst van Scherpenzeel en over de regie nemen. Dat moet ook, wat je doet moet je goed doen. Maar wel in het besef dat wij kwetsbare mensen zijn. In het besef van wat de apostel Jakobus ons voorhoudt in het gelijknamige Bijbelboek. Daar gaat het over plannen maken: ‘reizen en handel drijven, winst maken’. Bij al die op zich goede voornemens is de raadgeving aan ons –

citaat: “Indien wij maar zeggen: indien de Heere wil en wij leven zullen, zullen wij dit of dat doen”. Of wel, Deo volente”.

 

Amendement Bevrijdingsdag

De SGP kwam met een amendement om geld beschikbaar te stellen om activiteiten rondom 75 jaar vrijheid te ondersteunen. Dit amendement wordt positief ontvangen. Over de hoogte van het bedrag ontstond nog enige discussie, omdat er nog gesprekken met diverse verenigingen lopen. Het amendement werd op dit punt aangepast en vervolgens raadsbreed aangenomen.

 

Motie toezicht en motie wegenonderhoud

De SGP kwam nog twee moties. De motie toezicht droeg het college op om maatregelen te nemen die beter en frequenter toezicht op de werkzaamheden in de openbare ruimte mogelijk maken. De motie werd helaas verworpen, maar het is goed dat hier vanuit de politiek aandacht voor is gevraagd. De motie wegenonderhoud (om prioriteiten en fasering aan te brengen in het wegenonderhoud en de financiële ruimte te besteden aan onderhoud trottoirs) heeft de SGP ingetrokken omdat de toezeggingen en toelichting van de wethouder op dit punt voldoende duidelijk waren. De motie werd daarmee overbodig.

 

De raadsvergadering van 27 juni 2019 stond vooral in het teken van de toekomst van ons dorp. De raadsvergadering werd enigszins abrupt afgehamerd door interim burgemeester Harry de Vries: “Ik vind het buitengewoon teleurstellend dat ik in deze lange vergadering merk op een aantal momenten, dat er leden van de raad zijn, toch het hoogste orgaan van deze gemeente, die zich van een politiek bedienen die niet de mijne is. (…) Ik kom hier later bij de fractievoorzitters op terug. Er is nu geen gelegenheid tot reageren.” Deze agitatie werd veroorzaakt door het debat over het uitvoeringsprogramma van de toekomstvisie 2030. Hieronder meer.

Ook de leerlingenverordening stond op de agenda. Een motie van de SGP om de uitvoering van deze verordening na een jaar te evalueren kreeg unaniem steun van de raad.

Een motie van SGP, CDA en GemeenteBelangen om het middenhuursegment te regelen werd aangenomen.

Leerlingenvervoer – uitvoering evalueren

Een herkansing. Dat was de strekking van de motie op de raadsvergadering van 2 maart 2019. Een raadsbrede motie die gedeeltelijk werd opgevolgd door het college. De gedeeltelijke opvolging kon al in de commissievergadering op de nodige kritiek van CU (aangepast vervoer moet uitgangspunt zijn) en Pro Scherpenzeel (enerlei uitleg) rekenen. De onrust werd volgens de SGP (en ook volgens het CDA) vooral veroorzaakt door de uitvoering. Een motie van de SGP om de uitvoering na jaar te evalueren kreeg dan ook raadsbrede steun.

Toekomstvisie 2030 – zorgvuldigheid kost tijd 

Aan het begin van de vergadering lichtte SGP’er Zwankhuizen kort het proces toe: “(…) SteinstraVandeLaar heeft in opdracht van het college een rapport opgeleverd. Dat is een stevig rapport. En dat rapport heeft een bijsluiter nodig. Elk medicijn heeft een bijsluiter nodig bijvoorbeeld om de bijwerkingen te beschrijven. Welnu, het medicijn zomaar verstrekken zonder bijsluiter leek de raad unaniem geen goed idee. Vandaar dat het idee is om deze stukken tezamen met debat beschikbaar te stellen zodat het een compleet verhaal kan zijn.”

GBS – bijzonder slecht rapport – ‘We zijn gepiepeld’

Er volgde een stevig debat. De aftrap werd gedaan door Henk Brons van Gemeente Belangen Scherpenzeel. Hij schuwde scherpe verwoordingen niet: “De toekomstvisie was een mooi, positief stuk over Scherpenzeel. En met feiten onderbouwd. Handvatten voor het vervolg ontbraken nog. Daarom is aan het college de opdracht geven om met concrete handvatten te komen. En als we dan nu naar het rapport kijken, dan concluderen wij dat het een bijzonder slecht rapport is.” Brons vond het rapport veel te negatief en slecht onderbouwd. Hij herkent zich niet in de beeldvorming van het rapport. Goede kanten van Scherpenzeel worden niet benoemd, terwijl daar wel expliciet om was gevraagd. Brons noemde ook dat er sinds RSW geen aandacht meer is gegeven aan ambtelijke versterking in de vorige coalities.

One-man-show?

Brons hekelde de rol van de burgemeester de Vries in het proces: “U zult zeggen: het is toch een collegevoorstel? Nou, daar denken wij heel anders over. Wat ons betreft is het een one-man-show. Onze waarnemend burgemeester heeft dit rapport gestuurd. Iemand moet het doen. Maar het college is inhoudelijk nooit betrokken en kreeg het stuk ook pas nadat ambtelijk organisatie erover wat geïnformeerd. Het college is verder overal buitengehouden. En dat is niet handig, want als nu waarnemend burgemeester bent, ja, en je hebt ook al een herindeling achter de rug, en SVDL, de opstellers van het rapport is toevallig ook hetzelfde bureau wat daar ook het onderzoek heeft gedaan, dan geef ik u te rade hoe dat overkomt op de inwoners van Scherpenzeel. In de wandelgangen klinkt het: we zijn gepiepeld.”

Pro Scherpenzeel, CU, CDA en SGP deelden deze persoonlijke kritiek niet en kozen nadrukkelijk voor andere bewoordingen. De coalitie is verdeeld over de te nemen vervolgstappen. Pro benadrukte dat er geïnvesteerd moet worden in de ambtelijke organisatie. “Dit gaat geld kosten, en wie gaat dat betalen? Dit is het eerlijke verhaal,” aldus Willem Schuur.  

CU – tijd voor duidelijkheid

CU bij monde van Marieke van de Beek: “Het rapport is scherp. Pijnlijk scherp. Er is sprake van een aanhoudende, zeurende pijn. Negeren van de pijn is geprobeerd. De symptomen blijven bestaan. Geluiden die wij horen zijn verontrustend. Er worden zaken genoemd waar wij als raad niet de verantwoordelijkheid voor moeten nemen. (…) Er zijn genoeg onderzoeken en interimmers geweest. Het is nu tijd voor een keuze. Daar hebben al deze mensen recht op.”.

CDA – rapport erg sturend

Peter Klaassen van het CDA: “Het grote beeld is niet mals. Het verbaast ons niet. De vaart die het rapport maakt, dat gaat ons te snel. Er ligt een grote druk bij gemeenten door decentralisaties. Investeringen op korte termijn zijn noodzakelijk. Bestuurskracht in de regio is een aandachtspunt. Wij vonden het rapport erg sturend, er is sprake van te gewenste uitkomsten. Daarbij geldt: groter is niet altijd beter. En: het waarborgen van de eigen identiteit is lastiger in een groter verband.”

SGP – zorgvuldigheid kost tijd

Maarten Zwankhuizen van de SGP:

“We moeten zorgvuldig, gefaseerd en duidelijk beslissen. En dat vraagt tijd. Er wordt gesproken over versterking van de ambtelijke organisatie. Dat verdient onze steun. De organisatie zet al jaren al zeilen bij en dat is een compliment waard! (…) Maar het is niet eerlijk en historisch onjuist om alle problemen af te wentelen op de organisatie. Er is ook een tekort aan bestuurlijke kracht. Wat wordt hier aan gedaan? Ik zie hiervoor geen maatregelen. We debatteren nu over de toekomstvisie van Scherpenzeel wat nu een op een wordt gekoppeld aan de toekomst van Scherpenzeel in de bestuurlijke vorm. Er wordt gesuggereerd dat we met grote vaart en snelheid een besluit moeten nemen. Dat is ons een brug te ver. Snelheid en maatregelen zijn nodig, maar niet onbezonnen en snel. (…) Het zal zorgvuldig moeten gaan over ambities, voorzieningen en dienstverlening. Zelfstandigheid, met de nodige samenwerking met andere gemeenten moet een faire kans krijgen.”

Zorgvuldigheid in de besluitvorming, zeker bij dit soort ingrijpende besluiten, is zeer belangrijk. Zwankhuizen gebruikte een metafoor: “Je koopt ook niet eerst allerlei planten en stenen, en zegt dan tegen de hovenier: maak maar een plan! Dus de juiste volgorde graag.” De SGP verwacht ook dat het proces wordt aangevlogen door alle bestuurders, dus door hele college.

Amendement – unaniem aangenomen

GBS diende een amendement in inzake beslispunt 6. Dat moest gaan luiden: “In te stemmen met het plan van aanpak voor het vervolgtraject dat leidt tot gefaseerde besluitvorming, waarvan het eerste besluit genomen wordt in december 2019, waarbij zelfstandigheid, met uiteraard de nodige samenwerking met andere gemeente(n), een rëele optie en onderdeel van de praktische aanpak is.” Afgesproken werd dat in december 2019 een eerste besluit wordt genomen door de raad. Het amendement werd unaniem over genomen door de raad. Zwankhuizen merkte bij de stemming nog het volgende op: “De strekking van het amendement is: een belangrijk besluit moet volgen in december 2019. Dit betekent echter nog geen onomkeerbaarheid in de besluitvorming!”

Motie –reguleren middensegment huurwoningen

Raadslid Izaäk van Ekeren,  initiatiefnemer van deze motie, lichtte de achtergrond ervan toe:

“Wij vinden het belangrijk dat een huurwoning ook daadwerkelijk een huurwoning is. Daarom hebben we een redelijke termijn van 30 jaar opgenomen. Doel is om huurwoningen ook als huurwoningen te behouden voor de Scherpenzeelse samenleving.”

Wethouder van Dijk gaf aan in de praktijk nog wel wat moeilijkheden te zien bij de onderhandelingen met ontwikkelaars. Van Ekeren benadrukte het signaal vast te willen houden gelet op het belang van deze doelgroep.

 

 

Zwarteland II: Ludieke actie

Een legerjeep, zo’n 200 belangstellenden, vlammende speeches, de raadsvergadering van 28 mei 2019 begon met een mooie entourage. Zwarte land 2, NEE! Dat was de boodschap aan het gemeentebestuur én aan de raad. Er werd om visie, daadkracht en lef gevraagd. De heer Ruijgrok, voorzitter van de Stichting Houd Scherpenzeel Groen en Gezond, en de heer De Wit gaven hun mening over de voorgestelde uitbreiding van het bedrijventerrein. Het onderwerp stond verder niet op de agenda van de raadsvergadering, daarom verlieten de meesten de raadszaal, al mochten ze van burgemeester de Vries gerust blijven zitten om de rest van de vergadering te volgen.

Veiligheid en Gezondheid: Principiële discussie over overheidsbemoeienis  en advisering zwangerschap

Voor de Veiligheids- en Gezondheidsregio Gelderland-Midden (VGGM) moesten de jaarrekening 2018 en conceptbegroting 2020 worden vastgesteld. Voor de SGP aanleiding om met een amendement (dezelfde als door de SGP Barneveld was ingediend) en motie te komen. In het amendement werd voorgesteld om het wagenpark (bijv. brandweervoertuigen) niet versneld af te schrijven gelet op de hoge kosten voor de gemeenschap. Alleen ProScherpenzeel was tegen deze motie. De heer Schuur: “Scherpenzeel heeft een voorbeeldfunctie”. Zwankhuizen: “Duurzaamheid moeten we ook kunnen betalen. De rekening komt nu bij gemeenten, bij de burgers te liggen.”

In de motie werd het college opgeroepen om terughoudend te zijn met het ingrijpen achter de voordeur. Concrete aanleiding voor de motie van de SGP, CU en CDA vormde het project in Arnhem: ‘Nu niet zwanger’. Mevrouw van de Beek van de CU: ‘Straks krijgen we nog een project Nooit meer zwanger’. De heer Klaassen van het CDA: “De overheid kan mensen niet beperken bij het inrichten van hun eigen leven”. ProScherpenzeel is wel voor ingrijpen in de privésfeer. “Kosten zijn belangrijk, de zorg moet op een effectieve manier worden aangewend.”  De SGP vond het bijzonder dat kosten nu opeens wél relevant blijken en bij duurzaamheid niet. De bijdrage van de heer Van Loo van de GBS leek slechts bedoeld om het college te steunen bij de afwijzing van deze principiële zaken. Volgens GBS is een dergelijk project nu niet aan de orde. Zwankhuizen: “Soms kan het heel verstandig zijn om alvast een piketpaaltje te slaan.” De motie werd aangenomen met steun van CU en CDA. We zullen het college volgen wat betreft de uitvoering van de motie.

Afscheid van een gewaardeerd commissielid: Machiel Natzijl

Aan het einde van de vergadering werd afscheid genomen van SGP commissielid Machiel Natzijl. Hij vertrekt noodgedwongen door zijn verhuizing net over de grens naar de gemeente Woudenberg. Burgemeester De Vries: “In je hart blijf je Scherpenzeler, met leedwezen nemen we afscheid van je”. Ook het bestuur van de SGP afdeling Scherpenzeel overhandigde Natzijl een mooi bos bloemen.

 

Machiel Natzijl vertrekt als talentvol politicus uit de Scherpenzeelse commissie i.v.m. verhuizing !

 

 

 Portefeuilles

Algemeen, met nadruk op natuur,

milieu, duurzaamheid en mobiliteit

In de raadsvergadering van 28 mei j.l. is er door de Burgemeester Harry de Vries namens de raad afscheid genomen van Commissielid Machiel Natzijl.

 

 

Het was op 23 februari 2017 dat hij welkom werd geheten door Burgemeester Ben Visser en zijn werk als commissielid mocht aanvangen. Daarvoor mocht hij al bezig zijn in de steunfractie van de SGP.

 

Scherpenzelers op de jaarvergadering van de SGP

Vandaag 18 mei, tijdens de Partijdag van de SGP in het NBC Congrescentrum te Nieuwegein, zijn bestuursleden en fractieleden in gesprek met ex-europarlementarier Van der Waal.