Poliflw

Nieuwe Beweeg- en Sportvisie legt relatie tussen sport- en bewegen en gezondheid. Belangrijk dat die link wordt gelegd, bewegen en sport dragen bij aan de fitheid en gezondheid van mensen. Het is mooi om te constateren dat kinderen in Staphorst relatief meer bewegen dan in omliggende gemeenten. Maar ze doen minder aan georganiseerde sport, dat is wel jammer. Want naast het bewegen heeft sporten in georganiseerd verband ook een meerwaarde op het gebied van sociale contacten, het bijbrengen van verantwoordelijkheden enz. Volwassenen bewegen minder en juist ook voor de ouderen is bewegen belangrijk. Daarom is et goed dat er ambities en doelen vastgesteld worden en dat erop ingezet wordt meer inwoners in beweging te krijgen. De visie is wel algemeen en je kunt er meerdere kanten mee op kan. Alles staat of valt dus met de uitvoeringsagenda. Er worden een aantal onderwerpen genoemd die vanuit de huidige situatie worden voortgezet, zoals de combinatiefunctionarissen. Zijn we blij mee. Maar over de werkelijke uitvoering moet nog gesproken worden met steakholders. Het is belangrijk om de doelgroepen mee te nemen en te horen waar knelpunten liggen en wat de wensen zijn. De concept uitvoeringsagenda moet dan ook voldoende ruimte bieden voor aanpassingen na de gesprekken die in september plaats zullen vinden. Het CDA heeft eerder gepleit voor speel- en beweegtuinen in de openbare ruimte. Uitgangspunt in het nieuwe beweeg- en sportbeleid is om de openbare ruimte beweeg- en sportvriendelijk in te richten. Steeds meer mensen sporten individueel- maar ook georganiseerd in de openbare ruimte. Zeker in deze bijzondere tijd is dat een uitkomst voor velen. Daarnaast zijn ook veel sportverenigingen in de gemeente actief. De accommodaties daarvoor zijn over het algemeen goed op orde, maar juist door intensiever gebruik, moet er wel blijvend aandacht zijn voor onderhoud en aanpassing van accommodaties. Over accomodaties wordt in de visie gezegd dat ze moeten voldoen aan geldende normen, maar wat zijn die normen? Zijn dat landelijke normen, normen van sportbonden? Of lokale normen. En gaan die normen niet knellen? Houden we voldoende rekening met de lokale behoefte? Helaas kon de wethouder daar geen antwoord op geven. Wel opschrijven ‘volgens geldende normen’ maar niet aangeven wat die normen zijn. Positief is dat ingezet wordt op een gevarieerder, intensiever en gezonder gebruik. Over de accommodaties wordt ook gezegd dat de bezettingsgraad hier en daar verhoogd kan worden en om dat te bereiken wordt ingezet op een gevarieerder en intensiever gebruik. Als CDA hebben hebben we daar een kanttekening bij geplaatst. Bewegen en sporten doen mensen in de vrije tijd. Na school en na het werk. Dat kan betekenen dat overdag of aan het begin van de avond nog ruimte beschikbaar is, maar dat juist wanneer werkende inwoners tijd hebben, de capaciteit beperkt is. Het beter benutten van de bezettingsgraad moet daarom wel in het juiste perspectief worden gezien. We hebben de wethouder gevraagd hier goed oog voor te houden en vooral ook rekening te houden met de vele vrijwilligers die gebonden zijn aan avonduren. Ook op zaterdag wordt door veel jongeren gewerkt. Een langere openstelling van accomodaties kan er toe bijdragen dat werkende jongeren kunnen blijven sporten. Er wordt ook genoemd dat er capaciteitsproblemen zijn die veroorzaakt worden door discrepantie tussen landelijke normen en de ambities van de voetbalvereniging. Volgens ons valt dat reuze mee, is er vooral behoefte aan een multifunctioneel trainingsveld. We zien hoe goed en veel het multifunctionele veld in Rouveen wordt gebruikt. In Staphorst is dat nog een wens en als we kijken naar de natte perioden aan het begin van het jaar maar ook in voorgaande jaren, dan constateerden we dat kinderen slechts sporadisch konden trainen. Dat is niet meer van deze tijd en als we om ons heen kijken naar omliggende gemeenten, dan is er nog een inhaalslag te maken. We moeten daarom bij de uitvoering ook kijken naar multifunctionele sportmogelijkheden in Staphorst waar sportclubs en scholen het hele jaar gebruik van kunnen maken. Nu is dat in de winter met slechte weersomstandigheden niet mogelijk en in mei moeten de velden dicht om weer in conditie te komen. En het biedt ook mogelijkheden voor ouderen. In Rouveen blijkt dat ouderen juist op kunstgras weer meer zijn gaan bewegen. Over het huldigen van sporters wordt verschillend gedacht. Zo wordt het eren van sporters door de SGP afgekeurd. Wij zien het vooral als waarderen van prestaties. Dat is niet uitsluitend topsport, het gaat om het waarderen van uitzonderlijke prestaties. Aandacht daarvoor kan anderen juist stimuleren ook in beweging te komen. Feit is dat er nu twee huldigingen zijn in Staphorst: één door de gemeente en één door Sport en Business. Het CDA heeft ervoor gepleit die beide huldigingen samen te voegen.Vanuit het nieuwe sportbeleid is dat nu ook de doelstelling. Staphorst in Beweging - Beweeg- en Sportvisie 2020-2024

De begroting van de gemeente Staphorst is vastgesteld. Alleen door de coalitiepartijen SGP en CU. Wij hebben als CDA tegen deze begroting gestemd. Omdat in deze begroting verkeerde keuzes worden gemaakt. De rekening van het tekort dat is ontstaan wordt bij de burger neergelegd. Dat is de wereld op z’n kop. Gaat het minder, dan ga je eerst bezuinigen. Taken die niet per se hoeven, moeten geschrapt worden. Maar wat stelt het college in deze begroting voor? Precies het tegenovergestelde: we gaan meer mensen aannemen. Bijna 12 fte’s extra worden er in 2020 aangenomen. Staphorst zit momenteel in zwaar weer: een bestuurlijke crisis en een financiële crisis. Dan is er in ieder geval een goede visie nodig hoe we uit deze crisis gaan komen. En dat ontbreekt helaas in deze begroting. Wij vinden dat we terug naar de basis moeten: terug naar de kerntaak waar een gemeente voor is. Zonder allerlei poespas. Dat betekent een minder grote formatie en geen OZB-verhoging. Daarom konden we helaas niet met deze begroting instemmen. Klik hieronder op de wijzigingsvoorstellen van de CDA fractie: Amendement 2020 Amendement 2021-2022

De begroting van de gemeente Staphorst is vastgesteld. Alleen door de coalitiepartijen SGP en CU. Wij hebben als CDA tegen deze begroting gestemd. Omdat in deze begroting verkeerde keuzes worden gemaakt. De rekening van het tekort dat is ontstaan wordt bij de burger neergelegd. Dat is de wereld op z’n kop. Gaat het minder, dan ga je eerst bezuinigen. Taken die niet per se hoeven, moeten geschrapt worden. Maar wat stelt het college in deze begroting voor? Precies het tegenovergestelde: we gaan meer mensen aannemen. Bijna 12 fte’s extra worden er in 2020 aangenomen. Staphorst zit momenteel in zwaar weer: een bestuurlijke crisis en een financiële crisis. Dan is er in ieder geval een goede visie nodig hoe we uit deze crisis gaan komen. En dat ontbreekt helaas in deze begroting. Wij vinden dat we terug naar de basis moeten: terug naar de kerntaak waar een gemeente voor is. Zonder allerlei poespas. Dat betekent een minder grote formatie en geen OZB-verhoging. Daarom konden we helaas niet met deze begroting instemmen. Klik hieronder op de wijzigingsvoorstellen van de CDA fractie: Amendement 2020 Amendement 2021-2022

Helaas hebben we als CDA fractie het vertrouwen in het college op moeten zeggen. Dat betekent dat de SGP en de ChristenUnie zonder het CDA verder gaan als coalitie. De betekent ook dat onze wethouder Bert Krale per direct stopt. We zullen als gemeente Staphorst een betrokken en gepassioneerde wethouder gaan missen. Fractievoorzitter Jacob Spiker heeft tijdens de raadsvergadering van 11 juni de volgende verklaring uitgesproken: Na een lange periode van verkennen en onderhandelen is na de verkiezingen in 2018 een hernieuwde samenwerking van SGP, CU en CDA in gang gezet. Tijdens de (in)formatieperiode is indringend gesproken over de onderlinge verhoudingen en hadden we de overtuiging dat deze coalitie kon leiden tot een succesvolle samenwerking. Een goed coalitieakkoord waaruit ambitie spreekt voor onze gemeente Staphorst en drie getalenteerde wethouders die dit gezamenlijk uit zouden voeren. Helaas is gebleken dat de onderlinge samenwerking anders is gelopen dan wat we ervan hadden gehoopt en verwacht. Dit gaat ten koste van de bestuurskracht en uiteindelijk van de gemeente Staphorst als geheel. De gemeente Staphorst heeft recht op een goed functionerend college dat gezamenlijk de afgesproken ambities uitvoert. Dat is de afgelopen periode niet het geval geweest. Vanwege deze ongewenste bestuurssituatie, zegt de CDA-fractie het vertrouwen op in het huidige college en zullen wij niet langer onderdeel uitmaken van de coalitie. Wij wensen SGP en CU succes met het voortzetten van de coalitie.

In aanloop naar de besluitvormende vergadering over de windmolens van dinsdag 7 mei, hebben we als fractie uitvoerig en diepgaand gediscussieerd of we wel of niet in konden stemmen met het afgeven van een ‘concept verklaring van geen bedenkingen’. Na het afgeven van deze concept verklaring kan het plan ter inzage worden gelegd en kunnen inwoners hier eventueel zienswijzen op indienen. Tijdens de vorige, opiniërende raad, hebben we een motie ingediend met de opdracht de molens anders te situeren, verder van de Gorterlaan. In feite gaat het ons als CDA vooral om de molen aan de Noord West zijde (WT1). Dat is de windmolen die het dichtst bij de Baarge/Bullingerslag zou komen te staat. Die willen we zo ver mogelijk weg van de huidige en toekomstige bebouwing. Dat zou kunnen door het hele plan te kantelen of door het verschuiven van enkele molens. WDS heeft een optimalisatie voorgesteld van 70 meter. Na zeer uitgebreid gekeken te hebben naar dit resultaat en alle afwegingen meerdere malen besproken te hebben, hebben we geconcludeerd dat deze aanpassing onvoldoende is. Temeer omdat er wel ruimte is om de meest zuidelijke molen verder op te schuiven richting de bosrand, waardoor er ruimte komt om de andere molens ook verder op te schuiven. Deze ruimte is helaas niet benut, initiatiefnemer had hiervoor een moverende reden, maar die is voor ons minder zwaarwegend. Vervolgens komt de vraag of we ondanks dat, toch konden instemmen met het afgeven van een concept verklaring van geen bedenkingen. Voortdurend komt dan vraag naar voren: kunnen we het voor onszelf verantwoorden in te stemmen met een plan waar we een belangrijke bedenking bij hebben. Uiteindelijk hebben we moeten concluderen dat dit niet het geval bleek. Daardoor konden we niet anders dan tegen deze concept verklaring te stemmen. Het plan is wel aangenomen en zal ter inzage gelegd worden. We hopen nog steeds dat de komende tijd, tussen nu en september het toch mogelijk blijkt de molens verder van de (toekomstige) bebouwing af te positioneren en we uiteindelijk wel in kunnen stemmen met de definitieve verklaring van geen bedenkingen. Bijdrage van Henk Courtz namens de CDA fractie tijdens de raad van 7 mei 2019: We hebben het vandaag over een onderwerp dat inwoners in beweging brengt. Wat mensen bezighoudt. Dat hebben we de afgelopen periode wel gehoord, over ze zorgen die er leven, over de mooie plannen, het is maar uit welk gezichtsveld je het bekijkt. Het CDA begrijpt dat waar er windturbines worden geplaatst, er vragen worden gesteld. Dat is zo en dat zal zo blijven. Tegelijkertijd begrijpen we ook dat we iets moeten. Dat we een bijdrage moeten leveren aan het algemeen belang, een bijdrage moeten leveren aan de energietransitie maar ook omdat het ons opgelegd wordt. Nederland heeft afspraken gemaakt op Europees niveau, het rijk met provincies en die leggen het bij de gemeenten. Ook wij willen de wereld schoon doorgeven aan onze kinderen. Dat betekent dat er wat moet gebeuren. Echter we hebben weinig keuzemogelijkheden. WDS heeft een plan ingediend en het is nu aan ons om in te stemmen met een concept verklaring van geen bedenkingen. Uit het MER onderzoek blijkt wat er wel en niet mogelijk is en worden de feiten op een rijtje gezet. Vanwege de munitieopslag zijn de keuzes beperkt. Politiek betekent ook dat we belangen moeten afwegen, keuzes moeten maken en verantwoordelijkheid moeten nemen. Maar het betekent ook dat we een besluit moeten nemen die we voor onszelf kunnen en moeten verantwoorden. Allereerst willen we WDS bedanken voor het vele werk wat is gedaan. Wanneer we dit initiatief naast die van andere leggen, is dit het beste voor Staphorst. Er zijn echter ook een paar dingen niet gedaan wat we betreuren. Zo is er geen TNO-onderzoek gedaan naar de mogelijkheden binnen de A-zone van defensie. Daardoor weten we niet of er daadwerkelijk geen molens in die zone geplaatst mogen worden. Tijdens de vorige raad hebben we een motie aangenomen met de opdracht aan het college om samen met de initiatiefnemer, en indien nodig de provincie Overijssel, de belemmeringen van windmolens voor de toekomstige gewenste uitbreiding van de Bullingerslag, de Baarge en De Slagen weg te nemen door verplaatsing naar een andere plek in het gebied. Als CDA gaat het ons vooral om de molen aan de Noord-West zijde. Daar is voor een deel aan voldaan, maar we hebben het over slechts 70 meter. Wanneer ook de achterste molen dichter naar de bosrand wordt geplaatst, komt er meer ruimte voor het verder weg plaatsen van de andere molens ten opzichte van een groot woongebied. Er is de afgelopen weken ook gekeken naar een grotere afstand. Helaas is dat niet in het voorstel teruggekomen. Maar de ruimte om verder op te schuiven is er wel en we vinden dat die ruimte benut moet worden. Kortom: De CDA fractie gaat niet akkoord met de concept verklaring van geen bedenkingen, maar wanneer de optimalisatie van 70 meter naar minimaal 180 gaat, kunnen we uiteindelijk wel instemmen met de definitieve verklaring wanneer dat later dit jaar gevraagd wordt. Bijdrage Henk Courtz raad 16 april Motie CDA-SGP

Na een ogenschijnlijk lange periode van onderhandelen is vorige week het nieuwe coalitieakkoord en het college gepresenteerd. In de periode tussen de verkiezingen en half mei heeft informateur Arie van de Pol uit Nunspeet gesprekken gevoerd met alle partijen en uiteindelijk geconcludeerd dan een hernieuwde samenwerking van SGP, CU en CDA onderzocht moest worden. We hebben u daar eerder van op de hoogte gebracht. We hebben zeer indringende gesprekken gevoerd met SGP en CU, gesprekken om vertrouwen te krijgen in elkaar en voor ons als CDA het gevoel te krijgen dat we gewenst waren als partner. Daaruit is een intentieovereenkomst voortgekomen die op 22 mei getekend is. Vervolgens zijn de onderhandelingen echt begonnen. De periode van gesprekken over vertrouwen en gewenstheid bleken niet voor niets te zijn geweest. Toen we over de inhoud kwamen te spreken, bleken we het over veel onderwerpen eens te kunnen worden. En daar waar dat wat lastiger was, gunden we elkaar ook de ruimte en tijd daarover door te spreken en kwamen we bijna altijd tot een aanvaardbaar compromis. De onderhandelingen werden gevoerd door: Lucas Mulder en Erik Hattem namens de SGP, Alwin Mussche en Jan-Carlo Bos namens de CU en Herriët Brinkman en Jacob Spiker namens het CDA. Van uit de ambtelijke organisatie waren Patrick Rossen en Jacob Herms erbij om te notuleren en daar vervolgens conceptteksten van te schrijven. De procesleider was opnieuw Arie van de Pol. We hebben de keuze gemaakt een akkoord op hoofdlijnen op te stellen. Dit omdat de coalitie wel erg groot is ten opzichte van de overige partijen, Gemeentebelangen en PvdA. Doordat onderwerpen op hoofdlijnen zijn benoemd, moet het college daar voorstellen over uitwerken en met een goed voorstel naar de gemeenteraad, zoveel mogelijk met keuzemogelijkheden zodat de definitieve richting in de raad plaats moet vinden. Het geeft de coalitiepartijen, ons dus ook, de mogelijkheid zichzelf te onderscheiden. Uiteraard zijn er afspraken, maar omdat die niet dichtgetimmerd zijn kunnen we toch ons eigen geluid laten horen. Dit is een belangrijk onderdeel van de gekozen bestuursstijl. Meer debat in de raad en verbinding tussen fracties, raad, college, ambtelijk apparaat en samenleving.Allemaal met onderscheidende rollen, ambities en kaders, uitgaande van beleid en vastgesteldevisies. Als CDA-onderhandelaars hebben we er steeds voor gewaakt dat we voldoende herkenbaar wilden zijn. Wanneer u het coalitieakkoord ‘Samen, voor elkaar’ leest, zult u zien dat een groot aantal punten uit ons verkiezingsprogramma een plek hebben gekregen. Enkele voor ons belangrijke punten zijn: Regelgeving RO herzien en verminderen, bijvoorbeeld over erfinrichtingOntwikkelen omgeving BosvijverRuimte voor bedrijvenZorg voor elkaar met aandacht voor respijtzorg en ondersteuning lokale iniatievenOpstellen nieuw sport- en beweegbeleidCentrumvisie met aandacht voor winkelhart en museumsteegIntegratiebeleidVasthouden aan huidige vorm afvalinzameling met behoud grijze container Ook hebben we als onderhandelaars afspraken gemaakt over de portefeuilleverdeling. Eigenlijk is dat een zaak van het college zelf, maar we vonden het belangrijk dat partijen ook een portefeuille krijgen die bij de partij past. Uiteraard moeten ook de wethouders zich prettig voelen bij de onderwerpen waarvoor ze verantwoordelijk worden. Ook zijn er portefeuilles die je niemand graag wil. Onderwerpen als ruimtelijke ordening, toezicht en duurzaamheid geven vaak discussie bij en met inwoners. Door die evenwichtig te verdelen is er een goede balans in de portefeuilles. Als fractie en wethouder zijn we content met de portefeuille voor onze wethouder Bert Krale: SportEconomieRecreatie en toerismeVerkeer en vervoer (uitvoering)Openbare werkenToezichtGemeentelijke gebouwenEvenementen Al met al heeft de totstandkoming van het coalitieakkoord lang geduurd. Het heeft ons veel tijd gekost, maar we vinden dat het resultaat er zeker mag zijn en dat er veel ‘CDA’ in zit. Klik hier voor het coalitieakkoord Klik hier voor het CDA verkiezingsprogramma Afronding informatie 22 mei Hartelijke groet, Jacob en Herriët

Maandag 9 juli hebben we als gemeenteraad afscheid genomen van wethouder De Jong. We hebben 12 jaar in wisselende samenstellingen deel uit gemaakt van coalities waarbij Sytse de Jong wethouder was namens de SGP, maar vooral namens de coalities en de gemeente Staphorst. Een zeer bekwaam bestuurder, wars van eigenbelang, die altijd de belangen van de Staphorster samenleving vooropstelde. De CDA-fractie heeft altijd veel waardering gehad voor wethouder De Jong en onze dank is groot voor wat hij voor onze coalities en de gemeente Staphorst heeft betekend. Hartelijk dank! En leuk wat er na de vergadering gebeurde: twee dochters van Sytse en Grietje namen plaats achter de microfoon en gingen met elkaar in debat. En zeker niet onverdienstelijk, de opvolgers staan al klaar…zie foto. Tijdens de raad van 9 juli heeft fractievoorzitter Jacob Spikernamens het CDA het volgende gezegd: Na 12 jaar zullen we eraan moeten wennen dat wethouder De Jong geen deel meer uitmaakt van het college van burgemeester en wethouders van Staphorst. Meneer De Jong, beste Sytse, Een paar woorden die jou typeren als wethouder en als persoon, enkele zijn de afgelopen tijd al vaker genoemd: AtypischBreed georiënteerdOnderhoudendAlgemeen belang HumorDienendGelovigPrincipieelGeen lijstjes bereikte resultaten Dat laatste heb je zelf genoemd bij je afscheid voor externen in de patio. Maar dit lijstje is dan weliswaar geen overzichtje met gebouwen en parken die onder jouw verantwoordelijkheid aangelegd zijn, maar ze zijn veel belangrijker! Dit is waarom we je zo gewaardeerd hebben. Altijd dienstbaar aan je omgeving, aan de samenleving. Maar als we een lijstje met resultaten willen maken, dan zijn er genoeg te noemen. Wat te denken van de scholen die allemaal zijn opgeknapt en er geweldig uitzien, wat te denken van de bibliotheken, geherstructureerd en toekomstbestending. Herinner me nog je vasthoudendheid dit door te zetten, toekomstbestendig maken. Wat te denken van de financiële situatie van onze gemeente: nog beter op orde dan toen je ervoor verantwoordelijk werd. In gemeenteland zijn alle wethouders financiën jaloers. En zo kunnen we een mooie lijst samenstellen. We zullen het moeten doen zonder je droge humor, zonder de soms eenvoudige, maar rake opmerkingen, maar vooral voor de oplossingsgerichte aanpak wanneer discussies uit de hand dreigden te lopen. Je was een wethouder van de gemeenschap, je was ook onze wethouder. Dat hebben we altijd ontzettend gewaardeerd. Over enkele onderwerpen waren we het oneens, maar ook dan ging je daar goed en respectvol mee om. Niet altijd, of vaak niet, bereid om je standpunt te herzien, vasthoudend als je was. Maar wel altijd bereid dat toe te lichten en ons te overtuigen. En als dat niet lukte, dan ging dat niet ten koste van de onderlinge verstandhouding. Sytse, ik ben ervan overtuigd dat je 12 jaar een zeer bekwaam, maar bovenal oprechte wethouder bent geweest met altijd het belang van Staphorst voorop. Namens het CDA wil ik je daarvoor hartelijk bedanken en alle goeds en Gods zegen wensen in de toekomst.

Dinsdag 3 juli is tijdens de raadsvergadering het nieuwe coalitieakkoord van SGP, CU en CDA gepresenteerd. Onderstaand de bijdrage van fractievoorzitter Jacob Spiker namens het CDA: Een droomakkoord met mooie parels, zo opende een voormalig fractievoorzitter 4 jaar geleden de bespreking over het toenmalige coalitieakkoord. Hebben we nu ook een droomakkoord? Vond het toen ook grote woorden en dat geldt voor nu ook. Maar er staan wel mooie dingen in! En met de samenstelling van de huidige raad is een hoofdlijnenakkoord zoals dat nu voor ligt, een prima stijl. En als we dit akkoord vergelijken met dat van verschillende andere gemeenten, dan zijn er wel mindere akkoorden. En als we kijken naar de inhoud, dan staan er mooie uitdagingen in waar het nieuwe college mee aan de slag kan. Het is een mooi coalitieakkoord! We hebben er wel de tijd voor genomen en was dat nodig? Wellicht had het iets sneller gekund, maar niet heel veel. Veel tijd is aan de voorkant gebruikt om te zoeken naar partijen die een coalitie met elkaar wilden vormen en om vertrouwen in elkaar te krijgen, een periode van snuffelen en proeven waar de verschillen en de overeenkomsten lagen. Op 22 mei hebben we daarover in de raad uitleg gegeven en verantwoording afgelegd met het presenteren van een intentieverklaring. We hebben toen ook gezegd vooruit te kijken en er vertrouwen in te hebben dat we met deze drie partijen tot een akkoord zouden kunnen komen. Terugkijkend kunnen we concluderen dat de weken voor 22 mei een goede investering in elkaar is geweest, waardoor we elkaar inhoudelijk tijdens de onderhandelingen konden vinden. We hadden vooraf gezegd dat we gewenst en herkenbaar willen zijn. We hebben gemerkt dat we verschillende partijen zijn, maar ook dat er op een aantal gebieden overeenkomsten zijn en dat we elkaar het nodige gunnen. Daardoor ligt er nu een coalitieakkoord van SGP, CU en CDA, waarin van alle drie partijen een aantal herkenbare punten zijn opgenomen. Er spreekt ook respect uit voor elkaar, voor de samenleving en voor de gemeenteraad. Een akkoord op hoofdlijnen dwingt het college met goede voorstellen naar de raad te komen. Voorstellen waarbij ook keuzes mogelijk zijn. Het uiteindelijke debat daarover vindt dan in de raad, plaats. Wanneer we het over de herkenbaarheid van het CDA hebben, zijn we blij dat de speerpunten waarmee we de verkiezingen zijn ingegaan, een plek in het akkoord hebben gekregen. Ik noem ruimte voor bedrijven, het opstellen van nieuw sportbeleid, het met Staatsbosbeheer ontwikkelen van de Zwarte Dennen tot een aantrekkelijk recreatiegebied, integratiebeleid, en het herzien regelgeving op RO gebied. Regels die niet nodig zijn of weinig toevoegen moeten vervallen, in het bijzonder dringen we erfinrichtingsplannen en uitgebreide rapportages terug, hebben we afgesproken. Er zal straks een nieuw college geïnstalleerd worden. Ook in de portefeuilleverdeling zien we een stukje herkenbaarheid terug. We zijn tevreden met de portefeuille voor onze wethouder Bert Krale. Herkenbare onderwerpen die passen bij deze wethouder en bij onze partij. Dat geldt ook voor de heren Mulder, Mussche en de burgemeester, ook zij krijgen een portefeuille die bij ze past.

Dinsdag 3 juli zijn Bert Krale en Henk Courtz namens het CDA geïnstalleerd als wethouder en raadslid. Bert gaat beginnen aan zijn tweede periode als wethouder. Henk zat na de verkiezingen even in de wachtkamer totdat er een coalitieakkoord was en Bert Krale weer wethouder zou worden. Als CDA zijn we blij dat er een nieuw college is met een CDA wethouder en dat de fractie weer compleet is met naast Henk Courtz ook Genevive Compager, Herriët Brinkman en Jacob Spiker. Naast Bert Krale zijn ook Lucas Mulder (SGP) en Alwin Mussche (CU) als wethouder geïnstalleerd. Als raadslid werden ook Henk Kin (SGP en Alberto Schra (CU) geïnstalleerd.

Het CDA gaat in onderhandeling met SGP en CU over een hernieuwde samenwerking. Nadat bleek dat onze voorkeurscoalitie van CU, CDA en GB voor zowel CU als GB niet de eerste voorkeur had en zowel SGP als CU uitgesproken hebben het CDA nodig te vinden voor een brede afspiegelingscoalitie, gaan we met deze partijen onderhandelen over een coalitieakkoord op hoofdlijnen. Na de verkiezingen van 21 maart heeft de ChristenUnie de heer Arie van de Pol uit Nunspeet gevraagd informateur te worden. Gezien de verkiezingsuitslag hadden we als CDA fractie voorgesteld een informateur vanuit de CU te benoemen en hebben daarom ingestemd met de voordracht van de heer Van de Pol door de CU. Op 12 april hebben we als CDA fractie kennis gemaakt met de heer Van de Pol en vervolgens verschillende gesprekken gevoerd over in eerste instantie een raadsakkoord en daarna de samenstelling van een coalitie. De CU had voorgesteld eerst een raadsakkoord op te stellen en vervolgens daar partijen en personen bij te zoeken die het akkoord moeten uitvoeren. Als CDA hebben we daarover nagedacht en geadviseerd eerst te inventariseren welke partijen een coalitie met elkaar kunnen en willen vormen. Het is dan aan die partijen om ook zoveel mogelijk de wensen van de overige partijen mee te nemen. We hebben daarbij ook nagedacht over de rol die het CDA de komende periode zal hebben. Als bestuurderspartij willen we graag deelnemen in een coalitie, maar we kregen ook signalen dat verdere samenwerking met onze partij voor de grootste partij, de SGP, niet meteen vanzelfsprekend was. We hebben vervolgens geconcludeerd dat we bij een eventuele rol in de oppositie, niet gebonden willen zijn aan een akkoord, maar vrij willen zijn ons eigen geluid te laten horen. Uiteindelijk is gebleken dat een raadsakkoord onvoldoende draagvlak heeft. De informateur heeft vervolgens gesprekken gevoerd met de verschillende fracties over welke coalitie het meest voor de hand ligt. Dit bleek geen eenvoudig proces, omdat de adviezen van de verschillende partijen uiteenliepen. Als CDA hebben we de mogelijke opties besproken en geconcludeerd dat onze kiezers het meest gebaat zijn met een coalitie waar het CDA deel van uit maakt, meer dan een rol in de oppositie. Afwegende wat we gehoord en gelezen hadden, hebben we als eerste voorkeur een samenwerking van ChristenUnie, CDA en Gemeentebelangen voorgesteld. Een brede midden coalitie die naar onze mening zou kunnen rekenen op brede steun uit de samenleving. Maar omdat andere partijen andere voorkeuren hadden uitgesproken, bleek deze mogelijkheid niet haalbaar. De ChristenUnie heeft nadrukkelijk aangegeven dat hun eerste keuze voor een coalitie, met afstand, een hernieuwde samenwerking is van SGP, CU en CDA, waardoor onze voorkeursoptie niet op tafel is gekomen. De informateur heeft na diverse gesprekken de nadrukkelijke vraag bij ons neergelegd over deze hernieuwde samenwerking na te denken. Belangrijk voor het CDA is dat we gewenst en herkenbaar zijn. Daarover hebben we onder leiding van de informateur een aantal gesprekken gevoerd met zowel de CU als de SGP. Beide partijen hebben verklaard het CDA er beslist bij te willen hebben, het CDA is gewenst en nodig, hebben zowel de SGP als de CU aangegeven. We hebben gemerkt dat de gestelde vraag van beide partijen via de informateur oprecht was. We hebben daar vervolgens over nagedacht en over gesproken binnen de partij. De belangrijkste vraag die we onszelf gesteld hebben is: welke positie van het CDA is het beste voor Staphorst in het algemeen en onze kiezers in het bijzonder. Daaruit hebben we geconcludeerd dat we meer kunnen betekenen voor Staphorst binnen een coalitie dan in de oppositie. Het CDA kan zorgen voor een stukje balans in de belangen van de Staphorster samenleving als geheel. Alles afwegende hebben we positief gereageerd op het verzoek van de informateur gesprekken aan te gaan met SGP en CU voor een hernieuwde samenwerking. De daaropvolgende gesprekken met beide partijen waren diepgaand, maar in goede onderlinge verstandhouding. Daarmee zijn we er nog niet, er moet nog onderhandeld worden over een akkoord. Maar omdat we zo diepgaand met elkaar gesproken hebben over bestuursstijlen, een gedetailleerd coalitieakkoord en een akkoord op hoofdlijnen enz, is ons gebleken dat het met het onderlinge respect en vertrouwen goed zit. We hebben er vertrouwen in dat we met de onderhandelaars van SGP en ChristenUnie de komende weken tot een coalitieakkoord op hoofdlijnen kunnen komen. Dat blijkt ook uit de intentieverklaring die we samen zijn overeen gekomen. Met een akkoord op hoofdlijnen, zorgen we ervoor dat er voldoende ruimte voor de raad blijft om over voorstellen te discussiëren, kaders te stellen of voorstellen te wijzigen. Wij danken de informateur voor zijn inzet en correcte werkwijze. Het heeft even geduurd, maar de gevoeligheden die er waren heeft hij goed aangevoeld en is daar zorgvuldig mee omgegaan. Altijd bereid om voor een extra bezoek aan Staphorst... Daarnaast ook dank aan de griffier, mevrouw Roest voor de snelle verslaglegging waarvoor ze soms tot in de kleine uurtjes moest doorwerken. En uiteraard ook dank en waardering voor de collega’s van de SGP en CU voor de open houding in de gesprekken die geleid hebben tot de intentieverklaring die er nu ligt. Klik hier voor de Intentieovereenkomst Klik hier voor het eindverslag van de informateur