Poliflw

Op dinsdag 16 januari was de eerste commissievergadering van het jaar met commissie Fysiek Domein. Een goed begin van het nieuwe jaar met 2 presentaties en 4 voorstellen op de agenda. Bij het voorstel over de sluiting van het Wilhelminatorenvoetpad en Gebösjkevoetpad stonden wij recht tegenover de wethouder. Wij zien mogelijkheden, hij ziet risico’s. Daarover lees je meer in dit verslag. 

De vergadering begon met een moment van stilte voor het plotselinge overlijden van oud-raadslid en commissielid Jan Prevoo. Wij hebben Jans enthousiasme erg gewaardeerd. Altijd een vriendelijk woordje voor en na de vergadering, ongeacht hoe pittig het er af en toe aan toeging. We wensen iedereen die Jan gekend heeft sterkte met dit verlies. We zullen je missen Jan.   

Er stonden 2 presentaties op de agenda. 

Meneer Stobbe van organisatie ‘Speelplan’ vertelde dat alle speelplekken in gemeente Valkenburg aan de Geul geïnventariseerd zijn. Daarbij viel op dat deze gedateerd zijn en er niet voor alle leeftijdscategorieën speelplekken zijn. Met name voor de wat oudere jeugd ontbreken er uitdagende (natuurlijke) speelplekken. In de kernen Emmaberg, Houthem, IJzeren en Stoepert zijn zelfs helemaal geen speelplekken.

Op vragen van de PGP werd duidelijk dat alle speelplekken die er nu zijn in ieder geval veilig zijn en dat er een planning komt welke speelplekken wanneer worden geüpdatet of gerealiseerd. De bewoners blijven betrokken. Verder hebben we nog gevraagd of ‘Speelplan’ ervaring heeft met een zogeheten sportcontainer waarmee je in een handomdraai een tijdelijke sportplek kan creëren door het plaatsen van een zeecontainer met attributen. Daar werd positief op gereageerd en aangegeven dat dit zeker tot één van de mogelijkheden behoort om in de kernen waar nu geen speelplek is snel een speelplek te creëren.     

Meneer Schoffeleers, beleidsmedewerker wonen presenteerde een actuele stand van zaken van het Uitvoeringsprogramma Wonen. Noemenswaardige punten:

– Er wordt een beoordelingskader woningbouw opgesteld op basis waarvan de locaties uit de kansenkaart beoordeeld kunnen worden. Aan de hand hiervan krijgt iedere locatie een locatiepaspoort waarmee we straks als gemeente kunnen sturen op welke ontwikkelingen we waar willen hebben.

– Met flexwonen (tijdelijke huisvesting) wil de gemeente snel woningen realiseren voor de doelgroepen: starters, spoedzoekers en statushouders. Hiervoor doen we mee aan de pilot ‘versnelling realisatie flexwonen’. Er zijn drie locaties aangedragen: (voormalige) Valkenier, parkeerplaats Prinses Margrietlaan, (voormalige) BS Broekhem – Bosstraat. Realisatie is afhankelijk van uitkomsten van de nu nog lopende onderzoeken om te komen tot ruimtelijke motiveringen en vergunningsprocedures. 

Voorstellen

Dit voorstel was voor ons gesneden koek. Ons raadslid Pat-Jos Huisman heeft namens de gemeenteraad van Valkenburg, met Jacques Blom (raadslid CDA), deelgenomen aan de klankbordgroep voor dit regionale beleidskader en wist daardoor alle details over de afspraken. Ze gaf aan: “We kunnen ons vinden in het Regionaal Beleidskader Afval en Grondstoffen. We zien voldoende mogelijkheden om ons eigen Valkenburgse smaakje toe te voegen aan de uitvoering van de gestelde doelen.”   

Er wordt een voorbereidingskrediet van 127.000 gevraagd voor het aanbestedingsgereed maken van de herinrichtingsplannen voor de Beckerswei, Kerkplein, Ljubljanaplein. 

Burgerraadslid Marlieke Baggermans lichtte toe dat de PGP het liefst zo snel mogelijk het vergroenen van de pleinen in gang zet, maar dat we nog wel enkele vragen en opmerkingen hebben.

“Hoe gaat de planning er precies uitzien? Wij hebben hier graag een overzicht van.” We hebben te maken met verschillende projecten met een verschillende aanpak.

“Wat wordt er per locatie precies onderzocht en uitgevoerd?”

Bij het Kerkplein in Schin op Geul zijn er woningen bij gekomen. Er gaan onofficiële parkeerplekken weg waar wel behoefte aan is. Gaan deze nog gecompenseerd worden? Er is een parkeernorm, wordt daar dan nog voldaan? 

Wat wordt bedoeld met “maatwerk” bij het vergroenen van het centrum? 

Hoe wordt er gewaarborgd dat het centrum vergroend wordt en dat het niet blijft bij enkele kleine stukjes groen?

Reactie wethouder: We vragen nu om een voorbereidingskrediet. De plannen zullen nog verder uitgewerkt worden. In de uitwerking zullen uw suggesties en die van de inwoners meegenomen worden. Per plein komt een uitvoeringsplan en dat wordt dan voorgelegd aan de raad. Het maatwerk van het centrum heeft te maken met grondeigenaren en praktische invulling (draaicirkels bijvoorbeeld). Aangezien de plannen nog uitgewerkt moeten worden is een beantwoording in detail niet mogelijk. 

Dit voorstel is een hamerstuk. 

Dit voorstel werd voor de tweede keer tijdens een commissievergadering behandeld. De behandeling van dit voorstel is in de Youtube video te zien vanaf tijdstip  1:59:44. 

Het Wilhelminatorenvoetpad en Gebösjkevoetpad zijn al jarenlang gesloten. Het college stelt nu voor om deze paden aan de openbaarheid te onttrekken in het kader van veiligheid. Het Wilhelminatorenvoetpad ligt boven een instabiele gang in het mergel. Het Gebösjkevoetpad sluit aan op het Wilhelminatorenvoetpad en is overwoekerd. Daarbij ervaren de ondernemers en omwonenden wier gronden grenzen aan de paden bij regenval wateroverlast.   

Laten we duidelijk zijn. Een wandelpad afsluiten is alleen in het kader van de veiligheid (voor mens en dier) gerechtvaardigd. Achterstallig onderhoud is dus geen geldige reden om een wandelpad af te sluiten. 

In mei vorig jaar is er in de commissie gevraagd naar de eisen die gesteld worden aan de wandelpaden, welke alternatieven onderzocht zijn en wat hiervan de geschatte kosten zouden zijn. Vragen om ervoor te zorgen dat de raad een afgewogen besluit kan nemen. Helaas, werden deze vragen niet naar tevredenheid beantwoord en tijdens de behandeling in de raadsvergadering in juni vorig jaar heeft de raad om een second opinion voor de stabiliteit van het onderliggende gangenstelsel gevraagd. Deze werd toegezegd. Op aandringen van fractiegenoot mevrouw Fulmer werd ook een bijbehorende kostenindicatie toegezegd. 

Opdracht aan de wethouder: zorg voor een kostenindicatie voor de behandeling in de raadsvergadering.  

De second opinion liegt er niet om. De conclusie van het rapport luidt: “de uitvoering van een bouwmaatregel om het voetpad te herstellen is in principe mogelijk onder bepaalde voorwaarden.”

De voorwaarden gaan met name over het gebruik van klein materieel zoals minigraafmachines, eventueel uitgevoerd met rupsbanden om de druk van het gewicht te verdelen en liever geen “dynamische” werkzaamheden zoals hameren uitvoeren. Wij zien dus mogelijkheden voor herstel van de paden.  

In het raadsvoorstel wordt echter het beeld geschetst dat dit niet mogelijk is. Het lijkt erop dat het college op de stoel van de raad is gaan zitten en een afweging van alle voors en tegens heeft gemaakt waarbij het gemak en de financiën zwaar hebben meegeteld. Het raadsvoorstel dat nu voorligt geeft geen volledig beeld van de situatie. 

Er ontbreken bijvoorbeeld alternatieven. Als je de kaart met de Terreinplattegrond met contourljin en locatie van het voetpad goed bekijkt, valt op dat de meest instabiele pilaar aan het begin van het Wilhelminatorenvoetpad ligt. Het pad is vlak daarvoor afgesloten. 

Uit de stukken wordt niet duidelijk waarom het Gebosjkepad afgesloten moet worden. Ja, afwatering zou een probleem zijn maar de afwatering wordt niet opgelost door de paden aan de openbaarheid te onttrekken. Er zullen heuvelopwaarts maatregelen getroffen moeten worden om daar het water langer vast te houden. Stop het water op de top. Als het water al bij het Gebösjkevoetpad staat, ben je te laat.  

Reactie wethouder: De wethouder had het voorstel anders gelezen en vooral naar de eventuele risico’s gekeken. Hij gaf aan dat het lastig was om de pilaren in de gangen te verstevigen. Toen Pat-Jos hem vroeg waarom hij dacht dat dat nodig was aangezien dat niet in de second opinion stond, bleek dat hij dat advies van zijn ambtenaar had gekregen. Op de vraag wat de second opinion dan voor waarde had, kregen we geen antwoord. Verder merkte hij nog op dat wandelpaden niet worden verwaarloosd zodat ze gesloten kunnen worden. Hij heeft onlangs een aanbesteding gedaan voor het onderhoud van wandelpaden. Met het Waterschap wordt gekeken naar de afstroming van het regenwater en de mogelijkheden om wateroverlast te voorkomen. Afsluitend heeft de wethouder beloofd een kostenindicatie te maken en te delen met de raad.  

Wordt vervolgd dus. 

Wij kunnen ons vinden in het voornemen om op deze plek aan de Nieuweweg een overloop parkeerplaats te realiseren mits de resultaten van de onderzoeken, waar nu krediet voor gevraagd wordt, het toelaten. 

Met name een verkeersveilige ontsluiting op de reeds drukke Nieuweweg is onmisbaar. 

Vraag aan de wethouder: zou het onderzoek naar de verkeersveilige ontsluiting als eerste uitgevoerd kunnen worden? Reactie wethouder: dat klinkt logisch maar de ontsluiting op de weg hangt af van het verwachte gebruik van het parkeerterrein. Afhankelijk van de aantallen en de inrichting van het parkeerterrein zal een passende ontsluiting, zoals bijvoorbeeld een linksaffer of een kleine rotonde, aangelegd moeten worden. Alles hangt met elkaar samen. Hij kon wel de toezegging doen zodra de informatie beschikbaar is, deze te delen in de commissie. Het is voor nu nog onduidelijk of het schetsontwerp ter uitvoering gebracht kan worden, daarvoor zijn de onderzoeken waar nu budget voor gevraagd wordt nodig.  

Wordt er ook gekeken of het mogelijk is om zonnepanelen op het parkeerterrein te plaatsen? Reactie wethouder: daar zal naar gekeken worden, ook in combinatie met de natuurlijke inpassing. Verder moet er rekening mee gehouden worden dat het terrein goed zichtbaar is van kant van de Hekerbeek.  

Dit voorstel is een hamerstuk. 

Bespreekpunten

– Verduurzaam je MKB gaat binnenkort van start. – De subsidie voor Energie Coöperatie Geuldal is bijna klaar. – Er zal een biotoop voor de vleermuis gerealiseerd worden in de gemeentegrot.  – Het ‘Verduurzaam je Huis’ project gaat naar de afrondende fase. – Nu door naar Nationaal Isolatie Programma. – Er gaat gekeken worden naar het energiegebruik aan Parkeergarage de Kei. Deze beslaat 18,5 % van het gemeentelijke energieverbruik. Dat komt o.a. door de TL verlichting.  – In April komt er een raadsnota Laadpalenbeleid

Alle aanbestedingen vallen duurder uit. Prijzen zijn gestegen en het college wil meer datagedreven aan de slag. Daardoor is er een areaal uitbreiding. Er zal gekeken worden waar structurele ruimte te vinden is voor deze structurele meerkosten en er zal zeer waarschijnlijk een voorstel in de kaderbrief komen. 

Rondvraag

In oktober 2022 hebben we de aangepaste verordening “Verordening Stimuleringslening Verduurzaam je Huis Valkenburg aan de Geul 2022” vastgesteld. Daar werd Susteen als ontzorger partner in voorgesteld.  

We hebben eerder in deze commissie aangegeven klachten te hebben gehoord over Susteen. De wethouder heeft hierop actie ondernomen en is met Susteen het gesprek aangegaan. Helaas zijn er nog steeds klachten. We willen graag wat achtergrondinformatie en vragen daarom om een stand van zaken mbt Susteen.  

Hoeveel scans zijn uitgevoerd en hoeveel omgezet in uitvoeringsmaatregelen? Hoe werd de kwaliteit van de uitgebrachte adviezen geborgd?Wat heeft een en ander gekost en wat heeft het opgeleverd?

Reactie wethouder: Er zijn 197 adviezen afgegeven. Dat heeft geresulteerd in 40 maatregelen  (met name warmtepompen en zonnepanelen).  De kwaliteit van het advies wordt geborgd doordat 1 adviseur in de woning kijkt en vervolgens wordt met een andere collega het advies gevormd. De wethouder riep iedereen op om klachten te melden bij de gemeente. Dan kunnen zij daar werk van maken. Reeds bekende klachten zijn naar behoren opgepakt. De gemaakte kosten bedragen 37.000 euro.  

De vergadering werd om 22.10 gesloten.

Een korte terugblik op 2023 in woord en beeld.

Ook 2023 was een veelzijdig jaar voor de PGP. Van een nieuwe voorzitter tot het planten van bomen. Van samen bakken en sprokkelen tot plakken aan de social sofa. Van helpen bij Oosterbeemd tot het volgen van cursussen. Naast al onze inzet in de raadszaal.

Het was een jaar van winsten en teleurstellingen. Ook in 2024 zullen wij ons inzetten voor een nog socialer groener en duurzamer Valkenburg aan de Geul.

Tijdens de laatste raadsvergadering in 2023 werden een aantal hamerstukken afgetikt, een aantal voorstellen besproken en enkele amendementen en moties ingediend. Namens de PGP was alleen Corry Fulmer aanwezig, zij verdedigde met verve de PGP standpunten. 

Voorstel college betreffende verwerving start 4e etappe in de Tour de France Femmes 2024.

Onze inbreng:

Het antwoord van de wethouder was dat de vergunningsvoorwaarden, wat hem betreft duidelijk genoeg geformuleerd zijn, maar dat nog eens goed bekeken gaat worden of ze niet duidelijker omschreven kunnen worden.

Voorstel college betreffende Nota Reserve- en Voorzieningenbeleid.

Tijdens de behandeling van dit voorstel dienden wij een raadsbreed amendement in waardoor de formulering waar de strategische reserve voor ingezet kunnen worden als volgt is aangepast: 

Het enige onderdeel van het raadsvoorstel waar wij moeite mee hadden en een aantal vragen over gesteld hebben was het voorstel 3,3 miljoen uit de egalisatiereserve Sociaal Domein over te hevelen naar de Algemene Reserve. Hier hadden we de nodige vragen over, omdat dit geld bedoeld is voor onze inwoners die armoede ervaren en of zorg nodig hebben.

We realiseren ons echter ook dat de egalisatiereserve SD destijds, na de grote decentralisatie, in het leven is geroepen om schommelingen in de kosten van het SD op te kunnen vangen. De raad heeft destijds de gelden geoormerkt zodat ze voor het SD beschikbaar zouden blijven.

Tijdens de raadsvergadering van 10 oktober 2022 dienden wij, samen met het CDA een motie in om armoede te bestrijden waarin incidentele maatregelen werden voorgesteld om armoede te bestrijden zoals o.a.– Uitdelen kledingbonnen voor extra warme kleren en schoenen voor gezinnen tot 150% sociaal minimum inkomen met kinderen in de groei;– Organiseren uitgiftepunt voedselpakketten in Valkenburg;– Aansluiten bij Nationaal Jeugd Ontbijt.

Deze motie werd destijds verworpen door de coalitie. Men dacht dat een noodfonds energiearmoede dit beter zou kunnen opvangen, maar blijkbaar is de nood voorbij en is het noodfonds inmiddels weer opgeheven.

Nu wordt de raad plots een voorstel voorgelegd om 3,3 miljoen van de egalisatie reserve over te hevelen naar de Algemene Reserve. We hadden dan ook  de nodige vragen aan de wethouder. Bijvoorbeeld: “Is in het verleden gebruikgemaakt van de egalisatiereserve en in hoeverre? Hoe kan het oplopen van de reserve verklaard worden? Werd het, door de regering beschikbare geld, niet benut en waarom niet?” Het geld is immers bedoeld voor SD en dat is hard nodig. “Is het mogelijk de huidige budgetten alsnog structureel te verhogen nu de armoede dreigt toe te nemen en de zorg verschraalt?” Indien vanavond besloten wordt 3,3 miljoen over te hevelen naar de Algemene Reserve zouden wij het passend vinden het overgehevelde bedrag in te zetten voor onze inwoners die een steuntje in de rug kunnen gebruiken. Denk bijvoorbeeld aan bovengenoemde maatregelen.  “ In hoeverre kunnen incidentele en structurele maatregelen ervoor zorgen dat onze inwoners de steun krijgen die ze momenteel nodig hebben?”  “In hoeverre zijn we gebonden aan het vastgestelde Maastricht-Heuvelland WMO beleid en hoe kan de wethouder het beloofde maatwerk bieden?”.

We verwezen naar andere gemeenten die wel maatregelen om de armoede te bestrijden nemen, zoals bijvoorbeeld gemeente Beekdaelen en Meerssen die zich aangesloten hebben bij het Volwassen Fonds Sport en Cultuur voor volwassenen met een inkomen tot 110% van de bijstandsnorm, gemeente Breda die de eigen bijdrage Bijzondere Bijstand geschrapt heeft, gemeente Gulpen-Wittem die zich aangesloten heeft bij stichting Nationaal Jeugd Ontbijt en gemeente Brunssum die mensen in armoede aan een goede, betaalbare, zorgverzekering helpt. Deze maatregelen zijn structureel dus waarom zouden deze en andere maatregelen in onze gemeente niet kunnen?“Is de wethouder bereid te onderzoeken of genoemde en aanvullende maatregelen ook in onze gemeente uitgevoerd kunnen worden?”

PGP wilde verder de garantie krijgen dat de overgehevelde middelen ingezet worden voor beleid en projecten die een sociaal karakter hebben en aan het welzijn van onze inwoners bijdragen. “Wordt bijvoorbeeld breed gedacht aan investeringen die ertoe bijdragen dat inwoners die zorg nodig hebben, gehuisvest worden in betaalbare woningen waar zorg, indien nodig, aanwezig is?” Bekend is immers dat dit soort voorzieningen in onze gemeente veel te duur zijn voor de doorsnee burger.”Wordt er bijvoorbeeld gedacht aan aankoop van gronden en panden om geclusterd wonen voor jong en oud, eventueel met zorg, betaalbaar te kunnen realiseren? Heeft de wethouder wellicht andere ideeën hoe de overgehevelde middelen voor onze inwoners ingezet kunnen worden?”

Samengevat; indien we hier geen duidelijkheid over zouden krijgen, kon de PGP niet instemmen met het overhevelen van de SD gelden naar de Algemene Reserve.

Al onze vragen hebben wij vooraf doorgestuurd naar wethouder Kleijnen zodat hij zich hierop kon voorbereiden. Hij stond al klaar om de vragen te beantwoorden, maar blijkbaar hadden de andere fracties geen behoefte aan het bespreken van armoedebestrijding in een openbare vergadering, omdat dit in een besloten sessie moet gebeuren. Er ontstond een vreemde situatie en een grimmige sfeer waar het college enerzijds aangaf op onze vragen in te willen gaan, maar met name fractie CDA en AB anderzijds erop bleven aandringen dit niet te laten gebeuren. Het eind van het verhaal is dat de wethouder toegezegd heeft onze vragen en voorstellen mee te nemen in de volgende armoede sessie maandag 18 december.

Voorstel college betreffende tarievenbesluiten 2024 gemeentelijke belastingen.

Een positief moment van deze vergadering. Dit voorstel hebben we met plezier behandeld omdat we, na jaren aandringen op het aanpassen van de legesverordening artikel 4i, een raadsbreed amendement hebben kunnen indienen. Hierdoor hoeven inwoners zonder parkeergelegenheid op eigen terrein geen leges te betalen voor een ontheffing. De tekst van het mondeling amendement luidt als volgt:

Na dit voorstel werden enkele moties ingediend. Een raadsbrede motie inzake jeugdzorgstelsel met de opdracht aan het college de zorgen van de gemeenteraad over het huidig zorgstelsel, de financiering ervan en de positie van gemeenten als uitvoeringsverantwoordelijke, te delen met de overige gemeentebesturen in Zuid-Limburg en te zorgen voor een gezamenlijke reactie richting Tweede Kamer en Eerste Kamer. College voert deze motie uit.

De tweede motie werd door PGP en CDA ingediend.

Deze motie had wat het college betreft ingediend kunnen worden omdat wethouder Dauven de intentie van de motie volledig begreep, het alleen als een aanmoediging zag om door te gaan waar ze mee bezig zijn en bereid was de opdrachten in de motie mee te nemen in de verdere uitvoering.

Tot onze grote verbazing en ontsteltenis waren de coalitiepartijen van mening dat de motie niet ingediend moest worden en werd wethouder Dauven verweten deze onzin te steunen! Na een schorsing besloten Corry en Thomas de motie toch in te dienen en tot hoofdelijke stemming over te gaan. De uitkomst was vooraf in te schatten, maar dat de coalitie tegen stemde met de stemverklaring ‘dat het een motie voor de bühne is’ was het dieptepunt van deze vergadering.

Daarna werd een raadsbrede motie ingediend inzake legalisering en herplaatsing herdenkingsborden die geen nadere toelichting behoeft. College voert motie uit.

Al met al een opmerkelijke vergadering, die qua sfeer helaas niet altijd prettig verliep.

Bekijk hier alle stukken en bekijk hier de vergadering. 

Dinsdag 28 november vond er vanuit Kasteel Oost een informatieavond plaats om de gebiedsvisie Valkenburg-Oost toe te lichten. Burgerlid Marlieke Baggermans heeft hier aan deelgenomen en deelt haar ervaring.

De gebiedsvisie Valkenburg-Oost bestaat uit 25 ambities die tot stand zijn gekomen door en voor onze inwoners. Dear Hunter is geruime tijd met bewoners, stakeholders en toeristen in gesprek gegaan, heeft informatie opgehaald en onderzoek gedaan. Wij zijn erg tevreden over dit participatieproject.

Na een korte inleiding kon je aansluiten bij 1 van de 2 wandelingen door Valkenburg-Oost. 

Leden van de kopgroep, die elke maand samenkomen om kennis en visie te delen, lichtten vervolgens de ambities toe. 

Als inwoner was er ook de mogelijkheid om input te geven en je ideeën te delen. Deze werden vervolgens opgeschreven door Dear Hunter zodat deze mee worden genomen in het vervolgproces. 

Het werd al gauw duidelijk dat de ene ambitie op korte termijn te realiseren is en de andere ambitie op lange termijn. De visie met al zijn ambities is duidelijk uitgetekend in een kaart waar tijdlijnen aan zijn gekoppeld. 

Klik hier voor de kaart met ambities voor Valkenburg-Oost 

We staan echter voor de uitdaging van het water dat geen rekening houdt met de mooie plannen die zijn gebundeld. Sommige visies en ambities moeten hierdoor worden herzien. 

Klik hier voor meer informatie over visie Valkenburg-Oost. 

Op 27 november was commissie Algemene Zaken en Middelen. Het was een rustige vergadering totdat we de rondvraag gingen behandelen. Alle fracties hadden vragen gesteld over het weghalen van de herdenkingsborden aan de Tweede Wereldoorlog. De gemoederen liepen hoog op en de emotie was voelbaar. 

Er stond een aantal administratieve voorstellen op de agenda. Met de nota voorzieningen- en reservebeleid én het tarievenbesluit kunnen wij niet instemmen. Er waren geen onduidelijkheden, we zijn het principieel oneens met deze voorstellen.  Namens de PGP waren Corry, Klaas en Pat-Jos aanwezig. 

Toelichting proces controleren jaarrekening 2023 De accountant vertelde dat ze gestart waren met de controle en gaf aan dat er extra aandacht uitgaat naar 2 risico’s: management en overhead (verplichte controle)  en aanbestedingsrecht matigheid (omdat het daar bij veel gemeenten fout gaat). Het sociaal domein is geen specifiek (significant) risico maar er wordt wel goed gekeken naar de problematiek rondom Xonar (jeugdzorg). 

Voorstellen

Voorstel college betreffende Najaarsnota 2023In onze eerste termijn gingen we terug naar de behandeling van dit onderwerp tijdens de begrotingsvergadering op 7 november. Wij hadden toen een pleidooi gehouden om het Noodfonds in ieder geval tot maart 2024 te handhaven zodat inwoners en ondernemers er nog een beroep op zouden kunnen doen. Dan had het ook ingezet kunnen worden voor de nu voorgestelde verduurzamingsmaatregelen voor ondernemers ook wel Plus-je-MKB genoemd. De andere fracties gingen hier echter niet in mee en besloten dat het restant van het Noodfonds per 31-12-2023 teruggestort moet worden in de Algemene Reserve.  Nu wordt voorgesteld 200.000 euro uit het Noodfonds te onttrekken om Plus-je-MKB na 31-12-2023 uit te kunnen voeren. Dit voorstel zagen we al aankomen. We vinden het vooral heel spijtig dat de resterende middelen uit het Noodfonds niet meer aangewend kunnen worden voor onze inwoners om eventuele energiearmoede te bestrijden. 

Fractie Algemeen Belang, bij monde van Carlo Vankan vond het nodig hierop te reageren. “Wethouder Sociaal Domein had immers toegezegd maatwerk te bieden voor inwoners. Dus het Noodfonds is niet meer nodig”, stelde hij en indien nodig kan het altijd uit de algemene reserve geput worden. 

De wethouder financiën legde uit dat het inderdaad niet zo werkt. Alleen de raad kan het besluit nemen om geld aan de algemene reserve te onttrekken.  Blijkbaar is iedereen behalve PGP van mening dat de nood voorbij is.

Geen hamerstuk. De VSP heeft nog bedenkingen bij dit voorstel. 

Voorstel college betreffende Controleprotocol 2023.Hamerstuk. 

Voorstel college betreffende Nota Reserve- en Voorzieningenbeleid 2024.

Het voorstel is om, in het kader van overzichtelijkheid, verschillende reserves op te heffen en nieuwe reserves in te stellen. Bij sommige reserves wordt voorgesteld om een minimum/maximum bedrag in te stellen om bovenmatige groei van de reserve tegen te gaan. 

Met het opheffen en instellen van nieuwe reserves zijn wij akkoord. Met het instellen van minimum/maximum in de egalisatiereserve Sociaal Domein zijn wij niet akkoord. Er wordt voorgesteld om een minimum bedrag van 2.200.000 euro en een maximumbedrag van  7.700.000 euro in te stellen. Omdat er uit de reserve niet structureel geput kan worden, loopt de reserve jaar na jaar op en bedraagt de egalisatiereserve sociaal domein nu bijna 11.000.000 . Door het instellen van het maximum zou er 3.300.000 euro terugvloeien naar de Algemene Reserve. Geld dat bedoeld is om uit te geven aan het sociaal domein. Onze bedenkingen over dit voorstel werden door de wethouder en andere fracties weggewuifd. Het geld is nu onbenut en kan voor andere doeleinden ingezet worden. Tja en dat is nu net waar wij een probleem mee hebben. Waarom kunnen deze middelen niet incidenteel ingezet worden voor onze inwoners die het momenteel heel moeilijk hebben? Wij zullen de wethouder dan ook vragen of hij bereid is de middelen niet over te hevelen maar deze  ruimhartiger in te zetten voor het Sociaal Domein.

We hebben al jaren kritiek op de investeringsreserve Strategische projecten. Het is namelijk heel onduidelijk wat er nu precies valt onder een ‘strategisch project’. Het wordt omschreven als ‘projecten die naar het oordeel van de raad strategisch en economisch van belang zijn voor onze gemeente en tot een haalbare businesscase kunnen leiden’. Daar zou elk project onder kunnen vallen. Corry heeft hier samen met Carlo Vankan de schouders onder gezet om tot een raadsbrede definitie te komen waar deze reserve voor ingezet kan worden. We wilden met name ook dat de reserve ingezet kan worden voor maatschappelijke doeleinden. 

Reserve Duurzaamheid, klimaatadaptatie en energietransitie. Er wordt voorgesteld om de reserve duurzaamheid te koppelen aan klimaatadaptatie en energietransitie. We vroegen ons af hoe we kunnen verzekeren dat alle drie de onderwerpen voldoende aandacht krijgen. Wethouder Dauven legde uit dat bij de kadernota een integrale afweging kan worden gemaakt. Zijn lange termijn visie voor duurzaamheid gaat met name over het verduurzamen van de gebouwde omgeving door energiebesparingsmaatregelen zoals isolatie. We blijven het jammer vinden dat zijn visie hiertoe beperkt is. We vroegen daarom wederom aandacht voor de Sustainable Developments Goals (SDG’s).  Wat de Energietransitie betreft; daarvoor krijgen we gelden van het Rijk en daar moeten we ook afrekening van indienen. De klimaatadaptatiestrategie zal volgend jaar opgesteld worden. Daar zou ook gedacht kunnen worden aan het uitvoeren van onderdelen van het groenbeleidsplan. Als daar incidentele bedragen voor nodig zijn dan zal er teruggekomen worden naar de raad. Het structurele groenonderhoud is als structurele last opgenomen in de begroting, daarvoor zal het geld uit deze reserve niet gebruikt worden. 

Geen hamerstuk. Wij kunnen ons niet vinden in het voorstel de restanten van het sociaal domein af te laten vloeien naar de algemene reserve. 

Voorstel college betreffende tarievenbesluiten 2024 gemeentelijke belastingen. 

Zoals ieder jaar zijn wij het ook dit jaar niet eens met de legesverordening artikel 4 omdat we van mening zijn dat een ontheffing autoluw centrum voor iedereen gratis verleend moet worden. Wij vinden het oneerlijk dat mensen, woonachtig in het centrum, met een parkeerplek op eigen terrein de vergunning gratis krijgen terwijl mensen die geen parkeerplek op eigen terrein hebben hiervoor moeten betalen. Je moet toch met de auto naar je voordeur kunnen rijden om de boodschappen uit te kunnen laden? Waarom zouden inwoners de dupe moeten zijn dat de gemeente besloten heeft het centrum autoluw te maken? We hebben begrepen dat dit in de evaluatie autoluw centrum wordt meegenomen en spreken dan ook de hoop uit dat we hier de komende jaren niet meer op terug hoeven te komen.

Geen hamerstuk. 

Voorstel betreffende Verordening gezamenlijke rekenkamer Limburg Centraal 2024

Hamerstuk.

Bespreekpunten:

Stand van zaken samenwerking.Er kwam ter sprake dat er via de pers gereageerd is op de raadsbrede motie om als raad in gesprek te gaan met Heuvellandgemeenten. Raadsleden uit enkele gemeenten zagen hier het nut niet van in. Dat is jammer maar we hadden het college de opdracht gegeven om “een advies te geven welke Heuvellandgemeenten veel raakvlakken met Valkenburg a/d Geul hebben, om zodoende een advies te krijgen welke gemeente als eerste te benaderen”. De burgemeester vond het echter meer een taak van de raad om contact te zoeken en zag daar geen rol voor het college in weggelegd. Hij was even vergeten dat hij bij de behandeling van deze motie positief had gereageerd en had toegezegd hier werk van te maken. Al met al wordt de uitvoering van deze motie nu goed opgepakt.  

Brief (223) BsGW inzake begroting 2024 en meerjarenraming 2025-2027.Partij Algemeen Belang stelde de vraag of mensen van te voren op de hoogte gebracht kunnen worden dat er een aanslag aan komt zodat er voortijdig in gesprek gegaan kan worden als er onenigheid is. Dit om bezwaren te voorkomen. Een goed idee dat de wethouder meeneemt naar BsGW.   

Brief (240) Pesticide Action Network Netherlands inzake gemeentelijk groenbeheer (doorgezet van commissie Fysiek Domein) 

De PGP vraagt al jaren aandacht voor biodiversiteit. Een goede plantenkeuze, van inheemse vaste planten, voor de gemeentelijke plantsoenen kan daar aan bijdragen.  Tijdens de begrotingsvergadering vroeg de VVD om vaste planten in de plantsoenen. AB heeft een initiatiefvoorstel in de maak betreffende bloemen en onderhoud van de gemeentelijke plantsoenen door verenigingen in de kernen. Geweldig plan waar we erg nieuwsgierig naar zijn en waarbij we hopen dat biodiversiteit daar ook een plekje in krijgt. Het planten van bloembollen rekt het bloeiseizoen op en dat is goed voor bijen. Maar dan moeten de bloembollen wel onbespoten zijn. Wethouder Dauven gaf aan nu juist voor vaste planten te gaan en niet voor bloembollen. Waarop Pat-Jos hem erop wees dat bloembollen ook vaste planten zijn. Deze kun je in de grond laten zitten en laten verwilderen. Zeker het nut voor bijen moet niet onderschat worden van deze voorjaarsbloeiers. 

De suggestie of we bij de gemeentegrot het plantsoen kunnen vullen met inheemse nachtbloeiers omdat dat goed is voor de vleermuizen (zij verblijven in de gemeentegrot en jagen ‘s nachts op insecten) wekte bij de wethouder bedenkingen op. “We willen niet meer vleermuizen in de grot. Ze zorgen nu al voor problemen” was de reactie. Waarop Pat-Jos hem wees op het toegezegde soortenmanagementplan waarmee gekeken wordt waar je bepaalde diersoorten juist wilt hebben zodat je ze kunt verleiden om daar naar toe te trekken. Daar kon de wethouder wel wat mee. Hij zal de suggestie meenemen naar het regionale overleg hierover. 

Brief (272) Gemeente Zwolle inzake motie de natuur die je niet kapot maakt hoef je later niet te herstellen.

Deze brief gaat over het gebruik van round-up. De afgelopen tijd zijn we een paar keer gewisseld van groen beheerder. Op onze vraag of de huidige groenbeheerder en de heren van de buitendienst roundup gebruiken, kon de wethouder geruststellend antwoorden dat dezelfde afspraken gelden en er geen gebruik wordt gemaakt van round-up. Het gebruik van roundup door boeren zal de wethouder bespreken met de LLTB. Er zijn immers veel akkergronden die grenzen aan Natura 2000 gebieden en daar moeten we zuinig op zijn.  

Rondvraag

Onze rondvraag luidde:

In de krant is te lezen dat de gedoogde herdenkingsborden over de oorlog zijn weggehaald zonder overleg met werkgroep vrede.• Waarom is dit zonder overleg met de werkgroep gebeurd? De borden worden door veel mensen gelezen en dragen bij aan het verhaal van Valkenburg en haar rijke geschiedenis.• Komen de borden weer terug? Graag een toelichting van de portefeuillehouder waarom de borden in eerste instantie zijn weggehaald en of er nog gezocht gaat worden naar een mogelijkheid om ze terug te plaatsen.

Alle fracties hadden dezelfde rondvraag ingediend over waarom de herdenkingsborden over oorlog en bevrijding van de ene dag op de andere weggehaald werden door de gemeente.

De burgemeester heeft getracht dit uit te leggen waarbij de nadruk vooral lag op de juridische kant van het verhaal: ‘ze stonden er illegaal en dan moet je handhaven’. Terwijl het hier meer over de emotionele kant van het verhaal ging; deze borden stonden er bijna 4 jaar en iedereen was er op gesteld geraakt. De borden hadden een vergunning voor 7 dagen maar zijn al die tijd gedoogd.

De discussie liep dan ook hoog op omdat alle fracties verbolgen waren over het feit dat dit niet in overleg gebeurd is met de initiatiefnemers van de borden. Ook onze inwoners hebben veel moeite met het weghalen van de borden. Daarbij kwam dat de timing van het weghalen van de borden verkeerd was. In een eerdere raadsvergadering kwam aan het licht dat de burgemeester niet blij was met het initiatief van de werkgroep Vrede om in september volgend jaar de 80 jarige bevrijding te vieren. En deze borden waren door dezelfde werkgroep geplaatst.  

De emoties die het onderwerp opriep waren voel-en zichtbaar. Om de discussie, waarbij in herhaling gevallen werd, af te ronden stelde Corry voor de burgemeester de tijd te geven onderzoek te doen hoe er invulling gegeven kan worden aan het verdere gebruik van de borden. Huiswerk voor onze burgemeester dus. Wordt vervolgd.  

De vergadering werd om 22.11 gesloten. 

Op 23 november 2023 vond de commissievergadering Economisch Domein plaats. Het was de beurt aan raadslid Pat-Jos en burgerlid Brigitte om progressieve input te leveren op de agendapunten.

Het euvel was echter dat er, helaas wederom, zeer weinig punten op de agenda stonden. Van de punten die behandeld werden was de inhoudelijke behandeling ondermaats. 

Presentatie evaluatie Ondernemersdesk 

De presentatie van de evaluatie van de pilot Ondernemersdesk was erg summier. Het bleef oppervlakkig en werd niet onderbouwd met gegevens. Het was een opsomming van wat de taken van de desk zijn geweest en er werden aandachtspunten benoemd. Wij hadden een onderbouwde evaluatie verwacht waarin vragen zouden worden beantwoord zoals: Hoeveel ondernemers hebben gebruikgemaakt van deze desk? Waar gingen de meeste vragen over? Zijn die vragen naar tevredenheid beantwoord? Hoe gaat de afstemming tussen de desk en het ambtelijk apparaat? Merken de ambtenaren dat de druk minder is op hen door het uitbesteden van het eerste klantcontact aan een externe partij? Maar helaas riep de presentatie alleen de vraag op of er überhaupt een evaluatie heeft plaatsgevonden. Als reactie op alle vragen vertelde de wethouder: “Het college maakt de afweging of de ondernemersdesk gehandhaafd blijft en zo ja, in welke vorm. Aangezien er middelen beschikbaar zijn, komt dit niet meer terug in de raad maar kunnen jullie straks in een raadsinformatiebulletin lezen wat we hebben besloten.” Daar ging Pat-Jos niet mee akkoord. 

De wethouder heeft daarop toegezegd het besluit van het college en de gevraagde aanvullende informatie met de commissie te delen in januari 2024. 

Voorstellen

Raadsnota verwerving start 4e etappe in de Tour de France Femmes 2024.Het raadsvoorstel heeft twee doelen: middelen vrijmaken voor het organiseren van de start van de 4e etappe van de Tour de Femmes 2024 en uitvoering geven aan het project “sportzomer / gezonder bewegen”. Dit maakt het mogelijk dat er in de maanden april tot en met september veel te beleven zal zijn in Valkenburg. 

De Amstel Gold Race in april en een Raid Lowlands weekend in mei (mountainbiken en in de grotten navigeren) gevolgd door een Raid Lowlands wedstrijd in september. Wij willen ervoor waken dat de grens van de druk op de natuur en de leefbaarheid in onze gemeente hierbij wordt opgezocht. Vandaar onze vraag:     

Hoe gaat de natuur beschermd worden bij deze activiteiten? Hoe wordt de druk op de natuur en de leefbaarheid gemonitord? 

Van april tot september is het broedseizoen van veel dieren. Vogels zitten te broeden en jonge zoogdieren zetten hun eerste stappen. Dit is een periode waarin de natuur extra kwetsbaar is, stellen boswachters en natuurorganisaties die dan in heel Nederland oproepen voor “Rust in de kraamkamer van de natuur”. Het organiseren van deze activiteiten heeft ook invloed op de leefbaarheid voor de mens. We weten dat fanatieke wielrenners dagen voor en na het evenement de tour route zullen fietsen met de nodige overlast en zwerfvuil tot gevolg.  

De wethouder vertelde dat er voorwaarden worden gesteld aan het verlenen van de vergunning voor de activiteiten. Wij hebben gevraagd om deze voorwaarden in te kunnen zien zodat we zeker kunnen zijn dat deze activiteiten, die voor de economie belangrijk zijn, niet ten koste gaan van de natuur en de leefbaarheid van de inwoners van Valkenburg. Daar hebben we een toezegging op gehad. 

Het feit dat er in de nota bij duurzaamheid ‘niet van toepassing’ staat, stelt ons niet bepaald gerust. Bij een grootschalig evenement moet immers ook gekeken worden naar belasting op de leefomgeving en de natuur.

In hoeverre wordt hier invulling aan gegeven? Wordt er bijvoorbeeld nagedacht en afspraken gemaakt over duurzame verpakkingen bij de catering? Ondanks dat de wethouder een poging waagde tot het beantwoorden van deze vragen, bleef het bij een wollig antwoord. De wethouder gaf aan dat steeds meer partijen duurzaam werkten. Op onze vraag of duurzaamheid meegewogen wordt bij het gunnen van opdrachten  kwam een onbevredigend antwoord. Uiteindelijk heeft de wethouder toegezegd om de ambtenaar duurzaamheid hierbij te betrekken. 

We weten dat er richtlijnen zijn voor duurzaam inkopen en aanbesteden, maar als Valkenburg straks in de spotlight staat zou het mooi zijn als we niet alleen scoren als wielerstad, maar ook kunnen laten zien dat we graag koploper zijn qua duurzaamheid.

Geen hamerstuk. De voorwaarden die gesteld worden aan de vergunning wegen wij mee in onze besluitvorming. Dit voorstel is om deze reden geen hamerstuk geworden. 

Bespreekpunten

Stand van zaken visie Vrijetijdseconomie Volgens (de al aangepaste) planning zou de Visie VTE eind 2023/begin 2024 aan de Raad worden aangeboden. Op verzoek van de commissie is de bespreking van de Visie een vast punt op de agenda. Zonder dit punt zou de agenda ook nagenoeg leeg geweest zijn. Er werd echter tijdens de update inhoudelijk niets vermeld. 

Onze vragen over het inzetten op meer capaciteit op het gebied van Economie & Toerisme werden door de wethouder nog net niet weggehoond, want alle zaken zijn op orde en verdere vertraging ligt niet in de verwachting. Na de vaststelling van de Visie start de uitvoeringsfase. Ook dit zal capaciteit vergen. Wij vroegen de wethouder of hij kon bevestigen dat hiervoor voldoende ondersteuning is? Volgens de wethouder is dit het geval. Hij ziet de uitvoeringsfase met vertrouwen tegemoet en gaf aan dat er, indien nodig, budget gereserveerd is.

Maar hoe kan het, dat als de wethouder tevreden is met zijn huidige bezetting en ondersteuning, er ook vandaag geen gedegen agenda voor deze Commissie is en de onderwerpen die erop staan zo matig behandeld worden? Het afgelopen anderhalf jaar hebben wij vrijwel uitsluitend presentaties gehad over het proces van de Visie VTE. Inhoudelijk is er zeer weinig gedeeld in de commissie. Hoe kan het dat er nog steeds geen  serieus voorstel op de agenda van deze commissie heeft gestaan? Kortom, is dit de ‘Voor (vega)spek-en-bonen’- commissie?     

Auw WieverbalIn de media hebben we kunnen lezen dat het Auw Wieverbal anders georganiseerd moet worden. Dat zorgde voor vele vragen; wij hadden, net zoals het CDA, een rondvraag hierover ingediend en fractie AB had verzocht het ‘Auw Wieverbal’ als bespreekpunt op de agenda te zetten. De wethouder lichtte toe dat de hoge kosten voor de entreekaartjes voor het festival op het Walramplein ervoor zorgden dat het publiek liever in de Grotestraat op zoek ging naar vertier. Dat leidde tot overlast waardoor de Grotestraat in het kader van de veiligheid zelfs afgesloten moest worden. De vraag is nu hoe het feest toch doorgang kan vinden. Volgens de wethouder werkt de organisatie met de BIZ aan een voorstel. Dit zal binnen twee weken ingediend moeten worden om tijdig de vergunning aan te kunnen vragen.  RondvraagHet aantal rondvragen was al net zo summier als de agenda zelf. Wij stelden vragen over twee onderwerpen. Naast een vraag over het Auw Wieverbal, hadden wij nog een aantal vragen over de toeristische verhuur door particulieren. 

Toeristische verhuur door particulierenIn januari 2023 is er tijdens de commissievergadering een brief behandeld van Koninklijke Horeca Nederland (KHN) Valkenburg over de voorgenomen verhoging van de toeristenbelasting. Een van de onderwerpen die in deze brief werd aangekaart, is dat de ondernemers van mening waren dat niet alleen ondernemers, maar ook particulieren die een kamer verhuren aan toeristen, toeristenbelasting zouden moeten afdragen. Er is namelijk een aantal particulieren die kamers verhuren ‘onder de radar’. Bijvoorbeeld via AirBnB. Ook particuliere verhuurders zijn verplicht om toeristenbelasting af te dragen, maar aangezien zij niet verplicht zijn zich te registreren, kan dit niet gecontroleerd worden. Dit zou voor extra druk op de woningmarkt kunnen zorgen als mensen huizen kopen om recreatief te verhuren in plaats van om er in te wonen.

Druppelsgewijs komt de benodigde informatie binnen. We weten nu dat het gaat om circa 128 particuliere aanbieders waarvan de meeste overnachtingsplekken zich bevinden in Valkenburg Centrum en Schin op Geul. In september jongstleden is een presentatie gegeven over dit onderwerp en het onderzoek dat er naar gedaan werd. Omdat tijdens de presentatie niet duidelijk werd hoe de vork in de steel zat, hebben wij vervolgvragen gesteld voor de rondvraag van deze vergadering. 

De wethouder zal deze technische vragen schriftelijk beantwoorden en zal ons het onderzoeksrapport sturen waar de presentatie over ging. We kregen wel van de wethouder te horen dat als je wilt dat particulieren zich registreren je daar een huisvestingsverordening voor moet hebben en daar zijn specifieke voorwaarden voor. Je moet aan kunnen geven dat de verhuur ten koste gaat van de woningvoorraad en je moet overlast kunnen aantonen. Om dat te kunnen doen moet de draagkracht analyse afgerond zijn. Dat zal in januari volgend jaar zijn. De huisvestingsverordening die in de maak is zal echter alleen gelden voor Valkenburg Centrum en Schin op Geul omdat daar de druk het hoogst is. Dat bracht commissielid Brigitte op de vervolgvraag of een verordening uitsluitend voor de kernen Valkenburg Centrum en Schin op Geul niet aan zijn doel voorbij gaat. Het is eerlijker en duidelijker als het gemeentebreed wordt ingevoerd. Helaas werd de vraag niet begrepen en niet in de juiste context (die van ongeregistreerde onbelaste particuliere verhuur) geplaatst. Erg jammer. Wij blijven ons best doen om deze commissie vooruitstrevend vlot te trekken maar de vraag is: Blijft dit een magere commissie of krijgt Economisch Domein volgend jaar met de vaststelling en uitvoering van de Visie VTE eindelijk wat vet op haar botten en voorstellen op de agenda? We blijven ons hoe dan ook in deze commissie inzetten voor een economisch duurzaam Valkenburg aan de Geul. 

Op dinsdag 21 november 2023 had de commissie Fysiek Domein een volle agenda met veel uiteenlopende onderwerpen van water, parkeren tot erfgoed.

De agenda was zo vol dat de voorzitter na het behandelen van het spreekrecht en de voorstellen voorstelde om de bespreekpunten en rondvragen schriftelijk te doen of door te schuiven naar een andere commissie. Dit verslag behelst dan ook alleen hetgeen dat besproken is tijdens de vergadering. Op de andere punten komen we een andere keer terug. Om 22.38 sloot de voorzitter de vergadering. Namens de PGP waren Corry en Pat-Jos aanwezig.

Spreekrecht 

De heren Smeets en Paulssen namens Stichting Samen Tegen Wateroverlast inzake wateroverlast.Stichting Samen Tegen Wateroverlast vertegenwoordigt 120 huishoudens in Schin op Geul en Valkenburg. Er werd aangehaald dat wateroverlast een structureel probleem is dat een structurele aanpak nodig heeft. De stichting ziet zelf heil in het maken van dammen in de Geul en vindt dat we in Valkenburg een hogere veiligheidsnorm moeten nastreven dan nu het geval is. Ze riepen de raad op om Provincie, WRL en het Waterschap hier op aan te spreken. Ze misten de raad in dit alles en hebben het gevoel dat wij geen oog hebben voor hun. Wij vinden het erg spijtig dat zij dit zo ervaren want we hebben het vaak over de stichting in de commissie en raad. We hebben zelfs afgesproken dat ze nadrukkelijk betrokken worden bij het opstellen van de gemeentelijke klimaatadaptatiestrategie. Maar na vragen van Pat-Jos werd duidelijk dat briefschrijvers niet op de hoogte worden gebracht van agendering van hun brieven. Dat leidt ertoe dat mensen denken dat ze niet gehoord worden. Om dit te voorkomen zullen we met de griffie hierover werkafspraken maken en zelf in de gaten houden dat briefschrijvers op de hoogte worden gebracht. 

De heer Slegers inzake leefbaarheid en veiligheid van locaties binnen de gemeente.Het betoog van de heer Slegers draaide om beeldvorming. Een beeld voor de een kan een hele andere betekenis hebben voor een ander. Hij riep de commissie en raad op om eens goed te kijken naar het beeld bij Adelante in Houthem, het beeld van het jongetje bij de speeltuin in Vilt en de regenboogvlaggen die in de gemeente op verschillende plekken hangen. Hij deelde zijn interpretatie hierover. Vrijheid van meningsuiting is een groot goed. Over de aangehaalde voorbeelden, en met name de regenboogvlaggen die op ons initiatief en dat van de VSP opgehangen zijn, verschillen wij van mening.       

Presentatie stand van zaken concept Woonzorgvisie door de beleidsmedewerker Wonen en Bijzondere Doelgroepen. 

We zijn blij dat het uitwerken van de woonzorgvisie, na vertraging, verder opgepakt is. De presentatie was helder waarbij de aandacht vooral gericht is op de noodzaak de benodigde huisvesting voor diverse doelgroepen op termijn gerealiseerd te krijgen. Het is een concept visie die aan de hand van nieuwe ontwikkelingen altijd geactualiseerd kan worden. Met name de insteek op geclusterde woonvormen waar jongeren en ouderen in woonhofjes samen betaalbaar kunnen wonen spreekt ons erg aan. We zullen de ontwikkelingen op deze belangrijke visie dan ook nauwlettend blijven volgen.

Voorstellen

Voorstel college inzake Parkeerbeleidsplan Valkenburg aan de Geul 2024-2028, inclusief toelichting

Het voorliggende parkeerbeleidsplan is een conceptbeleidsplan en de insteek is niet verkeerd. Er wordt gedacht aan fietsers, hoe het parkeren van auto’s aan de rand van Valkenburg te stimuleren, het centrum blijft autoluw en er is oog voor de behoefte aan parkeerplekken voor mindervaliden. 

Wij hebben de volgende vragen gesteld.

– Het kenteken parkeren. Hierdoor wordt parkeren het eerste uur gratis. Het doel hiervan is het stimuleren van bezoek aan de ondernemers in het centrum. Nu is tot 11 uur ‘s ochtends sowieso gratis parkeren. Hoe gaat er gemeten worden of het eerste uur gratis parkeren het doel bereikt?De wethouder begreep de vraag niet helemaal maar raadslid Jamin (VSP) kwam met een goede tip: gebruik de mobiele data die ook gebruikt wordt voor de visie VTE om te kijken hoeveel bewegingen er plaatsvinden in het centrum en praat met de ondernemers.

– Het invoeren van vergunningparkeren in Broekhem Noord. In het verleden is de animo hiervoor in de wijk gepeild. Dit bleek onvoldoende. In het stuk kunnen we lezen  “We evalueren het bestaande proces en dienstverlening rondom bestaande vergunningverlening en parkeerproducten en gebruiken dit als input voor de nieuwe service.” Is er al een plan van aanpak hoe de evaluatie onder de bewoners van Broekhem Noord uitgevoerd gaat worden? Wat als blijkt dat er nog steeds geen animo voor is?

Een ander aandachtspunt in Broekhem Noord is het parkeren bij OBS Broekhem. Dat is nu al een probleem. Deze basisschool vervult namelijk een regiofunctie. Daardoor is er veel breng en haal verkeer. Hoe gaat dat opgepakt worden in het parkeerbeleidsplan en hoe staat dat in verhouding tot het voornemen om vergunning parkeren in te voeren in Broekhem Noord?Reactie wethouder: In een paar straten in Broekhem Noord is veel overlast. Die mensen willen graag over op vergunningen. Als we alleen die straten voor vergunninghouders zouden maken verplaatst het probleem zich. Verschil met de vorige keer is dat de  eerste vergunning nu gratis is. Destijds kostte dat 25 euro. De wethouder is overtuigd dat als er goed uitgelegd wordt waarom het nodig is hij Broekhem Noord kan overtuigen van het nut.

Wat OBS Broekhem betreft: er heeft een traject plaatsgevonden met de school met een Kiss en Ride strook. Dat zal geëvalueerd worden en van daaruit zal verder gewerkt worden aan de bereikbaarheid van de school.

– Fietsparkeren. Het doet ons goed om te lezen dat dit een belangrijk thema is binnen het parkeerbeleid. Wij zijn het daar helemaal mee eens. Om te komen tot goede en veilige fietsenstallingen willen wij de wethouder vragen de Fietsersbond hierbij te betrekken. Graag een toezegging van de wethouder hierop.Reactie wethouder: Dat zijn we bereid om te doen.

– Autoluw centrum. Het centrum blijft autoluw daar hebben wij de volgende vraag over; blijft het systeem leges ontheffingen gehandhaafd of wordt er overgegaan op een eerlijk systeem waar ook inwoners die geen parkeerplek op eigen terrein hebben geen leges hoeven te betalen voor de ontheffing? Dit oneerlijke systeem kaarten we al jaren aan en de wethouder was het vorig jaar tijdens de behandeling van de legesverordening met ons eens.Reactie ambtenaar: Ontheffingenbeleid maakt geen onderdeel van het parkeerbeleid, dat is onderdeel van het  mobiliteitsplan. Als we de enquête uitvoeren kunnen we ook ophalen wat de inwoners vinden over de toepassing van de leges in het autoluwe centrum en van daaruit verder stappen ondernemen.

Tot slot willen wij de wethouder nog één ding meegeven dat, wat ons betreft, nu al opgepakt moet worden, namelijk de parkeerproblematiek rondom Hotel Kint. Hotelgasten van Kint parkeren,tegen de afspraak in, in de Steenstraat en op het pleintje achterin de straat. En dus niet in parkeergarage Aan de Kei. Omwonenden hebben geklaagd bij de gemeente maar die wijst naar het hotel en het hotel wijst naar de gasten. Niemand doet er iets aan. Vraag aan de wethouder: kan hier (om maar eens in de stijl van de wethouder te spreken) handhavend worden opgetreden tegen deze parkeerhufters? Alleen vergunninghouders mogen hier parkeren. Deze gang van zaken ligt niet in lijn met de toezegging dat de komst van Hotel Kint voor de Steenstraat weinig of geen directe gevolgen zou hebben.Reactie wethouder: Kint heeft abonnementen voor parkeergarage ‘Aan de Kei’ en parkeermogelijkheid op eigen terrein. De wethouder heeft toegezegd de situatie in de gaten te houden en zal het doorgeven aan de handhaving. Bij de aanstaande update van de uitgifte van parkeervergunning zal bij de Steenstraat en de Beekstraat het parkeren voor vergunninghouders van 10 tot 19 uur opgerekt worden tot 24 uur vergunningsplichtig. N.B. Belangrijk om te weten is dat het invoeren van nieuw beleid in 2025 zal gebeuren. In 2024 wordt alles voorbereid en zal het betrekken en raadplegen van inwoners en de communicatie over de veranderingen plaatsvinden.

Hamerstuk.  

Voorstel college betreffende Verordening afvoer hemel- en grondwater, Verordening eenmalige aansluitrecht en Verordening rioolaansluiting.

Dit voorstel is niet gericht op afvoer van hemel- en grondwater bij bestaande bebouwing en dat is nu nét de plek waar het het hardst nodig is. Daarom stelden wij de vraag welke mogelijkheden de wethouder ziet om de infiltratie van regenwater bij bestaande bebouwing te stimuleren. Zoals subsidie voor groene daken, meedoen aan het NK tegel wippen en het stimuleren van geveltuintjes.  Reactie wethouder: dit nemen we mee in de klimaatadaptatiestrategie en daar komen we nog uitgebreid op terug.

Hamerstuk. 

Voorstel college betreffende Erfgoedverordening & kaders subsidie erfgoed.

De PGP kan zich vinden in het voorliggende Erfgoedverordening met een bijbehorende subsidieregeling. Zeker ook omdat de mogelijkheid opgenomen is om een subsidiebijdrage te kunnen verstrekken aan klein erfgoed en niet rendabele rijksmonumenten. 

Enige vraag die wij hadden is of dit ook opgaat voor de beeldbepalende mergel muurtjes in Sibbe?Reactie wethouder: de mergelmuurtjes worden opgenomen in de lijst met beeldbepalende objecten. Er wordt nu onderzoek gedaan naar de muurtjes in de  Lookerstraat. De kosten daarvoor komen niet ten laste van de subsidieverordening,  aangezien deze erg hoog zullen zijn, maar in een apart voorstel naar de raad.

Geen hamerstuk. 

Voorstel college betreffende ontwerp verklaring van geen bedenkingen locatie Villa Via Nova ‘woningbouw Henry Morganstraat Valkenburg’.

Het nieuwe plan gaat uit van 8 grondgebonden gezinswoningen (richtprijs ca. € 699.000,- v.o.n.) en 6 levensloopbestendige (patio)woningen (richtprijs ca. € 499.000,- v.o.n.)

We vragen ons, zeker gezien de presentatie die eerder gegeven is over de woonzorgvisie, hardop af of deze woningen niet nog steeds te duur zijn. Hoe rijmt deze behoefte zich met de zojuist gepresenteerde woonzorgvisie waarbij de nadruk op betaalbare nultreden en levensloopbestendige woningen ligt?Wethouder Weerts lichtte toe dat dit plan een verbetering is op het vorige. Qua koopprijs maar ook om het nu gaat over projectmatige bouw. Zodra men start wordt het in één keer afgebouwd. Wanneer de start is, is nog onduidelijk maar er zal niet gewacht worden tot 70% verkocht is (wat gangbaar is bij dit soort projecten), er zal eerder gestart worden. Wat de woonbehoefte betreft: er is marktonderzoek gedaan door de ontwikkelaar en daar is uitgekomen dat er behoefte en vraag is naar dergelijke woningen. Hier lag al een vergund plan dus de iets lagere prijsklasse is winst.

Verder viel ons op dat er 34 parkeerplaatsen worden aangelegd, terwijl er maar 22 nodig zijn volgens de parkeernorm. Op onze vraag wat de reden hiervoor is, gaf de wethouder aan dat het een bewuste keus was om een ruim plan met ruime parkeerplaatsen op te zetten. Ook vanwege de zorgfunctie. 

Als gemeente proberen we op elke mogelijke manier water op te vangen, vast te houden, te laten infiltreren, en de openbare ruimte te ontstenen en te vergroenen. Onze suggestie om van deze parkeerplaatsen, groene parkeerplaatsen te maken zal de wethouder meegeven aan de projectontwikkelaar.

Hamerstuk. 

Voorstel college betreffende vaststelling bestemmingsplan ‘Partiële herziening Initieel omgevingsplan Valkenburg aan de Geul 2022 – Achelerweg 1, 3 en 4 en Hekerweg 34’.

Het gaat hier om een administratieve knip in de  bestemming tussen een bedrijfswoning en de bijbehorende bedrijfsgronden. Met als doel dat bewoners van de woning de gronden en het bedrijf kunnen verkopen en toch kunnen blijven wonen in hun huis. De buren maken van de gelegenheid gebruik om hun gronden met bestemming agrarisch met waarden om te zetten naar bestemming tuin. Een flora en fauna-scan heeft uitgewezen dat er geen agrarische waarde aanwezig is, dus het is gerechtvaardigd om dit om te zetten. 

Hamerstuk.  

Voorstel college betreffende herstelbesluit ‘Initieel omgevingsplan Valkenburg aan de Geul 2022’.

Er is fout in het omgevingsplan geslopen en inwoners hebben kritisch meegelezen. Er wordt nu voorgesteld om de fout te herstellen. Dat vinden wij een goed idee. Dank aan de inwoners die kritisch meekijken. De VVD twijfelt of een aanpassing mogelijk is aangezien het voor de rechter ligt. Hierdoor is het (nog) geen hamerstuk. 

Op 20 november 2023 vond de vergadering commissie Sociaal Domein plaats. Namens de PGP waren aanwezig: Corry, Harm en Janneke.

Het was een rustige vergadering met bij de start van de bijeenkomst een volle tribune met leden/vrijwilligers van de Padelclub te Houthem. Er stonden twee voorstellen op de agenda en 3 bespreekpunten. Om 20.15 sloot de voorzitter de vergadering.

De vergadering begon met het spreekrecht waar dhr. Sleijpen, bestuurder van de Padelclub, een emotioneel betoog hield. Hij sprak over de teleurstelling over de gang van zaken, een veelheid aan regels, twee keer per dag bezoeken van een buitengewoon opsporingsambtenaar (boa), die overigens volgens dhr. Sleijpen niet wist waarop te handhaven, de al vier jaar durende wachttijd op een vergunning en de verordening van de burgemeester om geen gesprek meer te voeren met elkaar alvorens de rapporten m.b.t. geluidsoverlast gereed waren, waren onderdelen van zijn betoog. Hierna klonk een luid applaus vanuit de tribune. 

Wethouder Dauven reageerde op de inspreker en legde uit dat als de tennis- en padelvereniging Houthem een nieuw clubgebouw wilt daar een vergunningaanvraag voor ingediend kan worden.  Sinds 2021 kijkt het waterschap strenger mee, dus dat maakt een en ander lastiger. Qua financiering kan geen gebruik gemaakt worden van de gemeentelijke bijdrageregeling omdat het hier over een nieuw clubgebouw gaat en de raad heeft aangegeven alleen nog te willen investeren in bestaande opstal. 

De padelvereniging huurt nu de kantine van de naastgelegen voetbalvereniging Iason. De wethouder vertelde dat er met Iason reeds diverse gesprekken hebben plaatsgevonden. De voetbalvereniging heeft namelijk niet meer veel leden en er wordt gekeken naar de toekomstbestendigheid van deze vereniging. Daar ligt waarschijnlijk ook een deel van de oplossing voor de tennisvereniging. 

Na een korte schorsing waarin de leden van de Tennis en Padel vereniging de zaal verlieten, hervatte de voorzitter de vergadering.

Voorstellen

Met betrekking tot punt 6: voorstel gemeenschappelijk regeling Werkvoorzieningsschap Oostelijk Zuid Limburg plaatste de PGP de navolgende opmerking. We verzochten de wethouder een vinger aan de pols te houden. Immers het feit dat we deels bij de WOZL en deels bij MTB van Maastricht Heuvelland zijn aangesloten, kon in onze ogen “good governance” in de weg (gaan) staan. De wethouder gaf aan dat dit punt van aandacht is. Na de toezegging konden wij instemmen met het voorstel. -> Hamerstuk.

Punt 7: Verordening re-integratie Participatiewet M-H 2023 riep bij een aantal fracties vragen op over de late behandeling daar de ingangsdatum juli 2023 was. De wethouder gaf aan dat een eerdere behandelingsdatum niet mogelijk was omdat er te weinig personeel in Maastricht was om de nota eerder aan te reiken. De latere behandeling in de commissies in Maastricht-Heuvelland heeft geen gevolgen voor de gebruikers. PGP vroeg waarop de verwachting is gebaseerd dat financiële gevolgen beperkt zullen blijven. Er is immers geen rekenmodel beschikbaar en het is onduidelijk of er vanuit het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid financiële middelen beschikbaar worden gesteld. Volgens de ambtenaren gaat het meer geld kosten, maar ook meer geld opleveren daar aangenomen wordt dat er minder mensen gebruik gaan maken van uitkeringen. -> Hamerstuk

Bespreekpunten 

Punt 8a: rapport ombudsman “De crisis voorbij” over crisisnoodopvang asielzoekers. De vragen van PGP mbt aanbevelingen uit dit rapport spelen in Valkenburg aan de Geul  tot nu toe geen rol daar er geen crisisopvang is.

Punt 8b: jaarverslag ASD. Positief jaarverslag ondanks de kritische noten, die uitgesproken zijn door ASD in het recente verleden. Inmiddels is de ASD aangevuld met twee aspirant-leden.

Punt 8c: onderzoek Diversion (onafhankelijk onderzoeksbureau, ingeschakeld in opdracht van Ministerie Financiën). PGP stelde de navolgende vragen: 

Over hoeveel kinderen van gedupeerde ouders toeslagen affaire gaat dit in gemeente Valkenburg? Hoe worden zij ondersteund en is hulpverlening voor hen vindbaar? De wethouder geeft aan dat  dit 22 ouders betreft (in Maastricht/Heuvelland in totaal 192 ouders). Hulpverlening loopt via Maastricht. PGP gaf aan dat hiervan op site gemeente Valkenburg niets is te vinden en deed aanbeveling om dit op de site op te nemen. De wethouder gaf aan dit voor te leggen aan de afdeling communicatie.

Rondvraag : fractie VVD vroeg of wethouder op hoogte is van aanbod hulpverlening Stichting Villa Pinedo voor kinderen van gescheiden ouders. Aanbod is vindbaar op site CJG043. In de loop van volgend jaar komt er nieuw aanbod m.b.t. hulpverlening echtscheiding.