Poliflw

Toen bij het Bureau Sociale Raadslieden (BSR) de koffie was ingeschonken in de door een vrijwilliger aansprekend opgeschilderde kopjes, kregen wij een compliment. “Jullie zijn in ieder geval een politieke fractie die wij regelmatig terugzien. Zo’n contact stellen we op prijs.” We horen dat vaker en zijn er trots op.

Wij vinden dat ook belangrijk om te doen. Omdat we volksvertegenwoordiger zijn, maar ook omdat we steeds weer leren van zo’n bezoek en zo uiteraard ook ons goed kunnen informeren.

Bij de BSR kregen we te horen dat door de veranderingen in het sociale domein de contacten in de basisnetwerk aanmerkelijk minder zijn geworden. Ze gaan nu zelf een poging  doen om die draad zelf  te gaan oppakken. Ook hebben ze hoge verwachtingen van de komst van een nieuwe ‘poot’: het minimaloket en de samenwerking met de Voedselbank. Nu alle drie onder 1 dak

Het is niet allemaal voor het voetlicht te brengen, maar de afgelopen weken gingen wij op bezoek bij Bestronics, daar werd gesproken over Brainport, de ontwikkeling van bedrijventerrein De Run en het bedrijf zelf natuurlijk. Ook spraken we met het bestuur van wijkgebouw D’n Uitwijk over het voornemen voor een nieuw zwembad. Daar vernamen we dat de gebruikers nauwelijks waren betrokken bij die ontwikkeling.

De Voedselbank heeft een nieuwe locatie en daar zijn ze erg blij mee. Hun wens is om alle mensen te bereiken die zouden kunnen gebruik maken van deze voorziening.

Bezoeken ook en gesprekken met  Theater de Schalm, De Bibliotheek, Zuidzorg, SWOVE, aan een bewonersgroep die problemen hebben met bomen in hun straat en het prachtige sportgala. Ook is gesproken met enige winkeliers in het Citycentrum over de situatie daar. Krabbelt men op na de langdurige economische crisis?

Voor eind januari en februari zijn er alweer nieuwe activiteiten gepland. Zo zal VSA meedoen met de Pubquiz in het patronaat in Zeelst en ook bij de carnavalsoptocht zul je het VSA-groen herkennen.

VSA heeft altijd  hart voor Veldhoven.

Toen bij het Bureau Sociale Raadslieden (BSR) de koffie was ingeschonken in de door een vrijwilliger aansprekend opgeschilderde kopjes, kregen wij een compliment. “Jullie zijn in ieder geval een politieke fractie die wij regelmatig terugzien. Zo’n contact stellen we op prijs.” We horen dat vaker en zijn er trots op.

Wij vinden dat ook belangrijk om te doen. Omdat we volksvertegenwoordiger zijn, maar ook omdat we steeds weer leren van zo’n bezoek en zo uiteraard ook ons goed kunnen informeren.

Bij de BSR kregen we te horen dat door de veranderingen in het sociale domein de contacten in de basisnetwerk aanmerkelijk minder zijn geworden. Ze gaan nu zelf een poging  doen om die draad zelf  te gaan oppakken. Ook hebben ze hoge verwachtingen van de komst van een nieuwe ‘poot’: het minimaloket en de samenwerking met de Voedselbank. Nu alle drie onder 1 dak

Het is niet allemaal voor het voetlicht te brengen, maar de afgelopen weken gingen wij op bezoek bij Bestronics, daar werd gesproken over Brainport, de ontwikkeling van bedrijventerrein De Run en het bedrijf zelf natuurlijk. Ook spraken we met het bestuur van wijkgebouw D’n Uitwijk over het voornemen voor een nieuw zwembad. Daar vernamen we dat de gebruikers nauwelijks waren betrokken bij die ontwikkeling.

De Voedselbank heeft een nieuwe locatie en daar zijn ze erg blij mee. Hun wens is om alle mensen te bereiken die zouden kunnen gebruik maken van deze voorziening.

Bezoeken ook en gesprekken met  Theater de Schalm, De Bibliotheek, Zuidzorg, SWOVE, aan een bewonersgroep die problemen hebben met bomen in hun straat en het prachtige sportgala. Ook is gesproken met enige winkeliers in het Citycentrum over de situatie daar. Krabbelt men op na de langdurige economische crisis?

Voor eind januari en februari zijn er alweer nieuwe activiteiten gepland. Zo zal VSA meedoen met de Pubquiz in het patronaat in Zeelst en ook bij de carnavalsoptocht zul je het VSA-groen herkennen.

VSA heeft altijd  hart voor Veldhoven.

Nieuw verkeersplan verdient meer en betere aandacht.

Wat vind je van het verkeer in uw straat?

Laat het ons weten? De werkgroep ‘Verkeer Samen Anders’ van VSA gaat ermee aan de slag.

Een van de eerste onderwerpen waar de nieuwe raad mee te maken krijgt is het gemeentelijk verkeersplan.  Wordt het veiliger? Wordt de doorstroom van het verkeer beter? Hoe zit het met het geluid? Worden er bomen gekapt of juist geplaatst? Komt er een middenberm?

Zo gauw als het plan ter inzage komt te liggen, melden we dit op onze website. De bedoeling was februari/maart 2018. We hebben nog niets gezien helaas.

Ongeveer 30 wegen krijgen als het verkeersplan doorgaat te maken met behoorlijke infrastructurele aanpassingen. We schatten dat dit alleen al zo’n 12 miljoen gaat kosten. En zijn dan alle knelpunten meegenomen? Zijn er andere betere oplossingen? Kan het voor minder geld?

En wat VSA vooral erg belangrijk vindt: bent u met uw straat betrokken geweest bij het maken van de plannen? Er was tot nu toe een mager bezette klankbordgroep die nauwelijks bijeen is geweest, zo hebben wij begrepen.

SAMEN ANDERS denken wij als VSA.

Daarom roepen wij bewoners op om verkeersknelpunten bij ons te melden. En wij zullen ook bewonersgroepen benaderen daar waar een flinke ingreep te verwachten is.

VSA gaat ermee aan de slag.

Nieuw verkeersplan verdient meer en betere aandacht.

Wat vind je van het verkeer in uw straat?

Laat het ons weten? De werkgroep ‘Verkeer Samen Anders’ van VSA gaat ermee aan de slag.

Een van de eerste onderwerpen waar de nieuwe raad mee te maken krijgt is het gemeentelijk verkeersplan.  Wordt het veiliger? Wordt de doorstroom van het verkeer beter? Hoe zit het met het geluid? Worden er bomen gekapt of juist geplaatst? Komt er een middenberm?

Zo gauw als het plan ter inzage komt te liggen, melden we dit op onze website. De bedoeling was februari/maart 2018. We hebben nog niets gezien helaas.

Ongeveer 30 wegen krijgen als het verkeersplan doorgaat te maken met behoorlijke infrastructurele aanpassingen. We schatten dat dit alleen al zo’n 12 miljoen gaat kosten. En zijn dan alle knelpunten meegenomen? Zijn er andere betere oplossingen? Kan het voor minder geld?

En wat VSA vooral erg belangrijk vindt: bent u met uw straat betrokken geweest bij het maken van de plannen? Er was tot nu toe een mager bezette klankbordgroep die nauwelijks bijeen is geweest, zo hebben wij begrepen.

SAMEN ANDERS denken wij als VSA.

Daarom roepen wij bewoners op om verkeersknelpunten bij ons te melden. En wij zullen ook bewonersgroepen benaderen daar waar een flinke ingreep te verwachten is.

VSA gaat ermee aan de slag.

VSA wil dat er veel directere aandacht moet zijn voor mensen die hulp nodig hebben. Op vraag en dichtbij. Niet praten maar doen!

De gemeenteraad en met name de coalitie viel op 19 december 2017 over dat standpunt van VSA heen. Er was overlegd met instellingen en inwoners, een filmpje gemaakt en weer overlegd en een zaal in de Schalm afgehuurd. En die zat vol. En ja hoor daar was het resultaat…… een visie. Een hulpmiddel voor onder andere instellingen om met elkaar te praten. Te praten?  “We besluiten nu over een visie”, zegt de coalitie van GBV, VVD en D66.

VSA zegt: steek je tijd in directe hulp in stuur op resultaat, in plaats van het maken van visie’s en het maken van hulpmiddelen om met elkaar te praten. Waarom moeten mensen 8 weken wachten op een gesprek over zorg? waarom lange wachttijd voor dagbesteding? Waarom is er geen plek in de buurt waar mensen direct voor hulp terecht kunnen? Waarom wordt er overlegd en overlegd en overlegd. DOEN zegt VSA.

Wethouder boos: “Dit is een visie met 6’V’s. Daar kunnen we mee verder”. Verkeerde boosheid vindt VSA.

Al 4 jaar zegt VSA: “ directe hulp aan mensen op vraag dicht bij huis, daar kunnen we mee verder”. “Vraag de instellingen om resultaten” Al 4 jaar zegt VSA: “regel het nu eens met de doorverwijzing door huisartsen rondom jeugdzorg” De jeugdzorg loopt spaak. Weet je wat er vorige maand in een nota stond ? “ we gaan in gesprek met huisartsen”

Prachtig zo’n visie met 6 V’s.  Lees artikel in het ED 21 december 2017 over Sylvia die in een ziekenhuisbed moest wachten tot er thuiszorg was. Wel prima dat de gemeentemedewerker meteen kwam. Zo moet dat.

VSA wil dat er veel directere aandacht moet zijn voor mensen die hulp nodig hebben. Op vraag en dichtbij. Niet praten maar doen!

De gemeenteraad en met name de coalitie viel op 19 december 2017 over dat standpunt van VSA heen. Er was overlegd met instellingen en inwoners, een filmpje gemaakt en weer overlegd en een zaal in de Schalm afgehuurd. En die zat vol. En ja hoor daar was het resultaat…… een visie. Een hulpmiddel voor onder andere instellingen om met elkaar te praten. Te praten?  “We besluiten nu over een visie”, zegt de coalitie van GBV, VVD en D66.

VSA zegt: steek je tijd in directe hulp in stuur op resultaat, in plaats van het maken van visie’s en het maken van hulpmiddelen om met elkaar te praten. Waarom moeten mensen 8 weken wachten op een gesprek over zorg? waarom lange wachttijd voor dagbesteding? Waarom is er geen plek in de buurt waar mensen direct voor hulp terecht kunnen? Waarom wordt er overlegd en overlegd en overlegd. DOEN zegt VSA.

Wethouder boos: “Dit is een visie met 6’V’s. Daar kunnen we mee verder”. Verkeerde boosheid vindt VSA.

Al 4 jaar zegt VSA: “ directe hulp aan mensen op vraag dicht bij huis, daar kunnen we mee verder”. “Vraag de instellingen om resultaten” Al 4 jaar zegt VSA: “regel het nu eens met de doorverwijzing door huisartsen rondom jeugdzorg” De jeugdzorg loopt spaak. Weet je wat er vorige maand in een nota stond ? “ we gaan in gesprek met huisartsen”

Prachtig zo’n visie met 6 V’s.  Lees artikel in het ED 21 december 2017 over Sylvia die in een ziekenhuisbed moest wachten tot er thuiszorg was. Wel prima dat de gemeentemedewerker meteen kwam. Zo moet dat.

Artikel 42 Cult en tumult Geacht college,

Op 18 oktober 2017 zond VSA als reactie op via brieven en berichten ontvangen informatie onderstaande brief naar de media. We geven deze in deze artikel 42 brief weer omdat het onze vraagstelling onderbouwd.

Ingezonden brief Veldhoven Samen Anders

College en coalitie gaan weinig kritisch om met problematiek van Cult & Tumult

VSA denkt dat een toekomstig initiatief gedoemd is te mislukken zonder dat eerst wordt geëvalueerd en fouten en risico’s worden uitgesloten, zodat ondernemers en eventuele nieuwe initiatiefnemers weer vertrouwen kunnen hebben.

De Stichting Cult & Tumult heeft een tekort van € 24.000. Het Bestuur trekt daarom de stekker eruit. Betrokken ondernemers blijven met een verlies achter. Het College van Burgemeester & Wethouders accepteert dit faillissement en zegt op zoek te gaan naar een alternatief. Prachtig zou je zeggen! Maar wij vinden dat het College hiermee wel een aantal stappen overslaat.

Uit een artikel over de problemen in het Eindhovens Dagblad van 18 oktober kunnen we lezen dat de Stichting Cult en Tumult bij het college heeft aangeklopt. Zij voorzagen vooraf een tekort en wilden via entree het festival redden. Het college hield dit met een garantstelling van € 10.000 tegen. Vreemd als de organisatie heeft voorgerekend (zie artikel) dat er gerekend werd met een extra noodzaak van 10.000 bezoekers keer € 2.50. Je zou zeggen dat de Stichting, met deze opstelling van het college,meteen al op de rem had moeten trappen.

VSA is van mening dat ook het College veel te weinig kritisch omgaat met deze problematiek. Met een acceptatie van een faillissement laat het de ondernemers in de kou laten staan en het subsidieverlies van € 37.000 laten voor wat het is. Doorstarten naar een nieuw initiatief is mooi, maar daar heb je wel het vertrouwen van ondernemers voor nodig.

Het College moet zeer zeker ook moeten verantwoorden wat er met de € 37.000 subsidie (gemeenschapsgeld) is gebeurd. We mogen toch aannemen dat het College de afrekening van het evenement gaat controleren en op zoek gaat naar een oplossing voor de door hen mede veroorzaakte tekorten. Als de berichtgeving in het Eindhovens Dagblad klopt.

Moet ook de Stichting Cult & Tumult niet mede verantwoordelijk worden gesteld voor de gemaakte schulden. In Nederland is bij wet geregeld dat een Stichting in principe aansprakelijk is voor gemaakte schulden. VSA vindt dat onderzocht dient te worden of deze schulden onvermijdelijk waren en/of er personen, dan wel organisaties aansprakelijk gesteld kunnen worden. Een verplichting naar de ondernemers en inwoners van Veldhoven die hierdoor gedupeerd zijn.

Artikel 42 Cult en tumult Geacht college,

Op 18 oktober 2017 zond VSA als reactie op via brieven en berichten ontvangen informatie onderstaande brief naar de media. We geven deze in deze artikel 42 brief weer omdat het onze vraagstelling onderbouwd.

Ingezonden brief Veldhoven Samen Anders

College en coalitie gaan weinig kritisch om met problematiek van Cult & Tumult

VSA denkt dat een toekomstig initiatief gedoemd is te mislukken zonder dat eerst wordt geëvalueerd en fouten en risico’s worden uitgesloten, zodat ondernemers en eventuele nieuwe initiatiefnemers weer vertrouwen kunnen hebben.

De Stichting Cult & Tumult heeft een tekort van € 24.000. Het Bestuur trekt daarom de stekker eruit. Betrokken ondernemers blijven met een verlies achter. Het College van Burgemeester & Wethouders accepteert dit faillissement en zegt op zoek te gaan naar een alternatief. Prachtig zou je zeggen! Maar wij vinden dat het College hiermee wel een aantal stappen overslaat.

Uit een artikel over de problemen in het Eindhovens Dagblad van 18 oktober kunnen we lezen dat de Stichting Cult en Tumult bij het college heeft aangeklopt. Zij voorzagen vooraf een tekort en wilden via entree het festival redden. Het college hield dit met een garantstelling van € 10.000 tegen. Vreemd als de organisatie heeft voorgerekend (zie artikel) dat er gerekend werd met een extra noodzaak van 10.000 bezoekers keer € 2.50. Je zou zeggen dat de Stichting, met deze opstelling van het college,meteen al op de rem had moeten trappen.

VSA is van mening dat ook het College veel te weinig kritisch omgaat met deze problematiek. Met een acceptatie van een faillissement laat het de ondernemers in de kou laten staan en het subsidieverlies van € 37.000 laten voor wat het is. Doorstarten naar een nieuw initiatief is mooi, maar daar heb je wel het vertrouwen van ondernemers voor nodig.

Het College moet zeer zeker ook moeten verantwoorden wat er met de € 37.000 subsidie (gemeenschapsgeld) is gebeurd. We mogen toch aannemen dat het College de afrekening van het evenement gaat controleren en op zoek gaat naar een oplossing voor de door hen mede veroorzaakte tekorten. Als de berichtgeving in het Eindhovens Dagblad klopt.

Moet ook de Stichting Cult & Tumult niet mede verantwoordelijk worden gesteld voor de gemaakte schulden. In Nederland is bij wet geregeld dat een Stichting in principe aansprakelijk is voor gemaakte schulden. VSA vindt dat onderzocht dient te worden of deze schulden onvermijdelijk waren en/of er personen, dan wel organisaties aansprakelijk gesteld kunnen worden. Een verplichting naar de ondernemers en inwoners van Veldhoven die hierdoor gedupeerd zijn.

Na het vertrek van onze wethouder Nicole Ramaekers, zij werd burgemeester in Gulpen-Wittem, werd VSA uit de coalitie gewipt. Achter de rug om was door GBV en D66 een dealtje met de VVD gemaakt. VSA was blijkbaar te kritisch over het gevoerde beleid. Met name ook over de roekeloze wijze van geld uitgeven. Zwembad en muziekschool zijn financiele probleemsituaties, de bezuinigingen zijn totaal niet gehaald en er moeten miljoenen uit de reserve gehaald worden. Vooral als blijkt dat we 3 miljoen tekort komen op de jeugdzorg. Gemeenteraadsleden horen kritisch te zijn! Met het belastinggeld dien je verantwoord om te gaan. VSA altijd correct en vooral op de inhoud. VSA legde het af tegen de baantjesjagers.

Na het vertrek van onze wethouder Nicole Ramaekers, zij werd burgemeester in Gulpen-Wittem, werd VSA uit de coalitie gewipt. Achter de rug om was door GBV en D66 een dealtje met de VVD gemaakt. VSA was blijkbaar te kritisch over het gevoerde beleid. Met name ook over de roekeloze wijze van geld uitgeven. Zwembad en muziekschool zijn financiele probleemsituaties, de bezuinigingen zijn totaal niet gehaald en er moeten miljoenen uit de reserve gehaald worden. Vooral als blijkt dat we 3 miljoen tekort komen op de jeugdzorg. Gemeenteraadsleden horen kritisch te zijn! Met het belastinggeld dien je verantwoord om te gaan. VSA altijd correct en vooral op de inhoud. VSA legde het af tegen de baantjesjagers.