Poliflw

In de raadsvergadering van 20 juni kreeg wethouder Bert van Swam een motie van afkeuring aan de broek van de SP. De reden:  er is opnieuw geld nodig is om de boel recht te trekken, of met andere woorden, de Vraagwijzer te laten functioneren. De raad werd voorafgaande aan de vergadering overrompeld door het raadsvoorstel waarin Bert van Swam extra budget vroeg, in totaal 385.000 tot eind 2020.

De SP wees de wethouder er op dat er in het verleden meerdere keren is gewaarschuwd en dat de problemen met vraagwijzer te voorzien waren geweest. Ook had de wethouder de raad beter en vroeger moeten informeren. De overgang van Vraagwijzer naar Sterker is niet op rolletjes gegaan doordat Vraagwijzer nooit goed gefunctioneerd heeft. Zoals de SP stelde: een brandend huis kan je niet verzekeren en ook niet verkopen.

Foto: blik op nieuws / blik op nieuws

De hele gang van zaken  en de voorgeschiedenis constaterende, vond de SP dat een motie van afkeuring wel op zijn plaats was. Dat de SP hierin niet gesteund werd door andere partijen was door ons  al voorzien. We weten dat het ontbreekt aan politieke moed bij de rest van de oppositie. Die blijven liever geloven in de verhaaltjes van onze wethouder dan dat ze een keer serieus willen doorpakken en hem naar huis sturen. Er zijn betere kandidaten voor deze functie, waaronder een raadslid dat voortijdig de raad heeft verlaten.

Lees hier het betoog van Gert Jan Joosen. 

Gert Jan Joosen,Raadslid SP 

Bijlage: 

4a.8_motie_sp_-_n.a.v._stand_van_zaken_aanpassing_uitvoering_vraagwijzer_-_verworpen.pdf

vraagwijzer_betoog_gert_jan_sp.pdf

De Zandstraat was wederom een punt van discussie tijdens het Gelderlanderdebat op woensdag 7 maart. Eenrichtingsverkeer wel of niet, dat was de stelling waarover Willeke van Ooijen en Ronald Orlemans van FD-PBL de degens kruisten. 

Hoewel de SP in het verleden door middel van een uitgebreide enquête de mening van de inwoners heeft onderzocht, 1000 handtekeningen heeft opgehaald én professionele verkeersdeskundigen de situatie heeft laten beoordelen, blijven de andere partijen bij het standpunt dat er 'niets aan de hand' is. Boze reacties van inwoners die in het verleden een ongeval hebben gehad in de Zandstraat zijn door de FD PBL van hun facebooksite verwijderd. Ook was het heel eigenaardig dat het CDA, tot voor enkele weken terug nog voorstander van een proef met eenrichtingsverkeer, de SP nu niet steunde. 

De SP laat zich uiteraard niet uit het veld slaan. Uiteindelijk beslist de inwoner op 21 maart. De SP heeft de afgelopen vier jaar geknokt voor meer sociale woningbouw, meer aandacht voor de jeugd, goede (thuis) zorg met goede arbeidsvoorwaarden voor thuiszorgmedewerkers en een veilige en toegankelijke Zandstraat. Bent u het eens met onze plannen en wilt u dat wij onze beloftes waar moeten maken? Stem dan SP op 21 maart zodat uw stem ook ná de verkiezingen nog iets waard is. https://www.gelderlander.nl/maas-en-waal/zandstraat-blijft-tweerichtings... 

Eindelijk, Eindelijk zijn er prestatie afspraken verzuchtte fractievoorzitter Willeke van Ooijen tijdens de raadsvergadering van afgelopen donderdag 1 juni. Wethouder Sander Bos had de raad meedere keren toegezegd dat er aan gewerkt werd. De laatste keer was in november 2016 toen de SP een motie indiende met de strekking om zo snel mogelijk met de De Kernen en de huurdersvereniging in overleg te gaan over het aantal te bouwen sociale huurwoningen. Het werd dus tijd. Maar om nu te zeggen dat de nieuwe afspraken enige houvast bieden? Het zijn inderdaad afspraken, maar de prestatie is vergeten. 

De SP maakt zich namelijk zorgen. Het aantal betaalbare goedkope huurwoningen in onze gemeente is niet om over naar huis te schrijven. Vooral in de dorpen aan de maas is een groot tekort.  Woningbouwcorporatie De Kernen biedt goedkope huurwoningen te koop aan en wil in toekomstige projecten minder woningen terug bouwen dan gesloopt worden (zoals in Wamel). Hierdoor slinkt het aantal goedkope woningen steeds verder. Daarnaast zet onze gemeente in op meer opvang van verblijfsgerechtigden, wat prima is, maar deze nieuwe Maas en Walers moeten ook fatsoenlijk wonen. Hierdoor wordt ook een flink aantal goedkope woningen aan de voorraad onttrokken. Ook het aantal jongeren dat een woning zoekt en in West Maas en Waal wil blijven wonen neemt toe. Soms zijn het jongeren die terug keren en die wij met open armen zouden moeten ontvangen. In het raadsvoorstel werd tevens geopperd dat er voor de Heyakker, nu spoedwoningen), mogelijk een andere bestemming komt waardoor woonruimte voor ongeveer 60 personen weg valt. Hier zijn geen duidelijke afspraken over gemaakt. Conclusie: De wachttijd van woningzoekenden voor betaalbare huurwoningen (onder de liberalisatiegrens) loopt alleen maar op, tot wel 8 jaar!

En nu liggen er prestatieafspraken. Helaas is de gemeente het niet eens geworden met De Kernen over activiteiten aan de Maaskant. De Kernen is daar zeer terughoudend in en vindt dat er vooral in Beneden Leeuwen gebouwd moet worden.De mogelijkheid om semi permanente woningen te bouwen wordt genoemd maar niet concreet hoeveel en waar. En tot slot: de beloofde mogelijkheid om mantelzorgers aan woonruimte te helpen is ook niet terug te vinden.  Gelukkig biedt de nieuwe woningwet uitkomst. Hierin staat namelijk dat de gemeente de mogelijkheid heeft om meer de regie te nemen. Bijvoorbeeld om te zorgen voor meer betaalbare woningen voor mensen met een lager inkomen. Regie met betrekking tot de verkoop en liberalisering van huurwoningen. Regie om een vinger in de pap te houden met betrekking tot de gewenste inzet voor leefbaarheid. En regie in regionale afstemming. Dit laatste is ook wettelijk een vereiste wanneer er woningen gebouwd worden boven de sociale huurgrens (waar je dus geen huursubsidie voor kunt ontvangen).

Al met al moest de SP helaas constateren dat de gemeente de mogelijkheden van de nieuwe woningwet om meer regie te nemen onvoldoende benut. Daarom wilden wij graag terugverwijzen naar het amendement van 12 mei 2016, ingediend door de FD en de VVD en unaniem aanvaard, ook door de SP. Dit amendement kwam er op neer dat er gebouwd moet worden naar behoefte en dat die behoefte voor elk dorp vastgesteld moet worden. De FD en de VVD kwamen nu met een nieuw voorstel wat in feite een slap aftreksel was van het eerste. Het leidt er in ieder geval niet toe dat de gemeente zelf de regie neemt, maar zich voornamelijk volgzaam opstelt ten opzichte van De Kernen. 

Dit betekende dat de SP niet akkoord kon gaan met de prestatie afspraken zoals die er nu lagen.  Daarom vroeg de SP hoe de andere partijen stonden tegenover het niet in uitvoering brengen middels deze prestatieafspraken van het amendement van 12 mei 2016. Je dient per slot van rekening een amendement in met de bedoeling dat het uitgevoerd wordt! Maar nee, de FD en VVD hielden vast aan het nieuwe (slappere) amendement.

Uiteindelijk heeft de SP wel het amendement gesteund, maar niet het raadsvoorstel om de prestatie afspraken te ondertekenen. Net zoals overigens de andere oppositiepartijen CDA en SMW.  Helaas is het weer het oude liedje: er is inmiddels een visie (mede op aandringen van de SP), maar hier staat niets concreets in. De enige mogelijkheid om die visie ten uitvoer te brengen en concreet te maken laat het college lopen. We moeten er dus maar op vertrouwen dat De Kernen weet wat goed voor ons is. Jammer, want zo is de nieuwe woningwet niet bedoeld. 

Alle aandachtige lezers van mijn dierenfabels die hadden verwacht dat er op korte termijn weer een stukje van mijn hand zou verschijnen, hebben even moeten wachten. Ik heb het bijzonder druk gehad de afgelopen 2 weken, want zoals u misschien wel weet er zijn verkiezingen en de tomaat moest ook gepromoot worden. Maar nu is het tijd voor het laatste gemeentenieuws. Op donderdag 23 februari was het weer flink bal in de raadszaal van het gemeentehuis want de raad moest beslissen over het heikele agendapunt de geurverordening. Eigenlijk moest daar gewoon staan ‘het voortbestaan van het plan ‘De Gouden Kans’, maar dat zou te veel bombarie opleveren dus werd gekozen voor een veel neutralere term dan bovengenoemde geurverordening. Want dat het bombarie opleverde daar kunt u van op aan.  

De raadszaal zat vol met betrokken inwoners, die hoopten op een beetje clementie van de door hen gekozen volksvertegenwoordigers. Want laten we wel wezen, die Gouden Kans betekent voor veel omwonenden, vooral voor diegenen die aan de rand van Appeltern wonen, een hoop overlast. En dat wilden deze betrokkenen de politiek laten weten. Er waren insprekers die de raadsleden opriepen om rekening te houden met hun woongenot en rust want ja, ze hadden niet verwacht om in de buurt te komen zitten van een megalomaan recreatiepark met 1000 bedden. De raadsleden van FD, VVD en Sociaal Maas en Waal op hun beurt luisterden geduldig en naar het leek betrokken naar deze schrijnende verhalen. Maar nadat ze alle emoties hadden aangehoord bleek dat ze niets gaven om de hartenkreet van de Appelternse bevolking en kwam er de motie op tafel om de boer in kwestie uit te kopen. Hiermee werd  in wezen het recreatiepark gefaciliteerd, want natuurlijk had het stimuleren van de economie voorrang op de wens voor rust en woongenot van de omwonenden. Allerlei drogredenen werden op tafel gelegd. Het CDA in de persoon van Frans van Gelder verweet de omwonenden dat ze hadden moeten weten dat de gemeente al in 2005 de omgeving had bestempeld als grootschalig recreatiegebied en dat ze nu geen recht van spreken hadden. De VVD had maar een motief. De Gouden Kans moest er komen want dat zou een impuls geven voor de werkgelegenheid, dat zou meer banen opleveren en West Maas en Waal zou opstomen in de vaart der volkeren op werkgelegenheidsgebied. En de grootste partij in de raad, de FD was het volkomen eens met haar partner in crime. Als u nou zou denken en de oppositiepartijen dan? Sociaal Maas en Waal, de naam zou het eigenlijk al moeten verraden, zou toch voor ons op moeten komen. Maar nee, deze partij zat daar met boter op haar hoofd. Want alleen de insiders onder ons weten dat één van de initiatiefnemers van de Gouden Kans toevallig ook op de lijst van SMW staat. Dat zou dus die vreemde draai kunnen verklaren  van de partij die altijd aandacht vraagt voor het milieu en de leefomgeving in West Maas en Waal. Dan blijkt gewoon, dat ondanks het milieuvriendelijke gebazel, het economische maar vooral ook het eigen belang de boventoon voert bij deze partij.

Gouden Kans of Gouden Strop?Inderdaad beste lezer er was maar één partij die wel rekening wilde houden met de omwonenden en ook alle andere inwoners uit West Maas en Waal. Wij vinden het wel belangrijk, dat de inwoners uit deze streek kunnen genieten van de rust en de mooie omgeving. Zij hebben veel geld betaald voor een woning met de gedachte daar prettig en ongestoord te kunnen leven. Bij ons staan dus de mensen voorop en niet de belangen van een paar grote ondernemers uit Druten die zich niet bekend willen maken. Die andere ondernemers uit West Maas en Waal voor hun karretje spannen en als stroman laten fungeren. Daarom ging Willeke van Ooijen flink in tegen de voorgestelde motie. Dat zinde de andere raadspartijen niet. De SP diende een kopje kleiner gemaakt te worden tijdens de raad, want anders vorm je geen gesloten bolwerk naar “de burger “ toe. En vooral in dit soort heikele kwesties is het zaak één front te vormen tegen “de burger”. Al met al praktijken waar de honden geen brood van lusten. Het eind van dit verhaaltje was dat alle betrokken Appelterners met een illusie armer weer naar huis gingen, want de motie werd met grote meerderheid aangenomen met hulde aan de achterkamertjespraktijken. . Hieruit blijkt maar weer dat deze coalitie van FD en VVD en zelfs partijen als CDA en SMW helemaal niet geïnteresseerd zijn in de inwoners die hen gekozen hebben, maar slechts de belangen van ondernemers willen dienen. 

Foto: http://achterdesamenleving.nl/wp-content/uploads/2015/11/debtconsolidation.jpg