Poliflw

Het CDA Westervoort vindt dat er een meldpunt voor klachten vanuit Westervoort geopend moet worden. Want hoewel het CDA Westervoort volledig achter de klimaatakkoorden staat, welke de laatste jaren zowel internationaal als nationaal zijn afgesloten, heeft de Westervoortse CDA-fractie al in 2012 zijn zorgen uitgesproken over de plaatsing van de windmolens op de Koningspleij. Nu de windturbines, op korte afstand van de wijk Mosterdhof, zijn opgebouwd, is deze zorg bewaarheid geworden. Het CDA Westervoort wordt door veel inwoners aangesproken over de zichtkwaliteit in Westervoort, die naar de mening van veel inwoners enorm verslechterd is: “het lijkt of de turbines in Westervoort zelf staan”. En: ”we moeten maar afwachten of er verdere overlast zal plaatsvinden als de windturbines eenmaal in gebruik zijn”. Huidige status Het College van B&W van de gemeente Westervoort heeft in december 2021 een brief naar het College van B&W van Arnhem gestuurd om haar bezorgdheid uit te spreken over mogelijke gezondheidseffecten voor haar inwoners als de windturbines in gebruik zijn genomen. Nieuwe bevindingen duiden erop, dat ook al voldoet het plan op de Koningspleij aan de indertijd geldende wettelijke eisen- er toch overlast voor omwonenden kan plaatsvinden. Letterlijk vraagt het College van Westervoort of Arnhem bereid is de mogelijke schadelijke effecten te monitoren en indien noodzakelijk actie te ondernemen en handhavend op te treden. Arnhem geeft aan dat de Omgevingsdienst Arnhem - Nijmegen (ODRA) de aangewezen partij is om klachten in te dienen en te handhaven. Geschiedenis In oktober 2011 maakt de gemeente Arnhem het voornemen bekend om windturbines op de Koningspleij te plaatsen. Na deze bekendmaking heeft het CDA Westervoort in de gemeenteraad het initiatief genomen om een brief te schrijven naar de Arnhemse gemeenteraad om haar zorgen uit te spreken over dit voornemen. In 2017 werd door Arnhem de vergunning voor het plaatsen van windturbines ter inzage gelegd. In tussen tijd heeft het CDA niet stil gezeten. Het CDA Westervoort is samen met de wijkraad MSW opgetrokken als het gaat om: bijwonen bijeenkomsten , waarbij duidelijk gemaakt is tegen de windturbines te zijn, de pers diverse malen bezocht en daar ons standpunt duidelijk gemaakt. De bezwaren in 2017 van CDA Westervoort tegen de plaatsing kunnen als volgt samengevat worden: geen inspraak inwoners Westervoort plaatsgevonden – slechtere zichtkwaliteit – geluids- en slagschaduwoverlast – capaciteit molens (3,6% van het energieverbruik van Arnhem) en de daarbij horende overlast staat niet in verhouding van genoemde bijdrage aan het energieverbruik van Arnhem – Arnhem heeft nagelaten om goed te kijken naar alternatieven. We hebben gelijk, maar krijgen het niet Naar aanleiding van de gang van zaken hebben de wijkraad MSW – de Vogelwerkgroep Arnhem e.o. en de gemeente Westervoort zienswijzen ingediend tegen het besluit tot plaatsing van de windmolens en, na onbevredigende reactie vanuit de gemeente Arnhem, beroep aangetekend bij de Raad van State. Na een lange slepende procedure heeft de Raad van State uitspraak gedaan: “gemeente Westervoort u heeft gelijk, maar het gelijk reikt niet zover dat u gelijk krijgt”. De overige beroepen werden afgewezen.Arnhem kon starten met de bouw van de windmolens op de Koningspleij. Hoe verder…? Er komen steeds meer geluiden uit binnen - en buitenland (rapporten RIVM-TNO- Leids Universitair Centrum) dat er sprake kan zijn van een zgn. windmolensyndroom, ook al voldoen de windmolens aan de normen, die van toepassing waren bij de vergunning afgifte.Onder het syndroom kan vallen: overlast van slagschaduw – lichtschittering - geluidsoverlast - laag frequent geluid – nachtverlichting -verstoring van de natuur en horizonvervuiling. Uit genoemde onderzoeken blijkt dat dit kan leiden tot slaapverstoring, stress, geheugen- en concentratieverlies en psychische klachten. Om eventuele klachten uit Westervoort inzichtelijk te maken vindt het CDA Westervoort, de wijkraad MSW overigens ook, dat een meldpunt voor klachten moet worden geopend. Het CDA Westervoort heeft het College van B&W van Westervoort gevraagd hoe dit te organiseren.

Koos Kielman is inmiddels 8 jaar raadslid in Westervoort. Hij vertelt in deze blog graag over de gemeenteraad, zodat u helemaal op de hoogte bent voor de gemeenteraadsverkiezingen op 16 maart. Wat is een gemeenteraad? De gemeenteraad is de ‘tweede kamer’ van een gemeente. En het college, bestaande uit burgemeester en wethouders, zijn als de 'ministers'.De gemeenteraad is feitelijk de baas, en wijcontroleren of het college het afgesproken beleid goed uitvoert. Onze instrumenten om zelf als raad invloed uit te oefenen op die plannen, zijn moties en amendementen. Bij een motie verzoeken of dragen wij een wethouder of het hele college op om iets te doen. Een amendement is een wijziging of aanvulling op een plan van het college om dat nog beter te maken. Dat maakt het werk ook interessant, want moties en amendementen komen in bijna elke raadsvergadering wel voor. Ik vind dat wij in Westervoort een sterke raad hebben! Die slagvaardig is en op inhoud discussieert. Wij hebben bijvoorbeeld samen met de wethouder en de ambtelijke organisatie, na besluit van de raad, in een speciale werkgroep de problemen in het sociaal domein aangepakt en de situatie kunnen omdraaien. Hoe werkt een gemeenteraad? De gemeenteraad controleert dus het college. Dit gebeurt vooral via vergaderingen. Er zijn commissievergaderingen, raadsvergaderingen en twee voorbereidende vergaderingen, die ongeveer elke zes weken plaatsvinden. In de voorbereidende vergadgeringen vinden de eerste discussies plaats over onderwerpen waarover later in de gemeenteraadsvergadering besluiten genomen worden. Bijvoorbeeld over de zorg, minimabeleid, huizen en groen.In commissievergaderingen kun je alvast peilen hoe elke partij denkt over een bepaald onderwerp. Zijn we het allemaal met elkaar eens, dan wordt het een hamerstuk. Anders gaan we verder discussiëren in de volgende raadsvergadering. En in de raadsvergadering worden de werkelijke besluiten genomen en vinden meestal twee weken na de commissievergaderingen plaats, zodat de fracties zelf nog een keer over discussiestukken kunnen nadenken. Wie zitten er in een gemeenteraad? In de Westervoortse gemeenteraad zitten 6 fracties. Een fractie bestaat uit gemeenteraadsleden en fractieassistenten van een politieke partij, Ieder lid is gelijk en kan vrij mee discussiëren en meebeslissen over de voorstellen. De fractieleden van CDA Westervoort delen de partij-idealen, maar ieder lid is ook verschillend van karakter en heeft andere expertises. Daarom zijn discussies regelmatig levendig, maar komen we uiteindelijk wel tot een gezamenlijk standpunt. Wij beslissen over voorstellen, of wij akkoord gaan, wie voor een bepaald voorstel woordvoerder is en of er moties of amendementen moeten komen. Ook kan ieder lid vrij een onderwerp ter bespreking invoeren, waarin uiteindelijk wordt besloten of we er iets mee gaan doen. Stem op 16 maart op CDA Westervoort, de meest lokale partij van ons dorp!

Voorzitter, in de commissievergadering heb ik al namens de CDA factie afgegeven wat onze belangrijkste politieke gevolgtrekking was uit het BMC-rapport. Voor de duidelijkheid herhaal ik die nog maar eens. Wij zijn voor zelfstandigheid van Westervoort en zijn het dus oneens met de belangrijkste conclusie van BMC. Ik kom hier zo meteen op terug. Allereerst zou ik de voorzitter willen vragen te reageren op het volgende. In de 2e termijn van de discussie in de commissievergadering gaf u aan, dat de reflectie van het college zou komen, na bespreking in het college. Maar op die uitspraak volgde een (naar het leek persoonlijke) ontboezeming dat de uitgesproken voorkeur van BMC, fusie met Arnhem, geen recht doet aan zaken als eigen identiteit, eigenheid en culturele en maatschappelijke aspecten en u trok daarbij de vergelijking met versterking van bestuurskracht door een eventuele fusie van NL met Duitsland: “daar zou toch geen enkele Nederlander voorstander van zijn?” was uw afronding van deze ontboezeming. Zo’n uitspraak, die overigens een sterk politiek karakter heeft en niet past bij de onafhankelijkheid van het voorzitterschap van de Raad, kan naar ons gevoel een heel verkeerd signaal afgeven. En niet alleen naar de ambtelijke organisatie. Het signaal is: Westervoort zal toch niet bij Arnhem aansluiten, maar bij Duiven. Zo’n signaal kan verkeerd worden uitgelegd en niet de door BMC geadviseerde extra inspanning van de ambtelijke organisatie leiden en dat lijkt ons niet gewenst. Voorzitter, Het BMC-rapport komt gedegen over. Er is veel deskresearch gedaan; er zijn gesprekken gevoerd, hoewel in bepaalde sectoren bijvoorbeeld inwoners en ondernemers heel beperkt, jammer genoeg. Of het rapport voldoende rekening houdt met onze geschiedenis, onze eigenheid, onze cultuur en onderlinge verbondenheid vragen wij ons af. Wij denken van niet. Hoe het ook zij, wij zijn het met het eindadvies van BMC oneens. Dat is een politiek oordeel. Wij zijn niet alleen vóór zelfstandigheid, maar wij gelóven er ook in. En wij zijn er van overtuigd dat een heel groot deel van Westervoort het met ons eens is. Dat hebben we in 2014 al geleerd bij een brede uitvraag onder onze inwoners en dat horen we vandaag de dag ook op straat en via de social media. Ik nodig u uit voorzitter: gaat u vrijdag eens met ons mee de markt op en vraag onze inwoners wat zij er van vinden om voortaan te gaan voetballen op één gezamenlijk terrein met de Duivense sportverenigingen. Voorzitter, Er is wel een belangrijke verandering ten opzichte van 2014 toen wij die uitvraag deden waarover ik het zojuist had. Die is, dat er nu een gedeelde ambtelijke organisatie is die er toen niet was. Dat brengt wat ons betreft een belangrijke voorwaarde mee bij de door ons gewenste zelfstandigheid. Die voorwaarde is, dat de zelfstandigheid alleen behouden kan blijven als de ambtelijke organisatie 1Stroom optimaal en conform afgesproken eisen presteert. Dat is nu nog niet het geval.. Wij geloven en vertrouwen dat 1Stroom wel veel beter kan, dat het mogelijk is om aan de gestelde eisen te voldoen. Er staat immers een nieuwe directie (directeur en gemeentesecretarissen) en er is gereorganiseerd, waarmee meer en betere sturing en ondersteuning van medewerkers mogelijk is gemaakt. Medewerkers zijn positief over de veranderingen in de aansturing horen we van medewerkers van 1Stroom. En sinds de fusie is er veel nieuw en fris bloed ingestroomd dat ook een enorme stimulans kan geven aan zittende medewerkers en verbetering van de prestaties. Er zijn verder veel veranderingen doorgevoerd in uitvoeringsbeleid en er liggen nuttige adviezen van BMC om de zaken verder te stroomlijnen en efficiënter te maken. Ja, er moet nog veel gebeuren om alle neuzen dezelfde kant op te krijgen maar onder deze omstandigheden moet 1Stroom ons inziens goed in staat zijn om eind 2024 aan de eisen te voldoen die we bij de ambtelijke fusie in 2018 hebben gesteld. Op dat moment, eind 2024, halen we de peilstok op om dat te evalueren en te toetsen of Westervoort zelfstandig kan blijven. Daar spreken wij ons vertrouwen in uit. Voorzitter, Er zijn in de wetenschappelijk literatuur enorm veel publicaties te vinden over de voordelen en nadelen van bestuurlijke fusie en ook over de voor- en nadelen van ambtelijke fusie. Wij hebben daarvan uitvoerig kennis genomen. Voor ons staat vast dat zelfstandigheid ons de beste garantie biedt dat we onze eigen identiteit, cultuur en onderlinge verbondenheid (die onder meer vorm krijgen in onze vele verenigingen) kunnen behouden. Ook staat vast voor ons, dat zelfstandigheid ons de garantie biedt dat we zelf kunnen besluiten over de zaken die voor ons belangrijk zijn, zoals bijvoorbeeld de woningbouw en een voorkeurspositie daarbij voor Westervoortse jongeren en ouderen, verplaatsing van de voetbalverenigingen onder onze eigen randvoorwaarden e.d. , in plaats van dat dit soort besluiten wordt genomen door politici die geen enkele binding met onze gemeenschap hebben. Eén ding is ons duidelijk geworden uit de vele wetenschappelijke publicaties en dat is dat bestuurlijke fusie allerminst als de heilige graal wordt beschouwd door wetenschappers en onderzoekers. Sterker nog: wij voelen ons in ons standpunt om bestuurlijk zelfstandig te blijven, een standpunt dat wij al jarenlang verkondigen, zeer gesterkt door de vele onderzoeken. De ambtelijk fusie, mits die goed uitpakt, blijft voor ons en veel onafhankelijke onderzoekers een juiste vorm en wat ons betreft blijven we dus samenwerken in 1Stroom met Duiven, met de kanttekening over 1Stroom, en blijven we dus bestuurlijk zelfstandig en baas in eigen huis. In de verkiezingsuitslag zullen we mogelijk zien in hoeverre onze inwoners bereid zijn hun zelfstandigheid op te geven. Wij hebben er vertrouwen in dat onze inwoners daar geen voorstander van zijn. Zoals eerder gemeld: Het afrekenpunt ligt wat ons betreft in de 2e helft van 2024. Als 1Stroom dan niet voldoet en mogelijk ook de financiële vooruitzichten somber zijn, dan is het tijd om nader te onderzoeken welke kant we moeten opkijken. Voorzitter, T.a.v. de beslispunten. Wij hebben een amendement ingediend die kennelijk verkeerd begrepen wordt, ondanks dat het er op leek dat we allen hetzelfde bedoelden in de commissievergadering. Het is geenszins de bedoeling het onderzoek maar een dunnetjes over te doen. Het gaat er slechts om een reflectie te krijgen van het college van het gehele rapport en niet van twee (op zichzelf nuttige) deelrapporten. En voorts om in die reflectie ook helder te krijgen dat de gepresenteerde feiten, waarnemingen en analyse, die de basis vormen van het BMC-advies, ook herkend en gedeeld worden door college en organisatie. Daarmee staat dan de juistheid van de feiten, waarnemingen en analyse vast. Dit om te voorkomen dat er onenigheid gaat ontstaan over die basis. Als het college deze vraag om hierover helderheid te krijgen heeft toegezegd te beantwoorden en dat vanavond nog eens bevestigt, is er geen reden om het amendement hier nog verder aan de orde te stellen. Dit gaat natuurlijk niet over het eindadvies van BMC en de scenario’s en voorkeuren daarbij. Dat zijn zaken die politieke afweging behoeven en daar vinden wij wat van zoals u heeft kunnen horen. Op de vraag of er een referendum moet worden uitgeschreven nog het volgende. Natuurlijk moeten we onze inwoners, ondernemers, verenigingen en maatschappelijk middenveld vragen naar hun mening. Alleen voor nu komt het voor ons te vroeg om onze inwoners te vragen naar hun opvatting. Mocht een volgende stap noodzakelijk zijn dan is dit voor CDA Westervoort volstrekt logisch. Of een referendum het meest geschikte middel is vragen we ons af gezien de ervaring met referenda.

Ons belangrijkste punt voor de gemeenteraadsverkiezingen Het belangrijkste punt uit ons programma is onze zelfstandigheid. Momenteel staat die zelfstandigheid (wederom) ter discussie. Team CDA Westervoort blijft voorstander van zelfstandigheid. Wij willen zelf besluiten kunnen blijven nemen over waar we nieuwe woningen bouwen en wat we daar dan bouwen en ook hoe we onze verenigingen willen steunen. Dat willen we niet overlaten aan gemeenteraadsleden die geen enkele binding met Westervoort hebben. Om zelfstandig te blijven, stellen we wel een belangrijke voorwaarde. Die is dat de ambtelijke organisatie 1Stroom (die werkt voor zowel Westervoort als Duiven) uiterlijk 2024 voldoet aan de kwaliteitseisen die in 2018 bij de start van die organisatie zijn gesteld. Andere belangrijke punten voor Team CDA Westervoort Steun voor initiatieven voor ouderen. Ons dorp draait om de gemeenschap. Wij steunen initiatieven die oudere inwoners helpen elkaar te ontmoeten. Snel bouwen van flexwoningen. De woningnood moet worden teruggedrongen en wij denken in oplossingen. Wij wijzen bijvoorbeeld gebieden aan waar op korte termijn flexwoningen gerealiseerd kunnen worden. Voorrang eigen inwoners op woningmarkt. Ook scherpen we de voorrangspositie voor Westervoortse jongeren en ouderen op de woningmarkt aan via afspraken met woningbouwcorporaties en projectontwikkelaars. Mooi en groen Westervoort. Wij blijven ons inzetten voor een mooi en groen Westervoort. Door een ander maaibeleid zal de verscheidenheid aan wilde bloeiende planten en insecten toenemen. Jongerencoaches ter voorkoming van dure jeugdzorg. Wij zetten in op jongerencoaches, die jongeren kunnen helpen met het oplossen van hun problemen. Als dat niet werkt, wordt gezocht naar passende maatwerkoplossingen. Goede accommodatie voor sportverenigingen bij verhuizing. De verenigingen en vele vrijwilligers in Westervoort zijn als cement voor onze samenleving. Zij verdienen onze steun. Als de sportverenigingen moeten verhuizen naar een andere locatie (in verband met woningbouw), dan dient er een goede vervangende voorziening te komen. Betaalbare tarieven stadsverwarming. Westervoort heeft veel gezinnen die zijn aangesloten op het warmtenet van Liander. Wij zetten in op afspraken met Liander om kostenstijging zoveel mogelijk te minimaliseren. Verduurzaming huurwoningen. De energietransitie noodzaakt tot verduurzaming van woningen. Woningbouwcorporaties en andere verhuurders dienen hun huurwoningen zo spoedig mogelijk (verder) te verduurzamen. Terugdringen doorgaand vrachtverkeer. Wij willen dat er maatregelen worden ingevoerd om het doorgaand (vracht)verkeer op de Dorpstraat/Hamersestraat zoveel als mogelijk te weren. Gemeentelijke belastingen. Die zijn al hoog (genoeg) in Westervoort. Uitgangspunt van Team CDA Westervoort is dat die belastingen met maximaal de prijsindex mogen stijgen. Spreken onze punten jou aan? Steun ons dan en stem 16 maart 2022 op Team CDA Westervoort, Lijst 1. Voor de aankomende gemeenteraadsverkiezingen op 16 maart 2022 is de kieslijst van Team CDA Westervoort bekend. De kieslijst wordt aangevoerd door Marcel Tap; lijstduwer is Hans Breunissen. Op de lijst staan verder (in volgorde van positie op de kieslijst): Peter Pennekamp, Stanley Neyndorff, Koos Kielman, Joop Matulessya, Hans Mulder, Jur Hofland, Jeannette van Schuylenburg, Mark ten Bosch, Wilbert Beerling, Martin Laarakker, Ine Driesprong, Herman Rakers en Maurice Denie.

Team CDA Westervoort is er van overtuigd dat de gemeente Westervoort zelfstandig moet blijven. Voorwaarde is wel een optimaal werkende ambtelijk organisatie. Er is vertrouwen dat aan die voorwaarde uiterlijk in 2024 kan worden voldaan. 2024 is ook het jaar waarin de ambtelijke fusie geëvalueerd wordt. Er zijn vele onderzoeken gedaan naar de voor- en nadelen van zelfstandigheid. Die zijn door Team CDA Westervoort bestudeerd. Team CDA Westervoort ziet bevestiging van zijn opvatting om zelfstandig te blijven in de bedoelde onderzoeken. De redenen om zelfstandig te blijven zijn voor Team CDA Westervoort: Zelfstandigheid is de beste garantie dat we onze eigen identiteit, cultuur en onderlinge verbondenheid (die onder meer vorm krijgen in onze vele verenigingen) te kunnen behouden. Zelfstandigheid geeft ons de mogelijkheid om zelf te bepalen waar, wat, hoe en voor wie we bouwen en om zo de woningnood onder Westervoortse jongeren en ouderen te bestrijden. Zelfstandigheid geeft ons de mogelijkheid om zelf te besluiten waaraan we de beschikbare gelden besteden: aan inwoners die onze steun nodig hebben, aan jongerenwerk om escaleren van problemen van en onder jongeren te voorkomen, aan ouderenwerk om ouderen uit hun isolement te trekken. Zelfstandigheid geeft ons de beste garanties om er voor te zorgen dat onze verenigingen blijven bestaan en de sociale verbondenheid intact blijft. Zelfstandigheid biedt betere garanties voor versterking van de democratie, meer betrokkenheid van inwoners bij lokale politiek en besluitvorming en hogere opkomst bij verkiezingen. En meer tevredenheid bij inwoners over de gemeente. Zelfstandigheid geeft de garantie dat het in het politieke debat gaat om de belangen van de inwoners in plaats van dat -zoals bij fusies- de dorpsbelangen het debat overheersen. Herindeling geeft geen garantie dat de uitgaven omlaag gaan. Daarvan is geen enkel bewijs. Er is tevens geen enkele garantie dat de dienstververlening aan inwoners beter wordt bij een fusie; ook daarvan is geen bewijs. Herindeling biedt geen garantie tot versterking van de creativiteit in een ambtelijke organisatie; integendeel, een grotere organisatie betekent versnippering van taken, stroperigheid in besluitvorming, parafencultuur, geen zicht op wat inwoners werkelijk nodig hebben, grotere afstand tussen management en werkvloer. Team CDA Westervoort meent dat samenwerking, waaronder de samenwerking in één ambtelijke organisatie met Duiven een goed alternatief is voor een herindeling en waarmee de bestuurlijke zelfstandigheid van Westervoort kan worden gecontinueerd. De literatuur beschrijft een groot aantal voordelen van ambtelijke fusie, waarvan volgens ons de belangrijkste wel is verbetering van de bestuurskracht, zonder dat sprake is van toename van de afstand tussen inwoners en bestuur.