Poliflw

De fractie van GemeenteBelangen Woudenberg wil graag in contact komen en blijven met de inwoners van Woudenberg. Dit contact willen we bereiken door het delen van actuele en relevante informatie uit de raad van Woudenberg.

In de GBW-nieuwsbrief: ‘Nieuws uit de raad’ die we iedere maand zullen plaatsen op onze website nemen we jullie mee in de ontwikkelingen en onderwerpen die in de raadscommissie en de gemeenteraad van de gemeente Woudenberg zijn besproken en besloten.

Mocht je willen reageren op deze nieuwsbrief of op andere (politieke) onderwerpen, mail dan naar: fractie@gemeentebelangenwoudenberg.nl.

De onderwerpen van de maand september 2023 zijn:

Openbaar onderwijs – Stichting Eem Vallei

Groen voor rood regeling

Groenewoudsesteeg & Zegheweg

Kwijtscheldingsverordening

Promotie Woudenberg

Als je verder leest vertellen we meer over de besprekingen en beslissingen die door de gemeenteraad zijn genomen. Goed om rekening mee te houden. Deze uitleg en toelichtingen zijn opgeschreven vanuit het oogpunt van de fractie van GBW.

Uit de portefeuille van Jaap Westenberg:

Openbaar Onderwijs | Stichting Eem Vallei | Jaarcijfers 2023 | Toezegging wethouder

Door de GBW-fractie is gesproken met het college van B&W over de NPO-gelden. Deze gelden worden aan het onderwijs toegekend om de leerachterstanden door de corona-crisis in te lopen. De verkregen gelden zijn maar mondjesmaat besteedt om die achterstanden in te lopen.

Met de wethouder Van de Graaf is afgesproken dat het college vinger aan de pols houdt en dat de ontwikkeling van het inlopen van de leerachterstanden kritisch worden gevolgd. Als dit niet verbeterd dan wordt de Stichting Eem Vallei hierop aangesproken.

Groen voor Rood-regeling | Motie GBW aangenomen

Door de fracties van GBW en SGP is een motie ingediend om het collegebesluit van B&W om de Rood-voor-Groen-regeling niet langer toe te passen, terug te draaien. Het besluit was eenzijdig door het college genomen zonder overleg met de Raad.

Bij de toepassing Rood-voor-Rood-regeling (sloop opstallen bij beëindiging agrarisch bedrijf waarvoor in de plaats burgerwoningen mogen worden teruggebouwd) komt het regelmatig voor dat onvoldoende m2 opstallen gesloopt worden. Door voldoende compensatie met groen aan te bieden, kan alsnog een burgerwoning worden gerealiseerd.

Nadat in de raadscommissie uitvoerig was gedebatteerd, sloten in de raad alle partijen m.u.v. PvdA-GL, zich aan bij de motie. Hetzelfde gold voor het college. Een mooi succes nadat wethouder Molenaar in de Raadscommissie had aangegeven zich niet te willen scharen achter de visie van de GBW- en SGP-fractie.

Groenewoudsesteeg & Zegheweg | Amendement GBW | Stemmen staken

Het college van B&W wil de ontwikkelmogelijkheden voor wonen en werken onderzoeken voor het gebied Groenewoudsesteeg (dat is het gebied tussen Zegheweg en de Ekris).

Tevens wil het college een verkeerskundig onderzoek doen naar de Zegheweg.

De GBW-fractie wil niet meewerken aan het verkeerskundig onderzoek Zegheweg zodat de huidige inrichting en gebruik behouden blijft. Maar vooral zijn we geen voorstander van eventuele bouwplannen voor de Groenewoudsesteeg voordat alle inbreidingsmogelijkheden goed uitgezocht en benut zijn.

Om dit te bereiken is door de fracties van GBW en CDA een amendement ingediend om juist geen onderzoek te doen naar bouwmogelijkheden Groenewoudsesteeg en naar de herinrichting Zegheweg. Hierover is stevig gedebatteerd in de gemeenteraad.

De SGP gaf aan, samen met de PvdA-GL groot voorstander van het collegevoorstel te zijn. De laatste fractie werd door ons stevig aan de tand gevoeld omdat zij zich, destijds als oppositiepartij vooral als beschermers van het groen opstelden. Zij gaven aan tegen het amendement te zijn en ook tegen de verstedelijking van het platteland. Een merkwaardig standpunt, om niet te zeggen ongeloofwaardig.

De stemmen staakten op 7 voor en 7 tegen door de afwezigheid van een raadslid. Dat heeft tot gevolg dat het amendement opnieuw in de raad van oktober wordt behandeld.

Uit de portefeuille van Peter van Schaik

Kwijtscheldingsverordening | Toezegging college

In september kwam de verruiming van de kwijtscheldingsnormen aan de orde. Dit voorstel vloeit voort uit een besluit dat genomen is in de Tweede kamer. Wat dat betreft geen nieuws onder de zon.

Als GBW waren we akkoord over de wijze waarop de extra lasten van de kwijtschelding worden gedekt. Echter de GBW-fractie was de enige die vragen stelden over een toezegging van het college uit 2022. Wij hadden toen namelijk samen met de SGP de vraag gesteld waarom voor de OZB geen kwijtscheldingsmogelijkheden aanwezig zijn.

Het college heeft toen de toezegging gegevens dat bij het vaststellen van een nieuwe verordening ook een uitwerking zou komen voor eventuele kwijtschelding van de OZB. De nieuwe verordening lag voor ons, maar niets over kwijtschelding OZB.

Na een schorsing door het college kwamen zij terug met het schaamrood op de kaken en excuseerden zich. Ze waren een uitwerking geheel vergeten. Nu de toezegging dat deze uitwerking in december komt bij het vaststellen van de Belastingverordeningen 2024. We blijven bij de les!

Uit de portefeuille van B. de Jong

Promotie Woudenberg | Recreatiekrant Regio Utrecht

Regelmatig wordt er een Recreatiekrant uitgebracht. Dit is een initiatief van het Regionaal Bureau Toerisme (RBT). In deze krant staan alle highlights en tips met betrekking tot trekpleisters en aankomende evenementen in de regio vermeld.

Het viel de fractie van GBW op dat Woudenberg in de zomereditie 2023 helemaal nergens werd vermeld in deze krant. Volgens GBW hebben we als gemeente Woudenberg toch veel moois te bieden, denk o.a. aan het Henschotermeer, de Pyramide van Austerlitz, Haantjesdag, Proef Woudenberg, de zomermarkten, etc.

Wij hebben het college dan ook gevraagd of zij dit inderdaad ook als een gemiste kans zien en hoe het college ervoor gaat zorgen dat Woudenberg de aandacht krijgt die het verdient.

De antwoorden die wij kregen waren op z’n zachtst gezegd niet bevredigend. Zo werd bijvoorbeeld aangegeven dat de BDU verantwoordelijk is voor de inhoud en dat het college geen invloed kan uitoefenen op deze inhoud, wat nadrukkelijk niet het geval is.

Tijdens de commissievergadering hebben wij het college nadrukkelijk gevraagd om actie te ondernemen en ervoor te zorgen dat er wordt opgekomen voor de belangen van Woudenberg bij de RBT.

Ruimte voor verkenningAlle ruimte in en om Woudenberg is beperkt. Landbouw, natuur, mobiliteit maar ook ruimte voor woningen en bedrijven vragen hun plek. De provincie Utrecht is een belangrijke speler in de verdeling van deze ruimte. Bovendien is de N224 een provinciale weg waarvoor de provincie verantwoordelijk is. De invulling van de ruimtebehoeften heeft hoe dan ook consequenties voor deze weg. Er zijn verschillen van inzicht. Om deze verschillen te overbruggen vraagt het college mandaat voor extra onderzoek. Het college is op zoek naar extra inhoudelijke argumenten om meer duidelijkheid te verkrijgen voor de lange termijn ontwikkelingrichting van Woudenberg. 

Vorige week las ik een bericht in de krant van een naburige gemeente, waarin men de inwoners opriep om samen op 15 september de Dag van de Democratie te vieren. Mijn eerste reactie was “waarom doen wij dat niet als gemeente? Ik zit dan wel in de gemeenteraad, maar heb daar zelf ook niet eerder bij stil gestaan. Een stukje zelfreflectie is hierbij wel op zijn plaats. We moeten deze dag vieren om mensen te laten beseffen dat ze in vrijheid hun stem kunnen laten horen.

De Dag van de Democratie is in 2007 in het leven geroepen door de Verenigde Naties.

Democratie vormt de ruggengraat van onze samenleving. Het stelt ons in staat om deel te nemen te in de besluitvorming, vrij te kunnen spreken en onze mening te uiten. Om dit belangrijke principe te vieren en te versterken, zou elke gemeente aandacht moeten geven aan de Dag van de Democratie. We moeten een breed publiek kennis laten maken met democratie, politiek en de rol van politici en politieke partijen.

Fundament

Democratie is een fundament waarop onze samenleving is gebouwd. Het biedt de mogelijkheid om als inwoners ons stemgeluid te laten horen, onze rechten en vrijheden te waarborgen en een actieve rol te spelen in het vormgeven van onze gemeente. Het is van groot belang dat we deze waarden koesteren en de kracht van de democratie omarmen. We zien in veel landen soms dat de democratie daar ver te zoeken is.

Tijdens deze speciale dag kunnen we onze inwoners nog meer bewust maken van het belang van de democratie en hun betrokkenheid verder vergroten. Het is een dag waarop we stilstaan bij onze rechten en vrijheden en waarop we de mogelijkheid hebben om te reflecteren op hoe we kunnen bijdragen aan een sterke democratische samenleving.

Activiteiten

Zoals ik in deze column al begon, zijn er gemeenten in het land die op deze dag verschillende activiteiten ontplooien om deze dag te vieren. Ik zal een aantal leuke voorbeelden noemen; een politiek café, een rondleiding door het gemeentehuis, vragenuurtje met de burgemeester, speeddaten met raadsleden, gast lessen over lokale democratie door raadsleden op de basisscholen, een fotowedstrijd voor scholieren met Democratie in beeld, etc.

Het zal duidelijk zijn dat we als GBW aandacht gaan vragen in de gemeenteraad voor een jaarlijkse viering van de Dag van de Democratie. Wellicht kunnen we vertegenwoordigers van de gemeente en inwoners van alle leeftijden, bij elkaar zetten om gezamenlijk een mooi programma te maken voor 2024. Beter laat dan nooit.

Peter van Schaik

Fractievoorzitter GemeenteBelangen Woudenberg

In ons dorp bloeit de gemeenschap met een scala aan feestelijke evenementen en festiviteiten gedurende het jaar. Wat te denken van bijvoorbeeld Haantjesdag, Koningsdag, 5 mei, de zomermarkten, de kermis, Proef Woudenberg, het wielerevenement in september. Bijna elk evenement wordt momenteel georganiseerd door verschillende organisaties. We weten allemaal dat het vinden en behouden van vrijwilligers voor deze festiviteiten best wel een probleem is. Recent las ik dat binnen de organisatie van Haantjesdag een aantal bestuursleden plannen hebben om te stoppen. Dat zou toch echt jammer zijn.

Krachten bundelen?

Maar wat als we alle krachten bundelen en één gezamenlijke organisatie oprichten om deze festiviteiten te coördineren en te organiseren? Zou dat een optie zijn? In een aantal gemeenten werkt men al op deze manier. Dit heeft echt de nodige voordelen, maar ook uitdagingen, dat geef ik direct toe.

Wat te denken van een efficiënter gebruik van middelen? Door het samenvoegen van verschillende organisaties kan kennis, ervaring en materiaal gedeeld worden. Zo hoeft niet bij elk evenement opnieuw het wiel uitgevonden te worden. Het gezamenlijk gebruik van middelen leidt tot een betere planning en kosteneffectiviteit.

Met één centrale organisatie kunnen festiviteiten nog beter op elkaar worden afgestemd. Dit zal ervoor zorgen dat er altijd iets te beleven valt in ons dorp.

Veel organisaties kampen met een tekort aan vrijwilligers. Door samen te werken, kunnen we de inzet van vrijwilligers beter verdelen en ervoor zorgen dat de belasting niet te zwaar wordt voor een enkele groep. Dit is wat mij betreft wel het grootste voordeel.

Zorgen voor behoud van identiteit

Een probleem zou kunnen zijn een stuk identiteitsverlies bij de huidige organisaties.

Elke organisatie heeft zijn eigen unieke stijl en kenmerken. Het oprichten van één gezamenlijke organisatie kan leiden tot het verlies van individuele identiteiten en tradities. Het is daarom belangrijk om ervoor te zorgen dat we nog steeds de unieke eigenschappen van elk evenement behouden.

Het toewijzen van taken en verantwoordelijkheden kan een uitdaging zijn binnen de gezamenlijke organisatie. Duidelijke afspraken en communicatie zijn essentieel om verwarring en conflicten te voorkomen. Het samenbrengen van verschillende organisaties vereist een goede samenwerking en coördinatie.

Conclusie, het oprichten van één gezamenlijke organisatie voor het organiseren van verschillende festiviteiten in ons dorp biedt veel voordelen, maar ook uitdagingen. Het uitgangspunt moet zijn dat het organiseren van festiviteiten in ons dorp leuk en dankbaar blijft.

Noodkreet

Een soortgelijke noodkreet: LONGA, onze gymnastiekvereniging in Woudenberg is op zoek naar nieuwe bestuursleden en trainers. Je moet er toch niet aan denken dat LONGA moet stoppen wegens onvoldoende vrijwilligers? Sporten is zo belangrijk!

Wie pakt de handschoen(en) op? GBW denkt graag mee.

Peter van Schaik

Fractievoorzitter GemeenteBelangen Woudenberg

Als GemeenteBelangen Woudenberg willen wij graag in contact komen én blijven met de inwoners van Woudenberg. Contact komt het beste tot stand door het delen van actuele en relevante informatie. In de GBW-nieuwsbrief, die we maandelijks zullen plaatsen op onze website nemen we jullie mee bij de ontwikkelingen en onderwerpen die in de raadscommissie en de gemeenteraad van de gemeente Woudenberg zijn besproken.

Mocht je willen reageren op deze nieuwsbrief of op andere (politieke) onderwerpen, mail dan naar: fractie@gemeentebelangenwoudenberg.nl.

De onderwerpen van de maand mei 2023 zijn:

Begroting GGDru

Motie kunst en cultuur

Jaarrekening 2022 gemeente Woudenberg

Kadernota 2024-2027 gemeente Woudenberg

Middenstraat bouwplannen

Dorpstraat 7-11 Bouwplannen

Uitbesteding gemeentelijke heffingen

Hieronder leggen we meer uit over de besprekingen en beslissingen die door de gemeenteraad zijn genomen. Vanzelfsprekend is deze uitleg en toelichtingen opgeschreven vanuit het oogpunt van GBW.

Begroting GGDru (bijdrage van Björn de Jong)

Met betrekking tot de GGD-Regio Utrecht (GGDru) geldt dat ik samen met Jikke Wams (PvdA-GL) accounthouder ben namens de raad. Uit de stukken met betrekking tot de begroting is op te maken dat er voor de gemeente Woudenberg een nadelig verschil is ontstaan tot het budget GGDru voor een bedrag van ruim € 175.000, waar verschillende oorzaken aan ten grondslag liggen.

In de raadscommissie van 9 juni hadden we aangegeven zorgen te hebben met betrekking tot de kosten die de komende jaren vanuit de GGDru op ons af (kunnen) komen. We hebben de GGDru daarom verzocht om meer inzicht te geven in de te verwachte kosten voor de komende jaren en ons eerder in het proces mee te nemen. Met als doel dat we als gemeente beter in staat zijn om hierop te anticiperen.

In dat kader hebben we als GBW een amendement opgesteld en ingediend. Deze is ondertekend door alle fracties. Het amendement is erop gericht om de zienswijze zoals deze door het college is opgesteld aan te scherpen. Met als doel om overzicht en regie te houden met betrekking tot de GGDru.

Motie Kunst en Cultuur (bijdrage van Björn de Jong)

Tijdens de commissievergadering van 20 juni j heeft GBW een motie voorgelegd aan de raad, waarbij we het college opriepen tot het opstellen van kunst- en cultuurbeleid.

Beleid: het was voor de meeste fracties allemaal toch te zwaar als het gaat om kunst en cultuur. De reacties van de andere partijen waren dan ook niet mals. Als het goed is zitten we toch allemaal met hetzelfde doel in de raad: namelijk het beste doen voor Woudenberg. En natuurlijk, inhoudelijk kun je het oneens zijn met elkaar, maar de manier waarop sommige fracties op onze motie reageerden vonden we toch echt buiten alle proporties.

De kritische vragen vlogen ons om de oren. Welk probleem lossen we nu op? Is GBW bezig om het profileringslijstje af te vinken? Waarom nu dit voorstel? Wat gaat er substantieel veranderen? Hoe gaan we dit uitvoeren qua ambtelijke inzet en financieel? Een greep uit de vragen die we op ons afkregen. Fijn zo’n kritisch publiek, en laten we dan ook hopen dat we op elk onderwerp zo kritisch met elkaar kunnen zijn.

Echter, als GBW hebben we wel onze zegeningen geteld. Het amendement heeft ertoe geleid dat we het gesprek zijn aangegaan met de andere fracties om te komen tot een motie met als doel om het kunst- en cultuuraanbod in Woudenberg. En, waar mogelijk te verrijken, zonder hier een zogenaamde ‘papieren tijger’ van te maken.

Op 26 juni hebben we in het Cultuurhuis geluisterd naar de voorlopige uitkomsten van het onderzoek, genaamd Businesscase Cultuurhuis. Hierbij werd gekeken naar de toekomstbestendigheid van ons Cultuurhuis. De businesscase zal gaan leiden tot 4 mogelijke scenario’s, waarbij het college dit jaar richting de raad komt met een voorstel. Zoals gezegd, we hebben het hier over de exploitatie van het Cultuurhuis, en dus voornamelijk het vastgoed.

GBW heeft dit moment aangegrepen om niet alleen naar het vastgoed te kijken, maar ook te kijken naar de wensen en behoeften met betrekking tot Kunst en Cultuur. Dit heeft ons ertoe geleid dat we een aangepaste motie hebben ingediend. Want kijken naar de toekomstbestendigheid van de exploitatie van het Cultuurhuis zou toch hand in hand moeten gaan met het kijken naar datgene waar het in de kern omgaat: een toekomstbestendig kunst- en cultuuraanbod in Woudenberg.

De motie werd uiteindelijk unaniem aangenomen, waarbij met name de ChristenUnie vol lof sprak over de motie. Ze vergeleken het met een bloem die tot bloei kwam. Prachtige woorden om het reces mee in te gaan dacht ik zo!

Jaarrekening 2022 gemeente Woudenberg (bijdrage van Peter van Schaik)

De jaarrekening 2022 zag er goed uit. Waar we als GBW voornamelijk op hebben gericht bij de behandeling van de jaarrekening 2022 was het voorstel van het college hoe om te gaan met het voordelig resultaat van 3,2 miljoen euro. Het voorstel van het college om deze gelden toe te voegen aan de verschillende reserves luidde als volgt:

De reserve dorpsvoorzieningen € 350.000

De reserve duurzaamheid € 200.000

De reserve cofinanciering € 200.000

De reserve Sociaal Domein € 200.000

De algemene reserve € 2.201.751

In de commissie van 20 juni hadden we al uitgebreid gesproken over de voorgestelde reserveringen naar een aantal doelreserves.

Wij waren van mening dat deze toevoegingen aan de doelreserves onvoldoende onderbouwd waren, terwijl er in deze reserves ook al geld was opgenomen. Het college was niet voornemens om dit duidelijk toe te lichten of te motiveren. Je hebt toch wel een idee waarom je € 100.000 of bijv. € 300.000 toevoegt? Daar zit toch een redenatie achter?

Het college gaf aan meer concreetheid op onderdelen te kunnen geven in de komende begroting. Dit is toch de wereld op zijn kop gaven we aan? We gaan het straks bij de begroting hopelijk zien.

Terugbetaling aan het Rijk m.b.t. de gelden voor opvang van Oekraïners: Ik hoop dat jullie mijn column in de LetOp ook hebben gelezen. Het gaat hier om een bedrag van € 300.000 voor het beschikbaar stellen van crisisnoodopvang in 2022. Hier is nooit gebruik van gemaakt door het Rijk en om die reden wilde het college dit terugbetalen. In de raad werd dit toch een soap.

Na een klein onderzoekje van onze fractie ontdekten we dat alles toch wat anders lag. Het bleek dat het college dit bedrag pas in april 2023 heeft gedeclareerd, terwijl dit betrekking had op 2022. En dan nu in juni 2023 komen met een voorstel om het bedrag terug te betalen?

We stelden nu de vraag aan het college waarom ze de kosten gedeclareerd hebben, terwijl men wist dat er geen kosten gemaakt waren? Er volgde een erg technische uitleg die erop neer kwam dat men dit wel moest declareren. Na deze uitleg was onze conclusie dat het raadsvoorstel dus onvolledig was. De wethouder beaamde schoorvoetend dat het voorstel voor een aantal fracties niet duidelijk genoeg was geweest. Tja, zo lust ik er nog één.

Onze conclusie was dat het college hier nu ten onrechte een politiek debat van heeft gemaakt terwijl dit op een technische wijze afgedaan had kunnen worden door het college.

Uiteindelijk zijn we akkoord gegaan met de jaarrekening 2022, maar in onze stemverklaring hebben we aangegeven ons niet te kunnen vinden in de toevoegingen naar de doelreserves. We zijn wel akkoord gegaan met de terugbetaling van € 300.000 m.b.t. Oekraïne gelden, omdat hier geen kosten voor zijn gemaakt. Het is toch ook de belastingbetaler die hiervan uiteindelijk de rekening gepresenteerd krijgt.

Met het oog op het financieel zware jaar 2026, wilden we 2,9 miljoen toevoegen aan de Algemene reserve. GBW zit niet te wachten op een volgende bezuinigingsdialoog die nog steeds dreigt. Maar helaas, de meerderheid steunde het voorstel van het college.

Kadernota 2024-2027 gemeente Woudenberg (bijdrage van Peter van Schaik)

Het college is in 2022 van start gegaan met een coalitieakkoord. We hebben toen al aangegeven hierin onvoldoende visie (te globaal, in algemene termen) en beleidsvorming te zien. Daarna kwam het College Werk Programma. Onze conclusie was hierbij hetzelfde. Nu presenteerde het college hun eerste Kadernota. Onze hoop was om nu visie en beleidsvorming terug te vinden in de Kadernota. Maar helaas, ook de Kadernota blinkt hier niet in uit.

Het college kiest er zelfs voor om nog geen maatregelen voor de jaren 2026 en 2027 te presenteren. Het college heeft in de commissievergadering wel aangegeven te gaan nadenken over mogelijke maatregelen om de voorziene financiële problemen voor de jaren 2026-2027 aan te pakken.

Het financieel beeld van de Kadernota laat zien dat zonder extra rijksmiddelen het een grote opgave wordt om de begroting 2024-2027 structureel, maar vooral reëel sluitend te krijgen. Zelfs met een aantal onttrekkingen uit de algemene reserve gaat dit niet lukken. Ik verwijs nu dan ook even terug naar onze bijdrage over de Jaarrekening 2022 waar we toch andere ideeën hebben dan het college m.b.t. de besteding van het overschot van 3,2 miljoen euro.

Zoals wij ook al bij de bespreking van het Jaarverslag 2022 hebben aangegeven, hebben we problemen met de door het college gehanteerde werkwijze van “U ziet het wel bij de begroting”. In de Kadernota geef je naast de gewenste richting o.a. ambities, kaders en nieuwe ontwikkelingen aan. De financiële vertaling hiervan zien we dan terug in de financiële begroting. Zo hoort het proces wat GBW betreft te lopen en niet op de wijze zoals het college nu voorstelt. We zijn benieuwd wat de begroting ons gaat brengen.

Op verzoek van de raad is er een onderzoek geweest naar differentiatie-tarieven, rioolheffing en afvalstoffenheffing. N.a.v. dit onderzoek stelde het college voor om gezien de geringe verschillen in de tarieven, en omdat maar weinig gemeenten op deze manier werken, om geen differentiatie toe te passen.

GBW was het eens met het college dat de verschillen in tarieven tussen meerpersoonshuishoudens en eenpersoonshuishoudens bij de rioolheffing klein zijn (92%).

Toch is GBW van mening dat eenpersoonshuishoudens (1500 stuks) niet geconfronteerd mogen worden met dezelfde kosten als een meerpersoonshuishouden bij de rioolheffing. Dat voelt niet goed. GBW stond hierin niet alleen. Dit heeft ertoe geleid dat bij de komende begroting een aantal scenario’s worden uitgewerkt door het college, waar we dan een besluit op kunnen nemen.

Bij de afvalstoffenheffing is een differentiatie in de tarieven wat ons betreft niet nodig. Hier heeft de gebruiker het zelf in de hand. De vervuiler betaalt.

Middenstraat | Terrein Hofland (bijdrage van Jaap Westenberg)

Uit door ons gestelde vragen aan het college bleek dat het bouwplan op het voormalig terrein van Installatiebedrijf Hofland niet doorgaat. Geruime tijd geleden presenteerde de projectontwikkelaar plannen om op het terrein een tweelaags appartementengebouw voor mensen met lichte zorg te realiseren. Deze ontwikkeling zou een mooie aanvulling in ons centrum betekenen en bedrijfsopstallen laten verdwijnen ten gunste van woningen. Door ontwikkelingen in de woningmarkt en zorg bleek dat niet langer haalbaar aldus het college. De locatie blijft voorlopig de bestemming detailhandel houden. De komende 5-7 jaar worden geen ontwikkelactiviteiten verwacht.

Dorpsstraat 7-11 (bijdrage van Jaap Westenberg)

Oftewel de bouwval in het dorp op de hoek Kostverloren en Dorpsstraat (het oude pand van fietsenmaker Verschuur). Door het college is een bouwvergunning afgegeven zonder voorafgaande raadpleging van de Raad. Formeel kan dat omdat de bestemming niet wijzigt (detailhandel met woonfunctie) en binnen het bouwvlak wordt gebleven.

Als fractie zijn we blij dat deze locatie door de projectontwikkelaar wordt herontwikkeld en dat een winkel met daarboven een aantal appartementen (4) wordt gerealiseerd. Een belangrijke stap in het centrum meer aantrekkelijk maken. Of het ontwerp fraai is, kun je van mening verschillen.

Vragen waren er met betrekking tot de collegebevoegdheid om binnen marges (10%) af te wijken van de standaard maatvoering van gebouwen in het centrum. De wethouder reageerde door aan te geven dat het winkeldeel voldoende aantrekkelijk moet zijn voor toekomstig gebruik en dat daarom een hoger winkeldeel benodigd is.

Op onze vragen over de verkeersveiligheid en verkeersafwikkeling wilde de wethouder niet reageren, omdat hij dat te vroeg vond. Onze fractie vindt de toegangsdeur voor de appartementen aan de zijkant van het gebouw (Kostverloren) een groot veiligheidsrisico, en hebben gevraagd om daaraan serieuze aandacht te besteden. Tevens hebben we aandacht gevraagd voor het laden en lossen bij de winkel. Nu zien we al regelmatig dat de doorgang geblokkeerd wordt door lossende vrachtwagens.

De verplaatsing van de AH zal de verkeersdruk op dit kruispunt verder gaan vergroten. Als fractie zullen we de ontwikkelingen nauwgezet volgen. Ook is aandacht gevraagd voor de beeldkwaliteit van het centrum. Oftewel, hoe past het ontwerp binnen de rest van het centrum, ook kijkend naar de komst van het nieuwe AH-gebouw (het gebouwontwerp is op 5 juli in De Camp getoond).

Volgens het college worden de ontwerpen op elkaar afgestemd. Eind 2023 wordt de vergunningsaanvraag voor de AH verwacht door de gemeente.

Uitbesteding gemeentelijke heffingen (bijdrage van Jaap Westenberg)

Het college kwam met het voorstel om de heffing en inning van de gemeentelijke belastingen over te dragen aan de financieel dienstverlener GBLT.

Eerder was er het debacle met de gemeente Scherpenzeel en nu bleek dat ook de gemeente Veenendaal problemen heeft met de uitvoering. De Rekenkamer heeft de prestaties met een 2 beoordeeld op een schaal van 1 tot 5.

Onze fractie is een sterk voorstander van deze overdracht aan GBLT (verzorgt op dit moment de heffing en inning van de waterschapbelastingen) om uit de aanhoudende problematiek te komen. Ook de rest van de raad ging akkoord met het voorstel.

Onze fractie heeft vragen aan het college gesteld over het borgen van de continuïteit bij de gemeente Veenendaal totdat de overdracht is afgerond. De overgangsdatum is 1 januari 2025.

Ook willen we de overgang volgen d.m.v. voortgangsrapportages gelet op de aanhoudende problematiek voor onze inwoners. De wethouder wilde dit echter niet. Daarmee berust de volledige verantwoordelijkheid voor de overgang en de continuïteit bij het college. Onze verwachting is dat dat nog weleens spannend kan worden. We houden het scherp in de gaten!

Woudenberg, 5 juli 2023 – Nadat eerder deze maand bekend werd dat Sylvia den Herder de fractie van GemeenteBelangen Woudenberg (GBW) gaat verlaten, komt de partij nu met positief nieuws. Irene Houtsma, een ervaren kracht met een achtergrond in de lokale politiek en ruimtelijke ontwikkeling, zal Sylvia opvolgen als fractielid.

Irene is geen onbekende in de gemeentepolitiek. Ze zat tijdens de vorige raadsperiode namens GBW in de Woudenbergse raad. Daarnaast heeft ze vanuit haar zelfstandige rol als adviseur en projectmanager ruimtelijke ontwikkeling uitgebreide ervaring opgedaan bij verschillende gemeenten. Haar kennis en expertise zullen zeker van pas komen bij het behartigen van de belangen van alle Woudenbergers.

GBW is blij dat met de komst van Irene de zetel van Sylvia op een naadloze manier wordt overgenomen. Niet in de laatste plaats omdat met Sylvia de enige vrouw uit de fractie dreigde te vertrekken.

Irene heeft er veel zin in: “In mijn nieuwe rol zal ik nauw gaan samenwerken met Britt Radstaake (21), een jong lid van GBW. Samen gaan we er iets moois van maken.” Britt ziet deze samenwerking als een kans om meer te leren over het raadswerk: “Het is voor mij een laagdrempelige manier om kennis te maken met de Woudenbergse politiek en ik vind het een hele eer dit samen met Irene aan te pakken.”

Met de aanstelling van Irene en de toevoeging van Britt aan de (schaduw)fractie kijkt Gemeentebelangen Woudenberg vol vertrouwen naar de toekomst. “Samen blijven we ons iedere dag inzetten om Woudenberg vooruit te helpen.” Aldus Ronald de Snoo, voorzitter van GBW.

Einde persbericht

Voor vragen kunt u contact opnemen met Ronald de Snoo, voorzitter van GemeenteBelangen Woudenberg, via ronalddesnoo@gmail.com of 0654376275.

Nu ik dit schrijf is het 19 mei en, zoals wellicht sommigen van u wel weten, is het precies een jaar geleden dat wij als college en ik als wethouder zijn geïnstalleerd. Het klinkt misschien als een cliché, maar het voelt toch echt zo: het jaar is voorbij gevlogen. Dat het jaar voorbij gevlogen is heeft echt als reden geen dag hetzelfde is geweest. De functie biedt zoveel diversiteit, maar vraagt ook veel flexibiliteit. Of wij nou bezig zijn met het creëren van nieuw beleid of ons juist moeten focussen op crisis management, je moet aan staan en dat maakt het juist zo interessant. In samenspraak met de raad en het ambtelijke apparaat zijn wij als college constant bezig om Woudenberg weer een stukje verder te brengen. Graag neem ik u kort mee waar wij onder andere mee bezig zijn geweest sinds mijn vorige column. Zoals ik al aangaf in mijn laatste column vind ik participatie een ontzettend belangrijk thema. Ondertussen hebben wij daar als college dan ook verschillende stappen in ondernomen. Wij zijn weer gestart met het spreekuur voor inwoners. Een laagdrempelige manier om met ons als wethouders in gesprek te komen. Ik hecht veel waarde aan deze momenten en gelukkig wordt het spreekuur dan ook goed bezocht. Daarnaast heb ik in mei de startnotitie participatie aan de raad voorgelegd. Met deze startnotitie wil ik aan de slag met het participatiebeleid van de gemeente, welke volgens het college aan vernieuwing toe is. Waarbij het vooral ook van belang is dat wij het geluid gaan horen van de inwoner die de weg richting de gemeente niet altijd even makkelijk vindt. Juist dat geluid wil je als gemeente ook horen. Daarnaast heb je verschillende vormen van participatie nodig om verschillende doelgroepen aan te spreken. Een belangrijke opdracht in mijn ogen. Ook is de biodiversiteit van de gemeente Woudenberg voor mij van belang. Hoe gaan we om met de aarde die wij gekregen hebben? Als gemeente zijn wij bijvoorbeeld druk bezig om het regenwater af te koppelen van het afvalwater. Dit water is namelijk schoon en kan prima voor bepaalde doeleinden gebruikt worden zonder dat het door de waterzuivering gaat. Daarnaast proberen wij inwoners te inspireren om hun tuinen te vergroenen. Wij zijn begonnen met het project “Tegeltje eruit, plantje erin” waarbij inwoners tegen inlevering van een tegel uit de tuin drie plantjes mee naar huis krijgen. Op het gebied van mobiliteit en bouwen in Woudenberg blijven wij actief in gesprek met de provincie. De vitaliteit van onze mooie gemeente is daarbij van groots belang. Hoe zorgen wij ervoor dat ons dorp goed bereikbaar blijft, onze ondernemers goed kunnen blijven ondernemen en de verenigingen gezond blijven. Deze column is niet lang genoeg om te beschrijven waar het college allemaal mee bezig is geweest de afgelopen maanden, maar ik hoop dat het een beeld schetst hoe wij bezig zijn met beleid maar tegelijkertijd ook meteen met de uitvoering! Ondertussen naderen wij het zomerreces, een mooi moment om tot rust te komen, terug te kijken op het afgelopen jaar én vooruit te kijken naar wat gaat komen. Deze zomer zal voor mijn persoonlijk extra bijzonder zijn, want waar ik de zomer in ga als wethouder de Kruif, zal ik deze uitkomen als wethouder Boeve – de Kruif. U begrijpt het, ik ga trouwen. De voorbereidingen zijn zo goed als afgerond en mijn partner Mike en ik kijken nu vooral heel erg uit naar het moment waar wij zo lang op hebben gewacht. Ook u wens ik alvast een hele fijne zomer toe en ik hoop u weer snel te ontmoeten!

Als CDA Woudenberg maken we al jaren werk van schone en veilige mobiliteit. Zo stelden we enkele maanden geleden vragen over de hoeveelheid laadpalen in ons dorp en maakten we ook een punt van nieuwe mobiliteit, zoals deelauto’s. En we vinden dat je je als verkeersdeelnemer veilig door Woudenberg moet kunnen verplaatsen, met de fiets, de auto of te voet. Een van onze oudste stokpaardjes is de N224, de provinciale weg die vanuit Scherpenzeel onder Woudenberg door naar Zeist loopt. Het is één van de drukste provinciale verkeersaders van de provincie Utrecht en in goede samenwerking met inwoners verenigd in de Klankbordgroep N224 hebben we de overlast van de N224 op de agenda van het provinciebestuur weten te krijgen. Maar nu het eenmaal op de agenda staat, dreigt het daar in het provinciehuis vast te lopen – maar niet als het aan ons ligt. Niet veel rustiger Wat is er aan de hand? De provincie is afgelopen jaar een onderzoek gestart naar de N224. De veiligheid van de weg en de doorstroming zouden onder de loep worden genomen, net als de vraag: hoeveel verkeer kan die N224 nou eigenlijk nog aan? Logisch, want in Scherpenzeel wordt hard gewerkt aan woningen en een nieuw bedrijventerrein en Woudenberg zelf timmert letterlijk en figuurlijk ook hard aan de weg – onze gemeenteraad heeft immers net ingestemd met de bouw van woningen in Hoevelaar fase 2. Sinds 2016 is het verkeer op de N224 al toegenomen; en we weten vrij zeker dat het op die weg de komende jaren niet veel rustiger zal worden. Dan is het goed om te weten hoeveel verkeer die provinciale weg eigenlijk nog aankan. Fijn dus dat dat met onderzoek in kaart wordt gebracht. Vitaliteit? Mobiliteit! Niet dus. U heeft op 12 april in deze krant kunnen lezen dat de provincie van alles rondom de N224 onderzoekt, behalve de maximale capaciteit. De provincie vindt namelijk dat bij toekomstige ontwikkelingen van ons dorp vitaliteit voorop moet staan en niet mobiliteit. Bovendien zal het onderzoek rond de N224 niet aangeven hoeveel extra auto’s en vrachtwagens de N224 aankan. En het onderzoek wordt ook niet met onze gemeenteraad gedeeld. Dat van die vitaliteit is natuurlijk belangrijk: gezonde inwoners in een gezond dorp – zoiets. Maar dat je verkeer niet aan vitaliteit koppelt, begrijp ik niet. Vraag Woudenbergers eens of zij een verband zien tussen vitaliteit en de N224, vooral op een warme dag wanneer het verkeer tijdens een drukke donderdagochtendspits in de file stationair staat te pruttelen oor de deur van inwoners aan de Stationsweg-Oost. En wanneer even verderop het sluipverkeer op de Nico Bergsteijnweg of de Ekris schoolgaande kinderen het fietsen bemoeilijkt. Wedden dat inwoners vitaliteit en mobiliteit prima aan elkaar kunnen koppelen? Het College beraadt zich op vervolgstappen richting de provincie. Prima zaak, lijkt me! En ondertussen doen wij dat als CDA Woudenberg ook. We bijten dus door – zodat onze inwoners niet langer op hun tanden hoeven te bijten. Michel Hardeman - Fractievoorzitter CDA Woudenberg

Het wij-gevoel mag meer terugkomen in de maatschappij; minder ik, meer wij. Laten we luisteren naar elkaar en de verbinding zoeken", aldus Esther van der Hart. Hieronder volgt het interview met Esther uit de Woudenberger van 7 maart. Van der Hart, een maatschappelijk actieve vrouw, is geboren en getogen in Woudenberg. Ze werkt momenteel - na een loopbaan als docent in het basisonderwijs - als intern begeleider op een school, wat haar verantwoordelijk maakt voor de leerlingenzorg en de kwaliteit van het onderwijs. Ook haar vrije tijd spendeert ze bij voorkeur met anderen: ze zit op korfbal en gaat naar de kerk in Woudenberg. Verder gaat ze graag met haar gezin, familie of vrienden op pad. Opwarming aarde De natuur is voor Van der Hart één van de redenen waarom zij houdt van Woudenberg:,,Ik vind het heerlijk wonen in Woudenberg, ik geniet van de landelijke omgeving. En ik hou ook van het verenigingsleven. Onze kinderen gaan in Woudenberg naar school en voetbal. Het is fijn dat alles zo dicht bij elkaar is en dat je veel mensen kent. Sociale controle klinkt wat zwaar, maar ik laat mijn kinderen met een gerust hart buiten spelen." Haar liefde voor de natuur vormde de voedingsbodem van haar CDA-lidmaatschap:,,De opwarming van de aarde is het grootste risico voor de generaties na ons. Daarom zetten wij ons in voor een duurzame samenleving en schone energie. Maatregelen om dit te bereiken moeten voor iedereen haalbaar en betaalbaar zijn." Natuur en Landbouw Dus ook voor de boeren, aldus het kandidaat-Statenlid:,,Allereerst draag ik de boeren een warm hart toe. Mijn vader komt zelf van een boerderij en de generaties voor hem ook. Ik zie hoe hard en goed er wordt gewerkt. Ik breng met mijn gezin geregeld een bezoekje aan de boerderij om onze kinderen te laten zien waar ons voedsel vandaan komt en waarom boeren belangrijk zijn voor ons. Het CDA kiest bewust voor natuur én landbouw, het versterkt elkaar. Het één sluit het ander niet uit. Het CDA wil in Utrecht de stikstofaanpak, zoals deze in maart vorig jaar in de Provinciale Staten is vastgesteld, doorzetten. Deze aanpak gaat uit van draagvlak onder boeren. Daarbij zijn we tegen verplichte uitkoop." Zowel financiën als een goede staat van de natuur zijn belangrijke thema's bij het CDA. Van der Hart:,,Het CDA hield zich hiermee bezig sinds het vaststellen van de Utrechtse landbouwvisie in 2018, die door de toenmalige CDA-gedeputeerde is opgesteld en bijna unaniem door de Staten is aangenomen. Door de interventies vanuit het rijk - met name het beruchte kaartje van minister Van der Wal - is dit proces stil komen te liggen, maar een bij wijze van spreken blauwdruk van onze provincie is gelukkig af. Hierin anticipeerden het CDA en de Provincie Utrecht al op de stikstofcrisis. In Utrecht liggen er, door het vroegtijdig meenemen van deze stikstofproblematiek, goede plannen." Het hand-in-hand laten gaan van op het oog elkaar tegensprekende kwesties is ook uitgangspunt van het CDA, en nadrukkelijk van Van der Hart zelf.,,Er zijn steeds meer partijen die op willen komen voor één belang of één doelgroep. Maar het CDA gelooft dat we alleen met elkaar - als één land - de grote uitdagingen van deze tijd aan kunnen. Als christendemocraat wil ik iedereen de ruimte geven om te zijn wie hij of zij is. Iedereen heeft het recht zich te ontwikkelen op de manier die hem of haar past. Je hoort erbij, je mag er zijn! Dit alles past ook heel erg bij mijn dagelijkse werkzaamheden in het onderwijs, vandaar dat ik voor het CDA kies."

CDA-raadslid Jan Bessembinders maakt zich zorgen over het beperkte aantal openbare laadpalen in Woudenberg. ,,Inwoners melden ons dat het steeds lastiger wordt om hun elektrische auto op openbare plaatsen op te laden’’, aldus Bessenbinders, die in het vragenuur van de gemeenteraadsvergadering bij het college informeerde of er korte termijn uitbreiding mogelijk is. Bessenbinders constateert dat er in Woudenberg maar een beperkt aantal openbare laadpalen beschikbaar zijn, waaronder bij de Albert Heijn, de Jumbo en naast het Cultuurhuis. Tot voor kort was er ook een oplaadmogelijkheid bij de Stedin-locatie aan Ekris 42C, maar die is volgens Bessembinders kortgeleden door Stedin technisch onmogelijk gemaakt. Daarnaast is één van de laadpunten bij het Cultuurhuis ook nog eens defect. Bessembinders verzocht het college om met de beheerder van de laadpalen naast het Cultuurhuis in overleg te treden om het defecte laadpunt te repareren. Ook vroeg hij zich af of er gesproken kon worden met Stedin, om de laadmogelijkheid tegen betaling aan Ekris 42C weer in ere te herstellen. GRONDEIGENDOM Het college zegt toe de defecte laadpaal bij het Cultuurhuis te zullen melden bij Groendus. Dit bedrijf heeft alle laadpalen in de gemeente Woudenberg in beheer en is verantwoordelijk voor de juiste werking en het repareren van eventuele defecten. Over de laadpaal aan Ekris 42C meldt het college dat dit naar haar weten geen openbare maar een privéoplaadmogelijkheid betreft. ,,Die staat namelijk niet op gemeentegrond, maar op eigen terrein van Stedin. Daar mogen helemaal geen openbare laadpalen geplaatst worden. Dit klinkt dan ook als een gemaakte keuze van Stedin waar de gemeente, omwille van het grondeigendom, geen invloed op kan uitoefenen’’, aldus het college, dat wel contact wil gaan opnemen met Stedin om te vragen wat de aanleiding is geweest voor het beëindigen van de mogelijkheid om aan Ekris 42C tegen betaling te kunnen laden. De gemeente is bezig met de voorbereidingen voor een onderzoek dat de kansen, mogelijkheden en verbeteringen van de laadinfra in kaart moet gaan brengen. Het was de bedoeling om dit te laten doen door hbo-studenten, maar inmiddels er twijfel ontstaan over het niveau van kwaliteit dat in dit onderzoek geleverd kan worden. Met de raad zal waarschijnlijk binnenkort worden overlegd om hiervoor een extern bureau in te schakelen. VRAAGGESTUURD Een antwoord op de vraag van Bessembinders of het mogelijk is om, vooruitlopend op dit onderzoek, alvast wat uitbreiding te doen met extra laadplekken achter bijvoorbeeld het Cultuurhuis en bij De Camp, blijft wat meer in het midden liggen. ,,Het is altijd mogelijk om extra laadpalen aan te vragen, met de nadruk op ‘aanvragen’. De gemeente vraagt niet proactief aan Groendus om er extra openbare laadpalen bij te plaatsen’’, reageert het college. ,,Dit is niet opgenomen in het huidige, vraaggestuurde beleid. Totdat er beleidswijzigingen zijn doorgevoerd, geldt de werkwijze dat er pas laadpalen bijkomen als er door een bewoner, particulier of ondernemer een aanvraag wordt ingediend. Tenzij uit de cijfers blijkt dat laadpalen dusdanig goed worden gebruikt, dat er behoefte is aan extra oplaadpunten.’’ Omdat de gemeente dit niet kan controleren, zal hierover contact worden opgenomen met Groendus.