Poliflw

2e Zwembad in Gouda.

De uitkomst van de enquête die Leefbaar Gouda heeft gehouden onder de inwoners van Westergouwe en Korte artikelen maakt duidelijk dat er grote behoefte is aan een tweede zwembad in Gouda.

De enquête die direct voor en na de vakantie werd gehouden leverde een response op van 575 antwoorden. Uit de antwoorden wordt duidelijk dat een tweede zwembad wordt gezien als een noodzakelijk aanvulling op het huidige aanbod van het Groenhovenbad.

Liefst 95,4% van de geënquêteerde wil graag een tweede zwembad waarbij 83.9% aangaf voor een binnen- en buitenbad te zijn. 28% gaf aan dat een van hun (totaal 91) kinderen al meer dan een jaar op een wachtlijst staan voor zwemonderwijs. In Korte Akkeren werd ook nog de vraag gesteld of er kinderen zijn van 6jaar en ouder die niet kunnen zwemmen. Van de 333 ontvangen enquêteformulieren uit deze wijk werd aangegeven dat 53 kinderen van 6 jaar en ouder niet kunnen zwemmen.

Uit de enquête kwam ook naar voren dat veel reacties duidelijk maakten dat het Groenhovenbad als te ver van Westergouwe en Korte Akkeren wordt ervaren onder meer vanwege het ontbreken van snelle openbaar vervoermogelijkheden.

Met de uitkomsten van deze enquête zal Leefbaar Gouda in de gemeenteraad pleiten voor een snelle bouw van een zwemaccomodatie aangezien de wijk Westergouwe nog verder groeit waarmee de behoefte aan een zwembad alleen maar groter wordt.

Eindrapport onderzoek zwembad

Wijkvereniging Westergouwe;

Basisschool de Ontdekkinsreiziger;

Westerschool;

Basisschool de Goudakker;

OBS de KAS.

Onderzoekresultaten:

Aantal ontvangen enquêteformulieren: 575

Nee: 92,2 %

• Is een 2e zwembad in Gouda een aanvulling op het huidige aanbod?

Ja: 95,4 %

• Voorkeur voor binnen- en buitenbad?

Ja: 83,9 %

• Zou U een abonnement nemen bij een zwembad in Westergouwe?

Ja: 51,4 %

• Staat één van uw kinderen op een wachtlijst voor zwemles?

Ja: 28 %

(91 kinderen staan al langer dan 1 jaar op de wachtlijst)

• Maakt uw gezin gebruik van het Groenhovenbad?

Ja: 57,6 %

• Heeft iemand van uw gezin een abonnement bij het Groenhovenbad:

Ja: 8,6 %

• Gaat u naar een zwembad in een omliggende Gemeente?

Ja: 76,1 %

• Heeft iemand van uw gezin een abonnement bij een zwembad in de omliggende Gemeente?

Ja: 6,37 %

• Extra vraag bij scholen in de Korte Akkeren: Is er in uw gezin een kind ouder dan 6 jaar die niet kan zwemmen?

Ja: 53 kinderen ( 333 enquêteformulieren)

Bij overige opmerkingen komen een aantal opmerkingen vaak terug:

• Het Groenhovenbad is voor kinderen een saai zwembad en er bestaat een grote behoefte aan een zwembad waar veel meer speelmogelijkheden in het water zijn;

• Ouderen geven aan dat er te weinig mogelijkheden zijn om in “vrije uren” baantjes te zwemmen;

• Ouders maken zich zorgen over de veiligheid van hun kinderen omdat er veel te lange wachtlijsten voor zwemlessen bestaan;

• Te grote groepen bij de huidige zwemlessen, kinderen krijgen te weinig individuele aandacht.

• Groenhovenbad is te ver weg van Westergouwe en Korte Akkeren en snelle openbaar vervoer mogelijkheden ontbreken.

Problematiek jeugdzorg in kaart gebracht in de Goudse Schouwburg. Bekijk de video op Facebook:

De fractie van Leefbaar Gouda pleit voor een versnelde aanleg van een zwembad in de nieuwbouw wijk Westergouwe. Er is grote behoefte aan zwemonderricht vanuit de wijk en die neemt met de bouw van nieuwe woningen in Westergouwe alleen maar toe. Daarnaast zijn de wachtlijsten in het Groenhovenbad lang en biedt een nieuw zwembad meer mogelijkheden om zwemonderricht aan te bieden.

Het pleidooi van de fractie is gebaseerd op de uitkomst van een enquête waarbij aan de bewoners onder meer is gevraagd of zij voorstander zijn van een zwembad in hun wijk en of zij daar gebruik van gaan maken. De uitkomst van de enquête is dus danig dat het de moeite waard is om snel over te gaan tot de aanleg, aldus de fractie. Langer wachten betekent dat de kans bestaat dat de wachtlijsten nog langer worden en dat moet worden uitgeweken naar zwembaden buiten Gouda.

Om nog meer informatie te verzamelen of die behoefte ook leeft in de wijk Korte Akkeren zet de fractie in september ook een enquête uit in deze wijk. De uitkomsten daarvan zullen betrokken worden bij een verzoek aan het College om versneld over te gaan tot de aanleg van een Zwembad in Westergouwe. Zodra de uitkomsten daarvan binnen zijn zal de fractie in september a.s. tijdens de raadsvergadering een motie hierover indienen.

Namens de fractie van Leefbaar Gouda

De aanleg van het Ecopark Gouda gaat naar het zich laat aanzien circa 9 miljoen euro kosten. Alle scenario’s die het College heeft laten doorberekenen betekenen naast de investering van circa 4 miljoen die al was goedgekeurd nog eens extra 4 – 5 miljoen.

De raad praat in september aan welke scenario de voorkeur wordt gegeven.

Het werk aan de ontwikkeling van het Ecopark ligt al maanden stil. Eerst in februari van dit jaar, toen ontdekte de wethouder Michel Klijmij-van der Laan dat het de verkeerde kant opging. Het werk werd stil gelegd en de geplande opening in mei werd afgeblazen. De raad maakte de wethouder duidelijk dat dit onverteerbaar is en dat nog voor het zomerreces de verschillende scenario’s op tafel moesten liggen inclusief de financiële gevolgen. Een dag voor het reces ontvingen wij een notitie over de verschillende scenario’s.

Deze maken duidelijk dat na de investering van circa 4 miljoen nog tenminste 4 tot 5 miljoen nodig is om het Ecopark af te bouwen.

Ongetwijfeld zal de raad ook nog praten over de politieke gevolgen aangezien een overschrijding van de investering van meer dan 100% voor wat betreft Leefbaar Gouda politiek niet onbesproken kan blijven.

Kadernota 2023 Gouda,

Voorzitter,

De jaarrekening 2022 geeft een financieel gunstig beeld. Met een nettoresultaat circa 30 miljoen is sprake van het ‘klotsen van geld tegen de plinten’.

Het resultaat is het gevolg van het ontvangen van meer geld van de Rijksoverheid maar ook van het niet realiseren van projecten. Door externe en interne ontwikkelingen w.o. de inflatie, de schaarste op de arbeidsmarkt en ambtelijke druk worden de ambities uit het bestuursakkoord niet tijdig gerealiseerd en ondervinden projecten vertragingen. De vraag hierbij kan worden gesteld of het niet de hoogste tijd wordt om het ambitieniveau van het bestuursakkoord naar beneden bij te stellen in de begroting voor 2024 om een ‘boeggolf’ te voorkomen aangezien de komende drie jaar het beeld rond inflatie en arbeidsmarkt er niet gunstiger op wordt. Deze vraag leg ik met name voor aan de fracties die het bestuursakkoord hebben ondertekend.

Aandacht vraagt mijn fractie voor de uitvoering van de Jeugdzorg en met name het functioneren of beter gezegd het onvoldoende functioneren van de Jeugdbescherming West.

Met het rapport ‘de absurditeit van het systeem’ hebben wij een tipje van de sluier opgetild daar waar het gaat om de ellende rond de uithuisplaatsingen van kinderen. Maar wie de media een beetje volgt, ook rond te toeslagen affaire, kan niet anders concluderen dan dat het huidige systeem niet functioneert en dat de voorgestelde hervormingen niet zullen leiden tot aanzienlijke verbeteringen. Het is te triest voor woorden dat wij als welvarend land op de kinderrechtenranglijst van plaats 4 naar 20 zijn gezakt. Er zal dis echt iets aan de voorkant van de problematiek van jongeren met als gevolg een uithuisplaatsing moeten gebeuren anders blijft het ‘dweilen met de kraan open’. Voor mijn fractie reden om opnieuw aandacht te vragen voor het thema ‘Ontzorgen en stabiliseren’ en zullen daarover een motie indienen. (Ontzorgen en stabiliseren)

Het aantal jeugdigen in Gouda in 2022  dat onder de jeugdbeschermingsregeling is komen te vallen bedraagt 229 en het aantal jongeren dat een OTS indicatie (onder toezicht stelling) heeft gekregen bedraagt 266 te weten een lichte toename. Dat grote onduidelijkheid bestaat over hoeveel jongeren er na een uithuisplaatsing terug zijn geplaatst is triest om te constateren en wat ons betreft krijgt dit het predicaat ‘code rood’. Ook stellen wij vast dat ouders van uithuisgeplaatste kinderen die niet beschikken over voldoende liquide middelen en geen beroep kunnen doen op de bijzondere bijstand in het rechtssysteem op forse achterstand staan bij die ouders die wel wat ‘te makken’ hebben. Voor mijn fractie reden om te verzoeken in het beleid voor 2024 op te nemen dat financiële middelen beschikbaar worden gesteld voor juridische ondersteuning voor genoemde ouders die gerechtelijke procedures moeten voeren tegen advocaten die in dienst zijn of worden ingehuurd door Jeugdbescherming West. Alleen bij een dergelijke ondersteuning is sprake van een gelijk juridisch speelveld. Mijn fractie zal dienaangaande komen met een motie. (juridische ondersteuning ouders van uithuisgeplaatste kinderen)

Voorzitter, ik zei al dat het financieel niet slecht gaat met de gemeente Gouda. De financieel deskundige die ons op 5 juni informeerde over de ‘staat de stand’ van de financiën in Gouda had het over ‘het financiële wonder van Gouda’. Maar hij vergat erbij te zeggen dat dit wonder tot stand was gekomen door onder meer de hoge belastingdruk waar inwoners en ondernemers in Gouda last van hebben. Voor mijn fractie reden om aan te geven dat voor de begroting 2024 wordt uitgegaan van het niet verhogen van de belastingen en tarieven. Wij zullen daarover een amendement indienen. (stabiliseren belastingdruk)

Er valt zo veel meer te zeggen over deze kadernota b.v. Waarom wij niet meer investeren in het onderhoud van wegen, straten en pleinen. Je ziet op dat punt de stad verloederen en wat ons betreft mag daar de komende jaren veel meer geld in worden geïnvesteerd. En wanneer versnellen wij nu daadwerkelijk de woningbouw en kan dat wel met Groen Links en de BBB in het provinciaal bestuur?

Voorzitter, ik gaf al aan dat wij geen grote financiële zorgen hebben op de korte termijn maar op de lange termijn doemt zich het zgn. ‘ravijnjaar’ op. Vanaf 2026 zal, naar het zich laat aanzien, er een forse terugval komen vanuit het Rijk via het gemeentefonds. De nieuwe afspraken die dit voorjaar zijn gemaakt betekent dat per 2026 er een eind wordt gemaakt aan de zogeheten trap op – trap af systeem. Opgeteld dreigt daardoor voor gemeenten een tekort van circa 3 miljard euro of wel voor Gouda ongeveer 25 miljoen per jaar structureel. Voldoende redenen om in het beleid voor 2024 en verder daar de nodige aandacht aan te besteden en te voorkomen dat wij na 2026 worden geconfronteerd met forse besparingen en bezuinigingen bij ongewijzigd Rijksbeleid.

Voorzitter, afrondend

Regeren is vooruitkijken en willen wij op een verantwoorde manier Gouda ook aan onze jongeren en financieel goed doorgeven dan zal daar in het beleid voor 2024 en verder al nu aandacht aan moeten worden besteed. Leefbaar Gouda wil werken aan die gezonde toekomst en wil dat doen samen met onze inwoners. Wij zijn benieuwd hoe dit daadwerkelijk gaat uitpakken.

Dank

GEEN BEHOEFTE MEER AAN ONDERZOEK TURFMARKTKERK.

De kans is klein dat er een nader onderzoek komt naar de Turfmarktkerk-affaire in Gouda, die de stad zeker twee miljoen euro heeft gekost. Daar waar de raad in 2021 nog graag een raadsenquete wilde organiseren ziet het er naar uit dat 1.5 jaar later er van dit voornemen niets meer over is.

Alle coalitiepartijen lieten woensdagavond 10 mei weten geen behoefte meer te hebben aan een onderzoek. Tegenstanders van een onderzoek verwachten dat zo’n traject veel tijd, geld en energie kost, maar weinig nieuwe informatie gaat opleveren (hoe weet je dan nu zonder onderzoek?) . Met de kerkeigenaar is overeenstemming bereikt over de afwikkeling, daar zijn we blij mee. We kunnen ons nu beter richten op de toekomst van de stad, er is meer dan genoeg te doen’’, stelde bijvoorbeeld fractievoorzitter Martijn van der Wind van het CDA. Zij gingen daarbij voorbij aan hun eigen uitspraak van 2021 dat een onderzoek in welke vorm dan ook wel noodzakelijk was.

Anderen, zoals fractievoorzitter Jan de Koning van Leefbaar Gouda, pleitten juist voor een diepgaand onderzoek. ,,De onderste steen moet boven, anders blijft dit een zwarte bladzijde in de geschiedenis van Gouda. Ik vind ook dat aan de inwoners verantwoording moet worden afgelegd over de besteding van zoveel gemeenschapsgeld.’’ WIj hebben het hier over 2 miljoen euro aan gemeenschapsgeld dat door een ‘ blunder ‘ van een besluit van het College door het ‘afvoerputje’ is gegaan. De vraag kan ook worden gesteld of bij de coalitiepartijen de angst aanwezig is dat bij een onderzoek inderdaad zaken naar boven komen op grond waarvan achteraf sprake is van ‘onbehoorlijk’ bestuur. Het niet willen onderzoeken heeft nu een grote lading van het onder het tapijt vegen van de mogelijke bestuurlijke dwalingen. Dit College wil graag leren maar niet van die zaken die mogelijk uit een onderzoek nog naar boven komen.

Wat dat betreft worden het nog spannende tijden want naast de Turfmarktkerk hebben wij ook nog een Ecopark waarbij na een investering van 4 miljoen er plotseling nog eens tenminste 3 miljoen extra nodig is om de bouw af te ronden. Ook hier zien wij bestuurlijke dwalingen met forse financiële gevolgen. En wie mag dit gelag gaan betalen? Jawel, onze inwoners via verhogingen van belastingen en tarieven. De gemeenteraad die een belangrijk rol heeft om dit College te controleren wordt door een meerderheid gegijzeld en niet in staat gesteld om die taak uit te voeren bij het dossier Turfmarktkerk.

Daar waar in het bestuursakkoord hoofdstuk 1 een poging werd gedaan om tot betere samenwerking te komen in deze gemeenteraad binnen het kader van het dualisme stellen wij als Leefbaar Gouda vast dat van samenwerken om de onderste steen van de Turfmarktkerk boven water te krijgen , waar in 2021 nog wel sprake van was, nu in 2023 als sneeuw voor de zon is verdwenen. Als de raad op 17 mei geen onderzoek meer wenst dan is wat ons betreft het taalgebruik in de raad ‘ oppositie versus coalitie ‘ gereanimeerd. En natuurlijk respecteren wij een democratisch genomen besluit maar houden er wel een vieze smaak aan over.

Jan de Koning

Fractievoorzitter Leefbaar Gouda.

Turfmarktkerk-affaire kostte Gouda 2 miljoen euro, maar er komt géén nader onderzoek

De kans is klein dat er een nader onderzoek komt naar de Turfmarktkerk-affaire in Gouda, die de stad zeker twee miljoen euro heeft gekost.

Instellingen en overheden wijzen naar elkaar. Dat hoorden wij ook van onze eigen wethouder toen vragen werden gesteld over de jeugdhulpverlening in Gouda nl vooral wijzen naar anderen.

Als gemeente zijn wij verantwoordelijk voor de uitvoering van de jeugdbescherming maar tot nu toe kijken verantwoordelijke bestuurders weg.

Ondertoezichtstelling of uithuisplaatsing van een kind, is er bij de overheveling naar gemeente aan jeugdbescherming, geen speciale status toegekend aan de jeugdbescherming ten opzichte van andere vormen van jeugdzorg. Wel werd certificering van instellingen ingevoerd als extra eis maar dat blijkt een misser. Een certificaat is en papiertje maar geeft niet aan hoe om te gaan met kinderen.

Er is veel mis, onduidelijke verdeling van verantwoordelijkheden en bevoegdheden, aansturing gebrekkig, toezicht en bekostiging niet transparant.

Op papier, aldus het rapport, lijkt alles goed te zijn geregeld, maar in de praktijk lukt het de gemeente, de bestuurders, de jeugdbescherming en andere zorgverleners niet om hun taken en verantwoordelijkheden goed in te vullen. Partijen wachten tot de ander beweegt, of ze wijzen naar elkaar.

Als Leefbaar Gouda hebben wij vorig jaar een onderzoek gedaan naar de gang van zaken binnen de jeugdzorg en met name de ingrijpende en schokkende gevolgen van uithuisplaatsingen in Gouda en omgeving. Wij hebben dat gedaan omdat er raadsbreed geen steun was om dit gezamenlijk te doen. Dat rapport onder de naam ‘De absurditeit van het systeem’ werd met gemengde gevoelens ontvangen ook binnen politiek Gouda. Nu krijgen wij met het rapport van de rekenkamer een bevestiging van onze conclusies. Niet om trots op te zijn maar wel een duidelijk signaal naar de politiek in Gouda om ook ons rapport serieus te nemen. Met al deze aandacht hopen wij als Leefbaar Gouda dat het gesprek in Gouda en in de gemeenteraad over dit onderwerp op gang komt. Zowel in het belang van de kinderen, hun ouders en iedereen die op welke manier dan ook ‘slachtoffer’ is geworden van dit falende stelsel. Onze inzet daarbij is om ons niet te laten leiden door een systeem maar veel meer te luisteren naar de kinderen en hun ouders om te voorkomen dat onnodige uithuisplaatsingen plaatsvinden.

Namens de fractie van Leefbaar Gouda

In zijn column schrijft Julien van Ostaaijen (universitair docent Bestuurskunde aan de universiteit van Tilburg) dat ondanks alle goede bedoelingen er maar weinig terecht is gekomen van de burgerparticipatie gedurende de afgelopen 25 jaar.

Al jaren wordt geëxperimenteerd met interactief bestuur maar zolang zijn er ook voor- en tegenstanders. Ambtenaren willen zelf hun expertise inzetten en bestuurders die hun zeggenschap niet uit handen willen geven en of hun eigen agenda wilden doorvoeren.

Al 25 jaar worden dezelfde fouten gemaakt door bestuurders w.o. het wekken van verkeerde verwachtingen en het beperkt informeren van inwoners voorafgaand aan een activiteit en een slechte terugkoppeling na afloop. Daarnaast willen ambtenaren en bestuurders vooral gecontroleerde burgerparticipatie. Dat wil zeggen vrijblijvend adviseren zonder dat de grote lijn van het in het gemeentehuis bedacht beleid in gevaar komt.

Deze vrije vorm van burgerparticipatie wordt door bestuurders ook in Gouda gretig omarmd en doen het goed op de foto. Zo in de stijl van ‘kijk ons eens goed participeren’.

Veel van de inwoners haken af vanwege het hebben van onvoldoende invloed en de politiek komt nog verder van de inwoners te staan. Bij het oproepen van inwoners om mee te doen komen vaak de ‘usuele suspectst.’

Bij het opstellen van de mobiliteitsplannen in Gouda en het betrekken van de inwoners daarbij is het beste bewijs van de stelling ‘dat al 25 jaar niet is opgeschoten met de participatie’.

Naar de mening van Leefbaar Gouda kunnen inwoners als beste aangeven welke problemen er in de wijk(en) leven en hoe die opgelost kunnen worden. Nog voor in het Huis van de Stad plannen aan het papier zijn toevertrouwd is het goed om eerst eens de inwoners te benaderen om aan hen te vragen op welke manier plannen kunnen worden opgesteld. Participeren is toch echt iets anders dan achteraf commentaar vragen of een zienswijze opstellen en vervolgens daar niets of weinig mee doen.

Neem inwoners serieus en laat je als bestuurder eens door argumenten overtuigen in plaats van altijd maar te reageren als ‘ja maar, wij hebben het onderzocht’.

Burgerparticipatie staat alweer op de agenda van de gemeenteraad om over te praten. Alvorens echt te kiezen voor burgerparticipatie zal eerst afscheid moeten worden genomen van de klassieke en gecontroleerde manier van het betrekken van inwoners bij de voorbereiding en uitvoering van beleid dat hebben de mobiliteitsplannen in Gouda ons wel geleerd.

Maar dat vraagt ook een ander beleid, andere bestuurders en ambtenaren die als opdracht meekrijgen om alvorens te gaan schrijven eerst eens met de inwoners te gaan praten. Veel ambtenaren willen dat ook wel is mijn overtuiging maar dan moeten zij van de bestuurders daar wel de kans en de ruimte toe krijgen. En als de bestuurders niet willen veranderen is het de hoogste tijd om bestuurders te krijgen die dat wel willen en dat in zich hebben. Laten we voorkomen dat we over vijf jaar moeten schrijven dat er al 30 jaar niets is opgeschoten met burgerparticipatie want dan mag ook de Goudse politiek zich diep gaan schamen.

.

Gemeente staat garant voor kosten hekken tijdens Koningsnacht

‘Belachelijk, een hek op de Markt tijdens Koningsnacht en dat de gemeente garant staat,’ zei #LG voorman Jan de Koning in Machiavelli, zaterdag 8 april. Nu als podcast (Gouwestad Politiek).

Luister de podcast uitzending op Spotify hier.