Poliflw

Aanstaande donderdag besluit ook de Delftse Gemeenteraad om de Eneco-aandelen te verkopen. De verkoop van deze aandelen levert bijna €100 miljoen op. D66, en vele partijen met ons, vindt dat we verstandig moeten omgaan met de opbrengsten en moeten kijken naar lange termijn investeringen voor Delft. Wat D66 betreft wordt een deel gereserveerd voor een bijdrage aan een energietransitiefonds.

 

Niet verjubelen Aanvankelijk koos de Delftse gemeenteraad ervoor de Eneco-aandelen niet bij voorbaat te verkopen. Nu alle andere gemeenten hebben besloten om de aandelen te verkopen, kan Delft niet anders dan ook haar aandelen te verzilveren. De opbrengsten van de Delftse aandelen zijn zo’n €100 miljoen. “Het is belangrijk dat we dit geld niet verjubelen, maar duurzaam investeren in de stad”, aldus D66-fractievoorzitter Christine Bel.

Energietransitiefonds “Gelukkig lijkt het overgrote deel van de Delftse raad dit met mij eens”, vervolgt Bel. “Wat D66 betreft wordt een deel van de opbrengsten gebruikt voor een energietransitiefonds.” Zo stond al in het D66-verkiezingsprogramma én het coalitieakkoord. Om de ambitie waar te maken dat Delft in 2050 klimaatneutraal is, moet er nog veel gebeuren. Ook andere gemeenten hebben een vergelijkbare klimaatopgave. Door, gezamenlijk, te investeren in een energietransitiefonds kunnen gemeenten derden meekrijgen mede te investeren om de noodzakelijke maatregelen te nemen, die echt zoden aan de dijk zetten.

Investeren in de toekomst Bel geeft aan dat de opbrengsten niet moeten worden gebruikt om ‘structurele kosten’ mee te dekken. “Het is eenmalig geld, dat we moeten uitgeven om te investeren in de toekomst van de stad, niet om eventuele gaten in de begroting mee op te vangen”. Dat betekent ook dat het gat in de begroting dat ontstaat door het wegvallen van de Eneco-dividenden (zo’n €1,5 miljoen per jaar) zo snel mogelijk structureel gedicht moet. Deels zou dat bijvoorbeeld kunnen door ‘dure’ leningen af te lossen of over te sluiten, waardoor Delft jaarlijks minder rente betaalt. Omdat de huidige rente historisch laag, bijna nihil, is, levert zomaar leningen aflossen weinig op. Zolang we weinig uitgeven aan rente én onze stadsschuld verantwoord is, kunnen we beter investeren in de stad, daar waar dat niet alleen bijdraagt op korte termijn, maar ook op de lange termijn. We moeten daar investeren waar we ook in de verre toekomst de vruchten van zullen plukken.

De laatste tijd is er veel onrust ontstaan rondom ontwikkelingen in Tanthof. Als bewoner wil je graag weten welke ontwikkelingen er in je wijk spelen, goede informatie krijgen, weten wat keuzes voor de wijk betekenen én daarover meepraten. Dat vindt D66 vanzelfsprekend. Daarom geven we graag wat meer achtergrondinformatie en lichten we onze overwegingen toe. Ook dienden we een motie mede in: een mooie toekomst voor Tanthof en voor de scholen. De motie roept ertoe op om de bewoners van Tanthof te betrekken bij de gesprekken over de ontwikkelingen in Tanthof.

Ontwikkeling Tanthof

Woonwijken zijn – net als de hele samenleving – in ontwikkeling. Zo ook de Delftse wijk Tanthof. Waar vroeger veel gezinnen met kinderen woonden, wonen er in Tanthof nu veel minder kinderen en meer ouderen. Bewoners van Tanthof zijn trots op hun wijk en wonen er graag. Mensen die al jaren in Tanthof wonen – vroeger met hun gezin, nu als stel of alleen – willen er dan ook vaak als oudere blijven wonen. Deze nieuwe samenstelling van bewoners vraagt dus om andere voorzieningen. Er is bijvoorbeeld behoefte aan meer woningen voor deze ouderen.

Goed onderwijs in Tanthof

Tegelijkertijd kampen de scholen in Tanthof met een fors teruglopend aantal leerlingen. De drie schoolbesturen hebben nu nog ieder 2 scholen in Tanthof, maar met het huidige leerlingenaantal is er nog maar 1 school per stichting levensvatbaar. Tanthof moet dus terug van 6 basisscholen, naar 3 basisscholen. Dat zijn de feiten.

Gelukkig hebben de drie schoolbesturen besloten samen te werken om te zorgen voor behoud van goed én breed onderwijs in Tanthof. Daarbij worden scholen niet zomaar gesloten, maar zetten de scholen in op samenwerking in 1 breed inzetbaar en duurzaam gebouw .

Alléén in deze 3-in-1 vorm is het mogelijk om toekomstbestendig onderwijs te garanderen in Tanthof. Alleen dan kunnen de scholen voorzieningen delen, zoals bijvoorbeeld sportplekken, technieklokalen en kinderopvang. Maar ook gezamenlijk vakleerkrachten en een conciërge aanstellen, onderwijsondersteuning geven en lerarentekorten opvangen! Dat is goed voor de kinderen in Tanthof.

De drie scholen houden hun eigen identiteit en vorm van onderwijs, zodat de ouders in Tanthof de keuze houden om te kiezen voor de school die het beste bij hun kind past.

Bereikbaarheid en verkeersveiligheid

Om de scholen bereikbaar te houden voor zowel kinderen uit Tanthof Oost als Tanthof West heeft een centrale locatie de voorkeur. De komende tijd zullen twee locaties worden getoetst op geschiktheid. Dat zijn de locatie in het Abtwoudse park (bij de parkeerlus van de tram) en de door bewoners aangedragen locatie: de plek waar nu de kinderboerderij staat.

Voor die laatste locatie geldt natuurlijk wel dat de kinderboerderij een mooie geschikte nieuwe locatie in Tanthof moet krijgen! De keuze ligt nog niet vast: het kan zelfs zo zijn dat geen van beide locaties geschikt blijkt. Het onderzoek zal dat duidelijk maken.

Er moet in dat onderzoek bijvoorbeeld goed gekeken worden naar de verkeerssituatie. D66 vindt dit een erg belangrijk punt: De kinderen moeten makkelijk en veilig (het liefst lopend of op de fiets) naar school kunnen. Daarbij moeten de nieuwe verkeersstromen niet tot overlast in Tanthof leiden.

Iedereen betrekken

De gemeente moet samen met de scholen en betrokkenen kijken hoe het schoolgebouw het beste in de wijk past. Ook moet gekeken worden naar de invulling van de huidige schoollocaties en hoe deze kunnen worden afgestemd op andere ontwikkelingen in Tanthof. Zo kunnen we zorgen voor een mooie wijk die aansluit op de behoeften van de bewoners.

Nu, maar ook in de toekomst!

Heeft u na het lezen nog een vraag? Stuur dan een mail naar fractie@d66delft.nl. We gaan graag in gesprek!

Voorzitter,

Dat D66 naast terugblikken om van te leren graag vooruitkijkt zal niemand verrassen.

Vanavond doen we beide.

Om te beginnen met de financiën, ook dat zal u niet verbazen.

Het doet ons goed om te zien dat het verwachte resultaat van 2018 er beter uit ziet dan in het voorjaar en Delft ook de komende jaren een sluitende begroting heeft en ruimte om te investeren in de stad. Wel zijn wij kritisch op de manier waarop ruimte in de begroting is gecreëerd, en nu word ik even technisch, door een reserve kapitaallasten in te stellen om de komende jaren leningen te kunnen betalen. In huis-tuin-en keukenvergelijking, we betalen de hypotheek van ons spaargeld, of eigenlijk: we hebben een 2e hypotheek genomen, waarmee we een spaarpotje creëren om beide hypotheken van te betalen. U voelt het al: dat is wat gekunsteld, ook al is de rente momenteel nihil. Laten we helder zijn: wij vinden een sluitende begroting van het allergrootste belang, en zien de noodzaak om te investeren, maar we moeten hierbij wel alert blijven of dit middel het doel heiligt. Want goede financiën zijn voorwaarde voor een gezonde leefbare stad voor iedereen. Bij alle onderwerpen zult u ons dan ook kritisch zien kijken op wat wij krijgen voor elke bestede euro.

En ja, het rijk maakt het ons niet makkelijk, we krijgen vaak wel de taken en verantwoordelijkheden, maar niet altijd het bijbehorende budget. En de trap-op-trap-af systematiek bijt ons momenteel in de staart, omdat het Rijk het geld niet uitgegeven krijgt. Het is goed dat hiernaar gekeken wordt, zodat gemeenten hun verantwoordelijkheid ook kunnen nemen.

Dat neemt niet weg, dat we zelf ook scherp moeten blijven, en dat dat kan en loont zien we in Delft. We hebben meer mensen aan het werk en daardoor minder kosten voor uitkeringen. We hebben in de jeugdzorg ingezet op scherp sturen op resultaten en zo min mogelijk overhead, zodat het budget ook echt naar de zorg kan. We zien dat Delft dit relatief goed doet en geen tekorten heeft waar andere gemeenten grote tekorten kennen. Wel zien wij dat er nog veel geld gaat naar de transitie. Kan college aangeven wanneer de transitie voltooid is dat er geen extra geld meer bij hoeft?

Het is goed om te zien dat de problemen bij de schuldhulpverlening, waar D66 al eerder aandacht voor vroeg, serieus zijn aangepakt. Wel maken wij ons zorgen over de toenemende vraag.  Wij denken dat hier ook veel werkenden tussen zitten en willen dan ook nog eens nader kijken naar de armoedeval. Ook zien we dat Delft nog steeds relatief veel kinderen in armoede kent. Met de extra gelden vanuit het rijk, vindt D66 dat hier ook gericht op moet worden ingezet. Ook vindt D66 dat de landelijk geregelde verhoging van de studietoeslag voor gehandicapte studenten meteen doorgevoerd moet worden. Wij kijken daarnaast uit naar de lokale inclusieagenda en willen extra aandacht voor toegankelijkheid voor gehandicapten.

Een ander punt van zorg is de nieuwe GGZ-wet die meer verantwoordelijkheid bij de gemeenten legt. Zijn wij hierop voorbereid? En wat is de mogelijke impact voor de stad, wanneer meer mensen zelfstandig wonen en ambulant geholpen worden? We zien dat dat op druk legt op bepaalde plekken in de stad en overlast veroorzaakt. Daar zijn de mensen zelf ook niet bij gebaat.

We zien dat er extra geld is vrijgemaakt voor evenementen. D66 ziet graag dat dit ten gunste van de hele stad komt. Meer evenementen in de wijken dus. Ook wil D66 dat kinderen nog makkelijker kennismaken met cultuur. De buurtsportcoaches leiden de kinderen wel naar het sporten toe, maar nog onvoldoende naar cultuur. Ook wordt het sport- en cultuurfonds nog relatief weinig gebruikt voor cultuur.

Als we het over cultuur hebben, kan ik natuurlijk niet om het Prinsenhof heen. We hebben vorige week een mooie presentatie gehad van de werkgroep die, en daar hebben wij veel waardering voor, veel tijd en energie hebben gestoken in een gedeelde visie. Ik wil echter wel benadrukken dat het geld dat nu gereserveerd staat in de begroting, slechts een reservering is en de discussie nog uitgebreid gevoerd gaat worden over de investeringen in het Prinsenhof. Ik was daarnaast verbaasd om te zien dat er wederom ruim een miljoen in beveiliging wordt geïnvesteerd. Terwijl ons bij de vorige ruim 2 miljoen verzekerd is dat het daarmee klaar was! Ook verbaast het ons om in de najaarsrapportage te lezen dat de tentoonstellingen (Mojo en Pieter de Hooch) ons geen extra geld opleveren, maar extra geld kosten! Reden te meer om het hele Prinsenhofverhaal grondig en integraal tegen het licht te houden, inclusief scenario’s en business case.

Van het Prinsenhof is het een kleine stap naar toerisme in Delft. D66 vindt het goed dat we de discussie over toerisme breed gaan voeren. We zien in Amsterdam wat te veel toerisme met een stad kan doen en in Delft willen we dat voor zijn. Wellicht dat de doelstelling uit Agenda 2040 ‘Delft als toeristische topbestemming’ op de schop moet en veranderd kan in ‘een fijne stad voor bezoekers en bewoners’. D66 vindt dat om dat laatste te waarborgen, de toeristenbelasting best omhoog kan. Ook een discussie over Airbnb hoort wat ons betreft bij de visie op toerisme, maar ook op wonen.

Delft heeft een grote woonopgave voor de komende jaren en we willen geen woningen waar veel behoefte aan is verliezen aan Airbnb, noch dat deze onbetaalbaar worden doordat beleggers er de hoofdprijs voor vragen. Inzet op met name modale huur is hard nodig. Daarbij willen we ook kijken of de tendens om panden te splitsen in plaats van verkameren wel een wenselijke ontwikkeling is. Ook willen we bij vervangingsopgaven graag naast aandacht voor circulair bouwen ook aandacht voor circulair slopen en aandacht voor levendige plinten, met niet alleen commerciële maar ook maatschappelijke functies.

Ook zouden wij het gesprek met de TU willen aangaan over de mogelijkheden om te wonen op de Campus. De TU die ook een grote rol kan spelen in het (indirect) creëren van meer werkgelegenheid. De regels die nu gelden voor vestiging op Technopolis mogen wat ons betreft wel wat ruimer, zodat ook niet direct aan de TU gelieerde bij Delft passende bedrijven zich er kunnen vestigen. Betrek ook de HBO’s en de MBO’s voor meer werk op alle niveaus.

Meer werk en meer woningen vraagt natuurlijk om een goede bereikbaarheid. Binnenkort bespreken wij de mobiliteitsvisie, waarin we onze visie geven hoe Delft ook in de toekomst, duurzaam bereikbaar te houden. Dat vereist een omslag in ons denken. We willen er voor nu vast een voorschot op nemen en aandacht vragen voor goede (doorgaande) fietsroutes, denk hier naast de juiste infrastructuur ook aan groene golf voor de fiets. Want als je mensen uit de auto wilt krijgen, moet je zorgen dat het alternatief aantrekkelijker is. Extra aandacht vragen wij ook voor veilige fietsroutes rondom scholen. Steeds meer ouders brengen hun kind met de auto naar school, dat is op zich al jammer, maar levert ook nog onveilige situaties op voor de kinderen die wel op de fiets komen. Daar wil D66 wat aan doen. Ieder kind moet op een veilige manier op de fiets naar school kunnen, want jong geleerd is oud gedaan. En als ik dan met de kinderen naar school fiets, krijg ik elke keer weer de vraag: “mama, wanneer gaan die vieze stinkscooters nou eens weg?”. Graag een antwoord van het college hierop (Dit is een beetje een beperkte uitwerking van onze motie kinderparticipatie, maar totdat die verder is uitgewerkt doe ik het maar even zo).  En in het kader van de kunst afkijken nog een leuke suggestie uit Utrecht, ik las nl. dat we de bushokjes gaan vervangen, denk eens aan bushokjes met een groen dak. Ik voorzie de wethouder graag van de bijbehorende foto’s ter inspiratie.

Ook over parkeren gaan we het natuurlijk hebben, en ik denk dat iedereen hier wel een betere bezetting van de garages wil. De perverse prikkel, dat de gemeente daardoor inkomsten mist (de opbrengsten van de garages gaan naar Parking Delft) mag ons daar natuurlijk niet bij in de weg staan.

Er zijn nog wel meer voorbeelden van perverse prikkels, die geen reden zijn om iets niet te doen: zoals de verminderde papieropbrengst bij het invoeren van de ja-ja-sticker, en in de evaluatie van ‘grip op grondstoffen’ las ik dat een tandenborstel wél goed gerecycled kan, maar niet bij het PMD mag, omdat het geen verpakking is en dus niet onder de afspraken met de verpakkingsindustrie valt.   Terwijl we natuurlijk gewoon een zo goed, goedkoop en bovenal duurzaam mogelijke oplossing willen. De gemeente is wat ons betreft niet zoals vroeger alleen verantwoordelijk voor het ophalen van afval, maar ook voor een duurzame verwerking ervan. We willen een goede evaluatie die hierop ingaat.

Dat brengt ons bij duurzaamheid: hier zien wij nog steeds veelal plannen en handtekeningen, maar weinig concreets. Het valt ons overigens op dat bij prestatiesubsidies nauwelijks subsidies worden verstrekt die de doelstelling duurzaamheid ondersteunen. De grote Co2 reductie moet van het warmtenet komen. Hoe zijn de huidige Rotterdamse ontwikkelingen hierop van invloed. Zijn er al plannen hoe Voorhof hierop aangesloten te krijgen, zo nee, waarom niet, zo ja, hoe worden bewoners hierin meegenomen?

Ook ontbreekt de belofte uit het coalitieakkoord om de belastingen te vergroenen nog. We hebben wel een afdoening gekregen op onze vraag naar een afvalstoffenheffing met een gedifferentieerder tarief. De strekking is echter niet goed begrepen: ons doel was niet om beter te scoren op het COELO-lijstje van lokale lasten, maar om de afvalstoffenheffing eerlijker te maken in de geest: de vervuiler betaalt. In dit kader hebben we ook al eens gesuggereerd om de rioolheffing te koppelen aan het waterverbruik. Groene en eerlijke lasten is het doel. Wat de lasten betreft, zien we dat de OZB nog steeds relatief hoog is. Kunnen we de meeropbrengsten van nieuwe woningen niet deels gebruiken voor een verlaging van de OZB?

Al met al is D66 tevreden en denken wij dat dat we met deze begroting inzetten op een duurzame toekomst van Delft.

Vandaag werd onderstaande bekend:

“De VN-rapporteur voor de mensenrechten Philip Alston heeft ernstige zorgen over Nederland. De reden is een systeem dat uitkeringsfraude moet opsporen. In een brief aan de rechtbank in Den Haag schrijft Alston dat het systeem in strijd is met de mensenrechten omdat het mensen met weinig geld en mensen met een migratie-achtergrond discrimineert.

Het Systeem Risico Indicatie (SyRI), van het ministerie van Sociale Zaken, maakt gebruik van een algoritme dat data van een groot aantal overheidsinstanties aan elkaar koppelt. Op basis van gegevens van eerdere fraudeurs wordt een risicoprofiel opgesteld. Vervolgens worden gegevens van burgers vergeleken met het risicoprofiel.” [1]

D66 maakt zich ernstige zorgen en heeft de volgende vragen aan het college gesteld:

Maakt Delft ook gebruik van het genoemde Systeem Risico Indicatie (SyRI)? Zo nee, maakt Delft gebruik van een ander geautomatiseerd systeem voor fraudedetectie?

Zo ja (1 of 2):

Is transparant hoe het betreffende algoritme werkt? Welke data worden gebruikt voor de fraudedetectie? Zijn deze data ook specifiek voor dit doeleinde verkregen? Is het college zich ervan bewust dat data alleen in dat geval voor fraudedetectie gebruikt mogen worden? Is het college zich ervan bewust dat data ‘bevooroordeeld’ kunnen zijn en kunnen leiden tot het verschillend behandelen van bepaalde bevolkingsgroepen (meer controle op fraude) en zelfs tot onterechte huiszoekingen en/of beschuldigingen? Is Delft bereid het gebruik van het fraudedetectiesysteem te heroverwegen? Zo nee, waarom niet?

Vriendelijke groeten,

Christine Bel

[1] https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2307132-vn-rapporteur-zeer-bezorgd-over-nederlands-opsporingssysteem-voor-uitkeringsfraude.html

Vrijdag gaan over de hele wereld weer miljoenen jongeren de straat op om te staken voor het klimaat. Deze demonstratie is, net als de vorige, nodig en nuttig. Politici voelen de druk die van de demonstraties uitgaat en dat is hard nodig nu de klimaattop in New York eraan komt. Maar eigenlijk is het natuurlijk treurig dat het zo ver moest komen. De demonstraties zijn een wanhoopskreet van een generatie die op dit moment machteloos langs de zijlijn staat. Ze zijn te jong. Ze beslissen niet mee. Ze hebben geen stemrecht. Ze zitten zelfs niet informeel aan tafel. Ik vind dat waanzinnig scheef. De zorgen van de toekomst zijn vooral de zorgen van jongeren, maar de mensen aan de knoppen zijn bijna allemaal over de vijftig of zestig.

In onze gemeente is dat niet anders. De allereerste motie die ik indiende in de Delftse gemeenteraad ging hierover. Ik wilde (en wil nog steeds) dat Delft structureel naar jongeren luistert bij onderwerpen die hen aangaan. Klimaat natuurlijk: zelfs in Delft lopen we, gênant genoeg, achter op onze klimaatdoelstellingen. Maar ook onze straten: parkeren of meer ruimte voor groen? Een heel ander voorbeeld is de jeugdzorg: wat vinden kinderen zelf belangrijk? Wat we er nu over beslissen is hoe het nog jaren zal zijn. In het VN kinderrechtenverdrag is nota bene vastgelegd dat jongeren hierover mee moeten kunnen praten. Als gemeente moeten we hen daar gelegenheid voor geven.

Luisteren naar jongeren doen we nog veel te weinig. Er waren wat kleine projectjes en er komt af en toe een schoolklas bij de gemeente op bezoek. Maar er is niets waar we jongeren structureel vragen naar hun perspectief, laat staan dat we daarnaar luisteren. Andere gemeenten bewijzen dat het kan. Schiedam heeft een kindergemeenteraad. Meerdere gemeenten hebben jeugdraden. Daar praten kinderen en jongeren structureel en serieus mee.

Ik eindig daarom met twee oproepen. Een oproep aan de wethouder: Besef dat het Delft van de toekomst de stad is van de jongeren van nu. Geef hen eindelijk een serieuze plek aan tafel, bijvoorbeeld door instelling van een jongerenraad. En een oproep aan jongeren: Blijf, zolang de wethouder treuzelt met die plek aan tafel, je stem verheffen. Te beginnen vrijdag in Den Haag. Het is heel hard nodig.

Sophie In ‘t Veld is sinds 2004 namens D66 lid van het Europees Parlement waar ze zich als lid van verschillende commissies heeft ingezet voor ondermeer mensenrechten en vrijheden, de rechten van de vrouw, gay en lesbian rights en gendergelijkheid, de scheiding tussen kerk en staat, alsook economische en monetaire zaken. Bij velen is ze vooral bekend geworden vanwege haar inzet voor de bescherming van de privacygegevens van burgers.

Sinds de afgelopen verkiezingen is D66 tot de nieuwe fractie van Renew Europe toegetreden en heeft ze voor onze Europarlementariërs een aantal echte D66 portefeuilles weten binnen te halen; van Natuur & Klimaat tot Justitie & Rechtstaat, en van internationale handel tot vrouwenrechten. Hiermee zullen wij hen de komende jaren horen over belangrijke zaken als klimaatverandering, migratie en eerlijke handel.

Op uitnodiging van D66 Delft zal Sophie in Open spreken over een van de belangrijkste uitdagingen die zij voor de komende periode ziet; Om stilstand en stagnatie van de achterkamertjes te doorbreken zal het Europees Parlement zich moeten transformeren tot een krachtige en volwaardige parlementaire democratie. Zij zal haar gedachten over Brexit met ons delen en spreken over de nieuwe Europese Commissie en het nieuwe Europees Parlement dat zij voor ogen heeft.

Datum: donderdag 26 september

Tijd: 20:00-21:30

Locatie: Open, Vesteplein 100, Delft

Kosten: Eur 2,50 (incl. drankje)

Deze avond is onderdeel van de D66 Delft Masterclass 2019. Meld je aan via ons registratieformulier! Ben je benieuwd naar de andere avonden? Klik hier voor meer informatie.

Je hoeft geen lid te zijn van D66 om naar deze of een andere masterclass te komen.

In de wijk Buitenhof, rond het Strausspad, verblijven op dit moment meer dan 60 ganzen. De populatie is groot en zorgt voor veel overlast. De ganzen tonen agressief gedrag, maken lawaai en hinderen het verkeer. Naar aanleiding van de schriftelijke vragen van D66-raadslid Sivan Maruf heeft het college van B&W actie ondernomen en wordt het aantal ganzen teruggebracht naar ongeveer 15 stuks.

De D66-fractie is positief over de stappen die het college wil nemen om de overlast tegen te gaan. Het college wil onder meer de ganzenpopulatie terugdringen, door ze op een diervriendelijke manier te vangen en te verplaatsen naar een andere locatie. Sivan Maruf:

“Buurtbewoners hebben ons op de hoogte gebracht van de aanhoudende overlast van de grote ganzenpopulatie en deze klachten gaven genoeg aanleiding voor ons om schriftelijke vragen te stellen aan het college. Ik ben erg positief over de stappen die het college wil nemen. Het wordt een interessante casus voor andere gemeenten die met hetzelfde probleem zitten.“

Er ligt ook een verantwoordelijkheid bij de wijkbewoners. Maruf: “De gemeente wil de nodige stappen zetten om de overlast te verhelpen, maar ik zie nog vaak genoeg dat wijkbewoners de ganzen voeren en dat is niet de bedoeling. Vaak wordt er te veel brood gestrooid en dat trekt andere dieren – zoals bijvoorbeeld ratten – aan.”

Na het zomerreces is het weer tijd voor verdieping, meldt je aan voor D66 Delft Masterclass.

Welke maatregelen worden er in Delft genomen op het gebied van duurzaamheid en hoe ga je hier samen over het beste in debat? Wat speelt er bij de achterdeur van de coffeeshop en hoe is dit geregeld in de wet in regelgeving? Waar ligt op dit moment het Europees parlement van wakker en hoe gaan zij hiermee om?

Na het zomerreces pakken we de draad weer op en verdiepen we onze kennis met de D66 Delft Masterclass. Ben je maatschappelijke betrokken? Wil je meer te weten komen over actuele onderwerpen en tegelijker tijd je eigen vaardigheden verbeteren met behulp van ervaringsdeskundigen? Meld je dan nu aan via ons registratieformulier op de website voor de D66 Masterclass!

4 september Masterclass 1: Debatteer over duurzaamheid in Delft met Jonge Democraten en Raadsleden (Rietveld Theater, Delft 20:00- 21:30)

18 september Masterclass 2: Ga in gesprek met Boris Dittrich over de achterdeur van de coffeeshop en het experiment met een gesloten systeem. (Rietveld Theater, Delft 20:00- 21:30)

26 september Masterclass 3: In gesprek met Sophie in ’t Veld:  Reisgids voor een nieuwe Europese Unie. (Open, Vesteplein 100, Delft 20:00- 21:30)

8 oktober Masterclass 4: Coen Brummer geeft training over wat sociaal liberalisme is. Na afloop van de sessie ontvang je zijn boek ‘ Wat is Sociaal Liberalisme’ twv. 9,95. (Van Mierlo Stichting, Lange Houtstraat 11, Den Haag 20:00- 21:30)

21 november- Masterclass 5: Kevin Beenhouwer geeft training ‘Personal Branding’ + afsluitende borrel (Delft 20:20-22:00 )

Donderdag 21 november leren wij van Kevin Beenhouwer, manager Campagne & Communicatie van D66 Landelijk, hoe onszelf het beste in de schijnwerpers te zetten! In een actieve masterclass geven we aandacht aan personal branding, om vervolgens de masterclassreeks af te sluiten met een borrel.

Deze masterclass is open voor alle geïnteresseerden.

Kosten hele reeks: EUR 10,- (incl. het boek ‘ Wat is sociaal Liberalisme?’ van Coen Brummer en een drankje per avond)

Kosten per sessie: EUR 2,50 (incl. een drankje)

Meld je aan via ons registratieformulier op de website voor de D66 Masterclass!

Je hoeft geen lid te zijn van D66 om je in te schrijven voor de Masterclass 2019.

D66 Delft wil dat er veiliger vuurwerkbeleid komt zodat oud en nieuw voor ieder in Delft een feest kan zijn. Daarom heeft D66 samen met CDA Delft een motie opgesteld om als gemeente Delft achter de oproep van onder meer politiekorpschef Akerboom te gaan staan om de traditie van zelf vuurwerk afsteken met uitsluitend veilig siervuurwerk te behouden. Deze motie is afgelopen donderdag in de raad aangenomen.  

De gevaarlijkste avond van het jaar

D66 ziet dat landelijke regelgeving noodzakelijk is voor een veiligere jaarwisseling in Delft. Want wat een feest zou moeten zijn, blijkt ook in Delft, de gevaarlijkste avond van het jaar. Vuurwerk levert veel overlast, vernieling en letsel op. Daarom plaatsten 27 organisaties, waaronder politiekorpschef Akerboom, een oproep aan het kabinet in het Algemeen Dagblad op 24 mei voor landelijke maatregelen die zorgen voor minder slachtoffers. D66 Delft wil dat het duidelijk is dat de gemeente Delft net als de vier grote steden deze oproep steunt.

Vuurwerkshow

Een professioneel vuurwerk voorkomt het zelf afsteken van vuurwerk, de schade aan de stad en gevolgen voor luchtkwaliteit en milieu helaas niet.  Omliggende gemeenten kunnen geen causaal verband aangeven tussen hun vuurwerkshow en de jaarlijkse schadekosten. Een professioneel vuurwerk kost tonnen en zou in Delft vanwege het brandgevaar voor de historische binnenstad op een buitenaf locatie moeten plaatsvinden. De financiële situatie van Delft biedt hiervoor geen ruimte en ook wil D66 niet uitdragen dat geld dat je niet hebt de lucht in schieten verstandig is.

Lappendeken van maatregelen

‘We hebben samen met andere partijen in Delft best zitten broeden op maatregelen die we lokaal als Delftse raad kunnen instellen om de jaarwisseling veiliger te maken voor Delftenaren en hulpverleners”, zegt D66 commissielid Melanie Oderwald-Ruijsbroek. Het is volgens de politiekorpschef Akerboom echter al een lappendeken aan regels en dat zouden we in Delft met bijvoorbeeld lokale vuurwerkverboden alleen maar uitbreiden. Door helemaal te stoppen met de verkoop van knalvuurwerk en pijlen weet de politie overal in het land waar ze aan toe zijn en kunnen ze beter ingrijpen als ze met vuurwerk bekogeld worden. “Het personeel van politiebureau Delft onderschrijft de oproep van hun korpschef dan ook”, zegt mede-indiener van de motie Rob van Woudenberg (CDA).

Vrijheden en verboden vuurwerk

D66 Delft vraagt om een landelijk verbod op gevaarlijk vuurwerk, zoals vuurpijlen en knalvuurwerk, en behoud van siervuurwerk. Dat beperkt de keuzevrijheid van Delftenaren voor het afsteken van vuurwerk. Oogartsen geven aan dat 70% van het oogletsel door legaal vuurwerk, met name pijlen, ontstaat. En vooral bij omstanders. Dat is directe en fysieke schade. Daarom hebben we betoogd dat de overheid volgens het schadebeginsel van de liberale denkers John Stuart Mill zou mogen ingrijpen. Want de handelingen van de een mogen volgens Mill en D66 Delft geen schade veroorzaken aan de ander.

Scholieren uit het hele land staakten voor hun toekomst. Voor een leefbare planeet. Vandaag kunnen we zeggen dat de politiek heeft geluisterd en geleverd. We hebben een klimaatakkoord waarmee Nederland de klimaatdoelen van Parijs gaat halen.

Rekeningrijden is eerlijker en daardoor kunnen mensen weer doorrijden. Fietsen, scooters, vrachtwagens en bussen worden elektrisch zodat de lucht schoner wordt. Koop- en huurwoningen kunnen betaalbaar en makkelijk worden geïsoleerd en we zorgen dat huizen worden verwarmd met schone energie. We leggen zonnepanelen op de daken en helpen boeren om minder dieren te houden. Schoon wordt de nieuwe standaard. Haalbaar en betaalbaar voor iedereen stoten we in 2030 48,7 megaton minder CO2 uit.

D66-leider Rob Jetten: “Na het pensioenakkoord hebben we nu ook het klimaatakkoord. Het is hard werken geweest en het was zeker niet makkelijk. Met dit klimaatakkoord halen we de klimaatdoelen. En tegelijkertijd is dit nog maar het begin. Want verandering krijg je niet door alleen iets op papier te zetten. Verandering krijg je door in actie te komen. En door samen te werken krijgen we het voor elkaar. We gaan van drammen, naar daden.”

De vervuiler betaalt

Bedrijven krijgen een stevige CO2-heffing opgelegd als ze teveel uitstoten. Zo’n nationale CO2-heffing is uniek in de wereld. Dat doen we verstandig, dus we jagen bedrijven niet naar het buitenland om daar CO2 uit te stoten. En we verdelen de rekening eerlijker: grote bedrijven betalen meer en de energiebelasting voor huishoudens gaat met 100 euro omlaag.

Elektrisch rijden de nieuwe standaard

Er komt 75 miljoen euro extra voor fietsenstallingen, zodat mensen die naar hun werk gaan makkelijker hun fiets kunnen parkeren. En het taboe van betalen naar gebruik voor je auto is doorbroken. In 2026 wordt rekeningrijden ingevoerd. Dat is eerlijker, want als je meer gebruik maakt van de weg betaal je meer en als je weinig rijdt betaal je minder. Het zorgt er ook voor dat mensen meer door kunnen rijden. We zetten fors in op auto’s, bussen en vrachtwagens die rijden op waterstof. In 2025 zijn alle nieuwe bussen elektrisch. En vanaf 2030 stoot zelfs geen enkele bus meer uitlaatgassen uit. Vanaf 2025 worden alleen nog elektrische scooters verkocht. Dat betekent minder fijnstof en uitlaatgassen in de straten en minder geluid van ronkende bussen en brommers. In 2030 is de standaard om een elektrische auto te kopen, in plaats van een vervuilende auto. Alleen kleinere auto’s en middenklassers worden aantrekkelijker gemaakt om te kopen.

Jouw woning betaalbaar verduurzamen

Het wordt makkelijk en betaalbaar om huur- en koophuizen te verwarmen met schone energie. Naast het geld voor de verbouwingen zelf, investeren we 93 miljoen euro in het adviseren en helpen van huizenbezitters bij het verlagen van de energierekening. En wanneer je bijvoorbeeld dubbelglas neemt, zonnepanelen op het dak legt en de vloer isoleert, betaal je dat terug met het geld dat wordt bespaard op de energierekening. Ondertussen heb je al een comfortabeler, warmer huis. Omdat we huizen gaan verwarmen met schone energie van bijvoorbeeld warmtenetten, stappen we van het  Gronings gas af.

Veel meer schone en betaalbare energie

Dankzij meer windparken op de Noordzee en doordat we de kolencentrales sluiten, is in 2030 70% van onze opgewekte stroom groen. We leggen daken van bedrijven en scholen vol met zonnepanelen.

Minder bio-industrie, meer natuur

De overheid investeert fors in kringlooplandbouw. Dit betekent dat we voedsel produceren waarbij we weinig weggooien, veel hergebruiken en duurzaam met de aarde omgaan. In de bio-industrie gaan we 1,5 miljoen minder veedieren houden, zodat de CO2-uitstoot vermindert. Daar helpen we boeren bij. Daarnaast investeren we 355 miljoen euro in meer natuur.

Uitvoeren Urgenda-vonnis

We leven in een rechtsstaat. Het is ondenkbaar dat de overheid het vonnis van een rechter naast zich neerlegt. Het is daarom niet meer dan normaal dat het kabinet zich vandaag committeert aan de uitvoering van het Urgenda-vonnis. We hebben het commitment en de halve uitvoering. Nu de rest nog.