Poliflw

Voor de ChristenUnie is het belangrijk dat de jaarwisseling en het afsteken van vuurwerk mensen verbindt en dat het vooral een veilig feest moet zijn voor iedereen. Een feest met minder overlast voor mens en dier, minder letsel, minder schade, minder overlast en beter voor het milieu. Om die reden heeft de ChristenUnie in januari 2020 een motie opgesteld, waarin vuurwerk alleen voorbehouden zou zijn aan lokale vuurwerkclubs. De ChristenUnie was hierbij initiatiefnemer, met de steun van D66, GemeenteBelangen, Hart voor Katwijk, PvdA en SGP kwam er een meerderheid om de motie uit te voeren: geen vuurwerk meer op straat, alleen georganiseerde vuurwerkshows. Helaas heeft het college gemeend de motie niet te kunnen uitvoeren. Er is nu een voorstel om slechts het landelijk beleid uit te voeren, waarin men zich verschuilt achter de argumenten van te geringe politiecapaciteit, de coronacrisis (en daarmee getroffen ondernemers) en eventuele uitvoerders van vuurwerkshows. Er is gekeken naar onmogelijkheden in plaats naar mogelijkheden. De ChristenUnie kijkt terug op een beschamend proces waarin de raad niet is meegenomen. De raad is niet gevraagd mee te denken om bijvoorbeeld de uitvoering van de motie een jaar uit te stellen in verband met de crisis waarin we ons bevinden. De ChristenUnie staat voor een voldongen feit en het is bijna oud en nieuw!

De ChristenUnie hoopt op een rustige jaarwisseling en een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen kan daaraan meewerken. Zorgpunten blijven natuurlijk handhaving en de aanpak van illegaal vuurwerk. De ChristenUnie heeft gevraagd om inzet van de burgemeester voor een regionale aanpak door een regionaal vuurwerkteam.

Dit jaar dus geen vuurwerkvrije oud- en nieuwviering. Misschien wel een viering met problemen van een geheel andere orde gezien de coronamaatregelen van dit moment. De ChristenUnie gelooft weliswaar dat het college juiste plannen heeft om oud en nieuw in veilige banen te leiden, maar het pappen en nathouden is de ChristenUnie zat. Met de motie lag er een ambitieus en vooruitstrevend signaal naar de maatschappij en de landelijke politiek!

Er komt een evaluatie begin volgend jaar. Daar laten we het echter niet bij zitten. De raad is het hoogste orgaan in de gemeente, zij stellen de lijnen vast voor het beleid in de gemeente. De vuurwerkmotie krijgt wat de ChristenUnie betreft een vervolg.

Woensdag brachten provinciale politici en raadsleden uit Katwijk en Wassenaar een bezoek aan het voormalig Vliegkamp Valkenburg. De eerste bouwplannen voor het nieuwe dorp en de inpassing van de groene omgeving werden daar toegelicht in een van de hangaars en tijdens een gemondkapte busrit over het uitgestrekte terrein. Onze woordvoerder Ton de Vries, was erbij en hoorde wethouder Gerard Mostert aan het begin van de dag blij en opgelucht een primeur aankondigen. In alle vroegte waren woensdag de handtekeningen gezet onder de samenwerkingsovereenkomst door het Rijksvastgoedbedrijf en de gemeente Katwijk. De avond ervoor was de gemeenteraad akkoord gegaan met het resultaat van jarenlange en vaak spannende onderhandelingen over de samenwerking van gemeente en grondeigenaar.

In ontspannen sfeer kregen RVB en de St. Unmanned Valley daarna gelegenheid hun plannen en de voortgang van de bedrijvigheid en testgelegenheid voor (vooral) de drone-industrie toe te lichten. Een nog steeds kansrijke economische ontwikkeling op een unieke locatie. Samenwerking van innovatieve bedrijvigheid, startups en betrokkenheid van alle soorten beroepsonderwijs (mbo, hbo en TU Delft) maken het tot een regionale en zelfs landelijk belangrijke ontwikkeling. Thema's als lokale bereikbaarheid, testfaciliteiten en een vliegcorridor naar zee vragen aandacht als voorwaarden voor verdere ontwikkeling.

Het nieuwbouwprogramma dat DSV voor ogen had, is een maatje te groot gebleken. De organisatie van DSV en het intern toezicht schoten te kort. De financiële onderbouwing zag er weliswaar spannend, maar wel haalbaar uit. De drijfveer was helder: zorgen voor goede ouderenzorg in Katwijk. In 2013 gingen toenmalige college en gemeenteraad akkoord met een forse garantstelling voor de nieuwbouw.

Was het een weloverwogen beslissing? Zeker. De onderzoekers bevestigen dat; ook de risico’s die door de ambtenaren zijn genoemd stonden uiteindelijk in het voorstel aan de gemeenteraad. Maar de vraag of DSV voldoende was toegerust, is niet voldoende aan de orde geweest. Daarnaast is niet goed afgewogen of de gemeente wel professioneel kredietbeheer kon uitvoeren. De rapporten over DSV en de gemeente Katwijk zijn duidelijk over de risico’s. Een professionele partij als het Waarborgfonds beoordeelde destijds de risico’s van dit project als te hoog in relatie tot de organisatie van DSV. De deskundigen benoemen daarnaast o.a. het gebrek aan toezicht en doorpakken binnen de gemeente. Kortom: zowel DSV als de gemeente Katwijk bleken niet op hun taak berekend.

Woordvoerder Robert Haasnoot: “de onderzoeksrapporten zijn kraakhelder wat betreft de bevindingen en de lessen die eruit getrokken moeten worden. De tekortkomingen worden feilloos benoemd. Bij een onderzoek gaat het om waarheidsvinding. Voor ons was het beeld duidelijk, maar we wilden ook graag luisteren naar de visie van de andere fracties in de gemeenteraad. In het raadsdebat zijn echter geen onderwerpen naar voren gekomen waar nog niet door de deskundigen de vinger op is gelegd.”  Meer onderzoek is dus wat ChristenUnie betreft niet nodig, wel het daadkrachtig uitvoeren van maatregelen. Binnen DSV heeft dit o.a. geleid tot een nieuwe Raad van Toezicht en directeur. Bij de gemeente is de organisatieverandering volop in ontwikkeling. Er is een nieuw directieteam en de bedrijfsvoering wordt versterkt. Het huidige college heeft ons vertrouwen wat betreft de benodigde aanpak.

Ons past nu een nederige houding tegenover de inwoners van Katwijk en de cliënten en werknemers van DSV. Ook ChristenUnie heeft de risico’s destijds niet goed ingeschat. We stemden samen met de gehele gemeenteraad en het college in. We betreuren onze medeverantwoordelijkheid. Dit is voor ons een belangrijke les. Wij laten dit zwaar wegen in ons oordeel over hoe de gemeente Katwijk in het vervolg met de huidige en nieuwe garantiestellingen om dient te gaan.

Hoe krijg je als raadslid goed zicht op het groenbeheer in onze gemeente? Een tour langs de biodiversiteit van Katwijk is een eerste stap! Samen met ecoloog Maarten Langbroek fietsten we door onze gemeente om meer te horen over de biodiversiteit van Katwijk en hoe ons groen op een juiste manier beheerd moet worden.

Als we willen zorgen voor bloeiende, soortenrijke bermen is ecologisch bermbeheer essentieel. En dat hoeft niet eens enorm ingewikkeld te zijn. Bij ecologisch bermbeheer is het belangrijk dat er altijd een deel (minimaal 15%) niet wordt gemaaid. Op deze manier blijft het ongemaaide deel een plek voor voedsel, beschutting en overwintering voor bijen, vlinders en andere dieren.

Dit vergt een andere manier van werken. Op dit moment worden er nog veel bermen op de traditionele manier beheerd. Een gemiste kans! Met het nieuwe groenbeleidsplan gaat de Gemeente Katwijk aan de slag met ecologisch beheer. Een paar nieuwe bomen (kwantiteit) zet geen zoden aan de dijk als de kwaliteit niet voldoet. Dit is het geval op het moment dat er veel uitheemse soorten worden geplant. Dat zijn soorten die van nature niet in de kustregio voorkomen. Omgevingsfactoren zijn van groot belang om de biodiversiteit te bevorderen, daarbij is de keuze voor inheemse soorten essentieel.

Tot slot hebben we geconcludeerd dat participatie een hoop goed maakt. Bij de nieuw gecreëerde bermen op de Biltlaan is gekozen voor een uitgebreid participatieproject, waarbij ook ecologen hun visie konden delen. Over een jaar ontstaat op de Biltlaan-Noord een mooi stukje inheems groen, hoewel dat langer duurt om te groeien. Het stuift weliswaar op het moment, maar het is belangrijk om te blijven communiceren over de ecologische keuzes die worden gemaakt.

Afgelopen week hebben een aantal grote supermarkten en enkele winkeliers in de gemeente Katwijk het gemeentebestuur gevraagd om de komende tijd een koopzondag toe te staan. ChristenUnie kan dit niet ondersteunen: juist nu is een koopzondag niet gewenst.

Juist in deze moeilijke Corona-tijd waarderen we de zondag als rustdag voor ons allen. Juist nu danken we onze God dat er een moment in de week is om op adem te komen.

Dat gunnen we in het bijzonder ook al die ondernemers en werknemers die afgelopen maanden zich met hart en ziel inzetten om de voedselvoorziening te verzorgen. En die dat komende maanden ook nog vol moeten houden. Dat gunnen we onze lokale zelfstandige ondernemers die met veel creativiteit en ondernemerschap ervoor zorgen dat we ook lokaal onze aankopen en boodschappen kunnen doen. Zes dagen per week, van ’s ochtends vroeg tot ’s avonds laat.

ChristenUnie is er bovendien van overtuigd dat een paar uur extra winkel- of supermarkttijd op zondagmiddag niet gaat helpen om de drukte te spreiden. Het zal eerder leiden tot een nieuw drukte moment. Een verschuiving van ‘lastige’ daluren naar de ‘makkelijke’ zondag. 

Een koopzondag legt ook nog eens extra druk op die vele (zelfstandige) ondernemers die niet op zondag open willen of kunnen. Vanwege principiële bezwaren, maar ook vanwege de extra kosten. ChristenUnie vindt dat de oproep “Let op elkaar” ook voor de winkeliers onderling geldt. En wij horen vele geluiden van winkeliers die helemaal niet op deze (tijdelijke?) koopzondagen zitten te wachten. Gun elkaar de omzet!

Het “nieuwe normaal” vraagt wat van ons allemaal. Ook dat we als consumenten ons best moeten doen om te winkelen op andere of geplande tijden. Niet funshoppen, of naar de winkel wanneer het jou het beste uitkomt, maar winkelen op momenten die onze winkeliers aangeven.

Ondernemers, zet (nog) meer in op communiceren en reguleren. Als iedereen, consumenten en ondernemers, zich voor elkaar inzet is er met zes lange koopdagen in de week heel veel mogelijk: “het nieuwe winkelen”. Koop lokaal, informeer bij de winkelier hoe en wanneer je het beste kunt komen winkelen en help elkaar als winkelmomenten niet goed uitkomen. Hou rekening met elkaar en waardeer de broodnodig zondagsrust. Alleen dan houden wij en onze lokale ondernemers het vol.

De Kwakelwei moet groen blijven. Het is een laatste stuk groen, midden in verstedelijkt gebied en dat moeten we op waarde schatten. Maar wat is nu groen? Moet de bestemming van de Kwakelwei agrarisch blijven en de situatie zo blijven als het nu is? Of moet het een openbaar toegankelijk gebied worden met parkbeleving?

De ChristenUnie wil een goed plan voor het hele gebied. Hierbij mag het Heerenschoolbos, dat historisch en ecologisch minstens zo belangrijk is, niet worden vergeten. Behoud van groen, kwaliteit en toegankelijkheid moeten het uitgangspunt zijn. Het moet daarnaast ook duidelijk worden wat investeren in dit gebied betekent voor de investeringsmogelijkheden voor groen in de rest van onze gemeente. 

Wij hebben de wethouder daarom gevraagd om de mogelijkheden van de Kwakelwei met kwalitatief, toegankelijk groen (samen met betrokkenen) te onderzoeken en ons de uitkomst en daarbij behorende keuzes aan de gemeenteraad voor te leggen.

Donderdagavond heeft de raadscommissie vergaderd over de omgevingsvergunning van de tijdelijke N206 aan de noordkant, vlak langs ons mooie Valkenburg. In zijn betoog sprak raadslid Ben van der Plas zijn treurnis uit over het gelopen proces rondom deze weg met de woorden “ellendig, triest en teleurstellend”.

Maar we moeten ook realistisch zijn. Er zijn geen juridische argumenten om de vergunning te weigeren. Het niet verlenen van de vergunning zou slechts tot vertraging leiden en extra geld gaan kosten. En de weg zou daarna nog steeds aan de noordkant komen te liggen. Tijdens het debat heeft helaas geen enkele partij argumenten aangedragen waarmee we een kans maken in een proces tegen de provincie.

Is dit mooi? Nee zeker niet. En niemand is met deze tijdelijke weg beter af, maar het is nu de realiteit dat we dit niet tegen gaan houden. Dat is, naar ons idee, geen gebrek aan lef en verstand, maar juist het gebruik maken van deze twee. Het toekennen van de vergunning neemt niet weg dat wij de provincie nog steeds aanraden een andere keus te maken. Door gebruik te maken van de risicoreserve (risico’s zijn er naar ons idee zeker) kan de weg nog steeds naar de zuidkant.

We vermoeden echter dat dit een advies tegen dovemansoren is.

De ChristenUnie heeft het rentmeesterschap hoog in het vaandel staan. Hoe komen we zo snel mogelijk naar een fossielvrije samenleving die iedereen betaalbaar kan meemaken? Afgelopen woensdag 29 april stond er een online informatiesessie (webinar) gepland over de Concept Regionale Energiestrategie (RES). Dit document is een concrete regionale vertaling van het Energieakkoord dat in 2017 werd gesloten. Elke RES-regio (in totaal 30) maakt hierbij zijn eigen keuzes wat betreft duurzame energie. Katwijk valt met de gehele Duin- en Bollenstreek, Leiden en Alphen aan den Rijn onder de regio ‘Holland Rijnland’. Onze gemeente zal ook moeten bijdragen en dat betekent dat er veranderingen zullen gaan plaatsvinden de komende decennia. Tijd voor raadsleden Ton de Vries en Robert Haasnoot en steunfractielid Niels Haasnoot om deze webinar te bezoeken. In het conceptdocument worden er vier verschillende uitvoeringslijnen besproken: energiebesparing, warmte, duurzame opwekking van elektriciteit en mobiliteit. In dit stuk richten we ons op warmte en elektriciteit.

Warmte

De vraag naar warmte richt zich vooral op het jaar 2050, waarin onze samenleving nagenoeg energieneutraal is. Hoe verwarmen we dan onze huizen? Er worden zes mogelijkheden aangedragen (op volgorde van prioriteit): restwarmte, geothermie, aquathermie, warmtepompen (individueel), groen gas, biomassa. 

Uit de RES blijkt dat vooral geothermie (aardwarmte) in de kustgebieden aantrekkelijk is. Katwijk en Noordwijk werden hiervoor zelfs specifiek genoemd in de webinar. Dit zijn vooral collectieve warmtenetten die wijken en/of buurten van warmte voorzien. In de RES worden mensen niet zozeer gedwongen om een warmtepomp aan te schaffen, al is dat wel een van de andere mogelijkheden. Volgens de RES is er ook nog verwarming mogelijk via groen gas en biomassa, maar dit is eigenlijk geen echt duurzaam alternatief. Ook bij restwarmte kunnen er vraagtekens worden gezet. Gaat het lukken om goede afspraken te maken over deze ‘rotonde’, welk “plan B” treedt in werking als dat niet lukt en welke impact heeft dat op onze regio, hoe kan de warmterotonde dan in de toekomst ‘vergroenen’?  De restwarmte komt nu vooral uit de fossiele industrie van de Rotterdamse haven!

Een veel gehoorde term is “waterstof”. Om dat gelijk maar in de kiem te smoren: waterstof is zeer inefficiënt, niet in de natuur voorhanden en pas duurzaam in te zetten als er een overschot is aan duurzame energie. Dit zal vooral voor de industrie een goede warmtebron zijn in de toekomst. Volop inzetten op waterstof als oplossing voor de verwarming van woningen heeft momenteel geen prioriteit. Duurzame opwekking van elektriciteit

In de RES-regio Holland Rijnland kan in het jaar 2030 1,03 terawattuur (TWh) extra aan duurzame energie worden opgewekt (ten opzichte van 2014). Dat staat gelijk aan 70 grote windturbines in de regio óf 115 kleine windturbines óf 1500 hectare aan zonneparken. Belangrijk is de combinatie van zonne- én windenergie, aangezien beide energiebronnen pieken en dalen in de productie kennen. Er zal geen sprake zijn van kernenergie in onze regio, alleen al vanwege financiële redenen.Het is nu aan de gemeenteraad om wensen en bedenkingen te formuleren, zodat dit concept-RES van Noordwest-Zuid-Holland veranderd wordt in een definitieve RES. De ChristenUnie-fractie ziet veel positieve punten in de concept-RES, maar er mogen kritische vragen worden gesteld rondom restwarmte, waterstof, kernenergie en de betaalbaarheid.De ChristenUnie wil vaart maken met de energietransitie. De fractie ziet de omschakeling naar duurzame energie als een hele grote maar noodzakelijke opgave. Niet als een vervelend verplicht nummer, maar als een opdracht om als goede rentmeesters in Gods schepping bij te dragen aan een schone leefomgeving voor ons allemaal!

Het CDA heeft donderdagavond in het debat haar afgrijzen uitgesproken over de gang van zaken rond de tijdelijke verlegging van de N206 aan de noordkant, als gevolg van werkzaamheden aan diezelfde weg voor de Rijnlandroute. De provincie en de aannemer hebben in eerste instantie te weinig aandacht gehad voor participatie en voorlichting, wetende dat de impact voor de Valkenburgers groot zou zijn. Op aandringen van inwoners, scholen en de gehele gemeenteraad is er uiteindelijk naar de alternatieven aan de zuidkant gekeken. In september 2019 mobiliseerde de hele gemeenteraad zich met een motie om de provincie zover te krijgen. Tussen alle telefoontjes met KSV, Provincie en vele werkbezoeken ter plaatse van onze CDA fractie- en statenleden door hebben we in november de kaders van het onderzoek naar alternatieven aan de zuidkant nog verruimd en de nadruk scherper gelegd op leefbaarheid en een goede ontsluiting. Intussen reikte Katwijk Smart Village de provincie een uitgebreid plan aan waar door een meer samenhangende aanpak kosten bespaard konden worden met een keuze voor de zuidkant. Dit mocht niet baten; hier is onvoldoende serieus naar gekeken. Vol verbazing vernamen wij dat de extra kosten (zo’n 15-20 miljoen) door de gedeputeerde van de provincie bij Katwijk werden gelegd. De omgekeerde wereld! Extra kostenVol verbazing vernamen wij vervolgens dat de extra kosten (zo’n 15-20 miljoen) door de gedeputeerde van de provincie bij Katwijk werden gelegd. De omgekeerde wereld! Geld dat de gemeente helaas niet heeft; de kosten in de jeugdzorg lopen nog altijd op, de gemeente heeft de laatste jaren taken erbij gekregen zonder de daarbij behorende financiële middelen en ook Corona zal zijn weerslag hebben op ons huishoudboekje. Onze wethouders hebben het er al tijden druk mee. Afkeuren op morele grondenIn een motie (aangenomen) die we samen met GemeenteBelangen, Hart voor Katwijk en DURF hebben ingediend en door de ChristenUnie werd gesteund hebben we het doorlopen traject zoals door de provincie en de aannemer is ingezet op morele en maatschappelijke gronden afgekeurd. Zie: https://katwijk.notubiz.nl/document/8672236/3. Ook beraden wij ons, zoals een inspreker adviseerde, op stappen richting belangenorganisatie VNG (Vereniging voor Nederlandse Gemeenten). Ook als raadsleden en gemeentebestuur moeten we een en ander evalueren en in perspectief plaatsen: hoe kunnen we dit in de toekomst voorkomen? Het klink heel gek en ontzettend tegenstrijdig. OmgevingsvergunningHet afwijzen van de omgevingsvergunning zou, gekeken naar het uitgebreide onderzoek en de second opinion van de gemeente, vertraging en veel extra kosten (miljoenen) met zich meebrengen en daarmee de Valkenburger uiteindelijk niet helpen. Het overduidelijke gebrek aan maatschappelijk draagvlak zou in een rechtszaak niet opwegen tegen de standaardcriteria waar de aannemer puur technisch gezien aan voldoet. Dat klinkt heel erg gek en ontzettend tegenstrijdig, maar het is een wrange en juridische realiteit (ook gekeken naar eerdere vergelijkbare rechtszaken) waarvan we het als bestuurders én volksvertegenwoordigers onverstandig vinden die te negeren. Een beslissing ook, die we bepaald niet lichtzinnig hebben genomen als fractie. Integendeel. We begrijpen dat dit een technisch en moeilijk verhaal is. Voor vragen kunt u altijd een mailtje sturen naar fractie@cdakatwijk.nl Toekomst en woord van dankOp deze plaats spreken wij onze bewondering en waardering uit voor de inspanningen van KSV en al die Valkenburgers die hebben geprobeerd dit schip te keren. Ze zijn nooit echt serieus genomen door de provincie. Dat gevoel hebben wij, als raadsleden ook. Een enorm katergevoel dat voorlopig met geen enkel medicijn is weg te spoelen. Toch moeten we door, zoals een van de insprekers treffend aangaf. Graag zetten we ons, wederom zij aan zij met KSV, scholen en Valkenburgers, in om de situatie enigszins draaglijk te maken.

Door de maatregelen tegen de verspreiding van het Corona virus zijn we allemaal aan huis gebonden. Niet alle gezinnen hebben de draagkracht om 24 uur per dag samen te zijn. Dit doordat kinderen en/of ouders kampen met (sociaal)psychische problematiek, waardoor er onveilige en onwenselijke situaties kunnen ontstaan. 

De ChristenUnie heeft informatieve vragen gesteld om na te gaan of vanuit de gemeente oog is voor deze situaties. Uit beantwoording blijkt dat gemeente Katwijk zeer regelmatig overleg voert met hulpverlening en scholen over wat nodig is om deze gezinnen in Katwijk te ondersteunen. Daaruit is onder andere gekomen dat scholen en kinderopvang kwetsbare gezinnen extra opvang bieden.