Poliflw

Lees hier de inbreng van VVD Sint Anthonis:

Hierbij de inbreng van VVD Sint Anthonis en daaronder enkele punten uit de tweede termijn.

Geachte voorzitter,Wat is nu precies de bedoeling? Dat was de vraag die bij ons opkwam toen we naar het besluit keken dat we vanavond bij dit agendapunt dienen te nemen. Te besluiten een stuk vanuit college en ambtelijke organisatie voor kennisgeving aan te nemen. Dat lijkt ons nou niet het meest moeilijke besluit dat we hier ooit hebben genomen of nog gaan nemen. Dus wat dat betreft hoef ik wat de VVD betreft de spanning er niet lang in te houden: dat besluit dat nemen we wel. En zelfs met de opmerking dat we het niet alleen voor kennisgeving aannemen, maar ook de inhoud ervan onderschrijven. Echter: zo passief als dit besluit vanavond ook is, zo zijn we niet aan deze coalitie begonnen en zo zullen we ook niet doorgaan. Er is namelijk veel werk aan de winkel. Het nieuwe College is voortvarend aan de slag gegaan, staat open voor nieuwe initiatieven, maakt ruimte in de agenda vrij om met iedereen in gesprek te gaan of de aanleiding nu positief of minder positief is, steekt de handen uit de mouwen en we krijgen de terugkoppeling terug dat het enthousiasme dat de coalitiepartijen hadden ten tijde van het opstellen van het coalitieprogramma “Krachtigere kernen in een schoner buitengebied” doorgetrokken is naar het College en is verspreid naar de ambtelijke organisatie. Daar waar in het verleden we in deze gemeente de schouders nog wel eens lieten hangen zetten we nu met zijn allen de schouders eronder. Wat geweldig om die trend te mogen ervaren. Complimenten aan iedereen die daaraan heeft bijgedragen en iedereen die voor hem of haar die bal oppakt. Maar we zijn er nog niet… Maar allemaal de neuzen dezelfde richting ophebben maakt het wel eenvoudiger de gestelde doelen te gaan bereiken. De aanpak van de krimp en vergrijzing zullen we in allerlei plannen terug zien komen, van woningbouw tot het aantrekkelijker maken van onze kernen om te wonen, te werken en te recreëren en van de zorg voor hen die echt zorg nodig hebben tot het stimuleren van de lokale economie in een duurzamer en schoner buitengebied. Bij de begroting gaan we het financiële kader van deze plannen vaststellen. Daaruit blijkt wel weer dat we gaan investeren in alle kernen. En niet met de gedachte om zo snel mogelijk al het spaargeld erdoorheen te jagen voordat de herindeling een feit is. Nee, zo simpel ligt het niet. Er zijn de afgelopen jaren veel plannen ontwikkeld maar helemaal niet of slechts ten dele uitgevoerd en nog steeds komen er veel goede ideeën vanuit de kernen. Doordat Sint Anthonis het geld op de plank liet liggen en niet investeerde hebben we nu extra slagkracht die achterstand in te halen. En hoe mooier om dit te doen met een gemotiveerd team onder leiding van dit College (Marleen, Jos, Huub en Wouter) en de secretaris (Piet). En mochten er nog zaken uit het verleden zijn die niet vlekkeloos zijn verlopen zoals bij het plannen van de N602, dan is het goed om te zien dat er oplossingen komen voor fouten uit het verleden. Dat wil niet zeggen dat er geen fouten meer gemaakt mogen of zullen worden, maar het is minstens zo tekenend voor een goed lopende organisatie hoe deze met dergelijke fouten omgaat en de mogelijk verantwoordelijken daarop aanspreekt. Wat we in het uitvoeringsprogramma vooral zien is meer handjes en voetjes bij het coalitieprogramma. Daarnaast soms met een extra sausje, zoals de aanpak van ondermijning die genoemd is. Dat is in theorie natuurlijk een onderwerp waarvan je niet wilt dat het gebeurt. De vraag is echter of het echt een probleem is binnen onze gemeente. We moeten zaken niet groter maken dan ze zijn, want er zijn nog genoeg uitdagingen in de gemeente die onze aandacht verdienen. Schieten we niet door van de op een na veiligste gemeente in Noord Brabant naar een gemeente met zoveel aandacht voor ondermijning? Dan liever het doel de veiligste gemeente van Noord Brabant te worden waarbij de politie bij Prio1-Meldingen het beter doet. We kiezen liever voor doelen waar een uitdaging bij zit dan het houden bij het oude onder het mom van ‘maar zo slecht is het toch niet’. We zitten hier niet omdat we alles zo slecht vinden, maar omdat we ervan overtuigd zijn dat het nog beter kan. We zien uit naar het nieuwe rapporteren van dit College waarin we de dagelijkse praktijk van dit uitvoeringsprogramma als een agenda terug gaan zien. Met welke thema’s zijn we bezig, welke projecten lopen nu, welke inspanningen leveren we daarvoor en zeker niet onbelangrijk: welke resultaten boeken we daarmee. Hoewel we als coalitie als terugkomend begrip het over innovatie hebben gehad, zie je in dit uitvoeringsprogramma het terugkomend begrip transitie veel voorbij komen. De transitie van zelfstandige gemeente naar een herindeling, de transitie van het buitengebied, de transitie naar krachtigere kernen, de energietransitie, de demografische transitie, de transitie van potverteren naar investeren. Het zijn allemaal transities die niet zijn afgelopen na deze raadsperiode. De komende periode doen we allemaal ons best om de gemeente zo goed mogelijk te prepareren en te begeleiden tijdens die transities. We zijn niet meer de zwakke schakel in deze regio, we laten nu al zien dat we op bepaalde thema’s een voortrekkersrol kunnen vervullen. We begrijpen dus ook dat het met die randvoorwaarden keigoed en keileuk is om onze gemeente vooruit te helpen. 

Bij de reacties van de andere partijen hoorden we ook vooral positieve geluiden. Was oppositiepartij CDA al bij het onderwerp Beheerplan Openbare Verlichting 'lyrisch' over de aanpak van de ambtenarij en het college, zo herkenden ze in de plannen met hun CDA-bril op ook zeker thema's die ze zelf een warm hart toedragen. Evenwel misten ze twee plannen waar ze al lange tijd op aandringen maar die steeds geen doorgang vonden (ofwel mislukt in aanpak in een vorige regeerperiode ofwel iets dat niet kan en niet mag). De coalitie heeft duidelijk gemaakt dat ook bij het herhalen van afgekeurde ideeën (een schoolbusverbinding en een soort van pachtgrondenspaarpot) ze die plannen niet zal ondersteunen. Laten we de tijd besteden aan ideeën en plannen die wel een kans van slagen hebben. Want dat is uiteindelijk de eindconclusie zoals VVD Sint Anthonis die trok na het debat van gisteravond. De les geleerd uit het verleden dat goede plannen met een minder goede aanpak minder opleveren dan minder goede plannen met een goede aanpak. Wat mooi dat dit college aan de slag gaat met goede plannen én een goede aanpak.

Laten we het positieve gevoel dat coalitiebreed, collegebreed en ook binnen de ambtelijke organisatie breed wordt gedeeld vasthouden en doorgaan met invulling geven aan 'Krachtigere kernen in een schoner buitengebied'.

Hier extra informatie over de avond van en voor jongeren uit de gemeente Sint Anthonis.

Dinsdagavond jongstleden was een succesvolle avond voor alle starters in onze gemeente. "Woonstarters" was een evenement voor en door jongeren uit de gemeente Sint Anthonis. Initiatiefnemers en (burger)raadsleden Jan van Riet (SAN), Sam Cornelissen (VVD) en Harm de Kleijne (CDA) organiseerden deze avond om de behoefte te peilen van potentiële starters in onze omgeving. Het doel was om voor zowel de jongeren als de gemeente te voorzien van informatie over huren, bouwen en kopen. Ruim 60 belangstellende kwamen op de avond af. De organisatie is blij met de uitkomst. Het college en betreffende ambtenaren hebben nu de wensen van starters rechtstreeks aan kunnen horen. Zo gaf een ruime meerderheid aan dat instapklare woningen vele malen populairder zijn dan kavels. Deze behoefte was nog niet eerder gepeild. Ook kwamen zaken als startersleningen, duurzaamheid en het effect van de nieuwe festival pilot voorbij. De organisatie bundelt deze informatie en gaat dit aanbieden aan het college. Deze mag hiermee aan de slag. De "Woonstarters" houden hiermee nog niet op. Hoe het volgende evenement eruit ziet is nog onduidelijk, maar er komt nog een vervolg.

Donderdag 13 september sprak de gemeenteraad van Sint Anthonis over de hoofdlijnen kader grondgebonden zonneparken. Hieronder treft u de inbreng aan van VVD Sint Anthonis.

Sint Anthonis koos er in 2016 voor om de datum om energieneutraal te zijn aan te passen van 2020 naar 2035. Dat was overigens 5 jaar sneller dan de toenmalige wethouder adviseerde. De gemeenteraad heeft zich dus destijds wel een taak opgelegd. Om mede uitvoering te geven aan het behalen van die doelstelling hebben we vanavond het agendapunt over de hoofdlijnen kader grondgebonden zonneparken op de agenda staan.

Uit het onderzoek van Pondera Consult blijkt dat voor het behalen van die doelstelling we zo’n driekwart % van het landoppervlak van onze gemeente hiervoor dienen in te zetten. We hebben 9.927 hectare land in de gemeente, dus we hebben het over net iets meer dan 75 hectare. En die zouden dan gebruikt worden om energie op te wekken. Energie is net als voedsel water, lucht en brood een primaire levensbehoefte.

Veel van onze agrariërs voorzien ons van primaire levensbehoefte. Dat zag er vroeger anders uit. Meer dan 99% van de tijd dat de mens op aarde is was deze een nomadische jager-verzamelaar. Bij de neolithische revolutie is sprake van landbouw. De mens stopte met rondtrekken en vestigde zich op vaste locaties. De samenleving is er drastisch door verandert en we zijn gegroeid van zo’n 1 tot 10 miljoen mensen ten tijde van de neolithische revolutie naar zo’n 7,5 miljard nu. Het is dus niet zo gek dat we ons best gaan doen om energieneutraal te worden.

De VVD denkt daarbij vooral aan kansen. Verandering geeft inwoners en ondernemers kansen. We willen het mogelijk maken dat die kansen benut worden. Daarbij kijken we niet exclusief naar eigen inwoners en ondernemers, want we hebben tenslotte een doelstelling te halen. Het is prima wanneer agrariërs in de gemeente gronden gaan inzetten om zonne-energie op te wekken. Het is mooi om initiatieven in onze gemeente te zien waarbij mensen gezamenlijk aan de slag hiermee gaan. Maar we willen vooral die doelstelling halen, dus ook initiatieven van buiten de gemeente zijn welkom.

Er is gesproken over het verloren gaan van landbouwgrond. Dat is ook een kwestie van kaderen. Wanneer je termen gebruikt als zon-oogsten, dan kun je flexibeler met zo’n term omgaan. Je kunt het ook zien als mogelijkheid voor onze agrariërs om meer te verdienen aan hun gronden. En ook al is een op de 25 huishoudens in Sint Anthonis miljonair en is het gros daarvan te vinden bij onze agrariërs… van de VVD mogen daar nog best meer bijkomen. Meer rendement voor de agrariër en zijn of haar gezin.We weten inmiddels op basis van de commissievergadering die over dit onderwerp ging, dat de bedoelde initiatieven eerst nog door deze raad beoordeeld gaan worden. Het is daarom niet gepast om nu al een plafond te hanteren. VVD is dus geen voorstanden van maxima nu vastleggen. Er zijn voldoende voorwaarden aangegeven in deze hoofdlijnen. Daarnaast gaat het in deze hoofdlijnen over de situatie tot 2022. We leggen nu niet iets vast over de situatie daarna, ook al hebben we op basis van het onderzoeksrapport wel een verwachtingspatroon tot aan 2035.

Het voorstel straalt uit waarom de VVD in deze coalitie is gestapt: handen uit de mouwen en laten we nu aan de slag gaan in plaats van nu alles compleet vastleggen tot en met 2035. Het is goed dat de wethouder die ervaringsslag wil maken en wij ondersteunen hem daarbij van harte.

-

Het CDA kwam nog met een motie om het aantal in te zetten hectaren te maximeren in periodes van 4/5 jaar. Na uitleg bleek dit 20 hectare te zijn per periode. Maar de motie was dusdanig opgeschreven dat het voor meerdere uitleg vatbaar leek. Dat alleen al is voldoende reden om niet met een motie mee te stemmen.

VVD twitterde dan ook na het wegstemmen van die motie: "CDA weet dat de motie rondom zonneparken tekstueel niet klopt en brengt deze toch in stemming. Wordt dus weggestemd." Daar is een hele discussie over gevoerd met opmerkingen als het inhoudelijk niet kloppen van de motie en het feit dat er in het voorstel voldoende waaarborgen zitten dat we geen limiet moeten zetten op het aantal hectare dat hiervoor ingezet kan worden. Ieder voorstel komt straks toch al via de raad. Wat zou het jammer zijn dat een plan waar iedereen automatisch enthousiast over zou worden niet voorgesteld kan worden omdat deze iets over de CDA-limiet zou gaan. Dat en de onwil van het CDA de motie te herschrijven naar iets dat niet voor meerdere uitleg te intepreteren is, zorgde voor het wegstemmen van de motie door de gemeenteraad.

 

Zoals verwoord tijdens de raadsvergadering van 24 mei 2018

Vanavond leggen we graag officieel het inmiddels verspreide Coalitieprogramma 2018 – 2022 van SAN en VVD voor aan deze raad.  Deze coalitie gaat voor krachtigere kernen in een schoner buitengebied. We hebben de overtuiging dat we gezamenlijk het wonen, werken en recreëren binnen deze gemeente op een hoger plan gaan brengen.

Sint Anthonis Nu en VVD Sint Anthonis zijn inhoudelijk met elkaar gaan praten of een coalitie tussen deze beide partijen mogelijk kon zijn. Samen hebben SAN en VVD ruim 53% van de zetels in deze raad: 8 van de 15. Een meerderheidscoalitie kon dus ontstaan. In enkele weken zijn vertegenwoordigers van SAN en VVD samen aan de slag gegaan om te komen tot een route voor de komende jaren voor onze gemeente. De achterbannen van SAN en van VVD zijn unaniem akkoord gegaan met het voorstel. 

Wij, Sint Anthonis Nu en VVD Sint Anthonis, nemen dit programma als basis voor het gemeentebestuur in de komende bestuursperiode. Het nieuwe college krijgt de opdracht om een uitvoeringsagenda op te stellen die invulling geeft aan dit programma. In het uitvoeringsprogramma wordt opgenomen welke plannen wanneer tot uitvoering worden gebracht.

Er zal veel energie gestoken worden in de transitie van de agrarische sector en herstel van natuur en landschap. De energievoorziening wordt verduurzaamd en er wordt ingespeeld op een veranderend klimaat. Daarbij zijn we ook gericht op een duurzame toekomst waardoor innovatie als een rode draad door dit coalitieakkoord loopt. Zo streven naar innovatie bij wonen, denk daarbij aan klimaat- en energieneutraal bouwen, tiny houses of  hofjes voor ouderen. Bij behoefte aan duurzaamheidsleningen zullen we daar op inspelen. Innovatie zit ook bij bouwen en beheren van de gemeentelijke bezittingen, zo houden we bijvoorbeeld rekening met versterking van de biodiversiteit en minimalisatie van het energiegebruik. Bij de energietransitie zal sowieso veel innovatie gevraagd worden. Innovatie voor de verduurzaming van de agrarische sector moet binnen onze gemeente de ruimte krijgen, evenals het innoveren voor duurzamere landbouwbodems.

Deze coalitie zet in op slagkracht en innovatie. Bij slagkracht horen een bestuur en een ambtelijke organisatie met een proactieve houding, die anticiperen op wat mensen willen en bedoelen. We willen uitstralen dat we er zijn om te faciliteren en denken mee met onze inwoners en ondernemers. We gaan naar de klant toe, voeren gesprekken, communiceren actief met onze partners en schaffen overbodige regels af. We willen vooral kijken hoe dingen wel kunnen, Creatieve kracht moet een kans krijgen. 

Het is inmiddels zo’n twee maanden geleden dat in Sint Anthonis gestemd kon worden voor een nieuwe gemeenteraad. Het CDA begon met een informatieronde bij de overige partijen. Er volgden meerdere gesprekken, er was een informateur die enkele voorkeurcombinaties onderzocht, maar deze bleken na twee weken niet maakbaar. 

Sint Anthonis Nu en VVD Sint Anthonis zijn inhoudelijk met elkaar gaan praten of een coalitie tussen deze beide partijen mogelijk kon zijn. Samen hebben SAN en VVD ruim 53% van de zetels in deze raad: 8 van de 15. Een meerderheidscoalitie kon dus ontstaan. In enkele weken zijn vertegenwoordigers van SAN en VVD samen aan de slag gegaan om te komen tot een route voor de komende jaren voor onze gemeente. De achterbannen van SAN en van VVD zijn unaniem akkoord gegaan met het voorstel. 

We geven het toe: wij hebben veel ambitie op diverse thema’s. We willen niet de komende jaren enkel op de winkel passen totdat er een gemeente Land van Cuijk gevormd is, we gaan de komende tijd aanpakken, doorpakken en resultaten boeken. Denk daarbij aan de bedreigingen van krimp en vergrijzing in de gemeente, we gaan aan de slag die trend te keren door Sint Anthonis en de kernen aantrekkelijker te maken. Zo gaan we meer woningen bouwen voor verschillende doelgroepen zoals jongeren en eenpersoonshuishoudens. We gaan de lokale economie helpen door onze ondernemers het ondernemen makkelijker te maken en we gaan bijvoorbeeld bedrijven actief binnenhalen. 

De coalitie wil betaalbare en goede zorg voor de inwoners. De aanstaande herindeling van de gemeenten in het Land van Cuijk is eveneens een speerpunt. De kernen worden zo goed mogelijk neergezet voor een bestaan ná de zelfstandige gemeente Sint Anthonis. Alle dorpen worden in hun kracht gezet door een masterplan waarbij er ruimte en geld is voor zelfsturing richting vitale kernen, een dorpeninvesteringsplan en een aanpak voor dorpsontwikkeling waar alle dorpen van zullen profiteren. 

We willen nu graag aan de slag met ons programma “Naar krachtigere kernen in een schonere buitengebied” en roepen deze raad op ons programma te ondersteunen.

Ad de Kort, René van Loosbroek, Mia van der Zanden-van de Laar, Wilbert Egelmeers, Jan Bos en Rien Jansen waren aanwezig op hun laatste raadsvergadering. In de nieuwe raadsperiode keren deze raadsleden niet terug. De heren De Kort en Egelmeers werden gedecoreerd met een lintje. Hieronder volgen de speeches van de VVD om stil te staan bij ieders afscheid.

René van Loosbroek – Fractielid SAN

Beste René,

 

Wanneer je in zo’n grote fractie zit als bij SAN, dan loop je het risico dat je collega’s wellicht wat meer opvallen in de raad dan jijzelf. Maar je zit hier niet in de raad om op te vallen. In een raad waar vaak genoeg onderwerpen aan bod komen waar iedere stem echt telt en het verschil kan maken, is jouw stem net zo belangrijk geweest als de rest. Met jouw stem, René, kon je als het ware de raad in de houdgreep houden. Ja, René snap die toespeling na de vele jaren judo in deze gemeente.

 

René, je hebt me ooit verklapt dat het voorlezen van stukje voor de raad niet helemaal jouw ding is. Dat is ook helemaal niet erg, collega John houdt daar ook helemaal niet van. Juist het je eigen inbreng is de inbreng die we op waarde wisten te schatten. Dat wat spontaan kwam in de raad.

 

We hoeven niet bang te zijn dat jij in een groot leeg gat valt na je raadswerk. Van alle raadsleden ben jij degene met de meeste nevenfuncties. We wensen je dan ook veel plezier na deze raadsperiode en we vertrouwen erop dat je bij SAN betrokken zult blijven en wellicht nog meer actief als vrijwilliger in het verenigingsleven.

 

Beste René, dankjewel

Jan Bos – Fractielid CDA 

Beste Jan,

 

Volgens ons was jij een van de zoniet de populairste CDAer van de afgelopen raadsperiode. Met name de jongeren stemden massaal voor jou. Het is knap dat je op een jonge leeftijd de tijd vrij hebt weten te maken voor je raadswerk. Zeker als we ons realiseren dat je nog een gezin hebt met jonge kinderen. De beschuit met muisjes zijn zelfs tijdens de achterliggende raadsperiode uitgedeeld.

 

Het waren met name de agrarische thema’s waar we jou het meest betrokken bij zagen. En dat deed je met kennis en kunde. Je was niet bang je eigen geluid te laten horen, ook al waren er genoeg in deze raad die het regelmatig met jou oneens waren.

 

We wensen jou en je gezin een mooie tijd in de komende jaren, want tijd ga je nu echt veel meer krijgen.

 

Jan, wij danken jou.

Mia van der Zanden – Fractielid SAN

Beste Mia,

 

Hoe treffender dan bij jou zie je dat de jeugd de ouderen inhalen. Toen je al die voorkeurstemmen zag voor jullie Jan van Roet, zul je wellicht eens hardop gedacht hebben ‘Mamma Mia’.

 

De Gelderlander verklapte al je leeftijd: 80. En ik hoef er niet geheimzinnig over te doen, dat voor mij de 80s mijn favoriete periode waren. De betere muziek, de betere films… veel kwam uit die 80s. Zoals die film van die jongen die met een auto door de tijd heen kon reizen.

 

Beste Mia, zou jij niet in die DeLorean terug in de tijd willen reizen en een voorkeurscampagne willen starten om toch met voorkeurstemmen weer in de raad terecht te komen? Of zou je ermee vooruit reizen om te zien of SAN nog een kans maakt om met het CDA een nieuwe coalitie te vormen?

 

Ik heb niet zo’n tijdmachine, dus moet het vooralsnog met een glazen bol doen. En in mijn glazen bol denk ik niet dat jij met je 80 jaar jong nu achter de geraniums gaat zitten. Wees blij dat je nog zo bij de les bent.

 

Mocht het afscheid van vanavond voor de raad en jou definitief zijn, dan wens ik je heel veel plezier met al je hobbies voor de komende tijd.

 

Wat de VVD betreft was het een genot om deze vier jaar zo dicht bij jou en Jan van de Weem te zitten.

 

Beste Mia, je wordt bedankt!

Rien Jansen – Fractievoorzitter OSA

Beste Rien,

 

Toen jij zei dat je niet meer bij SAN wilde zijn, heeft de VVD zich hier in de raad openlijk afgevraagd of je niet beter je zetel terug kon geven aan SAN. Zeker ook omdat je destijds niet met voorkeurstemmen de raad in was gekomen.

 

Maar voorkeurstemmen of niet… dat zegt zeker niet alles over jouw meerwaarde voor de gemeenteraad in de afgelopen jaren. Voorkeurstemmen zegt iets over je populariteit bij de kiezer en hoeft niets te zeggen over je inhoudelijke kennis en je bijdrage aan de raad. Jouw bijdrage was vele malen groter dan het aantal stemmen dat je kreeg. Een soort van optimaal rendement dus.

 

De reden om van SAN afscheid te nemen kleurde door in je bijdrages in de raad, die vaak een agrarisch vertrekpunt hadden. En je zat vaak bovenop de financiën. Dat deed je altijd op de jouw kenmerkende manier: met wat humor die niet iedereen begreep, en met zinnen waarbij je soms op het eind jezelf tegen leek te spreken met zoals je begin. Maar in de kern wist je wel waar het om draaide en waar je de vinger op de zere plek wilde leggen. Met name in toen je net startte konden we elkaar als oppositie vaak snel en goed vinden. Zoals bij het dossier rondom het lintje voor Van Raaij. Toen zaten er nog niet zo’n barsten in de coalitie en is alles wat daar mis is gegaan onder de mantel der liefde verdwenen in nooit geschreven geschiedenisboekjes.

 

Jij was altijd recht doorzee en duidelijk in wat je wilde. Het is jammer dat het je niet gelukt is om jouw partij levensvatbaar te houden. Het zou goed zijn wanneer er meer mogelijkheden zouden zijn om een coalitie te vormen. Want keuze en smaken zijn er nu weinig. Want wat gebeurt er wanneer CDA en SAN er niet uitkomen? Met één zetel voor jouw OSA zou CDA heel snel kunnen schakelen. En nu wordt het toch veel meer een schaakspel.

 

Rien, we gaan jou als markant raadslid missen. Je humor en je raken woorden. We zijn er zeker van dat je de politiek blijft volgen.

 

En wellicht kun je hier en daar nog je bijdrage leveren. Wellicht zoekt het CDA nog een informateur en heb jij de komende week tijd voor die mooie klus?

 

Mocht het niet zo zijn… dan wensen we je veel succes de komende tijd, wat je ook gaat doen.

 

Rien, namens VVD bedankt 

Wilbert Egelmeers – Fractievoorzitter CDA 

Beste Wilbert,

 

Zowel bij jou als bij Ad moest ik eerst wennen aan de samenwerking. Maar dat gold zeker ook omgekeerd. Jij en Ad als smeders van het door jullie zo geliefde coalitieaccoord die als echte coalitiepartners voor elkaar instonden en vaak al onderling alles beklonken leken te hebben. Dat was vooral het beeld dat ik in het begin van jullie samenwerking had.

 

Maar daar waar SAN en CDA het toch vooral niet met elkaar eens waren werd Wilbert feller en emotioneler. Mooi te zien dat er plek is in deze politieke arena voor emotie. Ik ben er een groot voorstander van en in deze arena moet het mogelijk zijn om de discussie op het scherpst van de snede te voeren. Goed dat jij dat ook in de praktijk bracht. Ik moet er niet aan denken dat er iemand van een andere fractie naar jou toe zou zijn gegaan met het verzoek: “Wilbert, matig je toon eens en hou je eens in”.

 

Dat wil niet zeggen dat we het altijd met je eens waren. Zeker niet. Vaak was het de VVD die de uitbrander kreeg vanuit jullie. Maar wat jou kenmerkt als een plezierig mens: het bleef bij die discussie in deze raad. Daarbuiten werd je meer en meer een collega die op zoek ging naar de overeenkomsten en kijken waar we samen iets voor elkaar konden betekenen. Dat lukte niet altijd, maar wel regelmatig. En omgekeerd gelukkig ook.

 

Wat voor Ad geldt, geldt ook voor jou: voor mij kwam jouw beste moment later in de achterliggende raadsperiode. Jij bleek verder te zijn dan je collega’s in de fractie van het CDA. Jij stemde volmondig in met de herindeling Land van Cuijk. Daar heb je laten zien dat je niet alleen 16 jaar ervaring hebt maar ook de wil en kunde het belang van de gemeente voor het belang van je fractie te zetten. We hopen dat jouw voorbeeldgedrag ook gezien is door de rest van je fractie.

 

We hebben regelmatig ook over ander zaken als politiek gesproken. Maar met jou kan dat dan eigenlijk toch vooral gaan over je bestaan als agrariër. Met zoveel passie spreek je over jouw bedrijfsvoering dat je ook voor die beroepsgroep een voorbeeld bent.

 

We zijn zeer benieuwd of iemand uit jouw fractie jouw plek in kan vullen op de manier zoals jij er de afgelopen jaren invulling aan hebt gegeven. Dat wordt geen gemakkelijke opgave: je kon zowel de confrontatie aangaan als proberen te verbinden. We hopen dat de opvolging beide kan en niet enkel kiest voor een van die kwaliteiten.

 

Voor jouw inzet Wilbert, willen we je hartelijk bedankten. 

Ad de Kort – Fractievoorzitter SAN

Beste Ad,

 

Sweet sixteen. Veel jongeren kijken ernaar uit. En MTV heeft er zelfs een heel programma over gemaakt. Maar in de raad van Sint Anthonis heeft het toch echt een andere betekenis.

 

Vier volledige termijnen uitzitten. Dan mag je denken dat je inmiddels alles wel hebt meegemaakt. Van bescheiden starten naar grootste partij met dito winst en weer dalend met een zetel verlies. En SAN gaat niet alleen die zetel missen, ze gaan ook jouw aanwezigheid hier missen. Wanneer je 16 jaar in de raad zit, ook nog voor een ambtelijke organisatie werkt… dan heb je een koffer vol met ervaring.

 

Eerlijk is eerlijk, die volledige 16 jaar ken ik jou niet. Pas de helft van die tijd ben ik betrokken en volg ik het en pas sinds de zomer van 2015 zijn we collega fractievoorzitters.

 

Dat ging volgens mij van beide kanten niet altijd van harte. Voor jou en Wilbert was het wennen dat er iemand bij kwam als jongste bediende en voor mij was het bijzonder om te zien hoe goed destijds de verhouding tussen jou en Wilbert was. Als vier handen op een buik gingen jullie snel en voortvarend te werk en hadden jullie ook in het presidium snel gezamenlijk de meerderheid te pakken. Want 2 van de 3 is snel rekenen. Dat was te merken in het bepalen van de agenda en het doornemen van belangrijke procedures die destijds doorgelopen moesten worden.

 

In die beginperiode was ik niet direct een grote fan van je en bleek de moderne wijze van communiceren, zoals via WhatsApp, niet altijd jouw ding te zijn.

 

Maar wat wel vaker gebeurt met mensen die langer met elkaar werken, is dat er begrip gaat ontstaan voor zienswijze en werkwijze. Zonder de eerste 12 jaar teniet te willen doen, focus ik daarbij vooral op de raadsperiode die we vanavond definitief afsluiten.

 

Ad, ik ben gaan waarderen hoe je zelfs met zoveel ervaring toch nog stappen wist te zetten. Waar ik eerst vooral een Ad zag die meeleunde met de coalitie en het hoogste belang leek te hebben om de coalitie met het CDA tot het eind van de periode uit te zitten met als typerend moment de doorsteek bij de Dries in Ledeacker waarbij jij als enige van Sint Anthonis Nu meestemde met jouw coalitiepartner het CDA en zo het CDA aan hun gewenste meerderheid bracht bij dat standpunt.

 

Ik vreesde voor meer van dat soort acties. Maar Ad bleek niet Kort door de bocht bij onderwerpen die nog kwamen. Naarmate het eind van de coalitie in zicht kwam, kwam Ad juist tot bloei. De kritische Ad was in deze raad de beste Ad. De fractievoorzitter van SAN die de eigen standpunten verbaal wilde verdedigen. De Ad die de motie van zijn collega’s Bellemakers en Van der Cruijssen over handelwijze van de burgemeester in relatie tot de belangen van agrariërs en ZLTO ook verbaal steunde. En de Ad die ook kwam tot een interpellatiedebat over de misstanden rondom de grondvervuiling in Wanroij. Dat was de Ad die het beste in zijn element zat. En beste Ad, het is best knap om juist aan het einde van je raadslidmaatschap te pieken.

 

De VVD wenst jou en je naasten vooral een mooie tijd na je raadslidmaatschap en we vertrouwen erop dat je met veel plezier en genoegen terug zult kijken op je raadswerk en wat jij voor deze gemeente hebt betekent.

 

Beste Ad, dankjewel. 

Van de geldige stemmen kreeg VVD Sint Anthonis 14,7%. Dat is van alle VVD afdelingen binnen het Land van Cuijk het hoogste percentage. Van de zetels krijgen we 2 zetels (dat is 13,3% van de zetels).

Felicitaties voor CDA Sint Anthonis dat net als in de overige gemeenten binnen het Land van Cuijk profiteert van de groei van het CDA in de regio. En spijtig voor de collega's van Sint Anthonis Nu die een zetel verliezen. Aan de andere kant hadden ze die al verloren toen Rien Jansen uit SAN stapte en Onafhankelijk Sint Anthonis ontstond. Als agrariër kon hij zich destijds niet meer vinden in de koers van SAN. Die zetel is nu naar het CDA in Sint Anthonis gegaan.

VVD heeft aangegeven 2 zetels te weinig te vinden voor coalitiedeelname en wenst CDA en SAN veel succes met de onderhandelingen in de komende periode. De bal ligt nu bij het CDA om te onderzoeken of de coalitie voortgezet kan worden. Dat zal nog geen gemakkelijke opgave worden. De afgelopen vier jaar lieten steeds meer scheuren zien binnen die coalitie.

De keuze is niet alleen voor de verkiezingsprogramma's. Kies vooral nu op de sterkste kandidaten die voor jou het verschil gaan maken.

Wat horen we de laatste dagen: meer bouwen, meer leefbaarheid, meer investeren, meer duurzaamheid, meer samenwerken, meer overlaten aan burgers, meer... meer... meer...

De coalitie had al zoveel meer kunnen doen in de afgelopen vier jaar. Maar dat deden ze niet. Want hoewel ze prima de vrede konden bewaren tussen elkaar, was het op de belangrijke onderwerpen een complete 'mismatch'. Het is niet te verwachten dat SAN en CDA samen doorgaan. Zorg dus voor een sterke coalitie en stem lokaal voor VVD Sint Anthonis.

Vergelijk de verkiezingsprogramma's en zie niet alleen die standaardzaken waar 'we' het allemaal over eens zijn... Kijk ook eens naar de opmerkelijke standpunten. Zo mag jij straks tijdens de carnavalsoptocht geen biertje meer drinken als het aan CDA Sint Anthonis ligt. Zo staat er straks een veel te groot museum in Sint Anthonis wanneer Sint Anthonis NU na de herindeling het gemeentehuis gaat ombouwen tot museum met werkateliers voor kunstenaars.

Weet wat er met jouw stem vandaag in de komende tijd kan gebeuren!

Dit zijn de derde verkiezingen waar VVD Sint Anthonis aan meedoet. We zijn opgericht vooral als protest tegen de bestaande politiek. We vonden dat ons lokale liberale geluid niet voldoende gehoord werd. Er was te weinig reuring in Sint Anthonis.

Met drie zetels kwamen we in de raad. Een raadsperiode met 3 coalities achter elkaar. De VVD zat in de laatste 2 coalities. Wouter Bollen was onze wethouder.

De afgelopen vier jaar is de coalitie koste wat kost in stand gehouden. En dat leek niet altijd van harte te gaan, SAN en CDA waren het best vaak niet met elkaar eens. En daar hebben we als VVD met 13% van de raadszetels onze kans gepakt. We hebben laten zien dat we op belangrijke dossiers het verschil hebben kunnen maken. Dat kan zijn geweest door onze stem bij onder andere Cittaslow en de vorming van een gemeente Land van Cuijk, maar ook doordat we dossiers naar ons toetrokken zoals Mace via het interpellatiedebat en we spraken over de ‘medium cola’-variant bij het geurbeleid. We gaan dus in volle overtuiging deze verkiezingen in dat de VVD de partij is die het verschil ook de komende vier jaar kan blijven maken… maar dan hebben we wel jouw stem nodig. 

Nu we toch aan het voorstellen zijn: als we gaan kijken naar verkiezingsprogramma’s van de partijen… dan blijken ze meer op elkaar te lijken dan te verschillen. Hou daar rekening mee wanneer je een van de vele stemwijzers gaat invullen: die zijn vooral gericht op de verschillen tussen partijen… hoe klein ze soms ook kunnen zijn. 

Wellicht belangrijker nog dan kansen zien en plannen maken is de uitvoering hiervan. Want je kunt ooit zeggen dat je wilt dat ieder dorp naar minimaal 1.000 inwoners moet groeien, je kunt zeggen dat er continu verkoopbare grond beschikbaar moet zijn in ieder dorp, je kunt zeggen dat er minder ambtenaren nodig zijn op het gemeentehuis, je kunt zeggen dat die gemeente Land van Cuijk er niet moet komen en dat het maximaal haalbare intensieve samenwerking is…

Als de coalitie nu na vier jaar terugkijkt op al die goede bedoelingen… moet je concluderen dat veel is blijven hangen in goede bedoelingen. Heb jij al het resultaat gezien van bijvoorbeeld het centrumplan in Sint Anthonis? Weet je nog dat 4 jaar geleden SAN en CDA ons plan voor een ondernemersloket omarmden? Wat hebben ze ervan gemaakt: een digitaal loket. Dus een webpagina en een e-mailadres.

Juist op basis van die goede bedoelingen die alle partijen hebben, wil VVD Sint Anthonis de komende vier jaar het verschil gaan maken door daadwerkelijk met goede plannen aan de slag te gaan. Niet alleen kansen zien, maar kansen pakken. Niet enkel nu stemmen voor later, maar direct oppakken. Niet samen doorpakken op de weg van goede bedoelingen en matig resultaat. Maar aanpakken, mouwen omhoog en doen. Niet trots zijn op een stijging van rapportcijfer 3 naar 5, maar gaan voor die 8. Dat is wat inwoners en ondernemers in Sint Anthonis verdienen.

Vergeet niet: het besluit te komen tot een gemeente Land van Cuijk is gevallen. Het echte werk komt nu: wie gaat sturen op het verdedigen van onze belangen richting die grotere gemeente? Laten we dat doen door mensen met vooral goede bedoelingen? Of kiezen we voor een team dat daadwerkelijk aan die onderhandelingstafel het verschil gaat maken?

VVD Sint Anthonis heeft 16 kandidaten op de lijst. Fractievoorzitter is Jeroen van Acquoij, geboren en getogen in Uden en nu alweer zo’n 11 jaar wonend met vrouw en kinderen in Sint Anthonis. Met het vertrek van de huidige fractievoorzitters van SAN en CDA is hij straks de fractievoorzitter die er het langste is. Op nummer 2 staat John Heckathorn die straks in een derde periode raadslid wil worden en dus 8 jaar aan dossierkennis en ervaring meebrengt. Vergelijkbaar is onze nummer 3: ondernemer Gerard van Dasler. Die wil aan zijn tweede termijn beginnen. En op 4 en 5 hebben we nieuw talent. Sam Cornelissen uit Oploo is jong en hij wil wat. Wat wil hij? Grondprijzen verlagen voor starters en minder regels voor ondernemers. En Joke van Veen werkt als directeur in de gemeente Boxmeer en die mevrouw weet waar ze het over heeft wanneer het gaat over het sociaal domein en ambtelijke organisaties. 

Graag voegen we nog toe de enige echte Brabantse kandidaat wethouder: Wouter Bollen. Ook hij is geboren en getogen in Brabant. Hij woont zelfs het grootste deel van zijn leven in Sint Anthonis. En wie beter als kandidaat dan iemand die hier geboren is, ervaring heeft als wethouder en hier al jaren in de gemeente woont als onderdeel van ons allemaal? En vergeet niet dat hij nu statenlid is in de provincie. Veel beslissingen die ons allemaal raken worden in Den Bosch en ook in Den Haag genomen. Het is goed dat een wethouder de directe nummers heeft van de mensen in Den Bosch en Den Haag die dat soort beslissingen nemen. Want we zijn eigengereid genoeg om Den Bosch en Den Haag te laten weten hoe wij met zijn allen over bepaalde zaken denken. En dat dit niet altijd via de media hoeft te gaan, is wat ons betreft dan een groot voordeel. Wouter Bollen hoeft straks geen deuren te openen in Den Bosch of Den Haag: die staan namelijk al voor hem open. Hij zal niet zeggen dat hij wordt tegengehouden door Brabant, maar hij kent de weg om geholpen te worden door de provincie.

Zoals gezegd: VVD gaat met vertrouwen deze verkiezingen in. Onze ambitie is duidelijk Sint Anthonis: het verschil maken voor Sint Anthonis in een nieuw te vormen coalitie. Maar dat kan niet zonder jullie steun en stem op 21 maart. 

Wees dus positief gestemd op 21 maart en stem VVD Sint Anthonis! 

 

 

Zie hier het artikel uit De MaasDriehoek

De coalitie is meer dan ooit uit elkaar gegroeid. Het is erg onwaarschijnlijk dat CDA en SAN nu samen doorpakken voor later. Vanuit de oppositie heeft VVD vaak kritisch gekeken naar beide partijen in deze coalitie. Maar één ding was goed aan deze coalitie: de zetelverhouding tussen beide. Op het laatst had ieder 6 zetels. Strategisch stemmen betekent nu een stem op de VVD. Een coalitie met een coalitiepartij die 3 keer groter is dan de coalitiepartner is een lastige. Het is best mogelijk dat de VVD straks in de nieuwe coalitie komt. Voor een goede verhouding in die coalitie heeft de VVD dus meer zetels nodig dan de 2 die we nu hebben. Stem nú strategisch op de VVD!

VVD heeft raakvlakken met zowel SAN als CDA. We staan dichterbij beide partijen dan dat ze zelf ten opzichte van elkaar staan. Wanneer je elkaar beter begrijpt kun je sneller beslissen.

Dat sneller beslissen is nu meer dan ooit nodig. Waarom? We worden één gemeente Land van Cuijk. Wanneer we nog projecten willen opzetten en afronden hebben we beperkte tijd. 

Twee jaar voor de herindeling gaat de gemeente als het ware op slot en mogen we niet meer zoveel wijzigen, veranderen en in gang zetten. Daarom is Sint Anthonis gebaat met een coalitie waarin voortvarend de handen uit de mouwen gaan en er geen ruimte is voor onderlinge ruzie en het oneens zijn met elkaar. 

Wonen en welzijn

VVD wil de komende jaren investeren in starters op de woningmarkt: voor hen verlagen we de grondprijzen. Wonen wordt aantrekkelijker met de VVD: de OZB gaat omlaag. We willen de krimp en vergrijzing keren. Maar we gaan wel onze ouderen goed verzorgen: ze hebben het niet alleen nodig maar ook verdiend. We gaan zorgen voor economische groei door bedrijven en banen hierheen te halen. We gaan in alle dorpen investeren waarbij ruimte is voor de inbreng van inwoners zelf. We maken onze dorpen sterk voor één Land van Cuijk.

Stem 21 maart VVD Sint Anthonis!

 

Vier jaar geleden had VVD Sint Anthonis nog de enige stemwijzer op de website www.stemwijzersintanthonis.nl bij wijze van grap rond de carnaval geplaatst... om alvast in de stemming te komen als het ware. Dit jaar zijn er 2 stemwijzers: de stemhulp van de gemeente en de kieswijzer van De Gelderlander. Staar je echter niet blind op de uitkomst!

In het kort:

Kieshulpen zijn beperkt in het aantal onderwerpen (lees verder)Sommige vragen kunnen verkeerd door een partij zijn ingevuld (zie voorbeeld hieronder)De uitleg van een partij wordt niet door iedereen gelezen Soms geeft de uitleg van een partij iets anders aan dan het gegeven antwoord (zie voorbeeld hieronder)Vragen kunnen door de bezoeker van de kieshulp, alsook door een partij verkeerd worden geïnterpreteerdVerkiezingsprogramma's en plannen voor de toekomst zeggen niets over de kracht en kunde van de mensen in die partij die plannen ook goed uit te voeren (wie maakt echt het verschil?) 

Dus:

Een kieshulp is een mooi hulpmiddel, maar staar er niet blind op en let op of de uitkomst wel de partij is die echt het beste bij jou past. 

Toelichting: 

Vier jaar geleden was het nog eenvoudig: wilde je naar links, dan koos je voor SAN, wilde je blijven aanmodderen zonder aansprekende resultaten, dan koos je voor CDA en wilde je dat de gemeente er over 4 jaar beter voor zou staan (niet alleen financieel), dan koos je VVD Sint Anthonis. Natuurlijk was de opsomming destijds kort door de bocht en weinig genuanceerd. Maar de essentie zat er wel in. De stemwijzer was toen gepresenteerd als drie verkeersborden: de afslag links (SAN), de doodlopende weg (CDA) en de weg vooruit (VVD Sint Anthonis).

Inmiddels bestaan stemwijzers, stemhulpen en kieswijzers (geef het beestje maar een naam) uit een vraag of tien (men is bang dat je met meer vragen te snel afhaakt) en men is enkel op zoek naar de verschillen tussen partijen. Keuze is vaak 'mee eens' of 'niet mee eens'. De keuze voor 'neutraal' (ook wel 'geen mening') mag niet gemaakt worden in de stemhulp van de gemeente. Terwijl er toch onderwerpen zijn waarbij het jou misschien minder interesseert wat eruit komt.

Er worden dus vragen gepresenteerd waarbij niet altijd ook een keuze gemaakt kan worden of je het onderwerp wel belangrijk vindt. Moet een wethouder binnen 1 jaar verhuizen bijvoorbeeld. Is dat belangrijk voor je of niet? Is dat een onderwerp dat jouw stem nou echt bepaald?

Bij het lezen van zo'n 'kieshulp' is interpretatie heel belangrijk. Want als iemand zegt dat er niet méér geld uitgegeven moet worden aan een dorpshuis, wil dat niet zeggen dat het dorpshuis minder geld moet krijgen dan dat het nu al krijgt. Maar stelt men zich de vraag of genoeg niet al genoeg is. Het is ook jouw geld waar het om gaat. Daar moeten we zuinig mee zijn.  

Of een vraag over een onderwerp dat helemaal niet aan de orde is in onze gemeente, zoals speciale gebieden om vuurwerk af te steken. Er zijn 2 partijen die daarbij een neutraal standpunt hebben (SAN en VVD) omdat het helemaal niet speelt in onze gemeente qua overlast. Het CDA stelt dat er geen speciale gebieden hiervoor moeten komen. Dat stellen VVD en SAN in de huidige situatie ook... omdat er geen problemen zijn. Maar omdat het niet speelt hoeft er ook geen keuze gemaakt te worden dus kiezen ze blijkbaar beide voor neutraal. Maar kies jij voor nee, dan zit je ineens veel dichter bij het CDA... terwijl het onderwerp helemaal niet speelt in Sint Anthonis. Zo zie je hoe zo'n 'kieshulp' je onbedoeld in de verkeerde hoek duwt. 

Goed aan zo'n 'kieshulp' is de uitleg van de partijen. Dan kun je de argumentatie zien van hun keuze. Maar niet iedereen kijkt naar zo'n uitleg. En zo kan het gebeuren dat een partij een keuze voor een standpunt heeft, maar de uitleg meer lijkt te horen bij het tegenovergestelde. Zoals het uitbreiden van agrarische ondernemingen. Er is een vraag of dat mogelijk moet zijn, indien de boer ook investeert in de natuur. Het CDA kiest voor 'oneens' (net als SAN). Bij SAN lijkt de uitleg daarvoor plausibel, bij het CDA lijkt de uitleg aan te geven dat het antwoord juist 'eens' zou moeten zijn.

Zo staat er daarnaast een vraag over bijverdienen met een bijstandsuitkering. Tijdens het debat van De Gelderlander was VVD tegen en volgde CDA die stelling. In de kieswijzer van De Gelderlander staat juist bij CDA dat ze voor bijverdienen zijn. Het CDA weet blijkbaar zelf niet of ze nu voor of tegen moeten zijn.

Al met al: een 'kieshulp' is zeker een leuk middel om snel over wat onderwerpen iets te weten te komen. Maar inhoudelijk blijkt er dus voldoende niet te kloppen dat je niet altijd op de uitslag kunt vertrouwen. Lees dus zeker de argumentatie van de partijen. Of beter: bekijk het verkiezingsprogramma van iedere partij.

En zelfs met al die programma's... kijk ook eens naar de programma's van vier jaar geleden en zie wat daarvan terecht is gekomen in de afgelopen vier jaar. De coalitie heeft niet bereikt wat ze had kunnen bereiken. Kies daarom ook voor een kandidaat waarbij jij denkt dat die voor jou het verschil gaat maken.