Poliflw

Ik ben geboren op 1 oktober 1998, zo’n 53 jaar na de bevrijding van Veenendaal en Nederland. De Tweede Wereldoorlog en de gruwelen die hij met zich mee bracht heb ik nooit gekend. Ik ben opgegroeid in een land en een samenleving waar vrijheid in de breedste zin van het woord, normaal was en is. Deze vrijheden koester ik, maar ze voelen voor mij ook als normaal. De angst om opgepakt te worden vanwege wie ik ben of hoe ik denk, ken ik niet.

Toch heb ook ik de verhalen meegekregen uit de Tweede Wereldoorlog. Van mijn oma, over hoe de Duitsers de brug in Kampen opbliezen. Zij moest daar iedere dag overheen. Of van mijn vader, die mij op zijn beurt vertelde over hoe zijn opa hielp bij het onderduiken van Joden. En hoe hij uiteindelijk werd verraden door een NSB’er. Deze verhalen maken voor mij de Tweede Wereldoorlog levend. Deze verhalen laten mij inzien hoe diep de Tweede Wereldoorlog ingreep in het dagelijks leven en hoeveel angst dit met zich meebracht. 

Vlak voor de Tweede Wereldoorlog in 1938, toen de Nazi’s Duitsland naar hun hand zetten en Chamberlain namens Engeland probeerde de goede vrede te bewaren, sprak Sir Winston Churchill de volgende woorden over een dictatuur in plaats van een democratie: ”Dictatorship- the fetish worship of one man- is a passing phase. A state of society where men may not speak their minds, where children denounce their parents to the police, where a businessman or small shopkeeper ruins his competitor by telling tales about his private opinions’’.

Zo’n maatschappij is uiteindelijk tussen 1940 en 1945 door de Nazi’s in Nederland gecreëerd. Een maatschappij waar mensen niet meer mochten spreken vanuit hun gedachten en waarbij zij hierom vervolgd werden. Democratie was er toen niet, zoals die er nu gelukkig wel is. 75 jaar na dato moeten we blijven vechten voor de vrijheden die de democratie ons biedt. We moeten ervoor blijven vechten dat je mag zeggen wat je wilt en dat je mag zijn wie je bent. Laten we nooit vergeten welke gruwelen zich hebben voorgedaan tijdens de Tweede Wereldoorlog en laten we elkaar de verhalen blijven vertellen, zodat mijn generatie, de generatie na mij, enzovoorts, zich bewust blijft van de verworvenheden van een democratie, maar ook dat wij zien welke gruwelen een dictatuur met zich mee brengt. 

Afsluitend wil ik namens de VVD-fractie nog een woord van dank uitspreken. Dank aan allen die voor de vrijheid van ons land hebben gevochten. Dank aan allen die tijdens de donkere dagen van de Tweede Wereldoorlog de democratie bleven verdedigen. Dank aan allen die opkwamen voor de onderdrukten tijdens de Tweede Wereldoorlog. Laten wij met zijn allen op 4 mei de gevallenen herdenken die hebben gevochten voor ons vrijheden. Laten wij op 5 mei de vrijheid vieren. Ondanks dat wij de vrijheid niet met feestgedruis kunnen vieren, kunnen we wel iets anders doen, namelijk elkaar de verhalen vertellen.

Opdat wij niet vergeten.

Ruben Schoeman

Raadslid VVD Veenendaal

 

‘Wie naar de milieustraat wil moet dat alleen doen als het echt nodig is, vindt premier Mark Rutte. Hij constateert dat het bij de afvalverwerking „drukker is dan ooit” en waarschuwt „er geen uitje van” te maken.’ De VVD Veenendaal heeft, net voordat de premier deze uitspraak deed, over deze drukte vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders.

Ook bij ons eigen afvalbrengstation loopt de drukte de spuigaten uit. Doordat er minder auto’s worden toegelaten; ontstaan er regelmatig gevaarlijke verkeerssituaties op de rijbaan van de Wageningselaan. Tevens zijn de bedrijven voorbij het afvalbrengstation daardoor moeilijk bereikbaar. De lengte van de wachtrij doet vermoeden dat de wachttijden om afval te brengen aanzienlijk zijn, dat is vervelend voor velen.

Inmiddels is de rij wachtende auto’s verplaatst naar het fietspad. Op zichzelf is dat veiliger voor het autoverkeer, maar hoe veilig is nu de fietser? In onze vragen hebben wij voorgesteld om in deze Coronaperiode een eenvoudig reserveringssysteem op te zetten, zodat toch eenieder in staat wordt gesteld om het grof vuil naar de stort te brengen, zonder anderen in gevaar te brengen. Wel zo prettig. 

Leo NooteboomRaadslid 

Voor ons ligt een Motie Vreemd over de opvang van verweesde vluchtelingenkinderen. Een op het eerste gezicht sympathieke motie, waarmee de indieners de beste bedoelingen hebben. Toch zijn wij als VVD Veenendaal niet voor deze motie. Hier zijn twee redenen voor: 1). Wij zijn geen voorstander van bemoeienis met landelijk beleid, 2). Het grotere probleem wordt door de indieners vergeten.

Als VVD snappen wij de onderbuikgevoelens omtrent dit onderwerp. Als je kijkt naar de beelden uit Griekenland wil je het best mogelijke voor de migranten daar. Derhalve is het best mogelijke niet de makkelijke oplossing. De oplossing ligt naar onze mening veel ingewikkelder dan het regelen van opvang:

de oplossing ligt deels in de verbetering van de Griekse asielprocedures, de oplossing ligt deels in de diplomatieke relatie tussen Griekenland, Turkije en de Europese Unie en de oplossing ligt bij opvang in de regio. 

Deze gesprekken worden gevoerd door de landelijke regering, omdat zij het bevoegd gezag zijn om dit te doen. Zij voeren deze gesprekken zodat er een oplossing komt voor het grotere probleem, zodat minder mensen de gevaarlijke oversteek naar Europa maken. De landelijke regering voert deze gesprekken omdat zij het beste willen voor de migranten daar. Daarom wil de regering geen beeld scheppen van hoop, wat uiteindelijk alleen maar gevaren oplevert.  

Als VVD Veenendaal staan wij achter de regering, staan wij achter het gevoerde beleid, omdat wij inzien dat de beste oplossing niet de makkelijke oplossing is. Dus in plaats van de regering terug te fluiten, spreken wij hierbij onze steun uit voor de regering, wensen hen veel wijsheid toe en zullen wij tegen deze motie stemmen. Niet uit harteloosheid, maar vanuit het oogpunt dat de oplossing van de regering in ons oogpunt beter is dan de oplossing van deze motie. 

Ruben SchoemanRaadslid

De VVD zegt duidelijk NEE tegen de plaatsing van een biomassacentrale in Veenendaal. Biomassa is een peperdure en naar onze mening niet duurzame oplossing uit het Klimaatakkoord, om ons land af te helpen van het aardgas.

Nu zijn wij er sowieso niet happig op om snel van gas los te gaan, maar het kappen en verbranden van bomen voor biomassa is voor de VVD onbespreekbaar. Bij verbranding zorgt zulke biomassa voor veel meer vervuilende uitstoot dan kolen en gas tezamen. Deze zwaar gesubsidieerde biomassacentrales zijn zogenaamd CO2-neutraal verklaard door een stevige lobby van de elektriciteitsbedrijven. Onbegrijpelijk, want hout verbrandt veel sneller dan een boom in het bos weer aangroeit. Daarnaast ontstaat er een verdienmodel, waarbij mondiaal hele bossen worden gekapt om deze vervolgens in Nederlandse ovens te verbranden. Omgekeerde wereld!

Yvonne BottemaFractievoorzitter

Door de Coronacrisis komen ondernemers in de financiële problemen. In een aantal gevallen zo erg dat zij niet meer in het eigen levensonderhoud kunnen voorzien. Veenendaal voert, mede voor Renswoude en Rhenen, de TOZO uit. Dat is de Tijdelijke Overbruggingsregeling Zelfstandige Ondernemers die het Rijk vanwege de Coronacrisis in het leven geroepen heeft. De Coronacrisis is een risico waar ondernemers in de verste verten geen rekening mee konden houden.

De gemeente heeft meteen een speciaal loket ingericht dat zowel telefonisch als met internet te bereiken is. Zo kunnen de aanvragen snel worden beoordeeld en verwerkt. Tot nog toe hebben ruim 500 ondernemers uit Veenendaal, Renswoude en Rhenen een aanvraag ingediend bij de gemeente voor deze uitkering die terugwerkende kracht heeft tot 1 maart.

De Coronacrisis hakt hard in op onze ondernemers. Het is daarom goed dat de gemeente zo snel handelt. De korte doorlooptijden van de aanvragen betekenen dat ondernemers zo snel mogelijk financiële ondersteuning krijgen. VVD Veenendaal vindt dat een goede zaak!

Ronald VeenRaadslid

In de regio Foodvalley wordt momenteel hard gewerkt aan het concept aanbod Regionale Energie Strategie (RES) voor het behalen van de klimaatdoelen tot 2030. Volgens de richtlijnen van het landelijk programma n.a.v. het klimaatakkoord, wordt er in dit bod vooralsnog slechts uitgegaan van bestaande technieken op basis van zon- en windenergie. Kernenergie, in welke vorm dan ook, komt hier niet in voor en wordt dus op dit moment ook niet betrokken in de discussie over de energietransitie. “Deze twee bestaande technieken zullen absoluut onvoldoende zijn om de energietransitie te volbrengen. Zonder kernenergie zullen we het niet redden en zal de energietransitie onze inwoners hard raken in de portemonnee”, stellen de VVD afdelingen Veenendaal, Rhenen, Renswoude, Ede, Wageningen, Barneveld en Nijkerk.

Kernenergie wordt door de liberalen gezien als dé manier om de CO2-uitstoot te beperken. Kernenergie, op termijn mogelijk ook in de vorm van thorium en kernfusie, geeft geen CO2 uitstoot en levert nauwelijks afval op. “Daarnaast is het interessant om tevens te kijken naar de kleine reactoren zoals deze momenteel bijvoorbeeld worden ontwikkeld door de Britse fabrikant Rolls-Royce. Zo’n centrale kan 400 tot 450 megawatt leveren, dat is net zoveel als 133 tot 150 windmolens, maar neemt vele malen minder ruimte in beslag.”

We zien dat het draagvlak voor windmolens en grote zonneparken vermindert; “Tijdens de inwonersavonden in Elst, Achterberg en Rhenen laten steeds meer mensen weten dat ze geen windmolens en velden met zonnepanelen willen, zeker niet in de directe woonomgeving. De inwoners hebben het gevoel dat het Rijk ze dit opdringt. We horen steeds vaker de roep om kernenergie”, aldus Richard Salari van VVD Rhenen. Theo Bos van VVD Barneveld onderschrijft dit; “Ook in Barneveld is er veel weerstand tegen windmolens. Daarnaast groeit het draagvlak voor kernenergie. Mensen realiseren zich dat kernenergie veilig kan worden geproduceerd en dat deze energiebron in vergelijking de goedkoopste manier is om duurzame energie op te wekken en CO2 uitstoot te verminderen.” “In Ede hebben we een uitgestrekt buitengebied. Onze fractie ervaart veel weerstand van inwoners bij het plaatsen van windmolens of zonnepanelen op landbouwgrond. Daarom is juist een mix van opwekking belangrijk. Kernenergie is essentieel om onze ambities in Ede waar te maken”, aldus Sjoerd Bakker van VVD Ede. Zowel de VVD Hoevelaken/Nijkerk als de VVD Renswoude onderstrepen het belang dat er voor de langere termijn, naast zon- en windenergie, breed wordt ingezet op innovatieve alternatieven. “Daarbij is kernenergie een van de mogelijkheden. Kernenergie is schoon, relatief goedkoop en legt minder beslag op kostbare ruimte. Daarom past veilige opwek van kernenergie prima in de toekomstige mix van duurzame energiebronnen”, geeft Boudewijn van der Woerd, VVD Hoevelaken/Nijkerk aan. “In Renswoude hebben we als gemeenteraad al eerder een visie opgesteld waarin we hebben aangegeven dat we ons niet alleen moeten focussen op wind en zon. Deze oproep om te komen tot opwek van hernieuwbare energie / kernenergie past daar prima in”, vult Bart Bisschop van VVD Renswoude aan.De VVD wil dat in de lange termijn visie van de RES Foodvalley onderzoek naar duurzame energiebronnen, kernenergie inclusief alle innovaties op dat gebied, zoals thorium en kernfusie, wordt meegenomen. Daarvoor zal in de komende maanden door de VVD afdelingen in diverse gemeenteraden een motie worden ingediend om kernenergie bespreekbaar te maken. “Als samenwerkende regio in deze RES, is het van belang dat overal dezelfde discussie wordt gevoerd”, geeft Yvonne Bottema van de VVD Veenendaal aan. “Daarom ben ik dit initiatief ook gestart. We slaan als regio de handen ineen en volgen hiermee het voorbeeld van andere VVD afdelingen die de discussie rond kernenergie zijn gestart.”

VVD is trots op het sportklimaat in Veenendaal; onze inwoners sporten meer dan gemiddeld. De Veense sportverenigingen zorgen voor een A-sportklimaat. Bij dit A-klimaat hadden wij ook graag een A-beleidskader gezien, echter dat viel tegen. Het ontbrak in het beleidskader Sport en Bewegen aan concrete doelstellingen.

Vooral de voorgestelde maatregelen om de veiligheid op en rondom de sportvelden te garanderen, viel ons tegen. De VVD wijst hier al jaren op en de sportverenigingen geven dit zelf ook aan. Nu staan er echter nog onvoldoende maatregelen hiervoor in het beleidskader. Wel heeft de wethouder een aantal toezeggingen gedaan, met name over de komst van een lokale vertrouwenspersoon en over de bevordering van de fysieke veiligheid. Ook omtrent het ontbreken van KPI’s (=indicatoren, waarmee de prestaties van het beleid gecontroleerd kunnen worden) heeft de wethouder toezeggingen gedaan. We vinden het namelijk wel heel belangrijk om te kunnen zien waar het geld van het sportbeleid naar toe gaat.

Met deze toezeggingen in het achterhoofd en vanwege het feit dat de sportverenigingen in Veenendaal enthousiast waren over de visies in het beleid, hebben we toch besloten vóór het beleidskader te stemmen. Als VVD-fractie hopen wij vooral dat de wethouder nu aan de slag gaat met de verenigingen, om ons A-sportklimaat verder te versterken.

Ruben SchoemanRaadslid

Op vrijdag 7 februari was de fractie van de VVD te gast bij Eerstelijns Samenwerking Veenendaal. Hier hebben wij met Hans Ooms een gesprek gevoerd over hoe samenwerking tussen de verschillende zorgverleners in Veenendaal kan leiden tot efficiëntere en kwalitatief betere patiëntenzorg in Veenendaal. Hij gaf uitleg over de ideeën van dit samenwerkingsverband voor gezamenlijke voorlichtingsbijeenkomsten en zorgprogramma’s. Met name het samenwerken tussen verschillende typen zorgverleners, zoals artsen en fysiotherapeuten, zag hij als meerwaarde voor de patiëntenzorg. Het is goed om te zien dat gemeente en zorgverleners op dit vlak hetzelfde doel nastreven.

De VVD zal dergelijke initiatieven om samen te werken op de voet blijven volgen. Het is van belang dat partijen zich blijven inzetten voor de beste en meest passende zorg voor hen die dat in Veenendaal nodig hebben.

Jesper DiepeveenRaadslid

Deze maand stelt de raad het Integraal Beleidskader Sociaal Domein vast. Daarin wordt besloten hoe de gemeente de komende drie jaar zal sturen op de ontwikkelingen bij jeugdhulp, Wmo, minima en schulddienstverlening.

Voor de VVD staat voorop dat bij een vraag om hulp, eerst gekeken wordt naar de mogelijkheden om deze vraag op eigen kracht, al dan niet samen met het eigen netwerk, op te lossen. Soms is eenvoudige ondersteuning al voldoende om snel weer op eigen benen te staan. Lukt dat niet, dan wordt gezocht naar een duurzame oplossing, zonder dat telkens opnieuw het verhaal over de wenselijke hulpverlening verteld hoeft te worden. Voor deze mensen vormt de gemeente dan een stabiele basis. Mocht blijken dat bepaalde mensen toch financieel door het ijs dreigen te zakken, dan is daarvoor het maatwerkbudget ingesteld. Onze inzet is altijd een oplossing van het probleem en geen symptoombestrijding.Jesper DiepeveenRaadslid

 

Het college kwam in de afgelopen raadsvergadering met een “oplossing” voor het niet opraken van het budget van € 125.000,- voor subsidies voor de gemeentelijke monumenten. In het voorstel van het college werden de maximale subsidies voor onderhoud per monument fors verhoogd. Daarnaast wordt de regeling vereenvoudigd, subsidie voor een bouwkundig inspectierapport mogelijk en communicatie over de regeling verbeterd.

De vereenvoudiging, de subsidie voor bouwkundige inspectie en een betere communicatie zien wij wel zitten. Maar bij fors hogere subsidies raakt het budget natuurlijk snel eerder op. Dan kunnen minder eigenaren gebruik kunnen maken van deze subsidiepot. Is dat nu de beste oplossing voor het behoud van onze geliefde gemeentelijke monumenten? Wij vinden van niet. Ook omdat nu helemaal niet bekend is, waarom het budget niet wordt benut.

Om die reden heeft de VVD, ondersteund door de SGP en Lokaal Veenendaal, een wijzigingsvoorstel gedaan. Hierin worden de subsidies (met één uitzondering) niet verhoogd. Aan de rest van het voorstel verandert niets. Wij zijn erg blij dat een meerderheid van de raad dit voorstel steunde.

Wat ons betreft gaat het college nu onder de eigenaren van de 110 gemeentelijke monumentenpanden na, of zij de afgelopen jaren wel of geen gebruik gemaakt hebben van de beschikbare subsidie, waarom ze dat wel of niet gedaan hebben en hoe hun ervaringen waren. Met een goede onderbouwing kunnen we dan beter nagaan op welke manier we onze gemeentelijke monumenten het best in stand houden. Zonder argumenten nog geen extra centen!

Leo NooteboomRaadslid