Poliflw

De meeste Hellevoeters gaan met de auto naar hun werk richting Nissewaard en staan tot grote ergernis in de file. Logisch want de gehele ontsluiting is gericht op autoverkeer maar niet op de hoeveelheid autoverkeer. GroenLinks wil dit veranderen.

. Een van de maatregelen is een snelfietsroute aanleggen waardoor je sneller op de fiets dan met de auto op de plaats van bestemming kán zijn. Door de bestaande fiets route via het trambaanpad richting Nissewaard een stuk sneller, veiliger en comfortabeler te maken.

De grootste voordelen zijn dat het huidige fietspad reeds langs het fraaie polderlandschap van Voorne-Putten gaat en al is gescheiden van het overige verkeer. Nadelen zijn de vele onoverzichtelijke en afremmende kruisingen met 60 km wegen en de onderbrekingen.

Onderzoekers van het economenblad ESB hebben berekeningen gemaakt van kosten en opbrengsten van ombouw naar een snelfietspad. De kosten zijn 5,7 miljoen euro. De opbrengsten zitten voornamelijk, in rijtijdwinst, verbeterde veiligheid, comfort en landschapsbeleving. Wat hierbij niet is meegenomen is de gezondere lijfstijl die hiermee bevorderd wordt en de besparing op gezondheidszorg hierdoor. De onderzoekers schatten verder in, dat zo’n snelfietsroute 1,4% van de automobilisten zou kunnen verleiden over te stappen op de fiets. De opkomst van de elektrische fiets kan daarbij een belangrijke factor zijn.

Op veel plaatsen in Nederland zijn al snelfietsroutes aangelegd. Een heel bekende is de route tussen Arnhem en Nijmegen die het gebruik van de fiets sterk bevorderd heeft.

Naar aanleiding van dit onderzoek heeft de fractie van GroenLinks in de gemeenteraad vragen gesteld aan het college: Is het college bereid om samen met de gemeente Nissewaard en andere beheerders van delen van het fietspad te overleggen of het realiseren van zo’n snelfietsroute, met als eindpunt een metrostation, wenselijk en haalbaar is. GroenLinks vindt in ieder geval van wel.

Hoe staat u tegenover dit initiatief, bent u voor of tegen? Laat het ons weten via Facebook of via de mail. j.iersel92@upcmail.nl Binnenkort houden we een enquête om uw reactie mee te kunnen nemen in ons voorstel tijdens de behandeling van de zomernota op 5 juli 2018

Na de benoeming van de commissie leden in de laatste raadsvergadering kan ons raadsteam van start.

Van GroenLinks gaan plaats nemen in de commissie:

AZM (Algemene Zaken en Middelen): Bianca Verschoor en Natascha Schnocks,

WWR (Wonen, Werken en Recreatie): Bianca Verschoor en Walter Langendoen,

ZWO (Zorg, Welzijn en Onderwijs): Nicko van Straaten en Natascha Schnocks.

De commissieleden staan open voor vragen en problemen van burgers en organisaties. Hun contactgegevens staan op de site https://hellevoetsluis.groenlinks.nl/mensen .

Ook waar dreigingen niet acuut zijn, is een versnelling voor klimaatverandering urgent. Er zal écht werk gemaakt moeten worden van een Ruimtelijke klimaat adaptatie. Waarbij we geen kansen missen bij investeringen in gebouwen en infrastructurele werken, die tenslotte vaak vele decennia blijven bestaan. Later aanpassen zal nu wellicht goedkoper zijn maar op de lange termijn veel duurder. Bij bestaande infrastructuur zullen ook aanpassingen noodzakelijk zijn, om de veiligheid van onze bewoners voor nu en in de toekomst te garanderen

 

Door klimaatverandering neemt de kans op hitte, droogte, overstromingen en wateroverlast toe. Dat levert risico’s op voor onze economie, gezondheid en veiligheid, niet alleen in Hellevoetsluis maar in heel Nederland. Daarom is het van groot belang dat ook Hellevoetsluis zich aanpast aan deze veranderingen. Stortbuien en langdurige neerslag veroorzaken wateroverlast. Op andere momenten ontstaat juist droogte­schade. Hitte veroorzaakt uitzetting problemen bij bruggen en andere infrastructuur.

 

Hitte veroorzaakt daarnaast gezondheid problemen bij kwetsbare mensen, zoals ouderen en jonge kinderen. Volgens het Wereld Rampen Rapport van het Internationale Rode Kruis was de hittegolf in Frankrijk in de zomer van 2015, met een dodental van circa 3.300 mensen, de dodelijkste natuurramp van dat jaar na de aardbeving in Nepal.

 

Dit zijn de reden dat GroenLinks Hellevoet aandacht vraagt voor klimaat adaptatie in Hellevoetsluis omdat de urgentie van adaptatie is toegenomen. De gevolgen van klimaat­verandering zijn al merkbaar. Zoals de wateroverlast die in de parkeer garage, bij Lidl Struytse Hoeck, het gemeentehuis en vele huizen en bedrijven zijn geweest.Tekenend is ook dat de laatste jaren vrijwel allemaal tot de tien warmste jaren sinds het begin van de metingen behoren, zowel in Nederland als wereldwijd.

 

Hoe het klimaat wereldwijd zich precies zal ontwikkelen is onzeker, maar dat het gebeurd is zeker. Het opwarmend klimaat kan een domino-effect en abrupte veranderingen in gang zetten, die niet te stoppen en onomkeerbaar zijn.

 

Niet onze generatie zal hier de grootste overlast van ondervinden, maar wel onze kinderen en kleinkinderen! GroenLinks vindt dat de gemeente hierin haar verantwoordelijkheid moet nemen.

 

Nu al is bekend dat er versneld ijskappen smelten, het zeeijs van in het Noordpoolgebied verdwijnt en permafrost gebieden verdwijnen, ook worden veranderingen in het buien patroon intensiever en langduriger en veranderingen van oceaanstromingen waargenomen waardoor veel koraal verdwijnt.

 

Als dit nog lang door gaat zullen de gevolgen voor Hellevoetsluis, maar eigenlijk heel de wereld, erg groot zijn. Nederland maar ook zeker Hellevoetsluis zal daarom moeten inspelen op ontwikkelingen in het klimaat. Sinds 2010 is er een adaptief deltamanagement met een centrale aanpak in het Deltaprogramma. Met de huidige manier van werken maken we onvoldoende vaart met deze ruimtelijke adaptatie. Daardoor halen we de doelen niet. Er is een te grote mate van vrijblijvendheid in analyse en aanpak bij de gemeente. Gemeenten en waterschappen moeten met een gezamenlijk actieplan voor stedelijk waterbeheer komen, om waterberging en vergroening in de stad te stimuleren bij bewoners, bedrijven en moeten hierbij zelf een voorbeeld functie zijn.

 

 

Maatregelen voor Klimaatverandering? Gewoon, doen!

Op 29 maart zijn onze raadsleden Bianca Verschoor en Nicko van Straaten, samen met 23 collega raadsleden, geïnstalleerd in de gemeenteraad van Hellevoetsluis. Ze hebben ook een mooie plaats gekregen in de raadszaal: recht tegenover de voorzitter en het college. Ongetwijfeld gaan ze er alles aan doen om Hellevoetsluis nog groener en socialer te maken. Ze hebben zich voorgenomen om dat te doen in nauw contact met de bewoners en met organisaties die werkzaam zijn op het gebied van zorg en milieu. Ze worden daarbij gesteund door een vijfkoppige steunfractie.

Helaas heeft Natascha Schnocks afscheid moeten nemen van de raad. In haar toespraak roemde burgemeester Junius haar om haar inzet en betrokkenheid en dan vooral bij het onderwerp: communicatie van de raad met de burgers. Natascha gaat gelukkig wel lid worden van twee raadscommissies: ZWO (Zorg Welzijn en Onderwijs) en AZM (Algemene Zaken en Middelen). Ze zal daar ongetwijfeld dezelfde inzet en betrokkenheid laten zien.

Maandag debatteerden Tweede Kamerleden en Europarlementariërs gezamenlijk over de Staat van de Europese Unie. Eickhout wil van premier Mark Rutte weten waarom de Nederlandse regering dwarsligt bij voorstellen om te voorkomen dat Europese burgers bij een volgende crisis weer te rekening gepresenteerd krijgen. Dit is zijn analyse over de staat van de Europese Unie in Nederland.

Het is tien jaar geleden dat de financiële crisis in de Verenigde Staten begon. Na een periode van groei stortte de economie keihard in, met grote menselijke gevolgen. Werkloosheid, armoede, onzekerheid, politieke spanningen in Europa.

Inmiddels zien de economische groeicijfers er rooskleurig uit en trekt ook de werkgelegenheid aan. De economie krabbelt op na een lange periode van crisis. Toch zijn er kanttekeningen te plaatsen bij de groeicijfers.

Niet voor alle Europeanen

Ten eerste: het economisch herstel bereikt lang niet alle Europeanen.

De eurozone bereikte qua omvang van de economie in 2016 weer het niveau van voor de crisis. Maar kijken we naar armoedecijfers van Eurostat, dan zien we dat er in de eurozone 5,8 miljoen mensen meer die in armoede leven dan voor de crisis.

De werkgelegenheid stijgt, maar ook het aantal Europeanen dat tegen hun wil een tijdelijk contract of een nul-uren-contract heeft. Het percentage jongeren dat geen baan heeft en geen opleiding volgt, is hoger dan in 2008.

Buitengewoon beleid

Ten tweede: het herstel is in grote mate te danken aan een buitengewoon monetair beleid.

De rente staat op nul procent en de Europese Centrale Bank (ECB) heeft ongekende hoeveelheden obligaties opgekocht. De ECB moest handelen omdat de politiek het naliet of te traag was. Het is maar zeer de vraag of de ECB bij een volgende klap nog genoeg mogelijkheden heeft om de economie te stabiliseren.

Ten derde: De groeicijfers van nu zeggen weinig over het vermogen van de eurozone om een nieuwe crisis te voorkomen, of om een nieuwe schok te doorstaan zonder dezelfde sociale ellende die we in de eurocrisis hebben gezien in grote delen van de unie.

Momentum

Er is een momentum om het bouwwerk van de eurozone te versterken. Er ligt een routekaart van de Europese Commissie. De Franse president Emmanuel Macron wil de eurozone schokbestendig maken en optreden tegen sociale dumping. Het eerste hoofdstuk van het Duitse coalitieakkoord bevat een agenda voor een rechtvaardig Europa van gelijke kansen. Duitsland en Frankrijk hebben aangekondigd samen het voortouw te willen nemen.

In de Tweede Kamer en in het Nederlandse kabinet wordt er vaak argwanend gekeken naar deze ontwikkelingen. Het is Nederland goed recht om een eigen lijn te trekken, maar trekt Nederland niet aan de verkeerde kant? De regering wil door met de euro, maar staat op de rem bij vrijwel alle mogelijke voorstellen om de muntunie stabieler en socialer te maken.

Moet de ECB, waarop geen enkel parlement controle kan uitoefenen, dan straks opnieuw de kastanjes uit het vuur zal halen als een euroland in de problemen komt?

Is de eurozone in staat is om de klap op te vangen als de markten het vertrouwen verliezen in - pak hem beet - Italië? Is het verantwoord om alle discussies over een versterking van de eurozone te blokkeren?

Dr. No

Wopke Hoeksta, de Nederlandse minister van Financiën stuurde samen met een paar kleine noordelijke euro en niet-eurolanden een brief waaraan hij de bijnaam Dr. No heeft te danken.

In plaats van aan te haken bij nieuwe Duits-Franse initiatieven voor een stabielere en crisisbestendige eurozone, lijkt de strategie van Nederland om Duitsland op de lijn van oud-minister Schäuble te krijgen: grote spaaroverschotten, meer vrijhandel, meer interne markt en bovenal bezuinigen om het stabiliteitspact te respecteren.

Natuurwet

“Het eigen huis op orde” noemt de regering het. Maar het is precies dit beleid, dat de onzekerheid van Europanen heeft vergroot. Het is het beleid dat de politieke verhoudingen tussen noord en zuid op scherp heeft gezet.

Wat nog wel het meest aan stoort, is de manier waarop de premier dit beleid verkoopt alsof het een natuurwet is.

Het is een economisch beleid toegesneden op multinationals die nauwelijks belasting afdragen. Meer markt en snijden in de sociale zekerheid en de publieke sector. Het is dit rechtse recept dat als alternatiefloos wordt gepresenteerd, waardoor burgers zich afkeren van de EU.

Lage staatsschuld

In zijn speech in Berlijn beweerde de premier dat landen met een lage staatsschuld goed voorbereid zijn op de volgende crisis. Maar Spanje en Ierland hadden voor de crisis een staatsschuld van ver beneden de zestig procent van het BBP en moesten daarna toch bij het noodfonds aankloppen. Waarom ziet deze regering de staatsschuld als grote boeman? En is het een goed vooruitzicht als overheden opnieuw inspringen voor private schulden?

Gezonde langer termijn overheidsfinanciën zijn belangrijk, maar het was het de uit de klauwen gewassen financiële sector, de oververhitting van de huizenmarkt, een overschot aan krediet die onder andere Spanje en Ierland deden ontsporen.

Gereguleerde interne markt

Dan het andere stokpaardje van de regering: de interne markt. Die kan ons welvaart brengen, zeker. Maar alleen onder voorwaarde dat die goed gereguleerd is. Door alleen te concentreren op het wegnemen van barrières maken we dezelfde fout als in de jaren voorafgaand aan de crisis. Toen konden kredieten op steeds verder gedereguleerde markten ongeremd naar Zuid-Europa vloeien en financiële producten alsmaar complexer en gevaarlijker worden. Het liberaliseren van het dienstenverkeer heeft bovendien voor sociale spanningen gezorgd, onder andere in de transportsector.

Verdere verdieping van de interne markt kan alleen als dit leidt tot een verbetering van de sociale situatie. Niet voor niets stemde het Europees Parlement vorige week het controversiële voorstel voor de e-card voor diensten weg.

Belasting op techbedrijven

“Het huis op orde” betekent wat mij betreft dat de eurolanden garanderen dat gewone mensen nooit meer de prijs betalen voor onverantwoorde risico’s die in de financiële sector genomen worden.

“Het huis op orde” betekent wat mij betreft dat de EU-lidstaten eindelijk in staat worden gesteld om de grootste bedrijven fatsoenlijk belasting te laten betalen. Zorg dat de race naar de bodem bij vennootschapsbelasting gestaakt wordt. Dat er met een Europese grondslag niet langer met winsten geschoven kan worden.

Onder andere Frankrijk wil vaart maken met een Europese aanpak voor een belasting op de grote techbedrijven. Bij het debat over de Europese Raad bespeurde was er bij de minister-president weinig enthousiasme over de nieuwe voorstellen van de Europese Commissie. Ik zie het gevaar dat Apple, Facebook, Google nog jarenlang vrijwel geen belasting afdragen als we moeten wachten totdat er in G20 of OESO-verband overeenstemming.

Nog niet stormbestendig

De economische groeicijfers mogen ons geen zand in de ogen strooien. De eurozone is nog niet stormbestendig en presteert te mager op sociaal vlak. Tien jaar na de crisis is het hoog tijd om dat aan te pakken. Niet alleen met de zeven dwergen uit het noorden maar met al onze bondgenoten in Europa.

Zoals Europarlementariërs morgen, bij het jaarlijkse debat over de Staat van de Unie, het woord mogen voeren in de Tweede Kamer, zo moeten Nederlandse kamerleden en hun collega’s uit andere lidstaten de mogelijkheid krijgen te spreken in het Europees Parlement. 

Zo kan de politiek van de EU, in de visie van GroenLinks dichterbij de burgers worden gebracht. 

Burgers hebben vaak weinig zicht op de manier waarop besluitvorming in de EU wordt gecontroleerd, zegt GroenLinks kamerlid Bram van Ojik, die het voorstel morgen , samen met zijn EU-collega Bas Eickhout  zal doen. “Het Europees Parlement is vaak letterlijk ver weg en beperkt in zijn bevoegdheden. In de nationale parlementen wordt het debat bemoeilijkt door gebrekkig zicht op wat, door wie, wanneer in de EU besloten wordt”. 

Een groot jaarlijks debat van nationale partijleiders met de Europese Commissie kan de Europese samenwerking bevorderen en de controle op de besluitvorming verbeteren, aldus GroenLinks. Als er in de Tweede Kamer voldoende steun is voor het idee, vraagt de partij kamervoorzitter Arib het te bespreken met haar collega’s uit het Europees Parlement en de nationale parlementen.

Zo’n 1500 Hellevoeters stemden bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen op Groen Links. Dat is fors meer dan vier jaar geleden! We gingen van 7.8% naar 9.8%, helaas nog niet genoeg voor een derde zetel. Ons beleid spreekt blijkbaar veel mensen aan, Nicko van Straaten haalde veel voorkeurstemmen binnen en onze jonge kandidaten (Eline en Anastasia) wisten jonge kiezers aan zich te binden. Dat biedt hoop voor de toekomst.

De coalitie partijen (IBH, VVD en CDA) hebben ook gewonnen waarmee we hen feliciteren. De meerderheid van de stemmende Hellevoeters is blijkbaar tevreden. Maar 50 % van de Hellevoeters heeft niet gestemd. Dus hoe het echt zit weten we niet. Hoe het ook zij onze raadsleden Bianca Verschoor en Nicko van Straaten gaan, gesteund door de andere kandidaten, vol energie aan de slag om aan te tonen dat het in Hellevoetsluis echt nog wel een stuk groener en socialer kan!

Minister Wiebes schrijft in een brief dat hij naar aanleiding van een motie van GroenLinks-Tweede Kamerlid Tom van der Lee een ophoging van de energiedoelen van de EU zal steunen. 

 

Dat is goed nieuws, want als er naast het doel voor minder CO2-uitstoot ook doelen zijn voor energiebesparing en duurzame energie komen de doelen van het klimaatakkoord van Parijs wat dichterbij. Winst voor het klimaat dus!

Tot nu toe wilde de regering altijd inzetten op slechts één doel: minder CO2-uitstoot, terwijl het ontzettend belangrijk is om op alle fronten in te zetten. Meerdere doelen zorgen voor duidelijkheid en geven zekerheid voor bedrijven en burgers.

Tom van der Lee: “Minister Kamp verzette zich altijd hevig tegen het stellen van verschillende klimaat- en energiedoelen, terwijl het stellen van meerdere doelen meer zekerheid biedt. Dit is dan ook een positieve breuk met het eerdere beleid van de regering. ik wens minister Wiebes veel succes met de onderhandelingen in Brussel en hoop op een ambitieus energiebeleid!”

De Europese ministers gaven de Europese Commissie dinsdag een mandaat om onderhandelingen te starten over de oprichting van een multilateraal investeringshof. Dit permanente hof zou de arbitrage tussen staten en investeerders in de toekomst op zich moeten nemen. GroenLinks is ontsteld dat de EU-landen hiermee de rechten van internationale investeerders verder versterken zonder daaraan internationale plichten op het vlak van mensenrechten en duurzaamheid te verbinden.

Europarlementariër Bas Eickhout: “In plaats van multinationals die betrokken zijn bij mensenrechtenschendingen of vernietiging van de natuur aansprakelijk te maken, geeft de EU prioriteit aan het verder versterken van de positie van investeerders ten koste van overheden.”

Ongelijkheid

Het hof voorziet in een hervormde vorm van de gedateerde en uiterst controversiële arbitrage tussen investeerders en staten (ISDS), maar die hervormingen gaan slechts over de procedures. Rechters worden onafhankelijker, de rechtsgang wordt transparanter en er komt een mogelijkheid tot beroep. Maar al deze zaken veranderen niets aan de ongelijkheid die dit systeem in stand houdt: investeerders krijgen een permanent hof om staten aan te klagen wanneer zij menen dat investeringsverdragen geschonden worden. Maar staten of slachtoffers van misdragingen van bedrijven kunnen niet aankloppen bij het hof om hen tot de orde te roepen.

Eickhout: “De EU mist hier een grote kans om investeerders op hun plichten te wijzen. De bescherming van investeerders wordt verder geïnstitutionaliseerd. Maar in het mandaat voor het multilateraal hof staat geen enkel streven om multinationals die zich inlaten met zaken als kinderarbeid of landroof ter verantwoording te roepen.”

Mandaat

De Commissie heeft nu het mandaat om het investeringshof namens de EU met geïnteresseerde partijen uit te onderhandelen. Als er een akkoord komt, zal dit moeten worden voorglegd aan het Europees Parlement en de lidstaten. GroenLinks wilde dat het Europees Parlement voorafgaand aan het onderhandelingsmandaat een positie zou innemen, maar een rechtse meerderheid verhinderde dat.

GroenLinks presenteert vandaag het pamflet “Nederland uit de schulden: de beloftes van GroenLinks.” De landelijke fractie en de lijsttrekkers van de zeven grote steden slaan de handen ineen en komen met concrete maatregelen om de schuldenproblematiek aan te pakken.

Schulden zijn namelijk een toenemend probleem. Tien procent van de Nederlandse huishoudens heeft problematische schulden en twintig procent van de huishoudens loopt daar risico op. Het hebben van schulden leidt tot gezondheidsproblemen, stress en soms zelfs huisuitzettingen. Daarom wordt het hoog tijd dat schulden op lokaal en landelijk niveau worden aangepakt. In het pamflet geven Kamerlid Linda Voortman en de GroenLinks-lijsttrekkers van zeven grote steden in Nederland aan wat zij gaan doen om mensen met schulden beter te helpen.

De partij pleit ervoor dat huisuitzettingen alleen vanwege een huurschuld niet meer mogen. Wie hulpverlening accepteert mag niet zijn huis uitgezet worden. Dat voorkomt veel leed, maar ook een onnodig groot beroep op de opvang. Ook wil de partij in elke gemeente convenanten sluiten met vastelastenpartners om te zorgen voor een sociale incasso en betere afstemming, zodat partijen niet op dezelfde euro’s jagen. Per huishouden moet er nog maar één deurwaarder aan de deur komen. Tot slot moet de overheid haar communicatie verbeteren. Deze is vaak te ingewikkeld en qua toon niet altijd aanmoedigend.

Linda Voortman: “de marktwerking in de deurwaarderssector dient geen enkel doel. Het leidt er alleen maar toe dat er steeds harder op dezelfde euro’s gejaagd wordt. Dat maakt schulden juist erger. Wij willen daarom toe naar één deurwaarder per gezin.”