Poliflw

Carbidschieten Zuidhorn: scoringsdrang raadslid Boog valt verkeerd CDA-raadslid Martin Boog uit Visvliet haalde zich tijdens de raadsvergadering van Zuidhorn van vorige week de woede op de hals van met name VVD en GroenLinks. In een persbericht van het CDA suggereerde Boog dat VVD en GroenLinks al vier jaar lang pogingen doen om de eindejaarstraditie van carbidschieten aan banden te leggen. VVD-raadslid Geertje Dijkstra-Jacobi reageerde ontstemd: ,,Totale onzin. Wat bezielt u zo’n ongefundeerd persbericht de wereld in te sturen dat totaal niet deugt? Ik kan uw actie niet anders verklaren dan uit scoringsdrang.’” Dijkstra: ,,De inwoners van de gemeente Zuidhorn moeten zo langzamerhand in de gaten krijgen dat het CDA een onbetrouwbare partij is geworden. De ene keer piepelt de partij alle inwoners in Aduard met de snippergroenactie, die inwoners slapeloze nachten veroorzaakte en op hoge kosten joeg. Dan weer piepelt het CDA alle boeren en agrariërs in het Middag-Humsterland door snel een voorbereidingsbesluit op tafel te leggen, terwijl windmolens bij rechte zijn toegestaan. Het lijkt alsof u het spoor totaal bijster bent.” Het VVD-raadslid noemde het schandelijk dat ‘oproerkraaier’ Boog carbidliefhebbers op het verkeerde been heeft gezet door hen in zijn persbericht op te roepen in te spreken tijdens de raadsvergadering terwijl vooraf was afgesproken dat inspraak niet wordt toegestaan: ,,Opnieuw bent u niet eerlijk richting onze inwoners.” Dijkstra drong er bij de CDA’er op aan zijn persbericht te rectificeren en excuus te maken. ,,Alleen dan kunt u zichzelf vanuit uw christelijke perspectief nog recht in de spiegel aankijken.” VVD en GroenLinks hadden met name meer aandacht gewild voor overlast dat dieren ondervinden als gevolg van het afschieten van carbid en vuurwerk. Volgens Boog is deze ijverzucht van beide fracties het gevolg van een slepende burenruzie in Grijpskerk. Daar ondervindt een paardenhouder al vele jaren van carbid dat in de nabijheid wordt afgeschoten. De CDA’er uit Visvliet vindt het onjuist om regelgeving in het kader van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) aan te passen op basis van een enkel incident. Na bemiddeling door de gemeente zijn inmiddels afspraken gemaakt tussen beide partijen in Grijpskerk. Dat moet volgens Boog genoeg zijn. Een raadsmeerderheid besloot de APV op dit punt dan ook ongewijzigd te laten. Een groot aantal carbidliefhebbers met name uit Visvliet woonden de beraadslagingen in de gemeenteraad, die tot ver na middernacht duurden, bij. door Monique Westra, Westerkwartier

Motie bij agendapunt: 12 (Actualisatie APV) Onderwerp: Motie "doorgeven traditie van rustig verlopende Oud & Nieuwvieringen" De raad van de gemeente Zuidhorn in vergadering bijeen op 18 december 2017, kennisnemende van: · de actualisatie van de APV met technische wijzigingen; · amendement 2 (VVD); Carbidschieten in relatie tot dierenwelzijn; · amendement 3 (GroenLinks); Carbidschieten in relatie tot gevaar voor dieren. overwegende dat: · het Carbidschieten in 2014 als vijftigste traditie is geplaatst op de lijst van ‘Nationale Inventaris Immaterieel Cultureel Erfgoed’ in Nederland en in Drenthe zelfs een UNESCO-status heeft; · deze traditie behouden moet blijven voor de komende generaties; · het een traditie is die naast de vertrouwde knallen zorgt voor gezelligheid tijdens de jaarwisseling; · de raad op 7 november 2016 een motie heeft aangenomen waarbij het college moest toewerken naar een experiment voor een ‘Vuurwerk- en carbidvrije zone’ omdat de veronderstelling was dat inwoners en dieren soms overlast hebben van carbid schieten en het afsteken van vuurwerk. · het college deze motie met alle verenigingen van dorpsbelangen heeft besproken en zowel bij de dorpen als gemeente niet of nauwelijks klachten zijn over vuurwerk en carbid en daarmee geen experiment nodig is. · uit de beantwoording van de technische vragen van het CDA blijkt dat: o in de afgelopen jaren maar vanaf één adres een aantal carbid gerelateerde klachten zijn ontvangen waarbij een dier was betrokken; o het college een uiterste inspanning heeft gedaan om deze klachten met maatwerk op te lossen. Dit heeft geresulteerd in een getekende “verklaring omtrent het schieten met carbid”. Hiermee voldoen de betrokken carbidschieters aan de wens van de klager om 100 meter afstand te houden van de paardenstal. o de discussie over carbid en dieren, die sinds 2014 in deze Raad wordt gevoerd, is gebaseerd op basis van één klager; o er nu geen acute noodzaak is om dieren beter te beschermen tegen de gevolgen van carbidschieten. · op dit moment in het kader van de herindeling een harmonisatie van de APV’s plaatsvindt. De nieuwe raad begin januari 2019 over dit onderwerp een besluit kan nemen. · daarmee er nu geen noodzaak is om de Algemene Plaatselijke Verordening over carbidschieten (artikel 2:37a) te wijzigen, vooral ook omdat de voorgestelde wijzigingen uit de amendementen nu niet leiden tot harmonisatie. Draagt het college op: · om alle ervaringen rond deze carbid discussie over te brengen aan de werkgroep ABJZ zodat zij de regelgeving rond carbid schieten goed kunnen verwerken in de nieuwe APV van de gemeente Westerkwartier. en gaat over tot de orde van de dag. Fractie van het CDA Zuidhorn: Geertje Veenstra Martin Boog Annejet Jansma Jaap Tel

MEMO Aan: de fractie van het CDA Zuidhorn CC: Van: burgemeester en wethouders Datum: 1 december 2017 Betreft: technische vragen artikel 2:73a APV Op 30 november 2017 heeft de heer M. Boog namens de fractie van het CDA enkele vragen gesteld over de amendementen aangaande artikel 2:73a van de Algemene Plaatselijke Verordening over carbid. Hieronder staan de inleiding en de vragen van het CDA. De antwoorden op de vragen zijn cursief weergegeven. Inleiding Op 20 november 2017 heeft uw college reactie gegeven op de amendementen APV raadsvergadering d.d. 13 november 2017. Met betrekking op amendementen 2 en 3 – Carbid hebben wij een aantal vragen. De fracties van de VVD en Groen Links stellen voor om in artikel 2D73a, lid 2 sub c het woord "dier" toe te voegen waardoor de zin als volgt wordt: "er mogen geen handelingen worden verricht of nagelaten waarvan degene die het carbidschieten verricht redelijkerwijs had kunnen vermoeden dat daardoor gevaar kan optreden voor mens, dier en/of milieu." Vragen: 1. Is er een acute noodzaak om de dieren beter te beschermen tegen de gevolgen van carbidschieten? Er is naar de mening van het college geen acute noodzaak om de dieren beter te beschermen tegen de gevolgen van carbidschieten. Het college heeft de afgelopen jaren vanaf één adres een aantal carbidgerelateerde klachten ontvangen waarbij een dier was betrokken. 2. Wanneer is er sprake van een ‘redelijkerwijs vermoeden’ dat er gevaar kan optreden voor een dier (naast mens en/of milieu)? Formeel kan worden gezegd dat er sprake is van “redelijkerwijs vermoeden” als er objectief waarneembare feiten en omstandigheden zijn waaruit een gevaar blijkt. In de praktijk hangt dit echter af van de omstandigheden van een specifiek geval. Er moet altijd worden gekeken naar de context van een situatie. 3. Hoe gaat de gemeente handhaven bij een 'redelijkerwijs vermoeden' tijdens het carbidschieten? Als er op grond van objectief waarneembare feiten en omstandigheden geconstateerd wordt dat er sprake is van (een redelijk vermoeden van) gevaar kan de politie ter plaatse bepalen óf en zo ja hoe er handhavend wordt opgetreden. - - 2 4. Stel, iemand heeft problemen met carbidschieten en zorgt ervoor dat een dier in de nabijheid van een carbidplaats komt. Vervolgens doet degene een handhavingsverzoek. Hoe gaat de gemeente hiermee om? Wat zijn dan de gevolgen voor de carbidschieters? Het college is, in dit hypothetische geval, van mening dat de eigenaar van een dier het dier dan willens en wetens in een situatie brengt waarvan aangenomen kan worden dat die schadelijk is voor het welzijn van het dier. Dit kan de carbidschieters redelijkerwijs niet worden aangerekend. Verder heeft de eigenaar van een dier een zorgplicht ten aanzien van het dier: de eigenaar dient daarbij het welzijn van een dier niet van derden af te laten hangen en, indien nodig, zelf maatregelen te nemen teneinde het welzijn van een dier te waarborgen. Verder schrijft u dat het aantal klachten miniem is. 5. Over hoeveel klachten hebben we het specifiek, waar gingen deze klachten over en waar komen deze klachten vandaan? Er is in de afgelopen jaren een aantal keren een klacht binnengekomen over carbidschieten waarbij een dier was betrokken. Deze klachten waren afkomstig van één adres. 6. Kunt u bewijzen dat door indiener van de klacht, de betrokkenen en de gemeente een uiterste inspanning is gedaan om deze klachten op te lossen? Het college heeft geen tot weinig zicht op de inspanningen die door de indiener van de klacht zijn verricht om de klacht op te lossen. De gemeente heeft gesproken met alle betrokkenen waarna door de “carbidschieters” een “verklaring omtrent het schieten met carbid” is ondertekend. In deze verklaring zijn bepalingen opgenomen over het in acht nemen van een bepaalde afstand van aanwezige dierenverblijven. Deze afstand komt overeen met de door klager gevraagde afstand t.o.v. de dierenverblijven. Hieraan hebben zij zich, voor zover wij dit na kunnen gaan, gehouden. 7. Wat is volgens u de relatie tussen deze klachten en de ‘carbid-discussie’ die al jaren in onze raad wordt gevoerd? De eerste klachten, afkomstig vanaf één en hetzelfde adres, over carbidschieten waarbij een dier is betrokken, zijn door ons ontvangen in 2013 en 2014. Mogelijk dat mede naar aanleiding van deze klachten het onderwerp regelmatig aan de orde komt in de raad. U schrijft ‘daar waar mogelijk maatwerk toegepast’. 8. Kunt u dit toelichten? Mogen wij hier de documentatie van ontvangen? In het geval van bovengenoemde klacht heeft de gemeente gesproken met de betrokkenen waarbij door middel van mediation – waar klager geen gebruik van wenste te maken –is geprobeerd tot een voor alle partijen gedragen oplossing te komen. Deze maatwerkoplossing is destijds gevonden door het ondertekenen van genoemde verklaring. Tot slot, mogen wij alle documentatie ontvangen rondom bovengenoemde klachten en de behandeling van de ‘carbid-discussie’ zowel in het college en de raad? Bijvoorbeeld moties, collegeadviezen, memo’s, verslagen, correspondentie etc. In verband met privacyregelgeving ligt het ter zake doende collegeadvies over dit onderwerp, de ondertekende verklaring en de hierop betrekking hebbende correspondentie ter inzage bij de secretaris. Tevens treft u daar de in het verleden ingediende moties aan.

Zuidhorn, 15 december 2017 Blief of van carbidschaiten! Kom aanstaande maandag naar de gemeenteraad van Zuidhorn. CDA Zuidhorn roept carbidschieters uit de gemeente Zuidhorn op om naar de raadsvergadering van aanstaande maandag 18 december om 19.30 uur te komen. In de gemeenteraad wordt door de VVD en GroenLinks al vanaf 2014 geprobeerd het carbidschieten aan banden te leggen. En dat op basis van klachten die vanaf één adres in Grijpskerk komen. Het CDA wil niet dat alle carbidschieters in de gemeente hier de dupe van worden. Bij de behandeling van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) hebben de fracties van GroenLinks en de VVD tekstvoorstellen (amendementen) gedaan waarmee het carbidschieten wordt beperkt. Het CDA is met veel mensen uit onze gemeente voorstander van carbidschieten. Het is een prachtige traditie die maar een keer per jaar plaatsvindt. We willen deze traditie behouden, ook voor komende generaties! Naast het vertrouwde knallen op oudejaarsdag zorgt het voor gezelligheid tijdens de jaarwisseling. Laat de VVD en GroenLinks deze prachtige traditie niet verknallen! Kom naar de raadsvergadering en laat uw stem horen. U kunt ook inspreken bij de gemeenteraad. Neem hiervoor contact op met de griffie; tel. (0594) 50 87 81 / 87 07 of email griffie@zuidhorn.nl.

Waarom er geen MTB-route in Joh. Smitpark moet komen: De gemeenteraad van Zuidhorn heeft op 18 december gesproken over o.a. het initiatiefvoorstel over een MTB-route in het Joh. Smitpark Zuidhorn. De VVD was duidelijk, dit moeten wij niet willen. De motivatie van de VVD was en is als volgt. Op 4 juli is er unaniem een motie aangenomen met de opdracht aan het college om te onderzoeken of een MTB-route in het J. Smitpark te Zuidhorn kan worden gerealiseerd. De VVD heeft toen de motie van harte ondersteund. Immers, er was sprake van een initiatief vanuit een groep inwoners. De VVD vindt initiatieven van onze inwoners altijd van belang om te onderzoeken of en in hoe verre de gemeente een ondersteunende rol kan of moet hebben. De VVD vindt het indienen van initiatiefvoorstellen via een gemeenteraadsfractie een belangrijk onderdeel van onze democratie. Onze inwoners moeten altijd hun vragen, voorstellen, initiatieven aan de gemeenteraad kunnen voorleggen. Het is dan aan de gemeenteraad om hierover besluiten te nemen. Daarvoor zijn wij immers gekozen volksvertegenwoordigers. Met de verantwoordelijkheid om het initiatief af te wegen tegen alle andere aspecten van het Algemeen Belang van onze inwoners en de gemeente. Wij hebben het dossier als een ui afgepeld. Net als bij het schillen van een ui krijg je, als je niet op past, tranen in je ogen. Mijn moeder heeft mij geleerd dat je een ui eerst even in zeer heet water moet leggen, om zo tranen te voorkomen. Naar ons idee heeft het college ook deze raad gekregen. Het heeft wel lang geduurd voordat wij het collegevoorstel mochten ontvangen. De VVD heeft het initiatiefvoorstel op basis van het collegevoorstel en de inbreng vanuit de ontmoetingsavond en de hoorzitting van 7 december jl. afgewogen op een aantal aspecten: * haalbaarheid * nut en noodzaak * kosten en baten * draagvlak * alternatieven Haalbaarheid Voor de haalbaarheid kijken wij naar de uitwerking van het initiatiefvoorstel en het collegevoorstel. Het college moest immers de raad informeren over de haalbaarheid. Vanuit de initiatiefnemers is de technische haalbaarheid wel bewezen. Maar hoe zit het met de wettelijke haalbaarheid? Volgens het college is het plan procedureel en financieel MOGELIJK haalbaar. Mogelijk omdat er diverse procedures, zoals afwijkingen van drie bestemmingsplannen en een Milieu Effecten Rapportage (Flora en Fauna Scan) nog doorlopen moeten worden. Het college erkent daarbij dat er diverse bezwaren kunnen en zullen worden ingediend. Procedures waar het college onze inwoners en initiatiefnemers in een langdurige, vervelende en kostbare rechtsgang drukt. Dat moeten wij niet willen. Deze houding van het college is op zich zeer positief te noemen. Het college is bereid om mee te werken om de procedures te doorlopen. nut en noodzaak De VVD heeft zich afgevraagd of de geïnitieerde voorziening nuttig en noodzakelijk is. Vanuit de gedachte dat meer bewegen goed voor de gezondheid is en dat het fietsen daarbij een bijdrage aan kan leveren, zien wij dat de gevraagde voorziening nuttig is. Een MTB-route nodigt mensen uit om te fietsen, te bewegen en daarmee de individuele gezondheid te bevorderen. Wellicht is het mogelijk om, nadat de route gerealiseerd is, niet fietsers eens bekend te laten worden met MTB-fietsen. Maar is het hebben van een MTB-route in Joh. Smitpark ook noodzakelijk? Wat gaat er gebeuren wanneer er geen MTB-route wordt gerealiseerd? Is zo’n route een basisvoorziening? Wij denken van niet. Als de MTB-route niet wordt gerealiseerd dan zullen de initiatiefnemers zullen teleurgesteld zijn, maar de wereld draait door. kosten en baten Het college heeft de voorlopige kosten aangegeven. In totaal moet er € 53.646 geïnvesteerd worden. De ambtelijke kosten, zoals nu al gemaakt en in de toekomst nog moeten worden gemaakt zijn daarin niet meegenomen. Ook de kosten van onderhoud zijn niet aangegeven. De initiatiefgroep zal het onderhoud gaan doen. Wij denken dat dat op termijn niet zal werken. MTB-route’s zijn naar onze ervaringen zeer onderhoudsgevoelig en vergen onderhoud. De kans is groot dat de gemeente uiteindelijk aan de lat moet staan. Verder zijn de andere maatschappelijke- en milieukosten niet aangegeven. Zijn er dan geen baten? Jawel, de baten zijn zoals aangegeven dat sport goed is. Wat ons betreft hebben wij echt geen andere maatschappelijke baten kunnen vinden. draagvlak Net zo goed dat wij moeten bekijken of het initiatiefvoorstel haalbaar is, moeten wij ook kijken of er voldoende draagvlak voor het initiatief is. Wij moeten met ons allen erkennen dat er, om wat voor redenen dan ook, veel weerstand tegen een MTB-route in Joh. Smitpark / Waterpark bestaat. Daar moeten en willen wij rekening mee houden. Wij kunnen niet anders concluderen dat er geen draagvlak bestaat. alternatieven Bij een voorstel kijkt de VVD ook naar alternatieven. In dit geval is aangevoerd dat er wel andere MTB-route’s zijn, maar helaas niet in de buurt. Daar kijkt de VVD toch wel wat anders naar. Er wordt in de gemeente Marum volop gewerkt aan een MTB-route van circa 35 kilometer. Volgens ervaringsdeskundigen een veel mooier en betere route dan de krappe 6 kilometer zoals nu wordt voorgesteld. Een route dichtbij in de nieuwe gemeente Westerkwartier. Zo’n feit kunnen en willen wij niet negeren. Conclusie Er zijn tijdens de ontmoetingsavond, inspraakavond en via de mail nog diverse andere argumenten naar voren gebracht. De VVD heeft het voorstel op objectieve gronden willen beoordelen. Gelet op de feiten en onze afwegingen dat een MTB-route in Joh. Smitpark weliswaar nuttig kan zijn, maar zeker nog niet op korte termijn haalbaar is, niet noodzakelijk is, de kosten behoorlijk zijn, er onvoldoende draagvlak bestaat en dat er op redelijke afstand een goed alternatief voorhanden is, kunnen en moeten wij niet anders concluderen en tot het standpunt komen om tegen het college- en het initiatiefvoorstel te stemmen.

De VVD Zuidhorn wil traditie van carbidschieten niet verbieden In de sociale media is er een bericht van CDA Zuidhorn verschenen, waarin wordt gesteld alsof de VVD het carbidschieten wil verbieden. Niets is minder waar. De VVD Zuidhorn beschouwt het carbidschieten op oudejaarsdag als een Groningse traditie en dat willen wij ook zo houden. Waar wij wel steeds meer tegen aan lopen is dat carbidschieten en knalvuurwerk in woonwijken steeds meer overlast geeft. Met name voor (huis)dieren. Het traditionele carbidschieten via verenigingsverband gaat meestal wel goed. Bij het verlenen van een vergunning worden immers afspraken gemaakt. Afspraken m.b.t. de veiligheid en ook overlast, voor mens en dier. Er wordt vaak een veldje buiten het dorp gekozen. Voor het carbidschieten met 1 of 2 bussen in woonwijken is geen vergunning nodig en worden dus geen afspraken gemaakt. Daarom wil de VVD graag dat de APV wordt aangepast, opdat er rekening mee moet worden gehouden met het welzijn van (huis)dieren. Het CDA stelt dat carbidschieten moet kunnen en dat de eigenaren van (huis)dieren dan maar maatregelen moeten treffen. Dat vindt de VVD de omgekeerde wereld. Wanner je een festival of een buurt-BBQ wilt houden, dan krijg je vanuit de gemeente diverse voorwaarden opgelegd, zoals hygiëne, veiligheid maar ook t.a.v. voorkoming van geluidsoverlast. Als organisator ben je daar voor verantwoordelijk. De VVD ziet dat bij carbidschieten ook zo. Diegene die carbid wil schieten is verantwoordelijk voor het nemen van voldoende maatregelen t.a.v. veiligheid en dierenwelzijn. Het is gewoonweg een kwestie van met verstand afspraken maken. Kortom, carbidschieten? Ja graag, maar hou wel rekening met een ander en onze (huis)dieren. Houdt voldoende afspraak en denk aan anderen. Wordt en blijft het voor iedereen een leuke oudejaarsdag. R.J. Westerhoff-Dijkinga fractievoorzitter VVD Zuidhorn

Raad van Zuidhorn neemt uniek besluit: groen licht voor de fusie tussen Westerwijs en Penta Primair. Dit zijn de afwegingen van de VVD Zuidhorn: De voorgestelde besturenfusie heeft heel wat los gemaakt. De gemeente Grootegast heeft gemeend het voorstel niet te kunnen behandelen zolang er sprake is van een rechtszaak over de financiële gelijkstelling en -doorbetaling met Penta Primair en zolang deze loopt. De ervaring leert dat zo’n rechtsgang via de Raad van State wel enkele jaren kan duren. De VVD vraagt zich af of dit wel een valide argument is om het fusievoorstel niet te willen behandelen, maar laat dat graag in handen van de gemeenteraad van Grootegast. Misschien kunt u hier iets over zeggen? Wel ontstaat bij ons de vraag of de voorgestelde fusie per 1 januari 2018 wel door kan gaan en wat dan de (financiële) gevolgen zullen zijn, ook indien één van de vier gemeenteraden niet instemt met het fusievoorstel. Graag ook hier uw reactie op? De VVD is voor goed en toegankelijk onderwijs en bewaker voor het openbaar onderwijs. Het onderwijs dient toegankelijk te zijn voor alle leerlingen. De VVD is zich terdege bewust van de drie pijlers die binnen het onderwijs centraal staan, namelijk het evenwicht tussen kwaliteit, toegankelijkheid en doelmatigheid. Deze pijlers staan op gespannen voet met elkaar. Vooral de eerste twee pijlers komen regelmatig ter sprake. Vanwege bevolkingskrimp en het dalend aantal leerlingen is, om de kwaliteit en toegankelijkheid te waarborgen het noodzakelijk de handen ineen te slaan. Op dit moment wordt er gewerkt met scholen onder één dak, samenwerkingsscholen of bestuurlijke uitruil. De VVD kan zich zo voorstellen dat een besturenfusie tussen Westerwijs en Penta Primair de samenwerking sterk vereenvoudigd. Echter, een zondermeer ja is door ons niet te geven. Naast eerder genoemde vragen, maar ook of er voldoende openbaar onderwijs blijft én herkenbaar blijft. De gemeente Zuidhorn heeft, als laatste gemeente in het Westerkwartier, het openbaar primair onderwijs belegd bij Westerwijs. De VVD is tevreden over de wijze van uitvoering door Westerwijs. De VVD heeft het voorstel tot bestuurlijke fusie vooral op twee onderdelen gewogen. Te weten: * blijft er voldoende diversiteit in het aanbod van onderwijs? en * blijft er voldoende openbaar primair onderwijs? Blijft er voldoende diversiteit in het aanbod van onderwijs? Na de fusie ontstaat er een schoolbestuur met een marktaandeel van 74% terwijl 50% als maximaal wordt gezien. Wij zien hier ten opzichte van andere schoolbesturen een dominante speler ontstaan. De vraag is of dat bezwaarlijk is. De staatssecretaris vindt van niet en heeft zijn goedkeuring verleend. Blijft er voldoende openbaar primair onderwijs? Volgens de statuten houden de gemeenten toezicht op het openbaar primair onderwijs, zij het beperkt. De gemeenteraad heeft een beperkte rol ten aanzien van de financiën: we mogen slechts onze gevoelens laten blijken. Ook bij de samenstelling van de Raad van Toezicht (RvT) is de rol van de gemeente beperkt: De gemeente mag twee leden van RvT benoemen, maar alleen op voordracht van dezelfde RvT. De gemeente mag geen leden benoemen die niet door de RvT zijn voorgedragen. Vooralsnog is er sprake van een besturenfusie en worden geen voorstellen gedaan om openbare scholen te sluiten. Daarmee concluderen wij dat er nu voldoende openbaar onderwijs blijft bestaan. Wat de toekomst gaat brengen weten we nog niet, maar wij gaan ervan uit dat de gemeente bij eventuele toekomstige sluitingen of bij het fuseren van openbare scholen hier een belangrijke stem in houdt. Conclusie: Toegankelijkheid en kwaliteit van het onderwijs zijn vooral in een krimpregio als de gemeente Zuidhorn belangrijker dan ooit. Toegankelijkheid en kwaliteit zijn belangrijker dan pedagogische- en onderwijskundige opvattingen of het verschil tussen confessioneel en niet-confessioneel onderwijs. Dit blijkt tevens uit een publicatie vanuit Rijksuniversiteit Groningen, auteur: mevrouw A.M. de Vries. Het boek genaamd: Terugblik op 35 jaar onderwijsonderzoek, waarin als belangrijkste schoolkeuzemotieven schoolimago, sfeer, onderwijskwaliteit en locatie worden genoemd. Denominatie lijkt de laatste decennia minder belangrijk te worden als keuzemotief. De VVD kijkt graag naar de toekomst en denkt dat een fusie tussen genoemde stichtingen de positie van het basisonderwijs in de regio versterkt en bestendigt. Westerwijs en Penta Primair kunnen wat de VVD betreft fuseren.

Raad van Zuidhorn neemt uniek besluit: groen licht voor de fusie tussen Westerwijs en Penta Primair. Dit zijn de afwegingen van de VVD Zuidhorn: De voorgestelde besturenfusie heeft heel wat los gemaakt. De gemeente Grootegast heeft gemeend het voorstel niet te kunnen behandelen zolang er sprake is van een rechtszaak over de financiële gelijkstelling en -doorbetaling met Penta Primair en zolang deze loopt. De ervaring leert dat zo’n rechtsgang via de Raad van State wel enkele jaren kan duren. De VVD vraagt zich af of dit wel een valide argument is om het fusievoorstel niet te willen behandelen, maar laat dat graag in handen van de gemeenteraad van Grootegast. Misschien kunt u hier iets over zeggen? Wel ontstaat bij ons de vraag of de voorgestelde fusie per 1 januari 2018 wel door kan gaan en wat dan de (financiële) gevolgen zullen zijn, ook indien één van de vier gemeenteraden niet instemt met het fusievoorstel. Graag ook hier uw reactie op? De VVD is voor goed en toegankelijk onderwijs en bewaker voor het openbaar onderwijs. Het onderwijs dient toegankelijk te zijn voor alle leerlingen. De VVD is zich terdege bewust van de drie pijlers die binnen het onderwijs centraal staan, namelijk het evenwicht tussen kwaliteit, toegankelijkheid en doelmatigheid. Deze pijlers staan op gespannen voet met elkaar. Vooral de eerste twee pijlers komen regelmatig ter sprake. Vanwege bevolkingskrimp en het dalend aantal leerlingen is, om de kwaliteit en toegankelijkheid te waarborgen het noodzakelijk de handen ineen te slaan. Op dit moment wordt er gewerkt met scholen onder één dak, samenwerkingsscholen of bestuurlijke uitruil. De VVD kan zich zo voorstellen dat een besturenfusie tussen Westerwijs en Penta Primair de samenwerking sterk vereenvoudigd. Echter, een zondermeer ja is door ons niet te geven. Naast eerder genoemde vragen, maar ook of er voldoende openbaar onderwijs blijft én herkenbaar blijft. De gemeente Zuidhorn heeft, als laatste gemeente in het Westerkwartier, het openbaar primair onderwijs belegd bij Westerwijs. De VVD is tevreden over de wijze van uitvoering door Westerwijs. De VVD heeft het voorstel tot bestuurlijke fusie vooral op twee onderdelen gewogen. Te weten: * blijft er voldoende diversiteit in het aanbod van onderwijs? en * blijft er voldoende openbaar primair onderwijs? Blijft er voldoende diversiteit in het aanbod van onderwijs? Na de fusie ontstaat er een schoolbestuur met een marktaandeel van 74% terwijl 50% als maximaal wordt gezien. Wij zien hier ten opzichte van andere schoolbesturen een dominante speler ontstaan. De vraag is of dat bezwaarlijk is. De staatssecretaris vindt van niet en heeft zijn goedkeuring verleend. Blijft er voldoende openbaar primair onderwijs? Volgens de statuten houden de gemeenten toezicht op het openbaar primair onderwijs, zij het beperkt. De gemeenteraad heeft een beperkte rol ten aanzien van de financiën: we mogen slechts onze gevoelens laten blijken. Ook bij de samenstelling van de Raad van Toezicht (RvT) is de rol van de gemeente beperkt: De gemeente mag twee leden van RvT benoemen, maar alleen op voordracht van dezelfde RvT. De gemeente mag geen leden benoemen die niet door de RvT zijn voorgedragen. Vooralsnog is er sprake van een besturenfusie en worden geen voorstellen gedaan om openbare scholen te sluiten. Daarmee concluderen wij dat er nu voldoende openbaar onderwijs blijft bestaan. Wat de toekomst gaat brengen weten we nog niet, maar wij gaan ervan uit dat de gemeente bij eventuele toekomstige sluitingen of bij het fuseren van openbare scholen hier een belangrijke stem in houdt. Conclusie: Toegankelijkheid en kwaliteit van het onderwijs zijn vooral in een krimpregio als de gemeente Zuidhorn belangrijker dan ooit. Toegankelijkheid en kwaliteit zijn belangrijker dan pedagogische- en onderwijskundige opvattingen of het verschil tussen confessioneel en niet-confessioneel onderwijs. Dit blijkt tevens uit een publicatie vanuit Rijksuniversiteit Groningen, auteur: mevrouw A.M. de Vries. Het boek genaamd: Terugblik op 35 jaar onderwijsonderzoek, waarin als belangrijkste schoolkeuzemotieven schoolimago, sfeer, onderwijskwaliteit en locatie worden genoemd. Denominatie lijkt de laatste decennia minder belangrijk te worden als keuzemotief. De VVD kijkt graag naar de toekomst en denkt dat een fusie tussen genoemde stichtingen de positie van het basisonderwijs in de regio versterkt en bestendigt. Westerwijs en Penta Primair kunnen wat de VVD betreft fuseren.